O principio de uma viga em concreto armado é bem diferente de uma treliça, sendo Warrel ou qualquer outra, no concreto armado temos tração, compressão e cisalhamento como esforços predominantes separados pela linha neutra, já uma treliça isso é transferido pelas diagonais, é como colocar dois carros em sentidos opostos levando a mesma carga.
eu vi muito na década de 90, os pedreiros montarem as ferragem com essa trama de ferro atravessando diagonalmente por toda a viga, eu não sei de onde tiraram essa ideia mas já vi tbm vídeos no youtube com vigas montadas dessa forma.
@@massacinzenta1042 Os cálculos isostáticos para dimensionamento das armaduras transversais em vigas são baseados na chamada "treliça clássica de Ritter-Morsh" Esse método, prescrito na NBR 6118, adota banzos paralelos e diagonais comprimidas a 45 graus (modelos de cálculo I da norma 6118), aceitando que a maior intensidade das forças cortantes está a, aproximadamente, 45 graus (hoje sabemos que varia entre 30 e 45 graus - modelo de cálculo II da norma), ou seja, paralelos às trajetórias das tensões de tração e perpendiculares às fissuras. Por razões práticas de execução, a norma considerada as duas possibilidade de cálculo (Modelo I = 45° e II = 30° a 45°) e permite os estribos, normalmente, posicionados na vertical. Isso é totalmente possível quando corretamente dimensionados, porém menos eficientes quando comparados aos estribos inclinados. Antigamente adotava-se a 45º, pois essa é forma mais eficiente de posicionar as ferragens para as forças cortantes, porém não muito prática. Se adotarmos os estribos a 90º podemos ganhar muito tempo na montagem das armadura e o consumo de aço é quase o mesmo (diria que o mesmo, pois a maioria das vezes adotamos armadura mínima).
Armadura cavalete é utilizada até hj em vigas protendidas, onde catenária da cordoalha faz este desenho de cavalete, a ferragem que este sujeito usou em diagonal de um lado pra outro teve a única finalidade de esvaziar o bolso do proprietário.
Cada uma que vemos... Vamos continuar trazendo informações e esclarecimentos para mudar situações como essa. Sinto que nos engenheiros temos essa obrigação. Parabéns pelo trabalho.
Só pedreiro concordo plenamente com cenhor , trabalho muito com armação estrutural feito por engenheiro que se torna muito mais fácil pra nós. Obrigado valeu
Gostem os engenheiros ou não, mas essa viga do vídeo ficou muito resistente, parabéns ao pedreiro q não fez esse monte de calculo e entregou uma obra de qualidade q vai durar muitos anos,
Com o preço do aço, a unica coisa que ele fez foi aumentar o orçamento da obra sem necessidade. O engenheiro faz esse monte de calculo justamente pra poupar valores e fazer a obra de forma mais correta possível
Ficou boa sim have fiz uma sete metros por 060 de altura vao livre 7x7 lage e e coberto tells de cimento em coma ja faz uns quinze anos nao tem uma trinca tirei coluna engenheiro colocou kkkk dono queria vao livre
Gostaria de vê-lo passar só em pontes desse pedreiro que entrega obras de qualidade, de preferência em obras que ninguém testou e seria só você e o seu carro, no máximo mais o pedreiro
Recomendo para o engenheiro considerar a Analogia de Ritter- Morch de treliça no cizalhamento para vigas de concreto, em esta analogia no concreto forma-se bielas de cpmpresâo em funçâo da configuraçâo da armadura de aço..... Felicidades Ingeniero, usted lo esta haciendo bien
O que eu vi foi estribo de mais ou menos de 20em 20 o ferro que cruza em x e da mesma medida das barras o errado foi ele cruzar en diagonal. Faça um teste com um peso no centro da viga sem o concreto e veja qual vai descer mais. Eu não fiz mais tenho certeza que a viga em x vai selar menos . faça o teste e nos mostre na prática. Acredito que a viga cruzada vai selar menos e com um aço mais fino.faça o teste e nos mostre.
O pior de tudo não é o cara fazer isso , e sim gente q apoia , com certeza são pessoas q fazem errado e não tem hombridade de assumir q errou a vida toda , e vai continuar estragando material , e colocando vidas em jogo , só PR sustentar seu próprio ego
Pessoal é verdade pq ele falou que é desperdício de aço mas poderia fazer um teste pq eu ja vi um viga dessa montada e ela nem menche ja a tradicional fica parecendo uma Maria mole. Ai fica a dúvida.
No teste teria a hipótese de ficar mais resistente mesmo. Porém uma resistência que não compensa financeiramente. Não faz sentido essa viga estar armada dessa forma, mas seria bem interessante ver a redistribuição dos esforços nessa viga.
já fiz isso viga 5,500 total mas os ferros cruzados foram extra e não como segurança principal. pois armei assim 4 de 1/2" , 4 de 3/8" e cruzei por dentro com 1/4". ficou tão poderosa que a ferragem nem se movia ficou tio um peça única. altura da ferragem 50cm e concreto armado 60cm
Sugestão para um próximo vídeo: fazer duas armações idênticas, acrescentar uma ferragem igual a esta em uma delas, concretar ambas simultaneamente, curar e submeter a testes mecânicos.
O pessoal aqui está querendo comparar uma coisa que vai muito mais vergalhão com o tradicional que tem por finalidade ser resistente com o MINIMO de material possível. NAO TEM COMPARAÇÃO - NAO INVENTEM MODA. O v[deo dele está CORRETÍSSIMO.
Boa noite Professor. Ótima explicação sobre esta invenção na viga, nunca vi nada igual numa obra, acho ineficiente porque vai ser concretada e não vai acrescentar nada e nem fazer a diferença entre a compressão e a tração porque já tem estribos bem armados, assim penso. Só aula top no teu canal.. Parabéns!!
PESSOAL, PRESTEM ATENÇÃO NESTE VÍDEO...NÃO SAIAM INVENTANDO ARMAÇÃO... MUITAS DAS VEZES ESTÃO DESPERDIÇANDO AÇO...AO INVÉS DE SER ÚTIL!!!! O INTUITO É AJUDAR VOCÊ A...NÃO DESPERDIÇAR AÇO...NÃO JOGAR AÇO FORA! MUITO CUIDADO COM INVENÇÕES!!!
Professor, a armadura cavalete pode ser montada invertida? O que pode acontecer se for montada invertida, com viga em balanço, e com a laje marquise na zona positiva da viga, uma marquise de 1,20 comprimento por 2,80 de largura ? Me de sua opinião.
Ficou muito reforçado o professor tem rasão no que falou mais o profissional deixou bem seguro pelo vão da viga e que tem que reclamar é o dono da obra
Eu já fiz vigas de 4, 60 com estribos feitos com ferro 4/2 empe , e com estribos de 1/4 em trilica em ( V ) enganados na ferragem de cima e de baixo nem mexe . do jeito que está feito aí não está travando os ferros , mais se tivesse feito o estribos e embutido os ferros , o trem fica tudo de bom nem mexe.
Os cálculos isostáticos para dimensionamento das armaduras transversais em vigas são baseados na chamada "treliça clássica de Ritter-Morsh" Esse método, prescrito na NBR 6118, adota banzos paralelos e diagonais comprimidas a 45 graus (modelos de cálculo I da norma 6118), aceitando que a maior intensidade das forças cortantes está a, aproximadamente, 45 graus (hoje sabemos que varia entre 30 e 45 graus - modelo de cálculo II da norma), ou seja, paralelos às trajetórias das tensões de tração e perpendiculares às fissuras. Por razões práticas de execução, a norma considerada as duas possibilidade de cálculo (Modelo I e II) e permite os estribos, normalmente, posicionados na vertical. Isso é totalmente possível quando corretamente dimensionados, porém menos eficientes quando comparados aos estribos inclinados.
Quando fiz tecnologia da construção civil há muitos anos, aprendi exatamente do jeito do professor. Quando encomendei as vigas no formato correto, o pedreiro ficou horrorizado, não adiantou explicar, pois ele aprendeu que do modo treliçado era o correto.
Boa tarde! Pode até ser desperdício de material, mas prestem bem atenção na armadura que ele fez, ela sem apoio nenhum ela se sustenta, isto é, ela não flexiona, se for uma armadura convencional ela já teria flexionado!
Gostei muito do seu vídeo informativo já vi muitos mestre de obras fazendo esse tipo de viga mas quando perguntei porque esse tipo de viga nem o mestre sabe espricar !
Boa explicação.. faz um vídeo esplicando a ferragem de uma viga normal e uma viga invertida de balanço, pq na normal a ferragem positiva e mais forte e no balanço é a negativa.
Sempre tem alguns pedreiros inventado moda faz uma bagaça dessa acha que tá certo , construção e uma grande resposabilidade e tem gente que brinca com os sonhos de quem quer ter sua casa,na minha opinião construções deveria ter fiscalização periodicamente .
Acredito que neste caso talvez tenha sido montado errado o formato da treliça. Mas uma viga treliçada montada corretamente acredito que aguenta muito mais , já montei algumas em obras . Até então as treliça consegue vencer grandes vãos , e quando aplica uma força em uma treliça e ela distribui Uniformemente entre seus nos , então por isso acredito ser mais resistente.
Se os engenheiros não se mobilizarem contra esse tipo de coisas. Esse tipo de achismo na construção vai virar terraplanismo da instrução civil. Os pedreiros insistindo que os engenheiros não sabem de nada só porquê os engenheiros não assentam tijolos.
Exatamente senhor Anderson. E quando a gente chega lá, incumbido da condução da obra, e faz as orientações e demonstra que sabe do assunto, mesmo que nunca tenhamos assentado um tijolo, e mostra resultado, eles ainda ficam ofendidos e com o orgulho ferido. É coisa de povo peba.
Que tem de fazer é apresentar um trem de carga para o GENIO e para um Engenheiro calculista de estrutura, e os dois dão suas soluções. Então é concretadas as duas vigas e 28 dias depois vai para o laboratório e se carrega as duas e mede-se as cargas e as deformações e teremos o resultado final.
A NBR 6118 contempla a utilização de estribos a 45º, inclusive isso permite a redução da área de aço, vide item 17.4.2.2 Modelo de Cálculo I - "O modelo I admite diagonais de compressão inclinadas de 45° em relação ao eixo longitudinal do elemento estrutural e admite ainda que a parcela complementar Vc tenha valor constante, independentemente de VSd". Além da montagem incorreta, o que não tem muita lógica na estrutura apresentada é a utilização dos dois sistemas de estribos (90º e 45º), inclusive com bitolas superiores no modelo de 45º, quando nos cálculos deveria ser justamente o contrário. Também não tem sentido o "ziq zaq" invertido nos lados da armação, ou seja, um grande desperdício de aço.
Fico só imaginando o dono dessa obra assistindo esse vídeo agora do jeito que ferro tá caro a raiva que ele ficou do cara que inventou essa armação da ferragem kkkkkk
Tudo que é novo gera uma pequena rejeição, e preciso fazer um texte de esforço das viga para saber se realmente é mas forte feito dessa maneira ou da maneira antiga
E se dobrar aço 4.2mm numa grande espiral retangular (espiral com o mesmo rendimento/distanciamento que estribos comuns) ! Na parte interna da espiral o tradicional 8/10/12mm distribuído nos 4 lados. Acho que vale um bom teste :-) *Sem chance de desperdício de material e provável ganho de resistência **Bahh tche ! se pesquisar no google já tem essa ideia: Estribo espiral, Estribo continuo (e sim: estudos comprovam o ganho estrutural)
meu querido muito bom seus vídeos, sempre acompanho, grava um vídeo pra min, vou te explicar a situação, esses dias vi um vídeo de armadura do que parecia um muro de divisa sendo feito com bambus e a montagem utilizando estribos, então as varas principais foram substituídas por bambus.
Cheguei recentemente , parabéns e continue com esse trabalho por aqui pois ajuda os pedreiros e tmbm nós quando fazemos nossa casa ( meu caso no momento rsss) observar se o pedreiro não está cometendo algum erro absurdo!!!
Para piorar, se ocorrer alguma falha na concretagem e essa ferragem extra pegar água e enferrujar, serão vários pontos onde os vergalhões irão estourar o concreto!
No caso de um pilar para assentamento de uma caixa dagua de 1000L serve? Estou fazendo um na minha casa com 4 metros de altura em forma de taça. Fiz a ferragem com 4 varas 3/8 e com estribos a de 20 em 20 cm. Trelicei todinha. Na fundação fiz um buraco redondo de 1m e 10cm de diâmetro. A fundação também será em forma de taça. É ficará a cerca de 50 cm de profundidade. De modo que a altura total da torre ficará com 3,5 m devido o desconto do buraco.
Adoro as aulas. mas pra mim a teoria e prática é q leva a perfeição. Infelizmente já vi muitos engenhario perdido ne obra . Com medidas e teorias q não encaixa na prática
mas eu gostaria q vc fise-se um video falando da viga treliçada q compamos pronto ( aquelas h8 h12 ) pois elas nao foram criadas atraves de estudos de engenheiros ??? elas sao em formatos de triangulos como nessa viga ai apresentada no video ( entao a viga q compramos esta errada tbm ???
Tem uma grande diferença entre triangos e retângulos. E o principal suas aplicações. Basta mudar uma vírgula em uma frase ou em contas decimais para ver o estrago que acontece.
@Petter Kintzel não entendi o sarcasmo , porque desmerecer o pedreiro ? Eu sou pedreiro e tenho muita experiência , e garanto q tem muito pedreiro q entende bastante e não faz cagada , mais respeito com o profissional !obrigado
No caso das treliças, aquele aço em formato de triângulo se chama sinusóide, a principal função dele é conectar o aço de compressão (o de cima) com o aço de tração (os dois de baixo), basicamente é pra isso que ele serve. Porém, ele acaba ajudando a combater esforços cortantes, ajuda na aderência do concreto, mas a função principal dele não é essa. A questão principal do vídeo, é mostrar que esse aço extra é apenas desperdício de dinheiro pois o estribo já faz a função de conectar as barras de aço.
Infelizmente muitos não concordam contigo...... acredito q deveriam fazer fazer um teste de resistência com a viga já concretada.....depois de curada por completo fazer o teste na prensa hidráulica....pois acredito q a função desse tipo de treliça cerve p unirmos o aço superior ao inferior auxiliando nas trações.....
acredito na palavra de um engenheiro, no entanto, a estrutura piramidal ou em triângulo é a mais forte que existe na natureza. Neste caso, só vejo uma solução: fazer o teste em laboratório com esta viga da foto e com a tradicional que o engenheiro recomenda. Abraço!
Realmente! Também gostaria de ver a simulação em laboratório. Aí sim, veríamos na prática como cada viga iria atuar sendo submetidas às mesmas condições de carregamento etc.
Creio que nem é necessário teste nenhum, é lógica pura, o aço não está trabalhando em conjunto com o concreto, estás barras estando aí ou não não fazem diferença nenhuma, só gasto de dinheiro. Se tivesse ficado as barras em baixo teria sido melhor utilizada.
Também acho um desperdício, pois quando o concreto está pronto a tendência é esticar as varas de ferro e se ela está em formato sanfona não vai funcionar como deveria.
Muitos comentários e poucas análises técnicas de cálculo. NBR 6118:2014 muito clara para cálculo do cisalhamento. Vale a leitura sobre biela-tirante. Além disso, lembrar da lógica das treliças de lajes pré-moldadas.
Tudo veioooo de uma invenção ,,,, kkk foi bom sua explicação ..agora fala um pouco do detergente na massa kkkk sei que funciona só não sei aí longo prazo kkk mas o cal também foi uma invenção então vamos se inventos
Boa tarde! Acredito q esse pedreiro deve ter se inspirado nas treliças que são feitas as vigotas de lajes, pois as treliças são montadas desta forma...
ate concordo por esta de forma diferente de um lado para o outro mas se estivesse os dois lado iguais fazem toda diferenca sim quero ver um Engeinheiro andar em uma viga so com 4 ferro e estribo sem concreto. e andar em uma viga cavalete como essa que mostrou vai ver o tamanho da diferenca
Não funciona assim. Isso que você falou é apenas a rigidez da ferragem montada, depois de concretado esta rigidez não funciona mais. O aço para funcionar corretamente no concreto armado precisa ser tracionado(esticado), e não da para tracionar aço com dobras sem um ponto de ancoragem.
Na viga de concreto armado a intenção é que ela funcione agregando as características do aço e do concreto. Precisamos que a viga fique estável depois de concretada, e não antes . A adição desse aço aí só deixa as ferragens mais firmes, o que dá a falsa ilusão de maior resistência, mas não melhoram a função estrutural. Muito gasto para pouco retorno.
Olá , sou leigo no assunto mas gosto de assistir o canal e participar ...no vídeo apresentado percebi que a viga horizontal a ser concretada está montada fora da coluna vertical está correto essa forma realizar.
O pior que não foi só essa viga ai não, observa ao fundo, tem mais vigas feitas da mesma forma, muita criatividade e pouco conhecimento, enfim poderia ter aproveitado o aço da forma correta
Pode me explicar porque as treliças de Lages são neste formato então. Acho que tudo está em constante evolução creio que como foi montado tem sim mais residência.
