De acuerdo con todo lo que dice el gran Abraham , las grabaciones d Pedro tienen un salto de audio yo diría a partir de 1953 de ahí mejoraron bastante hasta el 56 donde ya se escuchan muy claras , pero en mono y lo que es verdad que a Solis ya le tocó el sonido moderno y con efectos rever y dileys cosa que en los años d Pedro y Jorge no existía , solo se percibe casi imperceptible el mismo eco que se formaba por sí solo en la cabina de grabaciones, así que es verdad. A una voz bonita le agregas recursos tecnológico es cierto q la hace lucir mucho más , y si ves a Javier en vivo no suena igual al disco !!! Es decir es si voz , su potencia pero no suena como en el disco así d facil por los recursos agregados que son muy válidos , es como ver a Infante en una cinta a color y una en blanco y negro , es el mismo Pedro , pero claro se ve mejor a color , algo así es la comparación de un audio d los 50 y uno d los 60s
Javier Solis lo he escuchado es vivo y su voz es perfecta, estás completamente equivocado, tantos cantantes que hay hoy en día y ni con la tecnología actual, sirven para nada , esos de las bandas por ejemplo, puro pinche grito 😖🤮🤮
No estoy equivocado , soy músico y sé perfecto de lo que hablo , eres tú el que no comprendiste lo que escribí , nunca dije que Javier no se escuchara perfecto en vivo , dije textual que no se escucha como en los discos !!!! En vivo no tiene el rever y el diley que en los discos le ponen , tampoco en vivo de escucha con sonido estero !!!! Vuelve a leer lo que escribí hasta q lo puedas comprender ! Dije q su voz y su potencia todo es igual pero NO SE ESCUCHA COMO EN EL DISCO !!!! de hecho son pocos los artistas que se escuchan igual en los discos que en vivo !!! Simple mente en el disco si te equivocas lo vuelves a grabar ! Así que sorry el equivocado era tu !
@@Netintan68 se escucha mejor que hasta en los discos compadre, nomas escucha la canción Se te olvida en vivo, cuando se presentó en el Patio, con un micrófono pedorro de ésos ambientales de antes, nombre ya quisieran toda la bola de cabrones cantar de ésa manera. Jorge Negrete, Pedro Infante y Javier Solis lo máximo, pero yo me quedo con Javier por lejos!!!
@@leo_1302 yo también he visto varios, y efectivamente se escucha con madre, además Javier empezó a cantar desde principios de los 50s y siempre se escuchó perfecto, saludos desde Texas 👍🙏💯
Sin duda alguna Javier solis. En vida era una de las figuras artísticas más destacadas de los años 60's en México. Al momento de morir su fama creció al punto de comerlo en un ídolo popular. Y se ganó un lugar muy importante en gusto del público de México y latino América .
Javier era Barítono Atenorado y su buena voz ,se vió impactada.y mejorada por el Stereo y sonido cuadrofónico..Pedro era barítono.y ,no tuvo ese apoyo tecnológico, aun así, vendía muuuucho.Era y sigue siendo un gran vendedor ..Javier reemplaza a pedro, a raíz de su muerte..pero Pedro, le abrió las puertas a todos..
Soy ecuatoriano y la verdad que para mí es un placer conocer de la historia del cine y la música de México de la época de los 3 gallos: Jorge, Pedro y Javier aunque me identifico más con el ídolo de Guamuchil 😊
❤ David estás volandote la barda con estas exclusivas, espero que más y más personas vean el contenido y la investigación y el tiempo que le inviertes en dar a entender y conocer a las verdaderas estrellas 💫 mexicanas, por favor 🙏 no dejes de hacer este esfuerzo y trabajar tan importante ❤❤
No hay comparación entre Pedro Infante, una voz muy modesta, con Javier Solís, una musicalidad fuera de serie, dicción espectacular, potencia y manejo de sus colores vocales. Que este tipo escuche los registros de Javier Solís en vivo (Sombras, Se te olvida, Las rejas no matan, Perdóname mi vida), con un boom ambiental, sin micrófono directo. Allí se demuestra la voz y el prestigio de un gigante del canto, como lo fue Javier Solís. Vocalmente Pedro Infante no existe frente a Javier Solís.
Y dale con las comparaciones que necedad ,a mi me gustan los estilos y voces de esa época de oro de la música mexicana, cuco Sánchez, jose Alfredo, jorge negrete,Miguel aceves mejia,el charro avitia, luis Aguilar,hasta el piporro todos tenían su estilo y carisma especial .
Un cantante ( popular ) ojo no hablo de la ópera , un cantante popular no solo es la potencia de la voz !!!! Cuanta mucho el estilo y ahí si ni Javier ( q lo imitaba al principio ) ni nadie le discute el estilo único de Pedro , por cierto nunca escuché a Javier un falsete ( igual y si lo hizo ? No lo sé yo ) pero no solo es la potencia en un cantante , es el color d voz , la técnica EL ESTILO , que trasmita sentimientos al cantar , este tema da para mucho más, ambos fueron excelentes y ojo Pedro si daba notas altas !!! No como Negrete pero si las daba ahí están muchas en las películas sobre todo , Pedro fue un buen cantante y muy versátil , Negrete el mejor registro , Javier sentimiento y media voz excelentes , Pedro estilo único y bonito timbre d voz , Vicente potencia y gritos ….. perdón potencia y estilo único
@@Netintan68 La voz de Pedro Infante era bastante modesta, y su estilo acaramelado, lo que lo hacía imitable hasta por gente sin grandes cualidades. Durante los primeros 6 o 7 años de su carrera Javier Solís lo imitó, pero fue hasta el álbum Canta Javier, con su éxito Gema, en donde se independizó respecto la influencia de Infante. No se habla de ópera pero en el canto bravío (escuchar el LP Rancheras, de Javier Solís), el alcance de la voz es importante. Solís usaba con maestría lo que en técnica vocal se denomina misto (mixto de voz), con ello matizaba frases y lograba sortear piezas altas, como en "Una noche más". Además, musicalmente era el más completo.
@@Netintan68 - Pues para que lo escuches: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LkoZjr9a2Ws.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oXlhwtO9qQ0.html
Pedro Infante era mi Ídolo por sus películas cantaba bajito pero Bonito pero cuando comenze a escuchar a Javier Olvídalo hasta ahorita no hay una voz tan potente Bonita y con mucho color como la de Javier Solis,,y cantar ese Disco de Fantasía Española no creo que en la actualidad ahiga alguien con esa capacidad para cantar esas Canciones
Dense solo una idea de lo que hubiesen sido las grabaciones de Jorge y Pedro con sonido stereo, si con sonido monofonico a 1 linea, sonaron maravillosos, como hubiesen sido con más nitidez y calidad de sonido. Por eso aunque los 4 esten ahi como las voces más emblemáticas de mexico ( los 4 gallos ) les guste a algunos y a otros no, no se puede comparar a Jorge y Pedro con Javier y Vicente, los 2 primeros no tuvieron la suerte de gozar de un estudio de grabación minimamente en condiciones, lo que hacian era totalmente rudimentario, sobre todo en la decada de los 40s Es como comparar a Calos Gardel con José José o Enrico Carusso con Luciano Pavarotti, no son comparable, todos maravillosos cantantes, pero no estuvieron en igualdad de condiciones tecnológicas a la hora de grabar sus canciones...
s@@AbrahamMorales90 Y eso que ese disco es sólo de boleros. Me quedé con ganas de escuchar a Pedro con ese mismo tipo de ediciones cantando otros géneros que él interpretó, tales como huapangos, corridos, rancheras, valses, etc. Orfeón trató antes de hacer algo similar (no sólo con Infante, también con Negrete y con Aceves Mejía), poniendo un arreglo moderno de mariachi sobre grabaciones de sus películas, y no siempre los resultados fueron buenos, porque sólo empalmaban el arreglo sobre la pista original. Saludos.
@@vicmancop Orfeón lo hizo en los 90, no había ProTools. El disco de Pedro funcionó musicalmente tan bien porque los arreglos eran los mismos solo que enriquecidos, entonces eso hacía que se "tapara" de forma excelente el acompañamiento original. Lamentablemente ese álbum fue un fracaso absoluto, nadie lo compró.... La portada no era muy atractiva y la mayoría de las personas compra los discos por la portada, así de superficial fue la razón por la que ese disco terminó en los molinos de destrucción de la compañía.
En esa grabación Llorarás del 59 , escúchenla ,el sonido tan claro ! Todos los instrumentos se escuchan muy bien y la voz de Solis tiene ya agregado un eco muy bonito , esta grabación creo todavía es en mono , ya en los 60s Javier graba en estero y obvio el sonido se magnifica al igual que la belleza de su voz ( ojo si vez era bella ) a una mujer q ya es bella le pones un buen peinado y un buen maquillaje y esa belleza resaltará más ! En la época d Jorge y Pedro era como una mujer bella así al natural sin nada q la haga lucir !!!!! Eso pasa en las grabaciones d Solis su bella voz magnificada por recursos q antes no existían y q son muy válidos, Javier era un excelente cantante con una voz bella y educada , pero claro que aprovecho los avances tecnológicos , Pedro decidió sus últimas cintas hacerlas a color y que de malo tiene q aproveche los avances , a poco no les gusta ver más una cinta a color q en blanco y negro
Hagan un análisis de sus voz colocando estractos de sus canción y analizando cada uno .. y comparen calidad de grabación y calidad vocal ..sería muy interesante en su canal verlo .. saludos desde 🇻🇪🤗🥂🍾🍻🍺
perdón!...pero el señor de rojo no sabe gran cosa de la historia musical de Javier , debería informarse para no ponerse en evidencia su desconocimiento de la carrera del mejor cantante en español del mundo, que ha sido Javier
El que desconoce es usted, soy un EXPERTO con una trayectoria de 17 años. Mi carrera habla por si sola. No solo exprese que desconozco, demuestre que estoy equivocado.
Hace mucho tiempo que yo he sostenido lo que aquí mencionas. Lo técnico influye mucho en lo sobresaliente de las grabaciones de Solís En cuanto a que Infante es un ídolo muy grande porque su muerte y las reproducciones de sus películas lo engrandecierion a ese nivel, obvio que, como muchos, no estoy de acuerdo. Eso equivale a a sumarse a las declaraciones de Vicente Fernández. Chente siempre sostuvo que él superó a Infante, puesto que él (Chente) no necesitó morirse para ser ídolo, y que, de viejo, incluso anciano, Pedro no hubiera podido mantener el éxito de su juventud, como asegura, sí le pasó a él.
no hay comparación Javier fue superior a la prueba es que Pedro fue el cine el que lo encumbró fue más actor que cantante y lógico las películas en esa época era el boom
honestamente me parece una discusión tonta por lo siguiente la tecnología lo define todo y hace la diferencia escuchen una de las mejores canción de America del siglo pasado Volver a Empezar de Artie Shaw composición de Colt Porter grabacion de 1938 y escuchen la nueva grabación de ellos mismos en 1955 otro mundo les saluda Luis Obando desde Costa Rica
La Peerless fue a Pedro Infante lo que (aunque no venga al caso por lo del los artistas, por lo del sello discográfico)) , lo que Ariola fue a Camilo Sesto (Esto por lo del motor de arranque financiero).
La popularidad es una cosa y la calidad es otra, por ejemplo bad bunny que es una porquería lo prefiere la juventud a otros artistas que en verdad tienen calidad, porque la gente tiene mierda en el cerebro, lo mismo en el tiempo de los 60s es una aberración comparar a Enrique Guzmán con Javier Solis en cuanto a calidad vocal se refiere.
@@vicmancop bueno pero pa comer tacos 🤣 tenía muy buenas canciones y cantables, pero en voz nombre nada que ver, compara la canción TU VOZ con él y con Javier Solis y después me dices lo que quieras, diferencia como de aquí al cielo.
Y dale con el tema de que a Javier lo benefició la Tecnología!!! Javier Solís es el Mejor Intérprete de México y punto. Duelale a quien le duela. Es evidente que tu entrevistado es Infantista. Que escuche a Pedro y ya. Además a Javier Solís no lo destrona sus comentarios fuera de contexto. Cono sin Tecnología Javier es el Mejor.
Javier en vivo cantaba increíble y no estoy estoy de acuerdo con tu invitado pone muchas trabas acerca Hacia Javier por su puesto a Javier le faltó vida para ser reconocido en otros países pero en Colombia Bolivia Paraguay Guatemala Ecuador Perú etc etc eso no lo comento tu experto invitado las 2 veces que lo has invitado le busca pretexto a Javier creo yo que Javier es una voz excelsa cuantos géneros canto en fin tu invitado no tiene tiene afinidad con Javier a Javier solis le falto vida para abarcar España y muchos más países
Javier tuvo 10 años de carrera, 6 siendo un ídolo de primer nivel, simplemente no tuvo el interés suficiente para otros países. Enrique Guzmán en 3 años ya había recibido un disco de oro en España y tenia todo el mercado hispano comprando sus discos, del mismo modo que gente consagrada del pasado como Miguel Aceves Mejía.
@@alfonsozaragozasanchez5418 NADIE dijo eso, lo que yo argumento es que dentro de todo lo que él grabó, su especialidad fue el bolero ranchero. Tiene más de 400 grabaciones, de las cuales 300 por lo menos ¡Son bolero ranchero!
Para mi Javier Solis ña mejor voz de América, por lejos, la tecnología de hoy es muchísimo mas avanzada y no le llegaron, ni siquiera Vicente Fernández, las cosas como son.
@@arturosmb1 pues será el sereno, pero Javier Solis estuvo catalogado entre las 10 mejores voces en 1965, chúpate ésa , y yo también admiro a Jorge Negrete, el era barítono o tenor, se le respeta, pero Javier acabó con el cuadro.
@@MiguelGomez-ep9qrNo dudo que en 1965 haya sido catalogado entre las 10 mejores voces de ese año , bien merecido además , porque era un gran cantante , aún hoy en día lo disfrutamos todos , pero hay que darle su justa dimensión , Jorge Negrete era de otro nivel , los expertos te lo podrán confirmar y basta con escucharlos
Sé que están hablando de tecnología al grabar discos. Pero en MI OPINIÓN, Javier Solís cantaba nada más! Pedro Infante interpretaba sus canciones. Por eso llegaba a más personas. Independientemente de la calidad discográfica🤷♀
