Я бы выбрал Radeon 6600-ый. У меня и так монитора нет топового, зачем мне 2к разрешение то :) Да и максимум из сложных зачач это создать карту для кс в Hammer. Денег сэкономлю - практически ничего не потеряю.
@@Gag1kP0gh0syan незнаю, мне лучи не нужны, да, прикольно, но мешают графику они не слишком сильно и жрут много. Да и игр хороших с трассировкой не так уж и много и они одиночные в основном, а я в одиночки почти не играю. Но для монтажа я согласен, купить какую нибудь 3060-3070, и если есть деньги и нужда уше покупать 40-ую линейку. P.s. я знаю что ты выбрал 2060, просто я бы уже сразу следующие поколение взял ведь 10-20 линейку уже перестали выпускать вроде бы. Если ты собираешься покупать 2060 или в принципе любые комплектующие, то удачи тебе найти хорошего продавца и хорошую цену :p
Блин чувак да купи ты себе хотя бы 3060 или 6600 XT,запусти Метро или Киберпанк на ультрах и минимальной-средней трассировкой лучей и ты просто получишь незабываемый кайф от графона.Так что если ты играешь в игры на ПК,то желаю тебе в ближайшее время испытать эти эмоции,чистый кайф👍
Забыли сказать, что урезанная шина 4 серии как раз поделила на ноль все бонусы рендера видео и работы в специализированном софте. В сети множества тестов которые это подтверждают.
@@user-do3zm3vp2f Только почему-то в рендере и во многом специализированном софте вся 4 серия на первом месте. В Блендер топы АМД соревнуются только со 2й серией и младшими картами 3й серии Зеленых.
Было как то одновременно два компа, один с 3060 на 12 гигов, один с 6800хт на 16 гигов. На тот момент цена у них была плюс минус одинаковая, 6800хт была подороже процентов на 10-15 максимум. Лучами не пользовался, но 6800хт я могу спокойно юзать в 4К без каких либо просадок, а вот 3060 справлялся только в 2К, и то под зюзечку. По итогу оставил себе комп с 6800хт на борту.
1. В 2к без лучшей справляется и 1080ti 2. О каких 4к идет речь, на средних-низких настройках твоя карта выдает 40 фпс максимум в Киберпанке и любых актуальных тайтлах 3. «Лучами я не пользовался» - Да ты что??? Ну логично, так как с ними будет 3 фпс 🤣🤣🤣🤣
Nvidia mx 110 notebook, запускаю браузер смотрю фильм а температуры уже больше 80, а когда запускаю игры, то вообще, там плакать хочется, куллер шумит на весь дом а температуры блять 90
Ну некоторые АМД карточки для 2к тоже хорошо подходят. 6700 и 6800 хт например. Просто зелёные карточки, в основном, берут под рабочие задачи и лучи, а АМД чисто под гейминг. Ну а так с автором в целом согласен, единственный адекватный видос на эту тему)
@@flarelyli ну и правильно в принципе, если есть деньги на 4070ti, то не стоит засматриваться даже на АМД. АМД стоит брать если у тебя деньги там на 3060ti, вместо неё за такую же сумму можно взять 6700хт которая помощнее и 12гб памяти
И всё-же главный плюс красного лагеря это цена, не буду голословен: в ДНС по цене rtx 3070 Ti можно взять RX 6900 XT которая в 4к разрешении сравнима с rtx 3090, и скажу вам как монтажер, при монтаже роликов длиной менее часа, разница у видеокарт amd и ndividia почти не ощутимы (ролик 40 минут, множество эффектов и склееных кадров, rx 6900 xt рендерила 41 секунду, почти такое же видео с немного большим кол-вом эффектов rtx 3090 рендерила 35 секунд)
@@mixgame632 возможно цены не актуальны, но я когда собирал комп, взял в днс rx 6900 xt за 65к, а в это время rtx 3070 ti стоила 60, да и dlss 3.0 на ней не работает, а rx 6900 со стримами явно лучше справиться,да и за счёт большей мощности лучи лучше пойдут (кстати с ними и без разницы почти нет)
Орал с видоса в голос!!! 1. Температура карты зависит от вендора, чипа и типа памяти, но в первую очередь, от качества охлаждения платы, которым занимаются инженеры сторонних производителей видеокарт. 2. Пропускная способность памяти не зависит от кеша в видеокарты.С большим кэшем карта просто чаще использует кэш, но при этом меньше саму память активно. От этого псп не увеличивается, но при этом, карте, на которой более узкая шина, ее может хватить в том числе. В маркетинге, данный эффект называется "Effective Bandwidth". 3. На картах АМД действительно можно рендерить видео, но ускорение на Opencl, технически работает медленней и оно уступает по качеству Nvenc 10 bit, т.к. 10 бит банально лучше гладит углы и все прочее. А сам OpenCL банально может быть в разы медленней в софте по типу AI, либо в обще не расчитан под видеокарты AMD. Афтар данного видео - около итшный гражданин, который не знает деталей. Не все так просто, как выдается за частую маркетолагами =)
1. думаю, речь шла не о температуре как таковой, а о теплоотдаче банок памяти. 2. верно 3. НВ за счёт РТ ядер и библиотеки Optix сильно превосходит по скорости в рендере типа Path tracing и Ray casting.
Мне чуть повезло, выцепил на авито за 3500 gtx 860, советую кстати, найди Авито доставкой 650 или 750 GTX, будешь хоть комфортно играть, тоже на встроенке играл, intel hd graphics 4000, и вот на авито заказал GTX 860, радости полные штаны, играю в фар край 5 на высоких в 87 фпс Удачи с покупкой!
привет я тоже думаю покупать что то из амд видеокарт, посоветуй чтонибудь мощнее рх 7900хт пожалуйста, желательно в раза 2 а то и в 3, чтоб играть хотябы в 80 фпс в портал ртх. заранее спасибо
У меня в ноуте Nvidia, а в стационарном AMD, обе карты хороши, но у AMD есть крутой Адреналин с кучей настроек и датчиков мне его иногда не хватает на ноутбуке с Nvidia.
@@edyardgvozd4879в Адреналине нужно регистрироваться? Бесит это в Geforce Experience, не понимаю, на кой чёрт вообще это нужно приложению, который банально оптимизирует игры...
Даже дополню, сопоставимая по мощности этой карте от нвидиа это 3070, но она дороже была на 15к, за самую бомж сборку, а лучи, не вижу я кардинального отличия в графике с лучами, да и апскейлерами не пользуюсь, люблю натив
@@evilgamer2503смысл в 3060ти если она хуже 3060 обычной? Из за недостатка памяти, есть кучу сравнений где обычная 3060 лучше. Касаемо лучей, отличие графики кардинальное как пример квейк или майнкрафт РТХ, либо же портал. Конкретно прям каких то тайтлов нет с упором на трассировку, контрол тот же и прочие игры играются без них. Ну мой выбор упал на обычную 3060 , и красный райзен 5)
Я как-то посмотрел цену на н-видиа карту подобную моей амд и не понял, почему "зелёная" в три раза дороже моей. Скорость по герцам почти одинакова, на амд даже чуть больше, объем видеопамяти одинаков. Но потом сравнил количества универсальных процессов: на моей 1400, на н-видиа было 6000. Вот и вся разница.
@@jckf0825для стримминга и монтажа амд совсем не подходит, дело тут не в дровах, а в архитектуре и отсутствии перечисленных в видео фишек. Карты амд хороши для гейминга без рэй трэйсинга, но для монтажа это хуйня
@@alexzhal9470 сфигали для монтажа амд не подходит, какая-то 7800xt в блендере +- как 3070, я не говорю про монтаж, ведь этот софт не такой требовательный к гпу, а стрим можно на любую 750ти повесить
Долго колебался при выборе между 4070ti и 7900xtx в итоге взяв амд и не прогадал. Карта тихая, мощная, в общем соотношение цена качество идеальны. При этом на ней памяти как на 4090 что однозначно лучше для 4к
7900xtx по производительности даже rtx4080 обгоняет в некоторых играх. Так что очевидно ты сделал правильный выбор, но я все же взял rtx4080 так как все же в ней чуть больше всяких плюшек
Говорю после тестов разных сборок и рабочих задач: AMD будет доступнее в сравнении с Nvidia если брать в расчет нормальные версии видеокарт (как Sapphire Nitro и Asus ROG), но ньюансы следующие: -Запись с экрана есть у обеих карт, но хорошо работает только у Nvidia. Стабильность драйверов лучше у Nvidia, однако последние обновления и видеокарты этого и прошлого поколения справятся с любыми играми в 1080p и 1440p -В работе с видео лучшим выбором будет Nvidia из-за возможности ускорить рендер на колесах H.265 4:4:4 и 4:2:0, тогда как AMD может обработать только 4:2:0 и по тестам 3070ti справляется лучше 6800xt -3D с большим объемом данных лучше смотреть видеокарту с большим объемом памяти, и AMD здесь заметно дешевле, но скорость рендера и предпросмотра лучше на Nvidia -Вот как ни странно - AMD в работе с цветами лучше конкурентов, более точно передаёт изображение и не имеет урезанного диапазона цветов, постоянные 32bit в сравнении с просадками до 24 у Nvidia. Мистика Вот так я думаю лучше объяснил что и где выигрывает
Люди всё ещё верят про миф о кривых дровах амд и божественных от нвидия? этот миф был актуален в 2009-2011 годах, сейчас же ошибок с дровами у красных и зелёных +- одинаково. Вот например мой друг долго морочил голову с дровами rtx 2070, он мне говорил, что постоянные ошибки драйверов
ну вообще у меня за жизнь мою двоякие впечатления. изначально была мх440, потом гтх 460, которая сгорела. взял гтх560 на 2г.. с 3 годами гарантии. за полгода до срока сгорела и она. полыхнула прям. помоему я в свеженький байошок инфинит играл... вернул её по гарантии и взял 280Х. и эта карта у меня служила верой и правдой. потом я её продал, взял рх480 (первый в саоем городе, как ни странно. первую карту из 1й привезенной партии) в референсном исполнении. затем начался майнинг бум и я её продал на 25% дороже, чем купил. провел в хате новые трубы, батареи и прочее, взял гтх680. посидел на ней. купил пару 1080ти для слай, просидел на них несколько лет, потом собрал новый комп (фулл. с периферией)и впихнул туда 3080, на которой по сей день сижу. в принципе доволен. старый комп на фикусе 8320 и слае из тишек стоит в уголке. основной комп сменил пару ряженок и в итоге я остановился на 5600х. в планах 5800х3д... а по картам... как по мне, амд надёжнее, но софт не очень. нвидия более широкого применения, с кучей фишее, в основном не нужных и удорожающих карточку. но вот референсы с турбинами ненавижу. 480 была именно такая. в тяжелых нагрузках у меня штора взлетала над столом)
Гении рендеринг и монтаж ты можешь делать на проце допустим i 7 13700k + rx7800xt и для гейминга и для монтажа плюс как бы там тоже есть cuda ядра да они там немного другие и не совсем cuda но есть.
А ещё на картах амд ты не имеешь возможности запустить множество старых игрушек ибо они просто зависают в момент игры и вешают тебе систему. Зато на карточкак инвидия ни разу не было проблемы с запуском той же готики 3 или хроники архолоса.
Собираю сборочки потихоньку, дружу только с интел, но последние две сборочки получились на rx570 8gb и на rx5700xt 8gb. Хуже оптимизации и драйверов чем у АМД не видел. Такое ощущение что АМД это китайский интел geforce. Думаю лучше переплатить за NVIDIA. Процы еще ладно ничего, но видеокарты, только Nvidia.
@@shakhzod235 банальной необходимостью. К огромному сожалению, компания Nvidia заносит чемоданы большинству разработчиков, и их игры, при равной производительности, лучше работают на зелёных. Сюда можно ещё dlss 2 добавить, который как не крути, лучше fsr той же версии ( я в куче игр проверял). Ну и драйвера работают лучшие, у меня до этого была rx 580, и это вызывало определенное количество проблем, не больших, но они были. Если бы на тот момент, можно было бы взять за те же деньги 6700 xt, взял бы её, даже не раздумывая.
вывод: GPU от AMD лучше брать для чисто игровых ПК. Nvidia лучше брать для стриминга,рендеринга и монтажа а также в полу-игровые сборки. Intel arc же подойдёт для не игровых сборок
@@Devoid11 Ты прямо каждый день делаешь миллион 3д моделек и монтируешь 3-х часовые видео, а лучи это смех технология не доделана и в 2 раза ест ФПС, а на АМД в 2,5 раза
@@Sobakech есть dlss, если ты не знал. А что по поводу, монтажа, так не один фильм не обходится без него или ролик, который ты смотришь на ютубе. Тысячи игр сделаны с помощью 3D моделей, и если ты эти не используешь, то это не значит, что это не нужно
В 99% задач - вообще без разницы. У AMD проблемы с поддержкой рабочего софта. В 2023 году, в ряде софта появилась поддержка PRO W6800, ближайшей потребительской картой к которой является 6900XT из 2020 года. В софте та же 7900XTX($999) показывает производительность как 3070 ti ($599). Кодирование и стриминг на NVENC уступает по ряду показателей (втч качеству) x264. На Linux совместимость с AMD-картами лучше. Не смотря на появившиеся недавно открытые драйвера, ряд дистрибутивов, в том числе отечественных, все еще не показывает идеальную совместимость. Алсо, кроме лучшей, У NVidia есть RTX-Denoiser для голоса, что может быть полезно. Ну и Nvidia пускай стоит дороже, производительность там выше. Скорость памяти, что критически важно для ряда задач, у Nvidia также выше. И если деньги есть - Nvidia лучший выбор.
Только на всех форумах большинство тем, связанных с дровами и работой АМД. 20 лет прошло, а АМД до сих пор не решила свои проблемы с дровами. Ну и нафиг они нужны тогда. Хоть и дешевле. В чем прикол купить видюху и устраивать танцы с бубном. Это мазохизм какой то
@@fuga375 с причмокиванием заглатывает у 20-ой серии. 6700хт в играх лучше 2080ti и даже лучше революционной 4060ti невероятной генерацией кадров. Жду твоего ответа, облучённый. Только не говори, что ты собираешься играть с невероятным dlss 3.0 в fullhd, хотя наверное собираешься, шину то урезали и памяти не хватает на 1440p
От себя скажу: NVidia для обычных пользователей не заморачивающихя насчет разгона, а вот с AMD там нужна довольно тонкая настройка чтобы выжить максимум. Но лично я как владелец RTX 3060 TI и RX6700XT больше предпочту второй вариант...
@@sayonara9922 Я знаю, я шучу над аргументами в пользу Нвидиа. Сначала сравнивается 2 Видеокарты в среднем бюджете, но потом резко переходят на топ бюджет с их плюшками
@@mitonosia5225 а что не так? в топ сегменте расклад такой же: Нвиди тащит большинство рабочих задач, АМД тащит заметно хуже. То что у АМД в играх на условные 10 фпс больше такой себе аргумент, работа по умолчанию в приоритете.
@@samsmit812 главное сравнивать видеокарты на одном уровне. А то условное сравнение 3050 и 6600 не совсем корректное, т.к первая слабее и в играх, и в рабочих задачах (начальный уровень работы)
Проблема карт амд, это их амортизация,при продаже они очень сильно теряют в цене, ну и меньшее количество нормальных вендоров. Но на более долгую дистанцию они лучше тем,что драйвера на них реально улучшают производительность, возьмем 1066 и 588. Где сейчас 1060 и где 580. Рыкса благодаря хорошим дровам сейчас где то на уровне 1660,а ее ОС аналог 590 на уровне 1660с. Того же нельзя сказать про карты нвидиа, короче если планируете долго не расставаться с видеокартой,берите эмдэ
@@crazygame2475 у меня до сентября месяца того года была 590-я,и последние дрова на тот момент были августовские, и некорректно сравнивать 580 и 1080,потому что на тот момент уже были 56и 64 вега,которые и по мощности и по цене были сопоставимы с топом 10 серии. но вышли они знатным гавном так что брать 1060 за 9 и 580 за пятак, выбор очевиден. а вообще конечно если повезет то можно взять 5508хт или 1660ти за дешево. это уже другой уровень
У меня есть материнка с PCI 3.0 , и я хочу поставить туда rx 6600 ( PCI 4.0). Будут какие то проблемы помимо потери ФПС ( и сколько ФПС я потеряю) ? , В стране которой я живу по цене rx 6600 я могу купить только gtx 1650 или с маленькой переплатой ( 600₽) то тогда 1660 super ....
@@user-fi7ke9hy9t это точно? Ото мне говорили что разница 10-15 % и ещё что будут фризы (но это всё если нет Amd Resizable Bar... который мой комп не поддерживает )
Расскажите о вылетах, кривых драйверах, баганных записей видео, включая битые файлы без возможности восстановления, плохой оптимизации старых игр. Хотя смысл, владельцы нвидии об этих проблемах не знают, а амдшники думают, что это норма😂
@@undead1914 Никогда не поздно. Значит вы играете в 1 игру, или еще не встретили ту самую. А функциями не пользуетесь. Относительно недавно нашелся баг. При мгновенном повторе (когда видеокарта записывает последние 5 минут) заполнялась оперативная память, хотя такого быть не должно. Оказалось, что нужно поставить галочку "записывать в гиф" - это доп. функция, которая просто делает еще и гифку. И знаете что? Все исправилось. Проверьте, у вас, скорее всего, так же. Прикольно, да?
для тех кто говорит что главный плюс Nvidia это трассировка лучей то до покупки 3060 я думал что rtx это что то великое, мега повышает качество картинки, в итоге из всех игр в которых я играл с rtx самой красивой игрой оказался Майнкрафт..... длсс намного полезнее, типа в киберпанке у тебя немного в лужецах отражение появляется, а с рт овердрайв фпс падает в 10 раз и ничего не меняется.
Прикинь трассировка лучей дает корректное освещение, тени и отражения. И не в статике, а в динамике. Та же трассировка пути это уже некстген конкретный. Если бы у тебя была нормальная карта. Большинство людей не замечают разницы потому что им не с чем сравнивать. Когда ты пройдешь в 4к пару игр на ультра и с трассировкой, а потом пересядешь например на АМД, то это упрощение графики будет бросаться в глаза
Мне как начинающему стримеру и летсплейщику больше подходят invidia карточки ибо из за своих технологий они куда больше могут дать возможностей для контент мейкеров, да та же запись в invidia broadcast даёт офигенное качество картинки и при этом запись не нагружает копм, у АМД для всех этих задач п.о. не может обеспечить того качества который даёт invidia, а так в принципе АМД карточки отличные за свою цену и производительность у них вполне достаточная чтобы удовлетворить потребности геймеров если вы только не гонитесь за всём этим маркетингом в виде разрешений 2к-4к и лучей
я являюсь тем самым человеком, который планирует стримить в ближайшем будущем и при этом хочу играть в любимые игры с комфортом, поэтому не знаю что конкретно бы мне подошло. а собирать в один компьютер целых две мне бы не позволил бюджет (только если на старости лет)
Сравнение не имеет смысла! Там где Nvidia делает скачок - там AMD старается догнать. Зеленые придумали RTX, DLSS, PhysX и т.д. Красные придумали свои лучи и свой FSR, но это лишь попытки догнать своего конкурента. AMD совершили прорыв в области процессоров и интегрированной графики, но далеко не в видеокартах. Там где у AMD больше видеопамяти, там у Nvidia лучше драйвера и софт для монтажа, записи видео с экрана и т.д. Да, RTX не улучшает графику до таких масштабов чтобы жертвовать большым количеством кадров, а DLSS вообще дал разработчикам возможность забивать на оптимизацию. Но Nvidia делает что-то, а не просто повторяет за конкурентом в попытке не быть позади.
Моя RX 580 на 8 Гбт от Asus служит мне уже больше 4 лет, три вертушки легко справляются и температуры выше 68° не видел никогда, потребляет до 190 Вт максимум что видел, но вот драйвера оставляют желать лучшего частая ошибка что что то не так вылезает постоянно точнее вылезала потом долгими манипуляциями удалось избавиться, сейчас только карту от nvidia рассматриваю 4070 в планах но судя из тестов для FHD легко хватит 4060 ti
@@user-ur2zd5si6j меня устраивает на все 100% FHD разницы там нет лично для меня, был ноутбук 240 Hz 2К никакого кайфа там нет в этом 2К один маркетинг как и трассировки и все эти технологии
Еще есть 1 факт касающийся потребления видеопамяти. Если запустить одну и ту же игру, с идентичными настройками графики на 2 абсолютно одинаковых компах, но с той лишь разницей что в одной сборке будет стоять видеокарта енвидиа, а в другой радеон, вторая будет потреблять больше видеопамяти.
