NVIDIA VS. AMD | A Videokártya Háború Története 

Igyekszünk 😎

Köszi hogy leírtad helyettem. Igen igen szépen fejlődtök :)

Nein! ^^

De nem fognak.

Áh igen, ez egy elég fontos szempont, még a videó készítésének legelső fázisában eszemben is volt, aztán a végére valahol eltűnt ez a szövegrészlet 😅 Igen elég fontos szempont, hogy mind a két újgenerációs konzolban AMD proci és AMD architektúrára épülő videokártya is lesz (bár persze mind a két gyártónál egyedi gyártmányú darabok pörögnek majd a konzolban, de alapvetően AMD technológiával).

Pont ez jutott eszembe nekem is közben

Ezt én is vártam, elég nagy piacot szakított vele az AMD. 👌

emeld már ki ezt a kód sort légyszíves, mert én ilyennel nem találkoztam. Az AMD-s rész, meg egyáltalán nem így volt. Csak külön figyelmet fordítottak azokra a feladatokra, amit a benchmark tesztek figyelembe vesznek. De ez sem szabályellenes tudtommal.

SAM I AM mobilarena.hu/tema/elfogadhatatlan_trukkok_az_ati-tol_ala_nvidia/friss.html

@ Hitelesnek tűnik nagyon...

@@puppa9365 Aki annak idején követte a híreket, az emlékezhet rá. Bevallom nem erőltettem meg magam a kereséssel, mert bármelyikőtök megteheti, hogyha nem hiszi el. Kaptatok egy linket, erre most az a válasz, hogy nem hiteles...

Anno mikor voltak a 3 magos Athlonok és a 4. magot lehetett aktiválni rajtuk :D

@@dzsiniusz91 Sőt voltak 4 magosak, amikből 8 magosat lehetett varázsolni egy bizonyos alaplapon. Aztán az az alaplap valamiért pillanatok alatt eltűnt a piacról. :DDD

ha linuxot használsz, rájössz arra, hogy az open source driver sokkal jobb. Rengeteg bajom volt azzal hogy csak az nvidia drivert töltöttem le és az nvidia optimust úgy hogy követtem az utasításokat, hogy biztos minden meglegyen. A driver megvan de nemtok átváltani nvidia gpu-ra. az AMD Driverek meg már alapbol be épűlve vannak a kernelbe azaz hogy nem kell letöltened egy drivert sem.

Sose nem xD

Nekem is Hd 2600XT-m volt még Agp-s csatolóval.Nekem a Sapphire féle volt és imádtam,sikerült tuninggal még többet kifacsarni belőle és jól bírta.Még működőképesen el is adtam használtan és jött a helyére egy HD5770 amit még jobban szerettem és még tovább kitartott.

Szia! Nem sértésből, de ugye vágod, hogy az 1499 dollár lesz.

@@aninternetuser9865 az a 3090

Akkor bocs.

Grat ez szerintem gamingre bőven jó. Én használt cuccokból raktam össze hasonlót és bár elkapott a hype. Szerintem bőven elég lesz még évekig.

@@T1g3rd4v1d Én sem nagyon tudom kihajtani, jobban mondva jelenleg nincs olyan game amivel játszanék ami megizzasztaná. :)

Justvidman?

@@bugarsandor2504 Az ám!

Mindenképp, eredetileg amúgy Intel vs. AMD videót akartunk, csak az új Nvidia kártyák miatt inkább ezt a témát vettük előre

@@Buki_Dani szerintem is jó ötlet. Érdekel hogy magyarázzátok el.

@@Buki_Dani az jó

@@Buki_Dani Cpu fronton én nem hagynám ki az ARM-ot, se szakmailag se a felhasználói szemmel nem lenne okos döntés. Szerverek, hálózati eszközök, mobiltelefonok millió ilyen procival működnek (Apple Mac khmm), kéretik nem kihagyni az érkező videóból! Köszi.

@@Buki_Dani De várom! Egy olcsó ryzenes lapka procival, vs intel mit teljesít videóvágás renderelèsben! Most beèpített vga val vágok! Intel g4400 on ami valjuk be nem gyors! De ha mellè kène tennem valódi kártyát, akkor tuti Amd-t tennèk a sokkal jobb erősebb kapacitás miatt!

Hát igen

Szrintem a 2000-es években sokkal gyorsabban fejlődtek, pikk-pakk elavultak a kártyák, ma ez közel sincs így. A videokártyák teljesítményét meg nem a rajtuk lévő VRAM mennyisége határozza meg. Maga a GPU számít, illetve az is, hogy milyen sávszélességgel fér hozzá a memóriákhoz (olcsó gagyi karikon is lehet sok memória, de az többnyire csak marketing célt szolgál). Ráadásul általános esetben ma is elég 8-12GB VRAM, és még most 2022-ben sics szerintem szükség 24 vagy 48GB-ra egy magasabb QHD, de még 4K UHD felbontáshoz sem.

Most egy hároméves Sapphire Rx 580 8gb kártyát nyúzok,a gyerek gépébe is ez került.Ötvenezres kártya volt anno.A lábnyomát megcsókolom aki fejlesztette,imádom.:)

A videó első verziójában sokkal részletesebben leírtam ezt a témát, csak aztán végül azt egy külön scriptbe vezettem át, mert azzal együtt túl hosszú lett volna. Ezért jött ez a leegyszerűsített verzió belőle 😉

Bocs a kritikáért én csak azzal a mondattal nem értettem egyet, azt leszámíta nagyon informatív az anyag. Köszi hogy válaszoltál.

@@dmc2555 Dehogyis, tök jogos volt a kritikád! Épp azért válaszoltam, mert én is szerettem volna részletesebben foglalkozni ezzel, csak azzal együtt sajnos nagyon túlkomplikált lett volna a videó. De várunk vissza majd akkor is, amikor az a videó kijön, mert szeretnék még behatóbban foglalkozni a 80-as 90-es évekkel (meg az előtte lévő időkkel)

Hát igen,az nem lesz kis munka, de nagyon érdekes, és meglepően népszerű téma. Gyakran megfordulok a "the 8-bit guy" csatornáján is. Sok sikert és kitartást a csatornádhoz.

Nvidiáról átmentem AMD re ... 2 évig szoptam a grafikával mert Nvidiához képest gépies, hiába szép de gépies. Jelenleg gtx1080 on van és megint látok élethű, napcsillogást, levegőpárát, port stb. Majd talán akkor veszek AMD kártyát ha majd toronymagasan jobb kártyái lesznek min jelenleg. Akkor már talán a játékokat is rájuk optimalizálják.

A hardwared unboxed lefrissebb videóját nézd mennyit fejlődött az 5700xt úgy hogy 40-50e ft al olcsóbb a 2070 supernél. 2% az elmaradás.

@@FilmGamerHUN Igen láttam. Örültem is neki, hogy ilyen jól tartja magát a kártya. Régen a az RX 5700 XT erősebb volt forza horizon 4-ben mint a 2080Ti amíg nem jött egy frissítés az Nvidia kártyáknak. Pedig sokáig nem jött az a frissítés ami megdobta az Nvidia kártyák teljesítményét. Biztos kisírták, mert az azért elég gáz volt, hogy egy harmad annyiba kerülő kártya erősebb mint a 2080Ti.

@@leventeszanyi2323 Doom eternalnél volt ugyanez most már talán erősebb is olykor de előtte katasztrófa volt NV oldalon amíg nem jött a driver. Most AMD tette meg ezt eddig NV s címekkel.

@@FilmGamerHUN Kínáncsi leszek, hogy a Crysis Remasteredben, hogy fog muzsikálni az RX 5700 XT Ray Tracing mellett. Ha jól tudom az Nvidia kártyákon lévő RT magokat nem fogja kihasználni a játék.

@@leventeszanyi2323 ? Gondolom csak a BIg Navis karik lesznek ott majd hisz abban lesz szoftveres RTX. Az durva lenne ha a Navi 1. gen. karikba is át hoznák. Nekem sima 5700 van.

Szia Az olcsóbb nem biztos hogy jobb. Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt. De a legutolsó AMD-s laptopomnál (8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam, hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép. Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra. Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín. Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek. Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette. Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb) Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek. Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál. Azt mondom ez már nem annyira gyatra. idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb). Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén. Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző. Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc. Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható. Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most.

@@gerati1 az az igazság hogy egyet kell értsek a Radeon kártyák legnagyobb hibája a stabilitás annyit crash-el az már idegesítő de ezek az árak mellett még egy ideig marad az 5700xt

Szia Az olcsóbb nem biztos hogy jobb. Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt. De a legutolsó AMD-s laptopomnál (8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam, hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép. Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra. Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín. Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek. Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette. Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb) Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek. Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál. Azt mondom ez már nem annyira gyatra. idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb). Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén. Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző. Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc. Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható. Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most.

Várhattál volna a 3070-re mondjuk ha most vetted, azért egy-két hetet megért volna.

Január óta az Adrenalin driverrel kevesebb gond van!

gta 5ben bekapcsolt élsimítás mellett a krómot pl mai napig nem jeleníti meg az 5700xt-m, hanem fekete az autó

Igen ezekről is akartunk beszélni, csak már időbe nem fért volna bele, hogy rendesen elmagyarázzuk mi is pontosan a technológia lényege, és hogy miért számít ennyire, de biztosan lesz még ezekről is szó később! A kapcsolódó technológiák ára viszont tény, hogy nagyon sokat hozzátesz ahhoz, hogy melyik kártya a jó választás számodra

A freesync monitorok nagy része már rég G-sync kompatibilis... Az AMD sosem volt megbízhatóbb választás az Nvidiánál, és már valószínűleg nem is lesz.

Ez inkább régen volt igaz szerintem ma már nem nagyon vannak ilyen problémák.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gt9h5ckS_xo.html&t=722&fbclid=IwAR35jefJcN9FmkQKHqAS_4e0-vfi72jx5QDGpU6tyNan0t0LnDDNOZ5Ddtk Itt látható hogy kemény 2% al volt gyorsabb 1440pben a legújabb játékokkal és driverekkel a 2070 super az 5700XT nél. Pedig 100 dollárral olcsóbb az NV karinál.

Aha mindaddig amíg nem kell fizetni érte. Csak pont a lényegről maradtál le ár/érték aranyban az amd a nyertes nem is kevéssel

@@vcarter86 Az oké! Csak az ár/ érték aránytól még szaggatni fog a játék a teljesítménytől meg nem. Engem a vga teljesítménye érdekel nem az ár/ érték aránya.

@@zoltankovacs8243 orbitális nagy hülyeséget írsz hiszen az h milyen teljesítményre van szükséged az az igényeid től függ. Fullh hd 60 1440p 60 esetleg 120 vagy 4k 30-60fps.... Mindegyikre tudok peldakartyat mondani mind a két gyártótól ami kiszolgálja az adott igenyedet és olyat is ami nem. Amikor ár/érték aranyról beszélünk azt értjük alatta h akármelyik igenyedet akarod kielégíteni az amd nél tudod ezt a legolcsóbban megtenni. És akkor még azt bele se vettem h baromi sok olcsóbb 50-150k monitor az amd freesync technológiát támogatja ahhoz h ne legyen tearing effected. Ha ezt a problémát meg akarod oldani az Nvidia kártyákkal akkor vagy 200k feletti monitort kell venni vagy folyamatosan állítható kell szinte minden egyes játéknál az Nvidia driverenek vezerlopultjaba és pár játéknál van h ez se hoz megoldást. Most nem meséltem el az összes tapasztalataimat csak egyet. Nekem egy rx 5700-asom van ami veri a 2060 supert utóbbi azonnal drágább 100 dollárral és mivel az 1440p 100k forintos monitoron freesynces ezért a kartyammal nincs tearing effect sem . A 2060-as kártyához anno a választásnál 200k-s monitort kellett volna vennem tehát összesen 130-140k rafizetessel tudja ugyanazt sőt egy kicsit rosszabbat nyújtani az Nvidia. És köszönöm szépen minden játékot akadasmentesen 1440p-ben 60-90 fpsel élvezek fele annyiért.

@@vcarter86 Ennek örülök. Nekem mindig csúcs vagy az közeli kártyáim voltak, és arra nem volt AMD alternatíva, és most sincs. Tehát még mindig Nvidia van, és a következő is az lesz ami várhatóan a jövő hét közepén meg is jelenik. :)

@@zoltankovacs8243 igen ez az egyetlen amiben nem veszi fel a versenyt az amd az nvidiaval, ugyanakkor még nagyon sokan nincsenek tisztában azzal h mekkora parasztvakitas az egész. Le is vezetem miért. Vegyük alapul az én kártyámat 125k forint +100-150k monitor VS 2080 ti 500k+ ahhoz h egy ilyen kartyabol minden teljesítményt kihozza legalább egy 280-400ks 4k monitort kell venned. Ha szamolsz egy kicsit már alsó hangon 3x többe kerül a történet miközben teljesitmenyben a dupláját se tudja a kártya. De mind1 vegyük csak azokat az embereket akiknél a pénz nem akadály. 1080pben A 2080-an tivel kb 160-240 fpsed lesz az én 100-140 fpsemhez képest 1440pben 120-150-ed lesz az én 65-90-hez képest 4kban meg lesz 45-65fpsed az én 25-35-omhoz képest. Single player játékokban konkrétan nulla előnnyel bír a 60 FPS feletti érték és bár ha nagyon erőteljesen arra koncentrált akkor még a 60-120 FPS közötti különbséget eszreveszed viszont amint elmerulsz a játékban tehát a gameplay és a story stb kb 10 másodperc elég h ne érezd a különbséget. Multi játékoknál már ad egy kis előnyt viszont hacsak nem vagy e-sportolo ezt az előnyt se tudod kihasználni. Tehát összességében 1440p-ig totál felesleges teljesítmény előnyöd van. 4kban már van előnye valóban csak ott még megjelenik problémaként h mekkora monitorra akarod kivetiteni a 4k-t és milyen közel ülsz hozzá. Ugyanis ha közel ülsz hozzá akkor maximum 32colos monitor a megfelelő a jobbak meg talán nincsenek is annyira elszallva 280k környéke ennél nagyobb monitort már közelről nem látsz át anélkül h ne forgatnad a fejedet. És egyébként semmivel se lesz élesebb a képed a 32 colos monitoron 4kban egy 27 colos 1440phez képest csak Max picivel nagyobb képen láthatod 3szor annyi pénzért ha. Ha ennél távolabbról játszol ahhoz meg már nagyobb 4ks monitort kell nézni és nem nem elég egy 120k forintos 4ks tv ugyanis az se kepfrissitesben se latencyben nem lesz olyan mint egy minőségi monitor márpedig ugye ha van egy 2080ti-unk akkor annak minden előnyét ki akarjuk használni. Ugyh itt már jól zsebbe kell nyúlni 350-500k alatti monitort nem igazán fogsz találni. Azaz itt már az 5szoroset fizeted azért h te messzebbről 4kban játszhass. És megkérdezném h szerinted a jatelmenyed is ennyivel javul hozzám képest. A Ray traysinget meg eddig is kevés játék használta azt is limitált keretek között mostanra meg ezt a csipetnyi előnyét is elveszíti az Nvidia ugyanis az új amd kártyák is már támogatni fogják

Nekem is volt MX440. Imádtam. Azt a kártyát használtam legtovább. Gond nélkül vitt mimdent, miközben ATI párti haverjaim driver gyűjteményt tartottak a különböző játékokhoz.

Rég megszűntek már ezek a driver hibák nekem is az van januárban volt 1 db. Az is Winfos miatt volt mint kiderült.

Azért, mert a desktop piacon 30%, vagy azért, mert a szerver terén 10% a részesedésük? Értem, hogy nem vagy milliomos és az AMD elhiteti veled, hogy szarból várat fogsz építeni, de ez nem igaz (lásd hő, SW, egyéb gondok)

@@metalrobi Szia Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt, teljesítményben együtt volt az Nvidiával, persze ez játékonként változott. Egyiknél az egyik, másiknál a másik volt jobb. Tudom, mert nekem volt általában mindkettő. Ellenben a legutolsó AMD-s laptopomnál (8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam, hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép. Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra. Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín. Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek. Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról, de nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette. Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb) Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek. Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál. Azt mondom ez már nem annyira gyatra. idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb). Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén. Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző. Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc. Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható. Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most, de mindenképp AMD procival.

A drivert illetően igazad van, de maradjanak csak versenyben a vga paicon is. Enélkül az nvidia még jobban elszállna az árazással.

@@TeslaElonSpaceXFan szerinted, ha az normális, hogy egy 1080 ti (3 és fél éves / 2 generációval ezelőtti kártya) használtan még mindig 125.000-130.000 ft és ez neked azt jelenti, hogy nincsenek elszállva a gpu árak, akkor egészségedre. A 30-as széria sem olcsó egyáltalán, csak a 20-as szériához képest vettek vissza az árból. Ne mondd már, hogy egy átlag gamernek a 750-800 eruro simán megfizethető (a 3090-ről nem is beszélek inkább)! Az alap probléma az, hogy ezek az árak szerinted rendben vannak, szerintem meg nagyon nem. Amit meg írtál, hogy ha egyedül az Nvidia gyártana kártyákat, akkor sem áraznák túl azokat, egyenesen baromság. Ja és senki sem mondta, hogy okosabb vagyok "náluk", egyszerűen ezek csak közgazdaságtani alapvetések.

@@kovacsistvan6266 Az Intel sem kedvességből csökkentett árat, hanem az AMD miatt. Az Nvidia meg mindig AMD kártyák miatt csökkentett árat, na meg most a konzolok miatt is amikben szintén amd gpu lesz. Régen a gtx 970 msrp 330 dollár volt, most az rtx 2070S msrp 500 dollár (a sima 2070 is annyi volt 2018-ban) és a 3070 is az lesz. Nyílván a 3070 erősebb lesz, de itthon minimum 200K lesz. A bányászok miatt pedig lehet elszállnak majd az árak megint.

Szia Az olcsóbb nem biztos hogy jobb. Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt. De a legutolsó AMD-s laptopomnál (8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam, hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép. Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra. Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín. Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek. Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette. Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb) Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek. Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál. Azt mondom ez már nem annyira gyatra. idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb). Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén. Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző. Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc. Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható. Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most.

Sose nem xD

Minek? Az amd csak próbálkozott és csak próbálkozott,de nem jött neki össze soha. 🤣Kb. Ez a sztori.

Nvidia -> Windows usereknek jo AMD -> Ha Apple géped van (akkor alapból az van), ha Linuxot használsz akkor meg az open source + beépített driver a kernelben.

Szia Az olcsóbb nem biztos hogy jobb. Én mindig ROG AMD+Radeon fan voltam, ár érték miatt. De a legutolsó AMD-s laptopomnál (Rx7 8 mag 16 szál 3ghz + RX 580) azt tapasztaltam, hogy a mostani magas teljesítmény miatti korszerűbb kártyák az új Windows 10-el már nem jönnek össze, egy év kínlódás után a szarabbnál szarabb automata driverekkel csak egy roncs a gép. Ha nem frissíted nem indulnak a játékok, ha frissíted az első lekapcs után hazavágódik a driver, frissítgetheted újra. Arról nem is beszélve, hogy bár a Windows 2perc alatt települ rá üres vinyóra, de a gép összehangolása a Windowsal ha jó akarok lenni, már egy 6 órás kín. Az új Windows erősen alákavar az AMD-nek. Szóval mindenkit lebeszélnék most már a Radeonról nem a teljesítmény, vagy az ár miatt, hanem mert az új Windows lutrivá tette. Ezt a folyamatos kínlódást megunva vettem tavaly egy ROG G-17LWS-t (6 mag 12 szál + RTX 2070S 8gb) Negyede hőtermelés mellett dupla teljesítménnyel, pedig nagyjából megfelel az AMD-nek. Telepítés: Windows 2 perc, összehangolás 2 óra max, majdnem tökéletes futtatás a Cyberpunk esetén 85% beállításnál. Azt mondom ez már nem annyira gyatra. idén márciusban megvettem az új Scar-t (AMD 8 mag 16 szál + RTX 3080 16 gb). Nagyon fáztam az AMD-Nvidia házasságtól főleg egy ilyen bár árában bőven megérő, de amúgy a zsebemhez azért drága laptop esetén. Viszont tapasztalatom rendkívül meggyőző. Telepítés: Windows 1 percen belül, teljes összehangolás 45-50 perc. Igaz, van alatta hűtő pad, de 4 szálas játéktöltés közben a Cyberpunk ultrán 45-50% terhelés mellet futott egy nem rendezett ssd részen, hőtermelés alig volt tapasztalható. Szóval akármennyire pro, vagy kontra, az Nvidia jobban megéri most.

az AMD Sokkal jobb, ha nem windowson akarod használni. Pl. az Apple is AMD GPU-kat használ a gépeikhez. Ha linuxot használsz akkor meg azért jobb az AMD mert open source driver és egy jó ideje már alapból beépítve van a kernel-be azaz hogy nem kell külön drivert letöltened és még konfigurálni azokat (Ha nem ismered hogy működik ez linuxon, elmondom neked, sokkal nehezebb mint windowson)

Ez megint szubjektív tapasztalat és vélemény. Szerintem meg nyugodtan meg lehet venni az AMD kártyáit, csak utána kell nézni, hogy az adott kártya hűtése milyen? Nekem a 4. VGA-m van a gépemben. Sorban egy Ati HD-3450, Asus 7770, Gigabyte GT740, Zapphire RX570. Egyedül a 7770 ment tönkre több évnyi használat után. Azért vettem anno meg az nvidiat, mert akkor éppen abban az árkategóriában az volt a jobb, ennyi. A másik két kártya még mindig működik. Sose volt szoftveres, vagy hardveres gondom velük, csak a 7770-el.

hát... a pasziánsz még talán elfut rajta... ^^

Akkor én mit mondjak a HD6990-el?😂😂

@@samiam6547 GTA V is elmegy lowon 30fps-sel

@@racznorbiliveok5011 hát... én azért szeretném látni a teljes művészi palettát egy-egy mai játékban is.