o. Adam Szustak - Wypędzenie przekupniów ze świątyni 

Szustakowi pewnie smutno że tyle musiał czekać na odejście z tego świata papieża Benedykta... . Ale teraz Franciszek to zadowolony...

Ania Ch. Czy jest to fundamentem tej konferencji? :) Czy o. Adam nie ma prawa się po prostu pomylić? :) Z Bogiem!

@@krzysztofkoczko6626 Oczywiście że ma prawo jak każdy z nas, ja tylko zauważam przyjętą retorykę niezgodną z rzeczywistością. Ot i tylko. Miłego dnia 🤚

Żyje dzięki Bogu i nadal jest Papieżem

@@tomaszmaliszewski9987 Też go lubię i to bez pomocy boga, mimo że wielu wyrokowało mu rychłe zejście z tego świata on wciąż trwa. A lubię go za uczciwość, pozdrawiam ✋

@@ania.byczyca Niekoniecznie "retoryka niezgodna z rzeczywistością" może Benedykt po prostu wyzdrowiał, albo jego stan się polepszyl np. tydzień po słowach tego dominikanina. A może stal się cud ?

"Ty sie wez i sie zmus" tak mi mowi kolezanka i działa :)

Mika J jest Biblia Audio Superprodukcja :)) za darmo na YT

Nie każdemu wierzącemu zawsze się chce. To kwestia pragnienia i łaski Bożej która pomaga zrozumieć Pismo Święte

To coś więcej niż zajawka albo pasja

Zależy co masz na myśli. Należy zbliżać sie do zbawienia a Jezus jest pod tym względem bardzo wymagający.Nie wystarczy tylko mówić o Bogu,bawic ,śmiać się i mówić, ze Bog wszystkich kocha. Droga do zbawienia jest wąską i trudna ale niewielu ją znajduje. Tylko przez Sakramenty,trzymanie sie przykazan Bożych i trud modlitwy można sie zbawić.

Pół Księgi Kapłańskiej jest o tym, że ten sam Pan Bóg ową "świętą rzeźnię" przepisał.

Michał Rzeczycki Ale w tym samym Piśmie Św. znajdziemy przekazy przeczące tej tezie; mówiące o tym, że Bóg nie ma upodobania w krwawych ofiarach. Więc jak to wyłumaczyć? Oto kilka z nich: Jeremiasz „Na cóż mi kadzidło, które pochodzi z Saby, i kosztowne korzenie z dalekiej ziemi? Wasze całopalenia nie podobają mi się, a wasze krwawe ofiary nie są mi miłe”. Jeremiasz 6, 20 „Gdyż nic nie powiedziałem waszym ojcom, gdy ich wyprowadzałem z ziemi egipskiej, nic też nie nakazałem im w sprawie całopaleń i ofiar krwawych, lecz tylko to przykazanie dałem im, mówiąc: Słuchajcie mojego głosu, a Ja będę waszym Bogiem, wy zaś będziecie moim ludem, postępujcie całkowicie tą drogą, którą wam nakazuję, aby się wam dobrze działo!” Jeremiasz 7, 22-23 Amos „Nie cierpię waszych świąt i gardzę nimi, nie chcę mieć nic wspólnego z waszymi uroczystościami. Bo kiedy mi składacie ofiary całopalne i wasze ofiary, nie znoszę tego, na ofiary biesiadne z tucznych wołów nie chcę patrzeć. Idź precz ode Mnie ze zgiełkiem twoich pieśni, a dźwięku twoich harf nie chcę słyszeć! Niech sprawiedliwość wystąpi jak woda z brzegów i prawość jak potok niewysychający wyleje”. Amos 5, 21-24 Izajasz „Kto zarzyna na ofiarę wołu i jednocześnie jest mordercą ludzi, kto ofiaruje owce i jednocześnie łamie kark psu, kto składa ofiarę z pokarmów i jednocześnie rozlewa krew świni, kto spala kadzidło i jednocześnie czci bałwana - ci obrali sobie swoje drogi i ich dusza ma upodobanie w ohydach. Tak samo i Ja wybiorę dla nich męki i sprowadzę na nich to, czego się lękali, bo gdy wołałem, nikt nie odpowiadał, gdy mówiłem, nikt nie słuchał, lecz czynili to, co jest złe w moich oczach, i wybrali to, czego Ja nie lubię”. Izajasz 66, 3-4 „Co mi po mnóstwie waszych krwawych ofiar? - mówi Pan. Jestem syty całopaleń baranów i tłuszczu cieląt, a krwi byków, jagniąt i kozłów nie pragnę. Gdy przychodzicie, aby zjawić się przed moim obliczem, pytam: Któż tego żądał od was, abyście wydeptywali moje dziedzińce? Nie składajcie już ofiary daremnej! [...] A gdy wyciągacie swoje ręce, zakrywam moje oczy przed wami i choćbyście pomnożyli wasze modlitwy, nie wysłucham was, bo na waszych rękach pełno krwi. Obmyjcie się, oczyśćcie się, usuńcie wasze złe uczynki sprzed moich oczu, przestańcie źle czynić! Uczcie się dobrze czynić, przestrzegajcie prawa, brońcie pokrzywdzonego, sprawiedliwość czyńcie sierocie, wstawiajcie się za wdową!” Izajasz 1, 11-13, 15-17 Habakuk „Spadnie na ciebie zbrodnia przeciwko lasom Libanu, obciąży cię zagłada dzikich zwierząt”. Habakuk 2, 17 Micheasz „Z czym mam wystąpić przed Panem, pokłonić się Bogu Najwyższemu? Czy mam wystąpić przed nim z ofiarą całopalną, z rocznymi cielętami? Czy Pan ma upodobanie w tysiącach baranów, w dziesiątkach tysięcy strumieni oliwy? Czy mam dać swojego pierworodnego za swoje przestępstwo, własne dziecko na oczyszczenie mojego grzechu? Oznajmiono ci, człowiecze, co jest dobre i czego Pan żąda od ciebie: tylko, abyś przestrzegał słowa Bożego, okazywał miłość bratnią i w pokorze obcował ze swoim Bogiem”. Micheasz 6, 6-8 [...]

Beata Błogosławiona Można to, Szanowna Pani, wytłumaczyć w ten prosty sposób, że pierwotnie Prawo (w tym przepisy rytualne) zostało nadane Izraelowi jako ramy, których Naród Wybrany miał się doskonalić. Innymi słowy, miało ono funkcję wychowawczą i stanowiło wprowadzenie do, by tak rzec, szkoły miłości, z której miał Bóg otrzymać w czasach mesjańskich naród gotowy na przyjście Zbawiciela. Jednak w miarę upływu czasu ten oryginalny ideał zaczął ulegać wypaczeniu, a Prawo w całym niemalże aspekcie zostało zrytualizowane. Patologia, w którą popadli Żydzi z faryzeuszami na czele polegała na traktowaniu nakazów Bożych nie jako pedagogi, lecz jako czegoś tautologicznego, jakby do zbawienia wystarczało jedynie zachowywać Prawo, a wejście w osobistą relację z Bogiem było zbędne. Przepisy i ich stosowanie stawało się zatem celem samym w sobie. W konsekwencji skutkowało takie podejście deizmem - "Bóg, owszem, istnieje i świat stworzył, kiedyś nadał nam Prawo przez Mojżesza, lecz na tym jego rola w naszym zbawieniu skończyła się. No, jeszcze ma nam tylko przysłać Mesjasza, który wyrzuci Rzymian z Ziemi Obiecanej, ale nic ponadto". I z tego właśnie powodu Pan Jezus mówił: "Jeśli wasza sprawiedliwość nie będzie większa niż uczonych w Piśmie i faryzeuszów, nie wejdziecie do królestwa niebieskiego (Mt 5, 20). Szczytem bowiem postawy faryzejskiej było zamykanie oczu na jawne bezprawie, gdyż walka z nim wykraczałaby poza to, co nakazywała by litera Prawa. Dlatego też św. Paweł z takim uporem mantruje przez cały List do Rzymian, że zbawienie bierze się z łaski Bożej, a nie z doskonałości wypełniania tych lub innych przepisów. Jeżeli czynimy coś dobrego, to jest to wynikiem działania Bożego w nas i tego, żeśmy się na to działanie zgodzili: "pracowałem więcej od nich wszystkich, nie ja, co prawda, lecz łaska Boża ze mną" (1 Kor 15, 10). Koronnym zaś argumentem św. Pawła w sporze teologicznym o konieczność zachowywania dawnych przepisów jest wskazanie w Liście do Galatów, że jeżeli Boże miłosierdzie objawione w Misterium Paschalnym nie jest jedynym środkiem zbawienia, jeżeli wobec tego trzeba czegoś ponadto, całą ta awantura z krzyżem Chrystusa, śmiercią i zmartwychwstaniem jest daremna: "A jednak przeświadczeni, że człowiek osiąga usprawiedliwienie nie przez wypełnianie Prawa za pomocą uczynków, lecz jedynie przez wiarę w Jezusa Chrystusa, my właśnie uwierzyliśmy w Chrystusa Jezusa, by osiągnąć usprawiedliwienie z wiary w Chrystusa, a nie przez wypełnianie Prawa za pomocą uczynków, jako że przez wypełnianie Prawa za pomocą uczynków nikt nie osiągnie usprawiedliwienia.[...]Nie mogę odrzucić łaski danej przez Boga. Jeżeli zaś usprawiedliwienie dokonuje się przez Prawo, to Chrystus umarł na darmo. (Gal 2, 15; 2, 21). Zatem ojca Adama, który między prawdą a Bogiem nie zawsze wysławia swoje myśli bardzo precyzyjnie, źle Pani zrozumiała. Ojciec idzie bowiem za tradycją mistyków nadreńskich, jak np. Mistrz Eckhart (kazanie 1), że Chrystus gestem wyrzucenia przekupniów ze świątyni chce przede wszystkim przywrócić ten pierwotny sens, że prawdziwa sprawiedliwość i dobroć jest owocem osobistego z spotkania z Bogiem, które może się co prawa wyrażać przez pewne określone, przepisana i nakazane formy, lecz nie może zostać doń zredukowana. Ostatecznie z duszy człowieka trzeba wyprzątnąć wszystko, co zbędne, aby była ona wyłączną przestrzenią królowania Chrystusa.

Michał Rzeczycki Niestety, powyzszej sprzeczności, dotyczącej obrazu Boga i Jego upodobań co do składanych Mu krwawych ofiar ze zwierząt, nie da sie wytłumaczyć wspomnianą przez Pana "boską pedagogiką wychowawczą". Gdyby tak rzeczywiście było, wszystkie przekazy prorokow, kierowane przecież do starożytnych Izraelitów (dla przykładu Izajasz VIII w przed Chrystusem, Jeremiasz VI w p. Chr) plus ksiega kapłańska musiałyby być jednorodne pod tym względem, a nie są. Z tego może wynikać wiele wniosków. Na przykład taki, że któreś przekazy są prawdziwe, a inne fałszywe, albo, ze pochodzą z różnych źródeł ..., , albo, ze Bóg ciągle zmieniał zdanie i raz lubił krwawe ofiary, a innym razem nie lubił (to oczywiście żart z mojej strony), albo, ze mamy do czynienia z ..... różnymi bóstwami. Może słowa Jeremiasza:"Gdyż nic nie powiedziałem waszym ojcom, gdy ich wyprowadzałam z ziemi egipskiej, nic tez nie nakazałem im w sprawie całopaleń i ofiar krwawych" mają swój głęboki sens, tak bardzo pomijany przez wszystkich "uczonych" tego świata. I o to mi, mniej wiecej, chodziło w zamieszczonym komentarzu. Chrystus, wyrzucając przekupniów ze świątyni, stał na straży nauki prawdziwego Boga-Ojca.

@@beatabogosawiona5285 piszesz z natchnienia. Bóg Ci zapłać. W Polsce, gdy ludzie usłyszą - ksiądz wszystko łykają bez myślenia. Dlatego nie udało się ocalić kościoła. Oczyści go droga krzyżowa.

😂😂😂

No tak, Jan Paweł drugi to naprawdę szycha. Krył pedofilii, korupcję i inne wspaniałe rzeczy. Po prostu wzór! 🤦🏽‍♀️

"Jezus się wkurzył" to nie oznacza ze zgrzeszyl. Emocje to jeszcze nie grzech. Polecam poczytać oficjalne nauczanie KK a potem mówić jakie zdanie ma Kościół na jakiś temat.

Stara się być nowoczesny, taki duch światowy.

No tak, naprawdę straszne słowa, kto by pomyślał! Przecież Jezus nie odczuwał żadnych emocji, a słowo „rozpierducha” to najgorsze określenie na świecie. Weź, idź się gdzieś uderz.

Szostak to ignorant i żałosny autorytet. Polecam posłuchać kanał Działalnosc Apostolska .

@Paul Michael Jak szustak jest naczyniem to na pewno nie działa przez nie Duch Święty! Nie mam juz ochoty tłumaczyć co o tym przebierańcu myślę. Upajaj się nadal jego "mądrością" bo jak dla mnie to jest ewidentny HERETYK i dresiarz a nie zakonnik!!!

@Paul Michael gdzie go wyzywam. Chyba na pojedynek. On nawet nie broni tych swoich gadek(jego określenie) dresiarz? Wszak prawie tylko tak się ubiera,heretyk - co gadka to herezja. Nie widzę bym mu w czymkolwiek ubliżała.

@Paul Michael to tylko określenia jako spostrzezenia ubioru i wypowiedzi a więc obraz szustaka

@@sybillascott3293 dla Pani o. Szustak to ignorant i żałosny autorytet? Gratuluję własnego " ego " . Jak to nie jest pogarda to co to jest ? A mówienie o kimś że jest heretykiem jest obelgą .

mówisz o właścicielach centrów handlowych?

Mówię o symonii...

Jak ktoś nie ma nic do powiedzenia to lepiej niech się nie odzywa....

Ale glupoty gada o Jezusie szok, ale przyklady szok.ale nauczyciel !!!!

Co „Tomek…”? Po co ten trzykropek? Podpisałeś się czy westchnąłeś do jakiegoś Tomasza?

Ja bym ci radziła pomyśleć i się nawrócić.

Stefan Stefan gościu umie czytać Biblię :p

@@MediTation-dc4cn Masz rację. Chłop dobrze gada, a raczej Bóg przez niego