Um dos debates mais respeitadores que já vi. Creio que os três tipos de batismo são válidos e não considero nenhum superior ao outro, pois se fosse algo tão essencial Deus teria deixado claro, como foi com a ceia.. "Pão e vinho".
Creio que o batismo em águas correto é por IMERSÃO e não por aspersão. Por causa do primeiro significado da palavra em grego, pela história e o mais importante, pela Bíblia Sagrada.
Se fose por espesao o eunuco e Felipe não procurava águas para emergir. O eunuco estava viagando é óbvio que ele tinha água ali mais o batismo é por imersão. A bíblia é bem clara.
Os dois debatedores estão de parabéns pelo nível do debate! Um assunto que gera certa polêmica, mas tratado com muito respeito e cortesia. Reconheço a importância das tradições, e cada denominação tem as suas, acredito que elas definem as características da igreja! Mas, as tradições não devem ser apresentadas como se fossem doutrinas bíblicas! Não tem na bíblia base para o batismo por aspersão, na verdade a Presbiteriana pratica essa forma de batismo unicamente por tradição, e busca respaldo em inferências do texto bíblico. O batismo de bebês é outra tradição da igreja Presbiteriana, que da mesma forma do batismo por aspersão, não se tem base bíblica - por serem aliancistas, o pedobatismo se encaixa perfeitamente. Em suma, não vejo base sólida nas Escrituras para o batismo por imersão, seja sentido e significado da palavra, bem como contexto bíblico! Isso é um caso a pensar, apenas a Presbiteriana e o catolicismo romano estariam certos em batizar por aspersão?
PASTOR, COMO EXPLICAR ESSR VERSÍCULO ?? Pedro diz o seguinte: "Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição
O didaqué, um texto da Igreja primitiva, já dava uma boa ampliação em relação como se deve batizar - com muitas águas, em um rio, derramamento sobre a cabeça do batizado e etc. Seja como for, o batismo se trata de um ato que aponta pra algo maior. Creio que ambos os batismos são válidos mas na medida do possível seja priorizado o batismo por imersão.
Em Romanos 6 , diz... Sepultados com ELE no batismo... Tipifica: morte, sepultamento e ressurreição, uma união da pessoa que TEVE FÉ, SE CONVERTEU E SE ARREPENDEU. Tipifica também, a MORTE DO VELHO PARA UMA NOVA VIDA COM CRISTO, É UM TESTEMUNHO PÚBLICO DE FÉ DO CRISTÃO
A palavra grega para aspersão e diferente da palavra para batismo. Confiram Hebreus 12:24 em que fala que sobre o sangue da ASPERSÃO (de Jesus) fala melhor que o de Abel. As palavras são diferentes no grego.
Graça e Paz, isto vem de limbus infantis, e novamente o Calvinismo presente, hermenêutica simples, sem rodeios .... imersão, ato consciente de que está sendo batizado AT 2.38!!!
Rapaz a ideia do batismo vem desde a primeita aliança! -- A palavra mais precisa é; מכבה MIKVE que traz a ideia de uma ajuntamento de águas! tipo, águas vivas (águas correntes), aspergir água pode-se fazer ligamento com águas vivas? sendo que e alguem que está lancando água sobre o mesmo.
Não há nenhum texto afirmando que o Batismo infantil substituiu a circuncisão do Antigo Testamento, não passa de especulação teologicas, respeito, mas não acredito na doutrina Pedobatista. Bíblicamente, o que substituiu a circuncisão física do Antigo testamento, é a circuncisão no coração ( Romanos 2:29 ; Efésios 3:3 ). há muitos outros textos que falam da circuncisão no coração, significando aliança através da regeneração, obra do Espírito Santo.
Conteúdo de Introdução a Teologia trata perfeitamente do pensamento deste pastor que quer mudar o pensamento sobre o Batismo baseado em subentendimentos e detalhismos interpretativos , ou seja oque está claro já não é mais regra por uma possível variação de uma interpretação.
QUANTO A 1 PEDRO 3:18-21, É RESPONDIDO EM EFÉSIOS 5:26: -²⁶ para santificá-la, tendo-a purificado pelo lavar da água mediante a "palavra", (Efésios 5:26). OBS: A ÁGUA É A "PALAVRA", O "VERBO","JESUS", POIS ISSO QUE SALVA.🙏🙏🙏🙏🙏🙏
gostaria de encontrar em nós evangélicos o mesmo fervor pela caridade q temos por debates teológicos. Sei q n somos salvos por obras, mas embates teóricos q mais parecem competições vaidosas são, no final, para a glória de Deus ou p a glória do ego humano?
RAPAZ SERA QUE PEDRO BATIZOU AS 3 MIL PESSOAS QUE SE CONVERTERAM AFUNDANDO UMA POR UMA OU ERA MAIS FACIL BATIZAR SÓ COM AGUA NA CABEÇA SE ELE FOSSE BATIZAR UMA POR UMA AFUNDANDO TAVA BATIZANDO GENTE ATÉ HOJE...
Pastor César ficou encomendado com a música sobre Fariseus. Por quê? Parece que a carapuça serviu para o Senhor. Espero que não seu caso. Mas existem mais picareta se fugindo de Pastor. Do que Pastor verdadeiramente.
Pq não definir o batismo em Cristo o único batismo q existe q é na água do Espírito, águas vivas - por isso Jesus não batizava nas águas mas no Espírito. Sem água H2O mas nas águas q saíram dele q é o Espírito ou mesmo a palavra- João 15:3 até aqui a palavra já vos tem lavado então não precisa lavar tudo só os pés.
Esses batistas nao aprenden nunca por isso ficaran parados e mao cressem nen ganhan almas para jesus e as igrejas azzenbleias de Deus e outros ministerios que fSem o batismo xe forma correta continuan crecendo cada dia
Pela ciência vcs invalidam o poder de Deus ,vamos lá : João ali estava pregando a filhos de Abraão, judeus,presta atenção povo que já se dizia ser de Deus,a ordem de Jesus: onde pregai o evangelho,todo aquele que crê e for batizado,vamos lá: eu sou salva o ser batizado e não batizado o ser salvo, os judeus criam em Deus ,precisava de arrependimento,onde quero chegar , a ordem é arrepender, a mente humana segue padrões,esqueça ,leve por meio do espírito as pessoas ao arrependimento e depôs der o banho com água.
Acredito que o irmão seja de tradição pentescostal, logo de tradição arminiana! Já leu as obras de Arminio? Acredito que não! Leia e se surpreenderá! Ao contrário do que vocês defendem, Armimio defendia não só o batismo por aspersão como tbm o batismo infantil! Leia!!!!
@@thiagonaruse866 eu respeito opiniões e qualquer linha de concatenação! Acredito porém, que um dos maiores erros da igreja pós reforma, foi infiltrar- se demais, mergulhar muito nas teorias de Arminio e Calvino. O que isso trouxe de frutífero para a igreja? Para o evangelho? Na Europa essas teorias praticamente acabaram com a igreja! Nos EUA o evangelho deixou de ser uma necessidade, para se tornar algo apenas CONVENIENTE! eu sou apenas um humilde servo de Deus. O maior legado que qualquer homem pode ter , É A PALAVRA DE DEUS! por esse motivo, eu fico apenas com a graça, ELA ME BASTA!
@@jacs6325ninguém é obrigado a crer e aceitar tudo que nem Arminio nem calvino falou... até pq até msm alguns pais da igreja fizeram e criam em algumas coisas antibiblicas
Tanto faz : Pra Deus o que vale é a conversão. Quantas pessoas aceitam a Cristo num hospital e nem tem tempo de se batizar! O ladrão na cruz não se batizou. 1 Samuel 16:7 Deus olha para o coração. Um debate desse só serve pra promover placa de igreja.
