Excelente explicação para desmistificar o pensamento econômico posto no governo, que o simples controle de gastos públicos e reformas do estado farão os investimentos privados brotarem.
O "mercado" está vendendo "óleo de cobra" que cura tudo: olho gordo, azaração, quebrante, bucho virado, desminorréia, espinhela caída, unha encravada, etc, etc, etc...
Mas o controle fiscal não deixa de ser peça fundamental na recuperação de qq país. Pelo menos as décadas de défict fiscal no Brasil não se mostraram eficazes na sua recuperação.
@@Engenheiromec1 Imaginar que a economia de um pais capitalista pode crescer ao mesmo tempo em que o governo realiza superávits fiscais, é muito pior do que acreditar que óleo de cobra é capaz de curar qualquer doença.
@@nathanneiman Posso estar errado, mas penso da seguinte forma: Superávit = Dinheiro em caixa para investir no seu próprio desenvolvimento sem criar dívida. Déficit = Dívida sempre crescente que deverá ser quitada em algum momento no futuro.
A solução também não é imprimir dinheiro, chega de inflação por favor. Aumentar dívida pública é apenas empurrar o problema para a frente, aumentando o problema no processo. A solução é mais trabalho menos BBB, menos futebol.
Só um questionamento: como a reforma da previdência era necessária se auditores comprovaram que ela é superavitária? Vejo que a mais valia social está sendo extraída a grosso e qualquer modo pelo capital financeiro. Levaram as aposentadorias, os direitos trabalhistas, sempre com a desculpa esfarrapada pra conter gastos, mas como o problema é gastos se o Estado não produz e só rola os juros da dívida pública? Alguém me explica, por favor.
PARAR COM REMUNERAÇÃO DA SOBRA DE CAIXA DOS BANCOS RESOLVERA!!! APENAS 6% DA DIVIDA SAO DE ESTRANGEIROS!!!! OS JUROS PRO CONSUMIDOR SAO ABSURDOS! A ECONOMIA NAO ANDA POR ISSO PREJUDICA TODO MUNDO!!! ACORDA PAULO!
A remuneração da tal "sobra de caixa", (aqui entre nós, tecnicamente isso não existe), é uma forma de fazer política monetária sem precisar emitir uma montanha de títulos do Tesouro. Mas aí vem a Tia do RU-vid Fatorelli e mistifica a coisa toda.
@@nathanneiman concordo, nao escrevi mais para nao ficar textao, POREM a sobra de caixa é remunerada com taxa acima do mercado E em um nivel que nao nenhum banco vai preferir emprestar dinheiro para a populaçao! pode haver a "remuneração da sobra de caixa" mas que nao trave a economia, e nem de dinheiro de graça para bancos!!! a não ser que tu trabalhe no banco fator tambem para nao concordar comigo, ou acha que as taxas de juros pra população e empresarios sao justas??? abs!
@@atelesteles4022 Para isso basta revogar a EC95 e o Congresso aprovar um orçamento decente, enquanto o BC aumenta a liquidez e mantém a SELIC baixa. O preço a ser pago, num primeiro momento, é a desvalorização passageira do Real, que não deve ser combatida com a liquidação das reservas (a fim de punir os desertores). Passado o estouro da fuga dos "ratos chantagistas", a taxa de câmbio voltará rapidamente ao novo normal (R$ 5,60).
@@nathanneiman 1- os ratos chantagistas que tu se refere acredito que sejam investidores estrangeiros , que no meu primeiro comentario coloquei que sao apenas 6%+- dos detentores da divida! entao nao existe "fuga" nesse sentido! 2- sobre a PEC , estao querendo criar uma lei para remunerar a sobra de caixa LEI!!!!!!! cara ta tudo errado ! concordo que tenha que ter uma politica monetaria(obvio) mas existem momentos para isso!! agora definitivamente não é , e tem mecanismos melhores para isto!os juros são surreais no brasil ! selic é ilusao para a população ! como falei antes não tem como tu nao concordar comigo , só se tu for banqueiro....
@@atelesteles4022 Tem vídeo do paulo gala falando q é contrário à essa ideia... como o colega acima citou, trata-se de uma decisão de política monetária, se não tivesse essa medida, esse dinheiro todo iria para a economia real e traria reflexos inflacionários.
A situação é péssima para a empregabilidade. Pessoas com doutorado desempregadas ou ganhando o mesmo que pessoas com ensino médio. Seria o momento de retirar o teto dos gastos? Por favor, me responda!!!!
O governo esta incestonfo nis EUA, esse aviefo que assinaram essa semana que enviarão USD 1bi pata incentivar as indústrias americanas? Poderia comentar?
Por isso me irrito tanto com os reaças de classe média: ao mesmo tempo o cara fala q não tem que ter dó de pobre, minimiza o sofrimento do pobre, etc e morre de medo de ele mesmo virar pobre...
Adoro economia. Explica muita coisa das nossas vidas. Também acho que em algum momento o governo terá que fazer investimentos públicos e no meu ponto de vista não está muito longe.Tudo indica que os próximos anos serão de crescimento econômico muito baixo e para mudar essa rota o investimento público se fará necessário. Os profissionais mais qualificados estão desempregados ou mal empregados. Como consequência os gastos que advém dos salários não são suficientes para alavancar a economia doméstica gerando mais desemprego e baixos salários.
A minha sensação é que chegamos em uma sinuca de bico sem saída. O sistema não consegue criar oportunidade para todos. As pessoas passaram a ser descartáveis na sociedade atual. Muito triste. Explosão de miséria e sofrimento. As explicações econômicas parecem um cachorro correndo atrás do próprio rabo. Estamos sem rumo.
A minha sensação também. Com a inteligência artificial muito mais empregos deixarão de existir, e países como o Brasil, com baixo desenvolvimento tecnológico sofrerão ainda mais com falta de emprego e renda.
@@claudioantoniosuzukideoliv594 Não existe nada de novo nesse mundo... tudo é cíclico... os bons tempos vão voltar e depois vão embora novamente... só muda a roupagem e a tecnologia da época.
@@arentaiss A prova disso é essa pandemia que há mais ou menos 100 anos era chamada de GRIPE ESPANHOLA, é cíclico mesmo, nada é novo apenas se repete com pessoas diferentes.
@@arentaiss e Maurício, a história está aí para que os que tem um mínimo de inteligência, tomar atitudes para amenizar ou evitar reais crises... O problema brasileiro, é que a cada 15, 20 anos, tudo é esquecido. Parece que tudo some da memória dos brasileiros...
Professor Gala, seus videos não são apenas apenas videos produzidos para a plataforma do youtube, são na verdade verdadeiras vídeo-aulas acessíveis e democráticas para o entendimento/compreensão das ciências econômicas. Grato pela disponibilidade e interesse em democratizar a boa informação professor.
Paulo não sou economista mas sempre achei muito simplista essa abordagem de austeridade, dado a complexidade de uma economia do tamanho da nossa... O pior é que temos ainda muitos economistas batendo somente nesta tecla, como se fosse realmente uma panacéia.... Por mais economistas como você!
O ajuste fiscal foi com casca e tudo!! Aumento de água luz e gasolina ...SELIC 14,25% ...Cortou em tudo no público (saúde educação etc...) Segundo o prof Ernani Teixeira Torres Filho da UFRJ a maldade foi feita de uma vez só!!! Kkkk Com Levy ela pediu para sair!!
Não foi culpa do Levy, antes mesmo de ele fazer o ajuste fiscal a economia já estava em recessão. A Selic estava alta muito mais pela expectativa de inflação, juros reais estavam baixos. O que ele tentou fazer foi o mesmo que Paul Volcker em 1980. Seria muito pior se a inflação dos preços administrados fossem repassados pelas empresas para os consumidores. O erro se deu antes!
@@diegocavalcante4373 O problema segundo alguns analistas foi de diagnóstico ! A economia já vinha cambaleante...Vc tem razão aí, porém fazer ajuste fiscal em cenário de recessão econômica é aumentar a crise!! Levy fez isso é aí chamaram de estelionato eleitoral pq ela falou uma coisa na campanha e fez outra!! Mas como diz o prof Paulo Gala: para o avião cair (queda da Dilma) e crise generalizada da economia há várias variáveis envolvidas!
@@rogerioalmeida7820 não teve erro de diagnóstico, o objetivo foi eliminar mesmo essas empresas ineficientes que já estavam atoladas em dívidas e evitar uma estagflação. O erro foi o governo Dilma interferir nos preços de energia e combustíveis e dar subsídios/desonerações sem nenhum critério. E posteriormente o governo Temer, que esse sim praticou juros elevados mesmo com a economia em frangalhos.
@@diegocavalcante4373 O sujeito colocou o paciente que estava com uma febre de 38° no freezer, (a -30°), a fim de controlar a temperatura e ainda tem gente que defende...
A exceção de Paulo Guedes, todos os economistas de todos os espectros tem falado que a solução da austeridade não resolve no quadro de pandemia. Meirelles, Arminio Fraga, André Lara, Monica de Bolle estão falando a mesma coisa.... quem está certo?
Pois é, esse é um dos aspectos desse irracionalismo liberal que tomou conta do brasileiro que mais me preocupa. Eu sou servidor, e mesmo entre meus pares inteligentes, talvez pela questão de estarmos sempre regidos pelo princípio da economicidade (mal interpretado), o raciocínio de que o estado tem que cortar gastos o tempo e em todo contexto se tornou algo até naturalizado, um raciocínio "comum".
Junto com o medo da queda teve um medo do nivelamento com os pobres porque a classe média vinha caindo e os pobres avançando com políticas públicas como as cotas sociais e as cotas raciais. A virada fascista da classe média nasceu do ressentimento social.
Perdoe meu querido, o setor público não "sumiu" da economia, pelo contrário, ele aumenta os gastos ano a ano. Os investimentos públicos que sumiram ( uma lida em um manual básico de macroeconomia e uma consulta no site do governo dos seus números orçamentários esclarecerá sobre isso ). O problema é que investimentos foram tragados há muitos anos por outros gastos (sem ser de investimentos) de maneira que o governo sumiu como vetor da economia. Não sou contra as ideias ANTI CÍCLICAS de Keynes... A questão é que elas são impraticáveis dentro da legislação orçamentária brasileira. As leis de criação de fundos e de gastos obrigatórios somados ao não cumprimento há anos das leis de limites orçamentários para alguns gastos (como o pessoal) há anos tornaram as idéias de Keynes impraticáveis no Brasil.
Provavelmente serei apedrejado aqui, mas uma coisa que tem que ser pensada é o porque do "não comparecimento" do setor privado. O Brasil deixa a desejar em uma série de quesitos que são fundamentais para atração de investimento privado(segundo dados do Banco Mundial, Doing Business), talvez ai more parte do problema, fica complicado esperar investimento quando o país deixa a desejar em atratividade. Dito isso, excelente vídeo.
Com todo o respeito Sr. Paulo Gala, quando faz uma análise sobre aposentadoria do setor público, seja qual for a carreira, o senhor deve fazer uma análise aprofundada, especialmente após 2013. Outra coisa é levar em conta o quanto é pago por aqueles servidores que entraram em data anterior. Estudar quantos servidores preferiram sair do regime antigo para passar a contribuir para o regime novo limitado ao teto do regime geral da previdência privada, já que o sistema antigo era tão bom. Falar dessa forma aleatória, não condiz com seu conhecimento, até parece as opiniões que passam para o "povão" na mídia comum, ou seja, rasa e com viés único.
O que esses economista não entendem é que não existe política ecônomica pró cíclica no Brasil por causa da política... Pra qq político, sempre vai precisar de medidas anti cíclicas pra ele poder gastar mais... então defender aumento de gastos, sabendo que não haverá uma contrapartida de economia de recursos no futuro é algo q não faz sentido e não é keynesiano.
A maioria do povo sem emprego e outros tantos(cerca de 40% da população)vivendo de sub emprego ou na informalidade absoluta,em uma situação onde o individuo consegue uma parca renda que lhe garante(as duras penas) apenas a sua subsistência esse atual cenário desalentador é a consubstanciação da tragédia econômica e politica direitista neoliberal que condena o povo pobre/trabalhador à miséria e a precariedade.
Sim. E isso era o esperado, já que o Brasil foi paralisado por 7 meses! Nem países com grande reserva de caixa deixaram de ser impactados com a paralização. Menos a nossa China, é claro.
@@Engenheiromec1 Com ressalva que antes da chegada da pandemia ao Brasil nossa economia já estava em fase de pré-recessão,isso que diz são os números e os estudos realizados por importantes veículos de analise econômica,isso se deve graças a politica ultra neoliberal adotada por Guedes que sem um plano claro e objetivo de desenvolvimento econômico real factível e exequível acabou por levar nossa economia a uma zona cinzenta agravada depois pelas intercorrências geradas pela pandemia.
@@miguelmarques7626 Por enquanto nenhuma mas a sanha desenfreada criminosa privaticionista do estulto Paulo Guedes foi interrompida ela oposição (leve e moderada)do Congresso,tendo em vista que a proposição defendida pelo especulador e fraudador de fundos de pensão e atual ministro da economia Paulo Guedes era de privatizar todas as estatais,mas existe uma série de medidas que poderiam ser adotadas sem a necessidade de aprovação do congresso,(como bem especificado pela economista e ex diretora de privatizações do BNDES no governo FHC Elena Landau;agora o que gostaria de saber é qual plano de recuperação econômica e de reforma tributaria foi apresentada por Guedes?qual plano,programa,projeto econômico de impacto foi apresentado/desenvolvido/proposto por ele ao congresso para apreciação?o tal do Guedes é um engodo e pior ainda é um sujeito pouco afeito ao trabalho.Todo mundo com o minimo de conhecimento na área já desconfiava disso.....
Alta complexidade!!Como manter uma economia sustentável a longo prazo, Onde temos alta concentração de riqueza. Poucas diversificação econômica, monoculturas extrativismo etc. Como produzir e agregar valor e ter preços competitivos a nível mundial? Como construir uma base para tudo isso? Como ter dinheiro a baixo custo para investir na produção de Alto lavor.??
Na década de 70, eu ouvia que o Brasil era o País do Futuro. 50 anos depois, estamos falando das mesmas coisas, dos mesmos erros e das mesmas oportunidades perdidas. Olhando de uma perspectiva histórica, fomos afunilando nossas possibilidades e nos distanciando de um plano de país viável. Não creio que possamos vislumbrar qualquer possibilidade de redenção. Os poucos cérebros que geramos se vão, como jogadores de futebol. Brasil, país do futuro remoto e incerto.
A austeridade tem servido para que nunca se saia de um círculo vicioso que implica em alternância entre crescimento econômico baixíssimo e profunda recessão. Só há ganhos para pouquíssimos investidores, pois o crescimento pífio combinado com alta tecnologia só serve para enriquecê-los ainda mais.
Judiciário, até mesmo os juízes, não vi ter nada disso que você acha que teve, estão no teto do rgps, e tem um fundo facultativo sem regime próprio. O que não foi feito é controle de extrateto, mas isso não é materia previdenciaria. Quem teve beneficio de casta foram os militares, que ficaram fora da reforma, ainda ganharam aumentos expressivos, tem as contas e moradia por conta do Estado, e aposentam integralmente por volta dos 40 a 50 anos de idade. O que "segurou" a inflação me parece ter sido a depressão econômica.... que não se mostra um método razoável nem intencional de faze-lo. "Teto de gastos" é trava de investimento público generalizada sem controle de endividamento... parece burrice..
Controle de gastos é fundamental, mas o que gera crises econômicas e também o crescimento econômico em si é a politica monetária do banco central. Se a inflação está alta demais bancos centrais fazem politica monetária contracionista, cai a demanda, cai a produção. Quando a inflação está baixa a politica monetária expansionista leva ao aumento dos investimento, do dinheiro na economia e da demanda. Com investimentos e demanda sobe a produção.
O New Deal só serviu para atrasar a recuperação dos países. O mercado teria resolvido aquilo com muito mais eficiência. Muitos dos problemas que persistem hoje são consequência daquela brutal interferência do Estado na economia.
Se os ricos e os super-ricos não forem chamados a contribuir com a sociedade com taxação de grandes fortunas e aumento do imposto sobre a herança não haverá dinheiro para investimento público e portanto para reerguer a economia.
Não é questão de estudo. É questão de fatos. Argentina atualmente, adotando essa mesma ideia e a pobreza crescendo lá. Me passa os materias de estudo, então! Já que eu devo estudar.
Por essa lógica só quem tem que pagar imposto é pobre. Quem sonega tem que ser preso e não premiado. E imposto progressivo e imposto alto sobre o patrimônio é o que existe no Japão, na Alemanha e em todo o mundo civilizado.
Tem uma conta que eu não consigo entender, alguém poderia me explicar? Porque um servidor do judiciário federal que tem todo mês 5000,00 em média descontados do seu contracheque, depois tem que se aposentar com 1100,00???
