Pô Otavio só discordo de vc no lance do Corvo do Brandon não sofrer,tipo o cara já se lascou sendo humano, tem que voltar fodão mesmo Hahaha Único erro desse novo foi ser remake da história do ERIC DRAVEN, ai galera vai inevitavelmente fazer comparação. Se fizer de conta que é outra encarnação do Corvo, o filme é ótimo 😊
Características do Otávio, está melhor que a do próprio protagonista do filme, aliás o filme é de todo ruim,desde o roteiro e o ambiente mequetrefe que se passa à história,cadê aquela pegada gótica do personagem e do ambiente,e as referências do corvo para cada morte dos assassinos.
@@renatogonzaga1481 Tu viu o mesmo filme que eu??? É claro que ele sofre dor, ele não é imune a tudo, isso tá claro no filme original. Mesmo com a imortalidade e regeneração ele ainda sim sente o impacto das coisa como uma pessoa comum (isso eu achava daora do corvo), só que além disso ele basicamente vira o personagem que parece com pouco tempo já ter se acostumado com a ideia, tipo o wolverien não gritar pelas garras saindo.
@@gustavolopes74 claro que vi. Umas 3 vezes. Rs. Top demais. Sobre o personagem sentir a dor, concordo contigo. Só que naquela parte que ele toma um tiro na mão, ele não demonstra dor. Fica rindo da surpresa do cara.
O Corvo de 94 é um filme absolutamente redondinho, seja na ambientação ou na progressão narrativa. O amor entre Eric e Shely é mostrado por meio de flashbacks da rotina do casal, e já convence por isso. O filme se explica sem a necessidade de ser didático. A narração da Sarah já entrega o plot no início, sem firulas. o filme é excelente.
@@__Wesley__ Chato só pra você, sua opinião não é a verdade absoluta. Todo mundo aqui que exalta o primeiro filme, você está contestando que é "filme chato"
@@nullpointer1755 Eu só acho que sua interpretação não está em dia. Eu não disse que o primeiro filme é espetacular, e muito menos, não falei nada sobre esse novo filme. Comentei pelo "ser" só dizer que o primeiro é chato, não dissertando porquê ele achou chato, e replicando o mesmo tipo de comentário com algumas diferenças com quem por aqui na seção, elogia o primeiro.
Sim! Os outros estão tudo no cópia e cola, alguns nem se esforçam em mudar as palavras que são ditas nos vídeos de outros críticos,sem falar que todos ficaram muito decepçionados com o que fizeram com o filme,como se O Corvo fosse uma obra prima intocável.
Esse filme parece um Coringa do Jared Leto enquanto o do Brandon Lee é o Coringa do Heath Ledger(que provavelmente se baseou na composição do Lee). Pra mim é o Coringa do Jared Leto na ambientação do John Wick. Muito estilo e pouca... sustância. O Corvo de 94, na minha modesta opinião... é mais autêntico, mais autoral, acho o Alex Proyas mais visual e com uma mão mais escancarada no gótico-industrial do filme de 94, mesmo que isso date o filme(assim como Taxi Driver é um filho dos ano 70 e Máquina Mortífera é uma produção claramente oitentista). A motivação do Eric Draven de 94 é mais contada pelo Albrecht (do sempre ótimo Ernie Hudson) e a Sarah, o Eric é mais um fantasma/super-herói como instrumento de vingança contra a maldade de Top Dollar, Myca, T-Bird, Funboy, Skank, Tin Tin e Gideon. A ambientação noir dessa Detroit decrépita, chuvosa, corrupta, os vôos do corvo, a trilha sonora com The Cure, Nine Inch Nails, Stone Temple Pilots, a composição sofrida, resoluta, carismática de Lee, o charme dele não apenas ir atrás dos 4 meliantes, mas salvar tb a relação da Darla e sua filha, enfim... não é um filme para todos. Mas acho que quem abraçou a proposta, tem o filme marcado na memória e o filme merece seu status de cult.
Penso que da mesma forma que vc disse que O Corvo de 94 é "datado" pela estética gótica consumida nos anos 90, o novo corvo tem uma estética consumida atualmente, assim como o Coringa do Leto, então não acho que seria falta de autenticidade, mas sim que cada um seguiu o visual de sua época
O que tornou o filme de 1994 tão imersivo, foi todo o visual e clime dark. Sem falar que agora, com tantos filmes de heróis por aí, de nada surpreende mais um justiceiro com poderes e capa preta.
Acredito que o protagonista ganhou seus poderes porque a força que o concedeu queria explorar o imenso ódio que ele sentia, alimentado por um amor profundo pela namorada. Qualquer pessoa com um intenso desejo de vingança poderia servir para esse propósito. O Corvo que o dotou de poderes estava apenas buscando canalizar dois sentimentos poderosos: o amor do protagonista e sua sede de vingança. Para mim, isso faz total sentido e é fácil de aceitar.
No filme original, o amor é sentido atravéz dos flashbacks e da interpretação do Brandon, que mostra que mesmo ele não tendo todas as recordações, as que aparecem são muito fortes..
@@pinheiro8859 o filme de 1994 não é lá uma obra prima, mas está longe de ser mais ou menos. E tem sim seu significado pra quem viveu intensamente aquela época. É um filme quase videoclipe, onde o visual, a música e o clima, ajudam a contar a história.
@@arthurlima8434 oq vc disse foi basicamente q o filme tem um bom visual, isso n faz ele deixar de ser um filme mais ou menos " E tem sim seu significado pra quem viveu intensamente aquela época" saudosista!
@@arthurlima8434 assim como As Branquelas tem um significado forte pra quem gosta de comédia, isso não faz dele um filme bom, tu pode ter gostado, e td bem, fico feliz, mas quando falamos de quesitos técnicos de roteiro, direção, atuação, enredo e afins, o filme é fraco, e em momentos, tosco, assim como o remake atual, ambos medíocres, divertidos? Sim, mas medíocres
O Corvo de 1994 é um daqueles casos raros em que nenhuma continuação ou reboot irá superar. Elenco primoroso! Protagonista e vilão fortes e carismáticos. Trilha sonora instrumental e com músicas de bandas seguindo o tom da trama e direção diferenciada de Alex Proyas.
@@jollyroger80s "daqueles casos raros que nenhuma continuação ou reboot o público vai deixar superar"... é assim que eu vejo, até porque, nem se outro ator principal morresse, ia ser tão impactante quanto foi o ocorrido do Brandon. E longe de mim desmerecer o filme da década de 90, eu amo, mas é uma produção mediana, que carrega um grande impacto emocional do público daquela época, por mérito próprio e independente sim, mas qualquer obra posterior, vai carregar o peso do público, com o ocorrido com o Brandon, ainda que nem tente competir, a competição injusta entre uma obra e outra é consequência natural criada pelos fãs...
@@TM-tk1eh acho que o filme do batman, e a série sandman tem mais essência do primeiro do que esse novo, e é essa a questão, os produtores não entenderam que o público que a franquia atrai é esse, são os que gostam dessa estética, desse estilo de ação mas além disso, bem feito, não é que o filme novo seja ruim, ele só não é compatível com os fãs antigos e também não tem o que é preciso pra atrair muitos fãs novos (aparentemente)
@@Tigo33 Cada filme provoca sensações diferentes em cada pessoa e os motivos são variados. O que é belíssimo e emocionante para uma pessoa pode ser considerado tosco ou brega por outra. E essas diferenças de percepção de uma obra sempre serão interessantes, na minha opinião.
Eu AMO o original de 94. Um dos meus filmes favoritos da infância. E adorei esse novo. Nenhum dos dois filmes foram criados para serem grandes obras mesmo. Gosto da vibe gótica, do clima gélido e dark dos filmes. Este novo tem uma fotografia linda em vários momentos e muito mais ação e história. Achei que honrou o primeiro filme.
7:44 Acontece que essa era a estética cliche da época. Todo filme meio punk, tinha essa cidade suja. Pode conferir em Robocop, Exterminar do futuro, Cidade das Sombras, De volta para o futuro e tantos outros. Não quer dizer que não era muito legal.
na verdade nem sempre, esses filmes não são punk eles retratavam a vida nos anos 80 nos suburbios das grandes cidades dos eua como uma critica a era reagan oque é ainda mais claro no robocop, ou seja era a realidade da epoca não uma estilização
Entendi porque achou o filme razoável..... não conhece nada do personagem. A diferença do casal é um dos principais problemas, porque o Corvo deu uma chance de vingança pela brutalidade da morte do casal e pela "pureza" de ambos. Já na versão atual, é um casal de marginais, ferrando com a questão da brutalidade x pureza. Brutalizar marginais, não é algo que mereça a atenção do Corvo. O atual é para essa geração que romantiza criminosos.
O primeiro casal tinha um amor poético, romântico, da pra ver na cenas entre os dois, o de hoje são fora da lei e transformaram o romance em p0rn0gr4fia
Mesmo pra que não tinha lido a hq conseguiu captar muito bem a essência do corvo, a razão do despertar do Eric como morto vivo. Ele foi insensível, preguiçoso e tendencioso nessa “análise”
Por isso gosto das críticas do Otávio, ele não se deixa influenciar por versões antigas e vê cada filme como obra única, acho que foi o primeiro que fez uma crítica sem se apegar a versão antiga do Corvo e por isso conseguiu ver os pontos positivos do filme e os negativos sem nenhuma influência sentimental, quero muito assistir essa nova versão
Eu assisti ao filme, sendo uma grande fã fissurada, do antigo. Tenho a hq, quadros e tudo mais. E concordei com o Otávio ,assim que assisti. O antigo, senti falta de contextualizarem o romance, apenas um pouco, para eu me apegar mais a Shelly, porém isso não mudou minha experiência vendo, amei a personagem pelos flashbacks do Eric. Vendo a doçura, e a cumplicidade que tinham. E também senti falta das histórias por trás de cada um. Que nesse novo filme teve. Apesar de eu achar, que a essência se perdeu um pouco. Gostei do Eric não ser um cara que já sabia lutar, que aprendeu ao decorrer do filme. Senti falta da essência mais gótica,e do corvo se conectar mais com ele. E pra mim, o vilão do novo é bom. Porém o antigo é mais cativante. O final desse que me entristece um pouco, apesar de achar bonito, fiquei numa corda bamba. Por que não esperava que mudassem, sendo que aquilo é realmente a essência da história. Mas é um filme bom, amei as cenas mais gráficas. E na parte da ópera fiquei bem sem reação, não esperava a violência que foi. Outra coisa que daria certo nesse novo, é o Eric ser mais cômico. Mas não estragou minha experiência. É uma nova versão e apesar de não ter me agradado ao todo, eu abracei, tendo partes que complementaram o antigo.
Pra maioria das pessoas, esse papinho só cola quando querem kkkkkkk Quando o Sam Raimi diz que Homem-Aranha 3 é uma bosta ninguém dá ouvidos, mesmo ele estando certíssimo
@@josedemoraes284 sim, você tem razão. Lembro que o Sam Raimi criticou demais a Sony na época do 3º filme. Era visível que tinham alterações bizarras e não faria sentido culpar o diretor e principal produtor. Infelizmente, ele acabou maculado por isso.
Discordo desse argumento que a dificuldade do Brandon na questão do combate torne esse filme melhor e o outro pior. A questão principal aqui é que não é sobre isso, não é um filme de super herói em que ele tem que se superar pra ficar mais forte e derrotar os vilões que no inicio eram mais fortes do que ele. A ideia tanto do filme original quanto da HQ é manifestar esse sentimento de vingança de uma forma bem poética, por isso essas inconsistências do "pq justo ele a ser escolhido" ou outras conveniências não importam, é como uma música, é pura poesia e sentimento. É plenamente compreensível alguém não gostar por essas razões, lógico, mas é bom entender a proposta original da obra.
Na década de 90 as ambientações eram muito mais ousadas e abraçavam a fantasia sem medo de parecer brega. Muitas acabavam ficando brega mas num contexto geral, os filmes de 90 tinham mais personalidade na ambientação. Hoje, dificilmente uma produção arrisca colocar um pé na fantasia
@@JaykneGGassim como a tua vdd não é absoluta tmb, o primeiro é mais ou menos, igual o remake, a diferença é q agr a galera tá atacando o remake falando q o primeiro é bom, o q não é vdd ksksk ambos são medíocres, só q o saudosismo grita na cabeça de vcs
@@pinheiro8859 Meu caro, não soltei nenhuma opinião no comentário acima. O problema é que quando vocês não gostam de alguma coisa, soltam "é lixo", "é chato", não são capazes de dizer na primeira pessoa, que "não gostaram, "não é o favorito" de vocês, e citar os pontos, entende? Querem soltar uma opinião como críticos fazem, detonando algo ou xingando pra ter efeito manada. Apenas rebati o "ser" de replicar quase que o mesmo comentário em alguns por aqui, discordando de quem gosta do primeiro, dizendo que "é chato", e não diz mais nada sobre.
O corvo original é muito mais fiel ao personagem e sua história nos quadrinhos. Ele é fantástico para os fãs que já conheciam a trama. Já o novo... para ser ruim, tem que melhorar.
Eu AMO o primeiro Corvo. Um dos filmes da minha vida. Vi e revi muitas vezes. Sei falas decoradas "mãe é o nome de Deus na boca das crianças". Acho poético, visceral, sombrio, fantástico.
A ideia de remake do Corvo já não me empolgou e o trailer me afugentou de vez. E sinceramente, a. mitologia do Corvo permite que ocorram continuações com novos personagens. Esse filme não precisava ser uma nova versão do personagem Eric Draven.
Exatamente também, O Corvo é uma entidade que pode se aproximar de qualquer pessoa com histórico trágico, tanto que nas outras versões nenhum Corvo chamava Eric Draven. É um dos erros do filme, criar outro Eric Draven sendo que pra qualquer um de nós o Eric Draven sempre será o Brandon Lee, que literalmente deu sua vida para interpretar Eric. Não cabem outros Erics no universo do Corvo, existem outros nomes e outras histórias, a mitologia do Corvo permite tal exploração.
@@luarcamila Sem dúvida! Acho inclusive que eles poderiam explorar mais a mitologia e contar histórias de personagens em diferentes momentos históricos, sejam no passado como no futuro também.
@@luucas03nao. É porque não tem nada do visual gótico. O corvo é uma história gotica. O diferencial do filme sempre foi aquele visual tenebroso, tipo gothan city!! O cara matava meia duzia de capanga e depois ia tocar guitarra no alto de um prédio!! Retirar isso, é basicamente tirar a alma do filme. Vira um filme de vingança qualquer
Mas gente, com um diretor medíocre como o Rupert Sanders (A vigilante do amanhã e Branca de Neve e o caçador) é sério que criaram expectativas altas pra esse filme?! Ainda bem que a realidade me atingiu no momento em que tomei conhecimento do nome dele na direção deste remake.
Branca de Neve e o Caçador é uma das melhores releituras de contos-de-fada já feitas, com elementos góticos e dark fantasy. Não sei sobre os outros filmes desse diretor, mas esse não tem nada de medíocre.
O filme "O Corvo" de 1994 foi um marco significativo na subcultura gótica. Quando o assisti ainda jovem, não percebia os problemas que vejo agora, mas é inegável o impacto que teve. Elementos intimamente ligados ao rock gótico, como a estética e o vestuário, foram amplamente influenciados por este filme. Como frequentador de locais como o Madame Satã e vários outros similares aqui em SP, posso afirmar que "O Corvo" de 1994 deixou uma marca profunda na cultura. Em contrapartida, o novo filme, apesar de ter construído sobre algumas bases do original, perdeu sua essência, o que depois de ver algumas críticas não me interessa em nada ver.
Concordo plenamente, assisti esse novo foi igual quando assisti as outras 3 sequencias, totalmente sem sal, se tivessem usado outro personagem e não o Erick acho que seria mais aceitavel, alem que a pintura do corvo tem todo um significado a quan nesse filme não fez juz nenhum.
Eu amo a subcultura gótica, mas fico decepcionada com a qualidade dos filmes que influenciaram e foram influenciados... Detestei Beattlejuice, achei um porre de filme com uma história boba e ruim... Todos falavam de entrevista com o vampiro e Drácula de Bran Stolker e eu detestei também, visual bonito e história dos dois forçada e chata... Agora tô lendo que do ponto de vista cinema mesmo até O Corvo de 94 é ruim... Tô desanimada kkkkkkkkk
O problema do remake de "O Corvo" não é nem ser um filme retrabalhando a mitologia e sim o desrespeito com a obra original. Eric Draven é um personagem que querendo ou não foi ligado ao Brandon Lee e o filme original se tornou uma carta de despedida dele querendo ou não. A alcunha de Corvo já foi usada por diversos personagens(inclusive mulheres), seja nos filmes ou nos quadrinhos, que exploram ainda mais a mitologia da entidade e dão um motivo pra que eles possam voltar e fazer sua vingança, isso sem precisar mexer com Eric Draven. São personagens novos, com histórias novas e uma motivação em comum: vingar uma injustiça que impede que possam descansar em paz. Não seria um filme tão criticado pelos fãs do original, ou do quadrinho do O'barr, se fosse outro protagonista com outro nome e que se torna O Corvo pra sua vingança poder acontecer. Uma adaptação que ignora o material que adapta e tenta fazer seu próprio cânone, só que utilizando o nome dos personagens centrais já é problemática como um todo, imagina quando mexe com um quadrinho que retrata um momento de luto do autor e em um filme que se tornou intrínseco a imagem de um ator, justamente por combinar tanto com a tragédia do set.
@@spaceboound5466 NINGUEM VAI LEMBRAR DESSE REMAKE DAQUI A UM ANO KKKKKKKKK O ORIGINAL SERA LEMBRADO DAQUI A VINTE ANOS KKKK PEGA LEVE NA ERVA, AMIGUE !
Cara, direção fraca, atriz horrível, enredo fraco, corvo estilo Coringa favelado do jared leto... Tem como salvar essa bomba não! Podia ser o Momoa ou qualquer outro (e olha que o Bill é um tremendo ator, mas nem ele salva essa bomba!).
O original não foi nenhuma obra prima, mas a interpretação do Brandon Lee que foi muito marcante, e a tragédia que fez toda a polêmica. Mas esse aí cara… pqp.. como os caras tem coragem de fazer um negócio desses em pleno 2024
Quem tá falando que uma coisa é mais importante que a outra é vc, Otávio falou dos pontos q o agradou no filme e do q não agradou, nenhum filme se resume a: isso é mais importante q aquilo, então é melhor, em nenhum momento isso foi dito no vídeo
@@outsidermachado7706 ele literalmente diz do 13:20 aos 13:42 que o filme original supera esse em Ambientação, construção de mundo e mitologia e que esse recente compensa o antigo em contextualização, motivação e ação. Foi o que disse que fez ele preferir esse ao antigo. Então mantenho que, conforme no apresentado no vídeo: ''contextualização motivação ação'' é mais importante que: ''Ambientação construção de mundo e mitologia''
OTÁVIO, nos quadrinhos é EXATAMENTE ISSO. Qualquer um e a qualquer momento(pós morte) pode se tornar um corvo kkk. Por isso, cada quadrinho aborda um CORVO diferente kkk
Eu acho que o Otávio se perdeu um pouco aqui. Ao mesmo tempo que ele diz que seria bom aceitar a fábula, ele cobra realismo como o Eric sofrer no início. - Ele voltou como uma entidade do alem. O que restou de humano ali foi a sua dor. A crítica em si ficou pendendo demais pra uma didática mastigada: Tem que ter cena com o casal pra poder ser importar, tem que ter o Erick apanhando pra mostrar mais "realidade", tem que ter um ótimo motivo pro corvo agir pra dar sentido a motivação sobrenatural, é muito detalhismo pra algo que, de sua forma sutil e poética, funciona muito bem. "Se fosse assim, tava cheio de corvo por ai" mas quem disse que o corvo precisa seguir essa lógica? Acho, com todo o respeito, que faltou largar um pouco o "juridiques" e sentir mais a alma da coisa.
Eu não assisti ainda, mas acho que tem dois fatores dos hates: Primeiro que ainda estão apegados à tragédia de Brandon Lee e virou um filme cult aí ninguém tem coragem de criticar, e outro fator é que faltou uma ambientação mais sombria e gótica como era o de 94.
Com certeza! Se a tragédia com o Brandon não tivesse acontecido seria só mais um filme, esse reboot já nasceu fracassado, acho que mesmo se fosse bom os fãs não admiteriam isso.
@@guinhopop.10 perfeitamente... o mais triste é que eu acho até ofensivo pro próprio Brandon, que defendam tanto o filme apenas por estarem presos a tragédia, ao ponto de canonizarem a produção por causa da fatalidade.
@@userJuliana-ch5runao acho que seria só mais um filme. Quando eu era momeque adorava esse filme, sem fazer nem ideia da teagedia por tras. A graça do filme sempre foi a ambientação gotica e aquele clima heavy metal… em que o cara matava uma galera e depois ia tocar guitarra 😂 era brega, mas único. Isso era a alma do filme. Existem pouquíssimos filmes com essa estetica. Se tirar isso, nao sobra nada! Logo, a ideia de um remake sem isso é uma ideia burra
Sou fã do primeiro filme, e assim como tantos outros, pelas inúmeras qualidades que ele tem. Falar que só fez sucesso por causa da morte do Brandon é ignorância.
Otávio, até que enfim achei você que falou pontos Bons deste filme. Que triste, porque muitos outros críticos falaram muito mal deste filme. O Ator Bill Skarsgard é um baita de um ator não merece tantas críticas
@@ofamosozedopicadinho7983Aleluia! Alguém sincero kkkkk Tratam O Corvo como se fosse uma obra prima da cinema, nunca foi, só idolatram o filme por causa da tragédia com o Brandon.
@@userJuliana-ch5ru finalmente. É só por isso. Ao menos, a morte do cara não foi em vão, se é que existe algum tipo de recompensa para tragédias como essa. Caso não tivesse ocorrido, nunca estaríamos discutindo sobre ele até hoje.
pra mim o primeiro filme parecia mais mistico o corvo era forte imparável se ele sentia ou não dor pode ser coisa do prota ser meio maluco sem nada a perder tirando claro quando seu corvo é atacado e ai sim ele sente ja o novo é muito "pé no chão" e muitas vezes parece so um cara normal sem poderes em uma busca por vingança e acaba ficando tão genérico que às vezes dá um sono
Rapaiz, eu tava tottalmente desanimado pra esse filme (porque não enxerguei o "charme" que o primeiro teve na época, e por me parecer só um "John Wick fantasma" pelo trailer), mas seus apontamentos me deixaram curioso... Acho que vou assistir quando chegar nos streamings! Valew!!!
@@mmM-ck8cl Tbm acho, não tá com cara de nada que vá mudar a vida de alguém, mesmo. 😅 Mas se for um filme honesto, com boas sacadas e que não ofenda a inteligência, vale a pena assistir com uma cerveja e um petisquinho! 😅
OTÁVIO , FAZ CRÍTICA DO FILME PISQUE DUAS VEZES, QUE SAIU AGORA NOS CINEMAS, ANSIOSO ESPERAND SUA CRÍTICA, GALERA CURTEM AI E DÃO UP PARA ELE VER, QUEM JA ASSISITIU O FILME.
O filme de 94 não detalha tanto pois, naquela época, era meio "padrão" os filmes terem, em média, 01h30min de duração. Anos depois que começou a ser comum ter 02h ou mais de duração. Creio que se fosse esse tempo em 94, teriam explicado mais o sobrenatural do Corvo.
Pessoal reclama de trama simples. Mas se pensar bem o maior sucesso dos últimos tempos em filmes de vinganca é motivado pela morte de um cachorrinho de estimação. Não tem nada de extraordinário ou complexo nisso. Se parar para pensar, nem é um motivo forte.
Vc fala como se o sucesso de jhon wick fosse graças a motivação dele, o que não tem nada a ver, o filme é de ação frenética e é excelente nisso, cada filme tem sua proposta, a proposta de jhon wick nunca foi ter uma trama complexa, mas faz mais sentido q o cara já era um assassino profissional com um passado de muito treinamento, ele não ganhou poderes na base do "porque sim" Não existe problema numa trama ser simples, desde q seja convincente o suficiente por ser bem contada, uma pessoa receber poderes só porq sim não é bem contado
É isso aí, moça. John Wick fez sucesso com uma trama bem simples, se for parar pra pensar, apesar das cenas de ação serem muito boas. Mas boa sorte tentando convencer outras pessoas sobre isso 🥲.
assisti na época o de 94 e lembro de ter gostado muito justamente pela caracterização do personagem, o carisma do Brandon Lee e aquele mundo meio caótico e sujo, coisas que pelos cortes que vi desse novo parecem que realmente não existem, mas isso não significa que o filme não seja bom, vou dar uma chance e assistir.
Gostei do detalhe do corvo desse filme não renascer como um "ninja" extremamente habilidoso , pois sempre achei estranho o Erik do filme original que era roqueiro ter toda aquela habilidade marcial .
Filme totalmente desnecessário, flopou geral, não chega nem aos pés do clássico de 1994 com o lendário Brandon Lee, esse remake, com certeza, vai entrar no esquecimento, nos próximos anos, ninguém vai se lembrar dessa versão de 2024, essa nova versão realmente não valeu a pena, não valeu mesmo
Otávio, recomendo a leitura dos quadrinhos, o primeiro e o original, e uma versão muito interessante que foi desenhada pelo artista Alex Maleev nos anos 90, cuja personagem Corvo é uma mulher. É uma personagem muito interessante e merecia um filme, daria um bom roadie movie de vingança. Adoro o seu canal que é excelente. Melhoras para a sua companheira, abraço!
