Тёмный

O DEBATE HART X DWORKIN: MODELOS DE REGRAS 

JOSÉ RODRIGO RODRIGUEZ
Подписаться 1,6 тыс.
Просмотров 10 тыс.
50% 1

O vídeo organiza o debate Hart X Dworkin, a sua primeira fase, marcada pelo texto "Modelo de Regras I", a partir da seguinte questão: ao afirmar que juízes e juízas decidem com base em princípios, Dworkin não reconhece que há discricionariedade? Ou será que ele desenvolve uma outra visão da discricionariedade, ou melhor, uma outra visão da indeterminação do direito e de suas consequências?
Este vídeo foi elaborado como material de apoio à disciplina Hermenêutica Jurídica ministrada na UNISINOS. É proibido seu uso para qualquer fim comercial.

Опубликовано:

 

16 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 27   
@thalmomdourado202
@thalmomdourado202 2 года назад
Muito agradecido pelo vídeo, deu bastante clareza aos textos passados pelo curso de Relações Internacionais
@jrodrigorodriguez
@jrodrigorodriguez 5 лет назад
Obrigado pelos comentários! Se vocês tiverem sugestões para novos vídeos, por favor comentem aqui!
@cesardaia611
@cesardaia611 4 года назад
Doutor, boa tarde. Obrigado pela aula.
@professormaclaren8697
@professormaclaren8697 Год назад
Parabéns Nobre Professor, esses vídeos são primordiais e fantásticos, são fundamentais.
@FelipeRodrigues-qv8wl
@FelipeRodrigues-qv8wl 4 года назад
Querido professor, muito obrigado mesmo por esse vídeo tão rico. Agradeço de coração, finalmente consegui entender os textos originais e o artigo de Shapiro.
@kauecruz32
@kauecruz32 10 месяцев назад
Aula excelente, muito obrigado, professor.
@amandadeoliveirarodrigues6132
Vídeo excelente!
@kovalsk09
@kovalsk09 5 лет назад
Parabéns pelas aulas! Não temos tantos comentários aos textos jurídicos fundamentais em língua portuguesa.
@brunovilela6549
@brunovilela6549 5 лет назад
Professor, excelente vídeo. Se pudesse fazer uma sugestão, diria o seguinte: indicação de livros/artigos ao final para aprofundar o tema abordado. Acho que seria interessante para quem quiser continuar investigando o assunto. Sucesso. Forte abraço.
@niitiful
@niitiful 5 лет назад
Prof, só queria comentar que estava buscando uma explicação sobre o debate entre os autores, eis que exigido no edital do concurso público p/ Defensor Público do DF (3 Modelos teóricos do Direito. [...] 3.2 O debate entre Herbert Hart e Ronald Dworkin) e me deparei com seu vídeo, muito didático. Obrigada!!
@jrodrigorodriguez
@jrodrigorodriguez 5 лет назад
Anita Spies da Cunha obrigado! Ajude a divulgar! Grande abraço!
@JensenReynolds
@JensenReynolds 2 года назад
Professor, no caso do direito brasileiro não haveria essa discricionariedade vista por Hart? pois o odenamento prevê o recurso à analogia, ao costume e aos princípios gerais. O modelo de integridade de Dworkin não acaba sendo o uso dos meios de integração do próprio sistema jurídico?
@jrodrigorodriguez
@jrodrigorodriguez 2 года назад
Justamente, para Dworkin não há discricionariedade. Para ele Hart entende errado o que de fato ocorre no processo de interpretação.
@beacesar5739
@beacesar5739 3 года назад
Obrigada pela aula professor! Deus abençoe!
@guisrossi
@guisrossi 5 лет назад
Bastante esclarecedor, obrigado pelo vídeo!
@hellenmatospereira2561
@hellenmatospereira2561 4 года назад
Sensacional, professor
@diego4596
@diego4596 4 года назад
muito didático!! parabéns!
@brunosteyer8139
@brunosteyer8139 5 лет назад
Obrigado, professor!
@thaynapereira9456
@thaynapereira9456 5 лет назад
Nessa parte de discricionariedade eu estava muito confusa, e o senhor acabou de tirar minhas dúvidas ! Muito obrigada. Acho a dívida veio pelo fato de hoje utilizarmos esse termo "discricionário" no sentido da liberdade do juiz na sua decisão dentro da norma (regras, princípios) + usos e costumes etc., e Hart falar num sentido fora da norma, na verdade inclusive produzindo uma nova regra. Não é isso professor?
@jrodrigorodriguez
@jrodrigorodriguez 5 лет назад
Isso mesmo! Obrigado pelo comentário!
@matheusadolfo2016
@matheusadolfo2016 5 лет назад
Excelente aula!
@yurilima1111
@yurilima1111 5 лет назад
PERFEITO PROFESSOR
@bibianagavatoscanodeolivei9526
Excelente!
@fabianosilvafsc
@fabianosilvafsc 4 года назад
@JRodrigo Rodriguez poderia falar sobre o conceito de fetichização do discurso jurídico do prof Lenio Streck?
@EduAngelusicp-
@EduAngelusicp- 3 года назад
vlw professor, foi de grande ajuda
@jrodrigorodriguez
@jrodrigorodriguez 2 года назад
Que bom que ajudou
@antoniommota31
@antoniommota31 5 лет назад
Excelente aula!
Далее
DEBATE HART X DWORKIN: O IMPÉRIO DO DIREITO
23:25
Просмотров 7 тыс.
Justice in Robes - Ronald Dworkin, IIJ-UNAM
1:54:56
Просмотров 3,9 тыс.
O QUE É POSITIVISMO JURÍDICO?
10:59
Просмотров 9 тыс.
Debate entre Hart e Dworkin
15:07
Просмотров 2,6 тыс.
Ronald Dworkin's attack on HLA Hart's Theory of Law
20:44
Robert Alexy e a ponderação
13:10
Просмотров 10 тыс.