Mas, no caso, os dois estão incomunicáveis, ou ao menos sem contato um com o outro. Um teria que pensar bem no que conhece do outro e tentar desvendar qual seria a atitude mais provável dele.
Se você colaborar, você pode sair livre ou pegar 4 anos de prisão. E se você ficar em silêncio, você pode pegar ou 2 ou 10 anos de prisão. portanto, a melhor escolha é colaborar.
A Melhor decisão é não ser um 'Suspeito' burro. Antes do ato, deveria ja ter escolhido alguma decisão, como ficar em silêncio e pegar 2 anos(os dois) E se cometeu com pessoas que não conhece ás por muito tempo, já foi burrice. Portanto, é mais facil colaborar neste caso, e provavelmente seria menos que 4 e o outro 4, Pois você foi honesto e entregou, ele não.
@@Versus... Duvido que o outro ia ficar quieto sabendo que pode ser traído por você. Eu ficaria em silêncio para ajudar meu amigo que foi cúmplice, mas não sendo uma pessoa em quem confio, eu confessaria para me salvar. Não tem nada de honesto nisso.
O vídeo que vi sobre teoria dos jogos, era envolvendo dinheiro e aplicação na bolsa de valor. Ele já deixou bem brasileiro na minha opinião, visto que brasileiro nem investe em nada, no máximo poupança kkkkkk
@@robsonmarcio7917 não foi um argumento ruim simplesmente porque não tem nada pra argumentar, ele fez uma piada e pronto, você só quer se sentir superior em cima de alguém que não fez nada mesmo
pra quem não conhece a teoria dos jogos o short não fica tão completo, sugiro procurarem, tem até um jogo que mostra isso graficamente para melhor entendimento. mas resumindo, se vc escolher pensando no bem de todos, e não só no seu próprio bem, o resultado será positivo e bem melhor a longo prazo não só para vc como tbm para todos do msm ambiente q vc 🤙
Porém...se ambos cometeram o crime juntos, logo são amigos, se eles são amigos verdadeiros eles vão fica em silêncio pra que os dois cumpram a pena junto.🍷🗿
Ou são super amigos ou um tem muito medo do outro pra não ser morto... Pq se quiser vingança.... Tem q ser loko coringão, se for idiota n vai fazer nada e ser botado pra tras
Aprendi isso na faculdade de Ciência Política. A professora dividiu a turma em dois grupos, deu 10 minutos para os membros de cada grupo discutirem entre si sem que um grupo tivesse contato com o outro e no final ambos os grupos decidiram por não denunciarem um ao outro.
Depende de quem é. Se é alguém que eu conheço há pouco tempo ou em quem não confio muito, eu deduraria pq ele provavelmente me deduraria também. Se ele me dedurar, eu pego 4 anos e se ele não me dedurar, fico livre. Se fosse um amigo próximo em quem sei que posso confiar, não deduraria pq ele provavelmente não deduraria também. Se ele dedurasse, todo mundo ao redor dele (que é amigo dos dois) afastaria ele de perto por ter "me traído". Se ele não dedurasse, os dois ficariam juntos presos por dois anos com a colaboração um do outro e dos amigos de fora
Desculpe mesmo a intromissão, mas ele deve ter pego a ideia solta se não pegaria esse exemplo, já que está Estratégia não envolve sentimentos, é uma pura questão matemática de jogos, como ele mesmo disse.
@@pedropetronila2254 Achei uma merda porque eles CORTARAM informações e coisas importantes da light novel na hora de adaptar em anime. Foi um roteiro bem porco, qualquer diretor decente falaria pra refazer o roteiro, fora a animação ruim. Dá uma olhada em vídeos por ai, por exemplo os do Marco do IntoxiAnime, ele explica certinho o que o anime era para ter mostrado.
Independente da situação é mlr colaborar, já que ou se sai livre ou 4 anos de prisão, nas outras ocasiões ou 10 anos de prisão ou 2(que vai ser muito difícil de ocorrer) Ou seja 3/4 você sai no benefício ou não sai no malefício
Bom, nesse caso, se não der pra falar com o outro prisioneiro pra entrarem em um consenso, era só perguntar ao policial "Ele colaborou com vocês né?" Ou, o próprio policial falaria "Abre o jogo, seu amigo já contou tudo" nesse caso, se o policial disser que ele colaborou, você pode ter certeza que ele não colaborou, pois o policial tentaria persuadir o prisioneiro induzindo o mesmo a colaborar por medo de ser o único a não colaborar, nessa mesma linha de raciocínio, caso você perguntasse e ele dizesse que o outro não colaborou, é porque o outro tinha colaborado
É melhor dedurar, pq se dedurar sozinho vc tá livre, e se os dois dedurarem vc vai ter um opção melhor do q se só o outro tivesse dedurado, ent de qualquer jeito é melhor individualmente
vc obviamente pode fazer o experimento como vc quiser, mas usualmente é: - prisioneiros não tem como combinar suas estratégias (sem comunicação). - não há provas contra eles (por isso a policia precisa da colaboração). Vc pode ir pelo raciocínio do não ser preso sem provas, ou pode colocar uma punição menor para que haja um "risco" na colaboração (ex: 2 anos). - isso muda o melhor cenário, chamado tecnicamente de colaboração (colaborar com seu parceiro de jogo, o outro prisioneiro). onde se nenhum entregar o outro ambos saem livres ou com o delito menor. - o outro cenário que é não colaborar (entregar o outro a policia) faz vc ir pra cadeia por um pequeno tempo (ex: 4 anos, afinal vc adimitiu que roubou) e o outro cara vai pra cadeia mais tempo (Ex: 10 anos). É uma delação premiada. - O que depreende-se disso é que o melhor cenário é o 0/0 (ou 2/2) onde ninguém entrega ninguém e ambos saem livres. Mas vc pode botar um cenário onde há uma punição menor - Mas na falta de confiança sua melhor jogada individual (egoista) é entregar pra pegar o melhor cenário que vc pode "controlar". "melhor 4 anos na mão do que 2 voando" - vc ficaria com 4 e seu amigo com 10 anos. 4/10 - Mas o que acontece é que se os dois fizerem isso, ambos delataram o outro e deram provas contra o outro. assim a policia tem como prender os dois agora e ambos recebem os 10 anos de cadeia pelo crime. 10/10 anos para ambos. - Isso demonstra que a cooperação é o melhor cenário para todos sempre (0/o ou 2/2). Mas se vc tentar maximizar seu ganho pessoal (4) vc vai estar disposto a sacrificar os outros (10). Alheio ao fato de que se todos seguirem esta estratégia ambos sempre saem perdendo (10/10). - Isso é super legal e interessante que mostra matematicamente que altruísmo, cooperação, gentileza e perdão são LITERAMENTE a melhor estratégia. Não pq é de religião X ou Y, ou mesmo pq é melhor decisão moral, matematicamente é a melhor estratégia pra vc se dar bem e sair na frente. - tem um estudo que computadores jogavam contra computadores com diversas estratégias, esse mesmo jogo. inúmeras rodadas e a estrategia vencedora era a que "sempre cooperava", "se traída retaliava" (punição a traíção), mas com um taxa aleatória de "retorno a cooperação" (perdão). muito massa isso. - Me empolguei mas adoro esse assunto. - Valeria dar um remake no video, sei que é so um shorts mas ta meio zuado. falou dilema do prisioneiro, falou números, falou cooperação, falou equilíbrio de nash mas não criou terreno pra conclusão correta não. - Grande abraço
Se vc dedurasse sairia livre porém iria passar a vida toda sabendo q o preso iria querer vingança, então ja não valeria a pena. Negócio era ambos ficarem 2 anos, saírem juntos e ngm se vinga de ngm. Com ctz seria a melhor opção
Porém, se o outro te acusar, vc pode acusar ele também. Assim, parece que desde sempre você colaboraria com a polícia, mas tentou ficar preso apenas por 2 anos.
O melhor é colaborar, pq aí ou vc sai livre, ou fica 4 anos Mas c vc NN colaborar as opções são ficar 2 anos, ou 10 anos Ou seja, ficar quieto vc com certeza vai preso, e provavelmente por muito tempo Mas colaborar vc tem chances de não ir preso, e se for sabe que é por pouco tempo
Eu adoro os vídeos do Pedro e do canal Ciência Todo dia. Tem dois problemas no vídeo. O primeiro seria um erro de enunciado, se ambos ficarem em silêncio eles pegam 2 ou 4 anos. Pois no começo o Pedro disse que se ficarem calados pegam 2 anos e depois diz que a melhor opção para ambos seria ficar calados e pegar 4 anos. O segundo erro é relacionado a exatidão das regras, pois se ambos possuem culpa/dolo iguais e proporcionais e se após a colaboração de um o outro possa mudar seu depoimento, ou seja, passar a colaborar, então muda todo cenário. Se em ambos os casos de ficar calado ou denunciar o parceiro a pena é 4 anos de prisão o melhor é colaborar. No entanto, se ficar calado pegar apenas 2 anos e se caso o cúmplice ti denunciar você puder denuncia-lo e ambos pagar 4 anos o melhor seria ficar calado. O Dilema do Prisioneiro deveria ser mais complexo, levando todas as penas e escolhas possíveis.
Se ambos ficarem em silêncio nenhum vai preso pois prisão com menos de 4 anos (ou seja, 2 anos) da liberdade condicional ou fiança. Os dois podem combinar de sair livres.
É fácil decidir isso,levando em conta que caso vc colabore,vc vai ter 4 anos de prisão ou ficar livre,ou seja,em uma decisão vc tem um resultado bom e outro +ou-,já no outro é muito arriscado e ainda de todo jeito vc vai ser preso
SOU FÃ DESSE CARA DESDE O NIRVANA! QUE BOM QUE ELE SUPEROU A DEPRESSÃO, APRENDEU A FALAR PORTUGUÊS, ESTUDOU FÍSICA, CRIOU UM CANAL DE SUCESSO NO RU-vid E REJUVENESCEU ALGUNS ANOS.
10 anos de prisão, caramba q tempo. Mas se caso for alguém q eu amo eu mentiria e faria q só eu pagar-se por tudo, diria q eu tenho uma alma muito doce talvez, até por um amigo ou alguém não tão próximo se a pessoa for boa é claro eu me entregaria e diria q ela não teve nenhum envolvimento e q fiz tudo sozinha, assim minha pena é menor e ela será livre.
tecnicamente a resposta mais lógica e com maior favorecimento aos eu lado em qualquer situação é dedurar ele para a policia, é por isso que esse jogo é tão divertido, ele mostra como a lei age e como ela te controla.
Vale ressaltar que pro dilema ficar completo, é definido que ambos criminosos não podem se comunicar. Ou seja, cada um recebe essa proposta em locais separados um do outro, mas ainda assim ciente de que o companheiro também foi dado as mesmas opções. A falta de comunicação entre os dois faz com que o dilema se carregue de ainda mais desconfiança
Fala pedro! Considere o experimento em que as pessoas podiam criar programas para jogarem entre si, neste caso, a estrategia vencedora foi maos colaborativa
Tem um jogo antigo interessante na TV americana chamado "Golden Ball" em que vc se os dois escolherem "dividir" a grana no final, cada um sai com a metade. Se um escolher "roubar" ele sai com tudo. Se os dois escolherem "roubar" os dois saem com nada. Tem um cara que é um genio que convenceu o outro que ia "roubar" e dividir a grana depois do jogo kkkk, assim forcando o oponente a "dividir" pra não perder o dinheiro e ele acaba escolhendo "dividir" também e os dois saem com a grana.
