Fiz questão de citar vc em meu TCC... De acordo com Loss (2019) a luz é... Parabéns mano... Sua contribuição para a divulgação científica é indispensável. Espero que seja reconhecido muitas vezes. Sucesso.
Que vídeo SENSACIONAL, Pedro! Agora ficou muito mais didático entender as flutuações do Universo e a radiação Hawking, que é quando uma dessas perturbações escapa para fora do horizonte de eventos de um buraco-negro, enquanto sua contraparte cai no "abismo". Fantástico, cara!
O gordinho do Casimiro é tão foda, que chegou até em um canal foda de ciência. Sou fan do vírus casimiro!!! Que se espalhe pelo mundo, da-lhe Vasco sempre.
Campos quânticos são como o mar Partículas são como as ondas Barcos são como os carros Motos são como as jet skis E os pedestres são como os banhistas Agr tudo faz sentido....
Em 0:33, o decaimento de um próton para um neutron emite um pósitron. É fácil de lembrar, ele era uma particula positiva, pra ficar neutra, ela libera uma particula com essa carga (apenas uma forma de guardar)
Em outro vídeo o Pedro fala que um neutro se torna o próton quando libera um elétron, então essa do próton se transformar em nêutron e liberar um elétron foi um equívoco, ou tem uma explicação?
@@josemarf Você ainda pode pensar na conservação de carga. Neutron: carga zero. Para virar um próton, (carga positiva), então ele terá que emitir um elétron, somando as cargas teríamos 0 ainda, igual no começo, pois a carga do próton e do elétron de cancelam
Da mesma forma que um próton pode absorver um elétron e se transformar num neutron: + com - → 0. É exatamente o que acontece em estrelas de neutrons, que pela alta pressão, os elétrons são empurrados pro núcleo, formando neutrons
eu abro o RU-vid e uso o meu computador através de um leitor de tela, pois eu sou cego. E fico muito feliz que existam canais como este, entrar nesse canal e me deparar com um conteúdo cada vez melhor é algo que realmente me agrada. Seu crescimento é resultado do excelente conteúdo! Motivado pelo gosto pela área da informática, com meus amigos criei um canal chamado Blind-Center, nosso objetivo é incentivar a inclusão e melhorar a acessibilidade para os deficientes.
@@uvapassa1749 A pessoa é deficiente visual e usa esse texto já pronto pra divulgar o trabalho dela, tenta se coloca no lugar , é muito mais fácil que digitar algo novo em cada vídeo que ela assiste.
@@andre8630 Legal; Em todo canal ele diz ser fã, mas ele é fã? NAO, ELE NÃO É FÃ Ele simplesmente polui os comentários com coisas que não tem nada haver com o vídeo, o cara que vê vai no canal e se inscreve, e assim o canal do cego vira um canal fantasma, inclusive nesse exato momento já é um canal fantasma Ai tu me fala "Mas os vídeos ajudam quem é cego" NAO CARA, QUEM É CEGO NAO VAI VER OS COMENTÁRIOS PARA DESCOBRIR ESSE CARA
Mnw, pqp, q vídeo foda, sem palavras, já tinha procurado a respeito do efeito Casimir qnd vi radiação Hawking, mas oq esse vídeo fez foi outro nvl, nmrl, sem palavras, mlr canal do yt, vc me fez ter vontade de cursar física, e n me arrependo nhm minuto, mto obgd Pedro.
Que bom que pelo menos você pretende fazer um curso ou uma faculdade (já está melhor que muitas pessoas que não querem nada para a vida), agora lembre-se que em uma prova ou no próprio Enem não aceitam palavras abreviadas Kakakakakakaka Fica a dica.
O grande desafio da divulgação científica ainda é criar uma comunicação que possibilite que a grande massa populacional, inculta e desprovida de interesse, consiga entender fácil e claramente o que é tudo isso e qual sua importância na vida cotidiana. A arrogância do tradicional discurso de que ciência é complexa e por isso não é para todos só ajuda a fortalecer o conspiracionismo e o senso comum absurdo.
@ReversoZN sim eu concordo que divulgadores como o Pedro, o Pirula, o Caio Castro, o Átila e muitos outros são fantásticos, mas ainda assim eles só atingem pessoas com algum grau de esclarecimento e interesse. Para as grandes massas eles ainda soam complexos e cansativos demais, ao passo que conspiracionistas como Olavo de Carvalho soam mais atrativos e palatáveis. E ficar no discurso de que as pessoas são naturalmente burras e nada muda isso não ajuda em nada. O real desafio é conseguir explicar ciência de um modo que até poodles se interessariam e entenderiam.
Estou muito contente porque eu acho que já pedi pra você falar sobre o efeito casimir no comentário de outro vídeo. Me parece que coisas estranhas acontecem com espelhos na ausência de luz no vácuo. São descobertas novas que vislumbra anomalias na ausência da luz.
Pedro, exite também m gráfico que explica a atração de corpos, em que quanto maior a distância, menor a atração entre eles, um gráfico de gravidade, que muito se debate não ser válido para a mecânica quântica, o que eu discordo, esse experimento meio que tb prova isso, essas placas, por serem constituídas de matéria, alem das forças dos campos quânticos, não tenderiam a se encontrar mesmo que fosse só pela gravidade, dado que matéria atrai matéria? e esse encontro desse experimento, não poderia ser a resposta para ambos eventos acontecendo e sendo somados? as forças quânticas mais a atração da gravidade?
Impressionante é ver que saiu vídeo novo do ciência todo dia e curtir o vídeo antes de assistir (porque obviamente vai ser perfeito) aí assistir ao vídeo e depois querer curtir novamente...
Esse mês eu li o livro Breves respostas para grandes questões (Stephen Hawking), e vim aqui pra ter um esclarecimento maior sobre o efeito Casimir. Satisfeito de ter encontrado o video e, mais ainda, que é de um canal que curto bastante.
Sempre que saio daqui com algo novo pra pensar e associar ao meu dia a dia, me faz olhar cada dia mais empolgado por não saber oq vem a seguir, mas por entender cada vez mais o natural, obrigado
Cara, juro que essa eh a primeira vez na minha vida, que não me importei em vê uma propaganda até o fim. TU tens talento pra apresentar qualquer assunto, vc faz o assunto parecer suave, até mesmo uma propaganda chata...parabéns.
5:07 Será que esse momento do vídeo só eu me lembrei daquele comercial que passa sempre no verão quando você tá numa cidade de praia? "Os carros são como Lanchas as motos são como jetskis Os pedestres são como os banhistas"
Se houvesse alguma maneira de construir placas como essas gigantescas no vácuo do espaço, e entre elas houvesse uma mola, então não teríamos uma maneira de criar energia do nada? Já que as placas seriam pressionadas pelo vácuo, e a resistência da mola faria com que houvesse movimento, então de certa maneira teríamos uma energia que se forma do nada?
Longe de querer me comparar aos veteranos da ciência mas , será que a busca do gráviton na tabela do modelo padrão n seria em vão? Li sobre o efeito casimir ,pela primeira vez ,no livro de Stephen Hawking , " O universo Numa Casca De Nóz". Eu tinha 16 anos e hj tenho 33. Todos esses 17 anos passei rodando em minha mente uma explicação pra gravidade . Sei que sou um mero mortal mas não custa tentar. Me surgiu uma pergunta: será que a gravidade funciona na mesma lógica que o efeito Casimir? Um corpo massivo próximo de outro, causaria uma mudança nos padrões de onda no campo entre esses corpos . Somente partículas correspondentes ao novo padrão transitaria entre a distância dos centros de massa dos mesmos . O volume desses corpos alteraria a distribuição gravitacional uma vez que também mudaria tais padrões . Newton nos mostrou que um corpo ôco teria uma atração diferente de um massiço. Junta se esse raciocínio c o conceito da radiação de corpo negro. Cada corpo estaria erradiando uma quantidade de partículas portando multiplos inteiros da constante de plank, e o total dessa energia seria equivalente à energia absorvida pelos mesmos, obedecendo o equilíbrio térmico . Então quando um corpo se aproxima de outro , um faria uma espécie de "sombra" , mudando o padrão de absorção cósmico radioativo um do outro. O total de energia emitida pelos dois ,seria o mesmo que absorvida pelos mesmos . Mas se levarmos em consideração o total absorvido e emitido pelos dois quando bem distântes , o resultado da soma seria um pouco maior . Seria como comparar dois pinguins . Quando juntos , perdem menos calor do que estando separados. Essa mudança de padrão de emissão e absorção causada por essa" sombra " quântica , daria origem à uma força que, somada à mudança de padrão dos campos , como descrito no efeito casimir , poderia dizer que seria a gravidade . Logo a gravidade seria um efeito causado por multiplos fenômenos em conjunto. Em resumo: temos dois corpos que sofrem microforças de todos os lados causados pelas flutuações do espaço ,forças de radiações e a transferência de momentum e também por acolher e emitir partículas em todas as direções por igual , por tanto, estariam em equilíbrio ou inertes . Mas quando aproximamos outro corpo , surge uma " sombra de radiações "mudando a taxa de absorção dos dois corpos . Como a pressão quântica em torno deles seria maior , então seria plausível surgir uma diferença de forças onde a pressão externa seria superior . Juntando a tudo isso uma espécie de " efeito Casimir" gravitacional que mudaria o padrão de vibração dos campos entre os corpos ,onde só partículas permitidas poderiam transitar , surgiria uma resultante proporcional ao produto das massas o qual chamamos de gravidade. Padrões de onda que seriam entendidas se ilustrarmos como sendo "ferrovias" de diferentes larguras e comprimentos onde só os " trens " (partículas) seriam permitidos. E na medida que esses corpos se aproximam , a " sombra " aumenta , a taxa de emissão e absorção conjunta cai, o padrão de campos muda e a densidade energética entre os corpos caem . E como resultante, a força gravitacional aumenta . Com isso daria pra explicar a ausência do gráviton . A gravidade seria um efeito da interação de inúmeras partículas e até a da luz . Por exemplo: a força de ecóvisk. Um feixe de luz exerceria pressão sobre um corpo . Junte a emissão de todas as radiações possíveis mais a tal da sombra quântica , a mudança da taxa de emissão do corpo negro mais o efeito casimir. Teríamos a gravidade . Os padrões de onda seriam mudados pela massa do corpo que nada mais é que a interação com o campo de higgs. Não sei por que mas o efeito casimir me lembra a experiência da fenda dupla , em que só um padrão de onda é permitida entre as fendas e o elétron seguiria a " trilha " probabilistica correspondente à ele . Se duas placas ou duas fendas muda muita coisa . Porque seria absurdo corpos celestes inteiros mudar um padrão do vácuo entre si? Isso poderia até explicar a energia escura que não teria uma partícula correspondente . Mas seria o efeito da interação de todas as radiações causando uma espécie de "ventania cósmica" e empurrando os corpos e galáxias tudo pra longe uma da outra . Será que , quando a maior parte das estrelas das galáxias se apagarem por esgotamento de seus combustíveis , a taxa de expansão não venha a cair? E que mesmo assim , a gravidade entre os corpos não assuma uma outra constante ? Será que a constante gravitacional é mesmo costante no tempo e no espaço?
Opa, meio atrasado pra responder mas é pelos cálculos: A força atrativa se for maior do que o esperado para placas de certa massa, então é o efeito Casimir
O que perturba mesmo é no fim do vídeo não podermos dar + um like. Por que assim que começa o like é simplesmente automático, eu já tenho a certeza que o vídeo é mais um super top. Parabéns.
Pedro porque sua frequência de vídeos é tão baixa? Seu canal é um dos que mais gosto de assistir, no entanto, temos que esperar muito até um próximo vídeo.
Mais um vídeo interessante deste canal. Obrigado por compartilhar. Obviamente não contesto o efeito Casemir, mas receio que o simples fato de as placas se atraírem não me parece um bom argumento, já que a gravidade também teria causado esse efeito. É claro que este é um vídeo destinado ao público leigo, e não uma aula de Física para doutorandos com provas matemáticas de tudo. Mais uma vez, parabéns pelo seu trabalho.
Gostaria que comentasse sobre a descoberta acidental recém-publicada no Jornal de Física Europeu e revisada por pares já sobre a primeira reprodução em laboratório de uma Dobra de Espaço-tempo, usando o efeito Casimir. É o rudimento do motor de dobra de Star Trek. E, ainda que longe, começa a tornar o motor de dobra factível. Foi descoberto por Dr. Harold "Sonny" White, ex-especialista da NASA e experte na Teoria de Miguel Alcubierre.
Vocês não acreditam que possa existir um Criador por trás disso tudo? O Universo é perfeito e complexo demais, até o fato de nossa mente aprender tudo isso, em todas as escalas, isso é inspirador e lindo. Acredito que exista algo que transcende nossa consciência, que planejou tudo, toda energia, lei, força, matéria, matemática, geometria, vibração e frequência, tempo e possibilidades pra tudo poder existir. É de se refletir 🥰 Gratidão pelo vídeo Pedro! 🙏🏻
Uma dúvida professor! (mão levantada aqui) O que formam esses campos? Do que eles são feitos exatamente? Explico: Na tua analogia, tu comparou os campos quânticos com o mar, sendo as particulas as ondas. Eu sei que o mar é feito de água. E os campos, do que eles "são feitos"? Obrigado!
Prezado, muito bom esse vídeo. Gostaria de fazer uma consideração: ainda que a excelente analogia entre o efeito Casimir de placas paralelas no vácuo e um sistema clássico de duas placas em um balde de água seja pertinente, ela não se aplica ao efeito Casimir esférico. Isso é muito intrigante e só faz aumentar a nossa curiosidade por tal efeito.
@pedroloss, trocando em miudos, o efeito Casimir comprova a existência do Ether? Ou seja, mesmo no vácuo do espaço, existe uma substancia qualquer que afeta a matéria de alguma forma?
O vácuo quântico pode ser polarizado? E que isso quer dizer? Que de algum modo essas partículas virtuais de energia + e - podem ser separadas de maneira que não se cancelem como no horizonte de eventos do buraco negro e entre as placas paralelas da demonstração do efeito Casimir?
