Nu a inceput nimeni sa produca proiectile de 155 mm in Ro. Ro nici nu are ce face cu ele acum pentru ca nu are cu ce sa le foloseasca. E doar o intentie de care cel mai probabil se va alege praful in lipsa finantarilor. Ce fabrica de proiectile de 155mm sa faci daca nu exista contracte de achizitie de sute de mii de proiectile ? Fabrica pentru cateva mii de proiectile pe an nu este rentabila, vor rezulta cele mai scumpe proiectile de pe planeta.
@@JamaikaIS nu avem de ales, va trebui sa fabricam proiectile standard NATO, că doar nu sa importam proiectile la nesfârșit. Avem încă fabrici de armament, care trebuie puse la treabă.
Amanuntul critic sta in timpul de utilizare intre doua revizii generale ale acestui obuzier. Sa zicem Amin daca este 600 de ore. Sper ca Seulul si-a facut temele 100%, iar noi sa fim hotariti sa le copiem ! Sa le cumperi este foarte usor. Sa le intretii, sa ai personal calificat ptr ele, sa produci munitia si sa tii secret toate astea e partea dificila. Ce a creat Koreea, acest blidat, putine tari il pot manufactura, probabil 4-5. Este o reusita tehnica remarcabila !
Sunt zeci de tari care pot produce un SPG. E adevarat, cercetarea de la zero e mai greu de facut dar nici Coreea de Sud nu a inceput de la zero. In Europa Germania face PZH200, Italia asambleaza PZH2000, Franta face Caesar, Suedia face Archer, Polonia face AHS Krab, Cehia face Dana SPGh, Slovacia face Suzana SpGH, Turcia face T-155. Mai sunt US, GB, China, Japonia, Brazilia, Africa de Sud, Rusia, Ukraina, si probabil altele care pot face SPG-uri. Doar in Ro se tot vantura povestile cum ca orice harb e o realizare extraordinara si romanii sunt deja buricul targului daca reusesc sa puna un surub si o piulita.
O fabrica , chiar si pentru asamblare este foarte putin probabil sa se construiasca pentru doar 54 bucati. E pur si simplu nerentabil economic sa faci asa ceva pentru un numar mic de vehicule. Ma rog, daca se umfla pretul per bucata ca sa acopere si cheltuielile cu hala, echipamentele si personalul poate se face. Dar pare a fi o alta teapa trasa bugetului si asa precar pe care Ro il aloca achizitiilor militare.
@@adelin.petrisor In zona doar polonezii mai au K9 si ei au cumparat cu sutele, inclusiv cu productie si intretinere la ei. Intretinere in Ro se va face doar pentru echipamentele din Ro. Daca ai putine sisteme, costul total de intretinere si reparatii va fi mare si ineficient economic si asta e valabil pentru oricine, nu doar pentru Ro. Tare mi-e ca vor lua sistemele si le vor tine parcate 90% din timp pe motiv de lipsa de consumabile, intretinere si munitie de antrenament.
@@atomicgrasshopper4391 scoli,hale pentru sport,patinoare,spitale,bazine de inot,drumuri poduri etc...cate si mai cate..programe de educatie refeorme peste reforme Romania este un stat condus in stil mafiot/medieval structurat pe clanuri familiare,cumetrii etc ei si neamurile lor restu sutem sclavi liberi...
S-a dat echipament vechi, a carui intretinere costa mai mult decat unul nou. Ce am produs noi era in general cu licente sovietice iar UKR are personal calificat ptr ele ! Noi nu prea mai avem ! Sper sa avem curajul sa trimitem echipament aflat in dezvoltare/cercetare .
