Se poate spune asta despre orice clip de pe canalul tău, dar acesta, în particular, mi-a pus în perspectivă destul de multe lucruri care îmi ocupă mintea de ceva timp. Te urmăresc încă de la primele uploaduri și sunt etern recunoscător că ne însoțești în frustrantul proces de deprogramare socio-culturală eurocentristă. Mă consider o persoană cu o capacitate de analiză critică destul de dezvoltată, dar abilitatea ta de a diseca, reconstrui și emite judecăți despre conceptele de care ne lovim cu toții îmi arată cât de multe încă mai am de învățat. Momentan nu sunt câștigător la capitalism să te pot susține și pe Patreon, dar cu prima ocazie o voi face. Îți urez oricum mult succes în continuare, lumea are nevoie de oameni ca tine.
Da, am început și eu să-l iubesc ,,spontan'' pe acest Kondiaronk, cu mult mai presus decît ar merita-o neverosimilul și deja ofilitul Isus - regele cretinilor....în fine! Bravo!
@@dragosbarbulescu9966 nimic nu este rău nimic nu este bun de la sine, în mintea noastră este dată valoarea lucrurilor care ne înconjoară sau care ne înconjoară mental
@@ay7pre Subscriu; totuși mi-am permis să ies din ,,decorul'' armoniei și să-mi exprim părerea subiectivă, rezultat al unor experiențe dureroase de-a lungul unor ani, în urma cărora am învățat lecții existențiale prețioase.
Nimeni nu este ofilit nimeni nu este apus, și tot așa nimeni nu este în lumină sau poleit, decât doar dacă în mintea noastră este, și poate știi și tu deja, tot ce ni se întâmplă nouă are de a face cu noi și cu credințele noastre nu cu ceilalți, așa că nu Isus e problema sau Kondiaronk sau mai știu eu cine, din noi pleacă totul și în noi se termină
Toate ca toate dar Homo-sapiens s-a născut cu conștiință sau și-a dezvoltat-o? Adică și homo-sapiens ar trebui să fie reprodus nu? Ce necesită fecundație dintre spermatozoid si ovul pentru a dezvolta embrionul. Conștiința este premergătoare cunoștinței ceea ce nu le face surori ceea ce înseamnă că homo-sapiens ar trebui să se fi născut cu conștiință precedată de non-conștiință(maimuțele)? Și tot lanțul ăsta trofic pentru o mizerie de om? Eu nu cred, eu nu cred că a existat primatul, eu nu cred in știința din ziua de azi sau de ieri, deși totul este o ideologie și partea științifică și cea teologică, un singur adevăr există, și acela este că există cineva mai inteligent ca noi, mai puternic și mai înțelept și acela este Dumnezeu.
Videoclipul tău e fascinant, dar premisa nu e total adevărată. Iezuiții din Canada au dat de popoare cu adevărat unice, Huronii și Irochezii, care erau societăți ce apreciau avantajele egalitarismului, dar spaniolii au dat în Mexic și Peru peste azteci și incași, două națiuni imperiale și extrem de imperialiste, războinice și sclavagiste. Așa că nu poți atribui această tendință doar Europei, ea exista și în Lumea Nouă și în restul Lumii Vechi. Când au ajuns în Indochina, englezii și francezii au găsit acolo monarhii cu o stratificare socială și mai dură, la fel și în India (de unde ne și vine termenul de castă) sau China. Nu uita că Japonia a fost de asemena extrem de agresivă și comportamentul său în Coreea (care i-a fost colonie) a fost identic cu al conchistadorilor în Americi. La rândul său, lumea islamică a cunoscut o expansiune cvasicoloniala pe vremea când europenii erau ocupați cu frecusurile pe teme de religie intre Bizanț și Roma (le-a luat spaniolilor 700 de ani să-i dea afară din Peninsula Iberică). Singura deosebire reală vine din faptul că vest-europenii au fost mai pragmatici și mai brutali, de aceea ideologia lor a „triumfat”. Dar tendința generală pare să fi fost aceasta: grupurile mari de oameni au tins către stratificarea socială și către închiderea cercurilor puterii.
Forma oganizatorica statala consacrata actulmente universal este a statului de drept.Pentru a fi functionala o astfel de organizatie statala trebuie sa existe si sa functioneze institutii publice care sa ocroteasca efectiv drepturile omului.Actualmente in Romania nu exista functional un stat de drept deoarece cateva grupari detin puterea efectiva comandand puterilor satului calea de urmat lentru asi indeplini interesele.Nenorocirea este ca gruparile sunt chiar conducerile puterilor statului conduse in fapt de servicii care la randul lor sunt conduse de marii smecheri mondiali carora le-a fost oferit pe nimic o tara si un popor care traieste ca si in comunismul utopic ,adica ca precis îi va fi mai bine cândva in viitor.😂
Nu o sa incep sa vorbesc despre viata mea aici, o sa zic doar ca m-am nascut prematur si nu pot merge, tehnologia m-a ajutat sa nu mor la nastere si tot tehnologia (in forma unui scaun rulant) ma ajuta sa nu imi petrec toata viata intr-un pat, tehnologia mi-a permis mie si altora ca mn sa existam efectiv, deci nu am cum sa o critic, nu am nici de unde sa stiu daca ea s-ar fi dezvoltat in alt tip de organizare sociala, dar nici nu am cum sa aflu. Ideea e ca da, pot exista si alte tipuri de societati, dar daca pretul pe care trebuie sa-l platim pt a crea acele societati este lipsa tehnologiei, eu prefer sa traiesc in aceasta societate "mizerabila". Poate daca indigenii ar fi fost lasati in pace ar fi fost mai avansati tehnologic acum decat noi, dar tind sa cred ca nu, avand in vedere ca nu erau nici acum 400 de ani, Moise a trecut extrem de usor peste faptul ca suntem 8 miliarde, dar asta ne spune ca oamenii nu mai mor pe capete, ceea ce, pt mn, denota un progres, cel putin tehnologic imens si daca ne luam doar dupa statistica asta, chiar traim in cea mai buna lume posibila, dar, aparent, pt Catalin, asta nu prea e important, pt el e important ca nu traim intr-o utopie si, din comfortul creat de societatea europeana in care se afla, gaseste aceasta utopie intr-o societate in care el nu va trai niciodata, nu vad niciun fel de ipocrizie in asta! Moise are sindromul omului care nu stie istorie, chiar daca, probabil, stie mai multa decat mn: vede o societate foarte defectoasa si se gandeste ca ea trebuie reformata, dar nu se opreste sa se gandeasca ca, asa defectoasa cum e, e tot cea mai buna care a existat pana acum ("buna" pt ca permite existenta celui mai mare numar de oameni) Idealizarea stilului de viata al indigenilor este la fel de rea ca idealizarea stilului de viata al europenilor, ar trebui sa respectam si sa invatam si de la una si de la alta. Este tipul nostru de societate cel mai bun tip posibil? Evident ca nu, dar in incercarea de a crea o societate mai buna nu trebuie sa pierdem ce am castigat deja.
@@vasilew2823Doar nerespectarea unei reguli care nu ne distruge condiția umană !! Însă , din păcate, orice ierarhie este tentată să abuzeze de supușii săi! De aia supușii ar trebui sa și apere condiția umană ! E de discutat !!🤔
@@adelina11111 ,hai sa fim seriosi...Noi supusii,platim politie,securitate si justitie,cu bani grei,tocmai ca sa ne apere conditia umana...Insa in realitate,ei ii apara pe asa zisii conducatori ai nostri,ca sa nu putem sa le reprosam ca ne subjuga si ne inseala la bani si ne tin de robi si sclavi...Deci platim niste curve de oameni absolut degeaba,ba chiar sunt impotriva noastra,pe fata,impotriva conditiei umane... Daca s-ar respecta regulile neabuzive si fiecare om si-ar face datoria conform unor fise de post in concordanta cu necesitatile apararii conditiei umane,nu ar mai exista nici cea mai mica problema in aceasta civilizatie umana...Corect?...Ce altceva ar mai fi de discutat?...
@@vasilew2823 Absolut corect ! 👍Dar repet : Cum draku ne apărăm condiția umană, fiecare dintre noi ? Eu și familia ne am dat seama că suntem pe persoană fizică imediat după 89 ! Nu am avut nicio încredere în instituții !
@@adelina11111 Totul este simplu...nu mai platim pe prosti degeaba..l.Daca tu iti angajezi un zugrav sa-ti varuiasca casa si vezi ca nu ti-o varuieste,ci doar bea alcool,il platesti in continuare,sau il trimiti la dracu?...
Totul se leagă acum. Toată muncă depusă de Cătălin pare să aibă aceleași scop, respectiv să ne învețe să gândim singuri, să ne prezinte problemele sistemului capitalist si cum sa le facem față și să le schimbăm. Un fel de ghid general pentru navigarea vieții de azi. Îți mulțumesc din suflet Cătălin Moise
Boss, sistemele umane sunt flawed, pentru ca natura umana e flawed. Am incercat, orice alt sistem incercam in afară de capitalism, se lasa cu multe milioane de morți...
Singura notificare care nu ma dezamageste niciodata Edit:Multumesc pentru munca depusa!Sper ca o sa apara inca un buton langa clopotel.Ce frumoasa ar fi viata daca s-ar impartii jumatate din toata bogatia unei tari in mod egal(fara posibilitate de extindere,cu limite) si jumatate muncita la comun de COMunitate...Pana atunci un lucru e sigur, daca timpul inseamna bani, ai grija cati bani cumperi.
@@Lumina_Intelepciune Cine aia deja bogati care au fost ajutati de alti bogati? Sau asa-i viata pe Pluto? Sau mai usor cu halucinogenele ! "În aceste vremuri moderne poți să-ți construiești orice viață dorești" 🤪 wow cata indolenta/nesimtire mentala. Totusi sepecia ta e pe cale de disparitie . Sa spui asa ceva e mai mult decat deranjant.
Abia asteptam urmatorul clip postat. Si uite ca a venit!🎉 Brilliant! Acesta e canalul care ma surprinde absolut de fiecare data prin faptul ca nu exista nici macar unul singur dintre subiectele alese pt. a fi abordate care sa nu mi se para interesant. Postare dupa postare sunt captivat complet. Multumesc!👍
Acum inteleg de ce s-a spart gasca dintre zaiafet si moise. Era destul de dificil ca unul sa vorbeasca despre ororile comunismului, atat de detaliat, iar celalalt sa incerce sa il redeseneze in culori optimiste si cu pixeli destul de multi, incat sa se piarda mirosul initial. Cu ce e mai buna o lume care functioneaza in binarul egalitate/inegalitate fata de o lume care functioneaza in binarul bine/rau? Simplu... Ca sa ajungi la egalitate, ai nevoie sa renunti la moralitate. Pentru ca trebuie sa iei (furi, adica) de la unul, ca sa dai la altul. Trebuie sa bagi la inchisoare pe aia de nu's de acord cu tine. Care se tin de ierarhiile opresive si te lasa pe tine sarac si inegal. Trebuie sa mai nationalizezi una alta. Sa fie lumea egala si fericita, spun. Din astea. Este incredibil cat de repede ne uitam istoria. Iar in cazul nostru, particular, cat de repede uitam durerea bunicilor si strabunicilor nostri. Din pacate, cele mai mari rele ale omenirii au venit de la oameni care voiau sa salveze lumea.
Cătălin, eu pe youtube comentez RAR. Foarte rar, raportat la cît conţinut "înghit"... Mi-a fost nu dor, ci SETE! Sete de-o oratorie evoluată, cursivă, presărată exact acolo unde era nevoie, de-o ironie tăioasă - dureroasă, am convingerea, pentru unii - sau de acel sarcasm zdrobitor, deşi greu de sesizat pentru majoritate. Înainte de a-ţi mulţumi pentru revenire, tre' să-ţi mărturisesc ceva : deşi creatori inteligenţi de content pe youtube s-ar mai găsi, ai fost - pentru mine, cel puţin (urmăresc şi eu cît pot, asta-i clar), ai fost primul (şi singurul), repet, care s-a încumetat să-mi vorbească - ŞI încă "pe limba mea", culmea! - despre Nietzsche! Îţi mulţumesc, omule, pentru ceea ce faci uluitor de bine, şi-ţi doresc sănătate şi determinare, ca să poţi continua! (Don't worry, succes ai, şi-ncă unul pe placul oricui, dacă mă uit prin comentarii!) .BAFTĂ-N TOT CE FACI!
Scopul curentului electric a fost ca sa se inventeze internetul ca sa avem youtube ca de fapt sa avem clipurile lui Moise. Asta e sensul curentului electric.
OOO sa traiti dom' Bogdan. Ma bucur ca il urmariti pe Weltgeist de Romania. Ar fi frumos sa ne intalnim la o cafeluta cum ne intalnim aici in sectiunea de comentarii.
@Robul Domnului Iisus Hristos no mah.. apoi daca tu Rob al Dl. IISUS nu ai gasit ceva bun in toata treaba asta.. inseamna ca ai inteles multe din aceasta robie in care te afli.. >
Faptul că reușești să faci clipuri atât de lungi si aparent atât de dense mă copleșește. Mi se pare că ar fi prea mult pt mine. De ceva timp vreau sa deschid un canal RU-vid in mod esențial asemănător cu al tău, și in asta, pt mine, ești un idol. (Btw, am 16 ani, ador filosofia, matematica și sa creez discursuri:))) )
@@V.D.22 Ideea e că încerc să fug de orice forma de idolatrie. Atunci când m-am uitat la clip am făcut-o în mod ceva mai superficial, cu gândul că o să mă pun in viitor să analizez, sau macar sa fiu atent la maxim (punându-mi întrebări) și că numai atunci voi putea avea certitudinea corectitudinii tuturor impresiilor mele.
1:04.56 femeilor li s-au recunoscut statutul de "fiinta umana" din doua motive: 1. prin aducerea femeii in campul de munca jumatate din popullatie a devenit taxabila. Asta aduce mai multi bani la bugetul guvernamental si stimuleaza consumul. 2. odata femeia angrenata in sistemul exploitativ al muncii platite cineva trebuia sa "educe" sau mai degraba indoctrineze copiii, iar de asta se ocupa sistemul de invatamant si televiziunea Acelasi model este urmat in prezent cu propaganda LGBTQ, feminism, BLM etc etc. Publicul este tentat sa creada ca aceste "miscari sociale" (artificial umflate) vin cu un scop nobil de a oferi drepturi claselor sociale defavorizate intr-un fel sau altul. In realitate insa aceasta propaganda are rolul de a diviza societatea cat mai mult posibil in interesul ca statul si guvernu sa ramana un catalizator dominant pentru societate. Cu cat mai divizata este societatea cu atat este mai usor de condus. In plus aceste curente sunt un cal troian pentru tari in care structura politica de tip dictatorial inca este la ea acasa, vezi Rusia, Quatar, China. Sunt folosite si promovate in scopul penetrarii culturale care duce in cele din urma la desabilizarea si prabusirea societatii respective. Motivul nu este nicidecum unul nobil ci mai degraba unul cat se poate de pervers. Din pacate conditionarea sociala ii face pe oameni sa creada ca fac "lucrarea Domnului" (vezi Germania in Quatar) si propovaduiesc evanghelia dreptatii.
Da, destul de complicat. Totul se rezumă la contactul cu indigenii din America de Nord. Nu este clar în ce limbă conversau francezii cu băștinașii!! Băștinașii au învățat franceza sau invers. Trebuie să ai un vocabular foarte bogat să poți face o critică a societății franceze din sec. 18. Erau cumva disponibile dicționare?? Cum se înțelegeau?? Nu este clar ce caută religia în acest context. Evanghelia lui Isus nu face parte din Noul Testament. Cartea menționată în video este un roman contemporan, o ficțiune. Mai este un volum intitulat la fel dar scris de Paul Ferrini. Și Dan Brown a scris despre viața lui Isus și a Mariei Magdalena. Aceste cărți fac parte din literatura de ficțiune și nu au decât un rol de amuzament sau petrecere a timpului liber. Oricum, titlul: O nouă istorie a umanității este exagerat. Lipsesc multe: China, India, Africa, America de Sud. Și acolo au existat popoare care au intrat în contact cu europenii. Probabil că titlul ar trebui adaptat la conținutul real. Adică la critica făcută societății în timpul iluminismului. Atunci apare legenda Sălbaticului Bun și a unei societăți ideale care a existat în trecut. Subiectul este bine cunoscut și tratat de mai mulți autori. Conceptul de bun sălbatic are legături speciale cu romantismul și cu filosofia romantică și iluministă a lui Jean-Jacques Rousseau . Mitul Bunului Sălbatic își are originea la sfârșitul secolului al XVIII-lea, odată cu publicarea și diseminarea a numeroase rapoarte despre călătoriile de explorare din țările sudice (în special cele din Bougainville și James Cook ), care păreau să prezinte o cultură edenică intactă păstrată în Marea Sudului , unde nici civilizația și nici creștinizarea nu sosiseră încă (un exemplu dat adesea este cel al insulei Tahiti ). Din 1784 această opinie a devenit un element atât de acceptat în discursul actual, încât Benjamin Franklin și-a batjocorit unele inconsecvențe în Remarci despre sălbăticii din America de Nord (1784). ETC. Un subiect vast. Nimic nou.
Da putem sa spunem ca beneficiem de tehnologia actuala, dar asta e pusa pe seama globalizarii nu neaparat a UE, nu poti spune ca "stam cu curul pe..." desi si noi am avut robi(bjne diferenta e ca la noi nu oricine avea robi ci doar boierii sau biserica, robi erau diferiti de sclavi etc.) Cu toate astea cumva beneficiem noi romanii nu profitam cumva de aceasta tehnologie.Intr-adevar o buna parte din avansul tehnologic e pus si pe seama sclavagismului, colonizarii etc...dar in principiu problema e complexa, ne-am dezvoltat datorita inventiilor unor oameni care si-au dedicat viata intreaga cercetarii, totusi sa nu neglijam matemativienii, fizicienii etc doar de dragul corectitudinii istorice, ca nu e asa, problema dezvoltarii umane in ultimii 600 de ani e extraordinar de complicata.
Nu știu cum un om poate sa fie atât bun povestitor încât sa poti vedea cuvintele sale ca unele de pe o carte pe care o citești cu pofta Se vede din intonație Dacă acest canal era în limba engleză sunt sigur ca vizionatorii tăi ar fi fost mult mai multi Chiar si asa nu putem decat sa ne bucuram că avem men of culture ca tine,care și depun efortul de a propaga această cultură
Aud recurent acest comentariu la diverși, vai, dacă era clipul în limba engleză erai milionar acum! Trăim cumva în imperiul britanic? Nu a murit regina victoria cumva?
Te felicit pentru ca ai peste 100k abonati si ca ai sute de mii de vizualizări, dar sa crezi ca omul nu a fost creat de Dumnezeu si ca s-a dezvoltat de la sine, este ca si cum tu nu ai vrut sa iti faci canal de RU-vid ca asa s-a întâmplat "la intamplare" si ca nu a fost decizia si viziunea ta. Este ca si cum tu nu vrei si nu simți ca vrei sa trăiești mai bine si ca si cum explici mesajul din videoclip hipnotizat de "intamplarile" "evoluționiste". Inclusiv cand misti buzele nu le misti ca vrei tu cand vorbești. Ma mir cu de se mai aud sunete din gâtul tău cand misti buzele la intamplarea asta evoluționistă.
Cât te-am așteptat! Sunt un om care nu te cunoaște mai mult decât pe Yt, dar chiar mi-am făcut griji, fiindcă ultimul clip mi s-a părut tare deprima(n)t. Și acum abia dau click, am păstrat clipul de aseară, ca pe o prăjitură bună, pe care o lași pe mâine, cu anticipată bucurie.
Abordare subiectivă și tendențioasă. Bateți toba pe un anume trib care era mai libertin cu privire la viața comunitară dar omiteți deliberat celelalte triburi care practicau sacrificii umane, erau super religioși etc. Mergeți în comunitățile unor triburi din America, care încă își păstrează tradițiile să vedeți cât de evoluați sunt. Vă transmiteți informațiile prin tehnologia inventată de unii (creștini în cea mai mare parte) care au civilizat lumea și pe tine (cu bune și rele) de aceea nu înțeleg acest preambul, cu apologia făcută unor triburi amerindiene, care par a fi mai civilizați decât europenii (din descrierea ta).
Felicitari! Un clip elegant si rafinat in ton cu cotidianul, care pe mine cel putin, ma face sa privesc din cu totul alta perspectiva evenimentele zilnice. Multumesc mult!!!
Am așteptat extrem de mult notificarea aceasta !!!! Mulțumesc pentru că mi-ai făcut seara de vineri mai frumoasă . Ești genial omul , esti MONSTRU! 🤩🤩💯
SU-PERB! Toate felicitările din lume! Și mulțumim din tot sufletul că produci asemenea conținut în limba română. Extrem de important! Felicitări încă o dată.
Excelent, Moise. Clipurile tale sunt bestiale. Pentru noi astia prinsi in meandrele concretului, simplificarea simplificarii facuta de tine este extraordinara.
orice ai spune...suntem toti sclavi vietii...acesta energie care este viata fiind in minoritate in univers, a gasit in noi si celalte vietati un mod de a se reproduce si de a vrea sa domine un univers lipsit de viata..."omenirea"si"celelate vietuitoare care sunt mult mai avansate fizic si genetic" fac ceea ce vrea viata ca sa existe". Noi suntem cei mai putin dotati genetic fizic dar ni s a dezvoltat creierul(procesorul) cu noi viata ar vrea sa colonizeze si ea spatiul fara viata.... sa fie si ea acolo sa domine cum domina neexistenta vietii. Vietii nu ii pasa cati oameni sau vietati mor, pt ca prin acest proces ea devine mai puternica facand combinati de gene...degeaba ne gandim noi la ceea ce ar fi bun pt toti pt ca vietii ii place doar sa existe indiferent de forma sau de cati mor...de aceea AI-ul e urmatoare etapa in dorinta de a exista ca entitate in acest univers.
Îți mulțumesc enorm pentru acest material! Și pentru toate clipurile pe care le postezi. Ești foarte bun la ceea ce faci. Îmi pare rău ca postezi rar însă sunt conștient ca durează mult documentarea înaintea unui clip de aceasta anvergura și pe lângă asta ai și tu o viata personală. Sunt sigur ca ești o persoana buna și îți mulțumesc. Ai grija de tine man și ține-te tare, you got this! Mult respect man! Numai bine ❤
Sunt de acord cu concluzia ta ca se promoveaza acele grafice despre saracie si sunt perfect convins ca multi lideri dorm linistiti ca au imbunatatit viata populatiei. Problema nu e ca au facut-o ci cat trebuiau sa o faca raportat la mijloacele pe care le au. Pe de alta parte, fara nicio lipsa de respect, nu ai citit destula istorie. Istoria este ringul unde ideile de organizare politica au fost testate. Totul suna frumos in teorie, problema filozofiei e ca se uita si dezbate doar axiomele. Nimeni nu poate prezice ce rezultate dubioase pot aparea din interactiunea axiomelor cu realitatea. In istorie. s-au testat foarte multe forme de organizare, insasi Fukuyama spune ca lipsa autoritatii regale in Ungaria anilor 1500 a facut tara susceptibila la invazia otomana, concluzia fiind ca din exterior toate tarile europene erau feudale, dar fiecare detaliu local conteaza daca acest sistem are succes sau nu. Nu vad legatura dintre omoruri in masa si gandirea iluminista. Omorurile in masa sunt ramasitele medievale, probabil sugerezi ca filozofia e deficitara pentru ca nu a tratat problema rasismului si nu a promovat dezvoltarea empatiei. Problema mi se pare sa pui sub aceeasi umbrela de 'civilizatie' detaliile de la fata locului care fac viata moderna oribila. Capitalismul a fost minunat pana in sec XX, dar nimeni nu a prezis forma bolnava din prezent. Simplul fapt ca folosim aceeasi termeni pentru a descrie lucruri diferite, de a te referi la bunicul Gigel in termeni de copilul Gigel pentru ca e aceeasi persoana este problematic. Capitalismul de azi nu e capitalismul trecut. De asemenea, nu mi se pare ca Stevan Pinker valideaza sistemul actual. Revenind la istorie, faptul ca suprematie vestica este cauzata de exploatare este o supraestimare a contributiei sclavilor. Europa de Est a desfiintat iobagia mult mai tarziu si nu are dezvoltarea vestica. Anumite tari europene erau deja era cel mai civilizat locuri de pe planeta in anii 1500 inainte de exploatarile coloniale, pune-ti intrebarea unde voiai sa locuiesti in anul 1500 si raspunsul e evident. Epoca industriala si descoperirile stiintifice au dus la suprematia totala a Europei, sclavia a durat maxim 150 ani si a fost abolita tocmai din cauza ca productia in masa ii facea pe sclavi nenecesari. Este iresponsabil sa subestimezi meritul descoperirilor stiintifice pentru ce a construit omenirea pana in prezent, iar climatul acesta pro-stiintific a fost cauzat de iluminism. De exemplu, procesul Haber-Bosch prin care se creeaza artificial din aer fertilizator, lucru care a salvat planeta de la foamete. Momentan cel mai bun lucru pe care il poate face un sistem de organizare politica sunt investitiile in tehnologie, restul sunt detalii. Un sarac de azi poate beneficia de tratamentul medical pe care Ludovic al XIV-lea nici nu putea visa.
tocmai am postat un comentariu și l-am șters, pentru că mi s-a afirmat la finalul video-ului.... conținutul filmat aici reprezintă primele 70 de pagini ale cărții, iar ea are peste 400 de pagini (plus înca câteva zeci care includ notițele)
Bine documentat videoul, dar scurta ta parere despre crestinism a fost, tind sa cred, mai mult subiectiva decat obiectiva. Crestinismul, dincolo de a scoate in evidenta lupta intre bine si rau, Dumnezeu si Diavol, cand se raporteaza la oameni, intr-un mod invariabil, ii caracterizeaza ca fiind pe toti rai. Faptul ca oamenii au inceput sa se vada buni sau rai sau faptul ca structurile religioase i-au impartit in buni sau rai nu are de a face cu crestinismul adevarat. Legat modul tau de a percepe filosofia crestina ca o reprezentare saracacioasa a filosofiei lui Platon, iar mi se pare ca e un non-sens. In primul rand, filosofia crestina se bazeaza pe cea iudaica a carei reprezentare grafica, Vechiul Testament, a fost scrisa inainte chiar sa se fi nascut Platon. In al doilea rand, cuprinde un ansamblu de subiecte filosofice pe care, daca nu le studiezi, le minimalizezi importanta filosofica, morala si chiar sociala. In cele 1000 si ceva de pagini, gasesti mai mult decat mituri, povesti sau alte lucruri de genul. Biblia abordeaza viata sociala, modul in care sa ne raportam la stat, abordeaza teme filosofice diverse precum: ce e adevarul, ce e iubirea, care este natura raului, binelui, si lucrurile pot continua. Chiar sa nu fi un crestin, Biblia, prin complexitatea si abundenta de teme abordate, merita citita.
Gandesti simplist si reductionist. Prezinti asa zise fapte fara a studia veridicitatea lor. Imi pare ca te comporti tot mai mult ca un comunist din epoca lui Stalin. Cred ca in dorinta ta nemarginita de a iesi dintr-un sistem destul de bolnav, un sistem la care pe buna dreptate te adaptezi foarte greu, incepi sa epatezi in simplism. Nu orice carte, doar pentru faptul ca e carte, e demna de luat in serios, dar banuiesc ca realizezi asta...
Ce bine ca ne spui tu ca se traia in libertate in jungla sud americana sau in africa. Te si vad "fericit" intr un trib de canibali prin 1500 ,citind Kant sau Nietzsche din care sa iti inspiri urmatorul episod pe pietrele lu flinshton si mancandu.ti colegul mai gras din trib . 😞 Sa fie clar : esti ceia ce esti fiind ca esti european ; sti ce sti pt ca traiesti pe un continent educat ; manci friptura de pui pt ca noi nu mancam oameni si porti okelari pt ca tehnologia ,in general (dar mai ales in tari civilizate) a evoluat . Daca iti ia cineva toate divaisurile din casa si iti da o sulita in schimb ,te imbolnavesti de nervi. Asa ca Nu te mai da asa de mare cu aborigenii tai. Cat despre Dumnezeu si Isus ,ai *Libertatea* sa nu crezi in ei ,nici eu nu sunt un fan inrait,al lor.
In mod normal imi plac discutiile tale, dar in asta mi se pare ca esti clar influentat (ca sa nu zic orbit) de dispretul tau pt crestinism si capitalism. In primul rand razi de misionarii crestini cum radeau englezii din sec 18 de negri: "heh, ce ridicoli si trogloditi sunt astia, si ce destepti suntem noi". Oamenii aia chiar credeau ca le salveaza sufletele, si doar perspectiva ta moderna iti permite sa zici echivalentul a "damn, ce tampiti erau oamenii ca nu se spalau pe maini de cacat inainte sa manance". Normal ca nu era bine ce faceau, dar la acel moment sa cuceresti era normal, altfel tu erai cel cucerit. Pentru ca toata specia a fost o cursa pentru resurse. Mancare si siguranta. Oamenii sunt esentialmente violenti, ca daca nu eram, ne mancau lupul si leul. Si am evoluat prin vanatoare, carnea asigurand un aport energetic esential pt dezvoltarea creierului. Si de aici rezulta restul. Razboaiele antice, cuceririle lui Macedon de exemplu nu au fost manate de crestinism, ci de foame: de resurse, de glorie, si mai ales de asigurare a securitatii. Ca asa cum au demonstrat baietii aia colonizati si cuceriti, pana la urma daca traiesti liber si egal si faci agricultura cand ai chef si cum te taie capul si nu ai ierarhii/organizare, or sa vina alti baieti de peste ocean care sunt complet opusul tau si o sa te extermine. Nu scuz atrocitatile comise, dar care societate a avut mai mult succes, aia exterminata, sau aia cuceritoare?
Omule, pur și simplu ador ceea ce faci! Când întrebările mele despre problemele lumii (mai cu seama cum dracu’ am ajuns in situatia in care suntem) au început sa fie tot mai frecvente, am descoperit canalul tău și munca de a descuraja capitalismul și a aprinde in mințile oamenilor o scânteie. Mult succes in tot ceea ce faci!
Salutare! Ți-am urmărit mai toate clipurile de pe RU-vid și aș vrea, în primul rând, să te felicit. Totuși, aș vrea să adaug și eu câteva gânduri. Raționamentul că vinovatul (direct sau subînțeles) pentru masacrele de care ai amintit este creștinismul ne aduce la concluzia că și Putin alături de patriarhul Kiril sunt niște creștini practicanți. Însă, de fapt, realitatea este cu totul alta: ambii se folosesc de creștinism pentru diferite scopuri politice, ambiții personale, ș.a.m.d. Obiectiv vorbind, Iisus Hristos și-a negat orice rol politic, deci și creștinismul nu are în sine un obiectiv politic. Din nou, obiectiv vorbind, nu poți compara creștinismul evului mediu cu creștinismul în esența lui, și nici nu poți pune egalitate între ele. Același “creștinism” al evului mediu care “încreștina” cu sabia pe necreștini, a “încreștinat” tot cu sabia pe deja încreștinații ortodocși din Bizanț în cruciada a patra. A ucide în numele lui Hristos nu înseamnă creștinism, nici a sfinți tancuri nu înseamnă creștinism. Și lista poate continua. Ideologia comunistă atee a ucis milioane de oameni în URSS (și nu numai), iar ideologia hitleristă a ucis din nou milioane de oameni. La fel, și cazul prezentat de tine a reprezentat o ideologie religioasă care a ucis în numele creștinismului (deși putea fi oricare altă religie, numai că pe asta au avut-o la îndemână). După cum ai spus, comunismul, în teorie, a însemnat încercarea de a aduce o nouă forma de guvernământ. Trebuie făcută distincția aceasta și când vorbim despre creștinism. Atât în teorie, cât și în practică creștinismul înseamnă altceva decât “teoria” și “practica” pe care le propovăduiau “soldații lui Iisus” cu sabia în mână. Faptul că religia creștină a fost însușită de niște lideri corupți (fie ei și bisericești sau, mai bine zis, pseudo-bisericești) nu spune nimic despre esența creștinismului. Am fost plăcut surprins de ambiția pe care ai avut-o de a te feri să dai judecăți pripite la diferitele subiecte pe care le-ai abordat în videoclipurile tale. Același lucru trebuie făcut și în cazul creștinismului, pe care îl identifici cu acel “creștinism din evul mediu”. Ar fi benefic să citești “Canonul Ortodoxiei” vol. I, ed. Deisis. În ciuda titlului, cartea este o dezbatere (în care, într-adevăr, este pusă în valoare ortodoxia) a diferitelor teorii și învățături (nu doar ortodoxe și creștine, ci și atee) despre ceea ce a însemnat creștinismul în primele secole. Sau “Omul, animal îndumnezeit” al lui Nellas, o carte de antropologie, unde găsești destul de mult din ceea ce însemnă creștinismul în esența lui. Recomandările pe care ți le-am făcut nu au de-a face cu prozelitismul. Ți le-am menționat din dorința de a-ți pune în față niște lucruri pentru a evita anumite clișee care nu ar trebui să fie prezente în discursul unui om cult, chiar dacă acel om nu e de acord cu creștinismul. Aștept cu nerăbdare și videoclipul despre Dostoievski pe care ai zis că îl vei face la un moment dat. Numai bine!
Povestea populara a speciei umane suna dupa cum vor politicienii lumii . De acea povestea isi schimba sensul de fiecare data cind acesti politicieni se schimba o data la o perioada . Eu zic sa nu mai avem incredere in povestile lor , o data ce fiecare spune dupa cum il duce capu . Pina una alta povestile lor sint doar povesti cu sensuri diferite de adormit copii
bravo ..foarte bun clipul..lucrurile astea incerc si eu sa le explic familiei,prietenilor..vre o 2 ma inteleg..restu prefera sa creada in continuare in preconceptiile de genu mos craciun..nu vrea nimeni sa puna si sa raspunda sincer la nici o intrebare..in fine..ce voiam sa spun ca e greau sa schimbi mentalitatea cuiuva..chiar si asa cum o faci (explici bine si clar )..mi ar fi placut sa ne intalnim la un pahar..dar e putin probabil..chiar daca avem si nicste cunostine comune..din cate am auzit..succes totusi..sa stii ca faci cred cele mai bune si interesante clipuri..siu cu siguranta YT e un loc bun sa te faci putin auzit..eu as fi scris..da lumea nu prea mai e interesata..foarte putini
Ce vi se pare ciudat că optimistul Pinker vede lucrurile mai (în) roz? Să ne împrumute și nouă ochelarii lui. Nu pe cei de vedere, că ăia-s pentru văzut trista realitate.
Europenii intelectuali si chiar majoritari din zilele noastre, nu considera celelalte popoare inferioare si mai aproape de animale, decat de oameni, asa cum spui ironic si sarcastic. Astea-s luate de la conspirationisti, rasisti, extremisti, iar tu ai o tenta ridicata de sarcasm conspirationist. Ideile astea au fost intradevar folosite cu cel putin 100 de ani in urma, iar tu le-ai rostit ca si cum sunt de actualitate generala. Este doar o frustrare si complex de inferioritate bazata pe speculatii sustrase din contexte largi. Per total, ''monologul'' este destul de perfect ptr. anti-europeni, conspirationisti, si toate antiurile tampite. Mai putin aia cu crestinismul, unde-i bagi in ceata si chiar te urasc ptr. blasfemie si ''minciuni'' spuse despre ''bunul d-zeu.
În cazul meu, e prima dată cînd sînt dezamăgit de Cătălin. Ușurința cu care trage concluzia, de exemplu, că binele și răul nu există decît în capul nostru, încadrîndu-se astfel în cel mai pur și simplist (la modă, de altfel) relativism, m-a dezamăgit teribil și m-a făcut să-mi pierd mare parte din respectul intelectual pe care și-l cîștigase în mintea mea. Și aș putea să mai dau și alte exemple de raționamente simpliste și sofiste în care Cătălin s-a scăldat aici ca într-o baltă călduță și mîloasă. Nu sînt hater. Nu vreau să supăr pe nimeni. Am vrut doar să spun ce am simțit.
Felicitari pentru inca un videoclip de o calitate extraordinara! Esti singurul creator pe al carui material il astept cu maxim interes! Tine-te de treaba ca avem nevoie socuri sa ne mai punem mintile pe ganduri de o asemenea profunzime!
Felicitari si multe multumiri pentru clip. Efectiv mi a dat blue screen si mi a dezvaluit o alta perspectiva. Genial. Felicitari tie si echipei. Ma inclin.
Ca aproape oricare altul pe care l-a făcut, și cred că câteodată chiar și el ar trebui să se uite la ele, să nu uite ce a spus, să le înglobeze așa in mintea lui, dacă se poate spune
Până la acest videoclip aveam impresia că termenul neomarxist este doar pentru niște excentrici de prin vest care o ard hipi, dar iată că există și în România această "specie". Mai multe întrebări se nasc din acest "discurs". 1. Dacă societatea indienilor era atât de minunată, unde sunt ei acum? Înseamnă că, in momentul in care mai multe grupuri umane au concurat pentru același teritoriu, ei au pierdut. Trist, foarte trist, dar s-a întâmplat. 2. Tehnologia e bună pentru că ne face pe noi să fim bine, ne încălzește, ne vindecă, ne ajută să supraviețuim, să transmitem mai departe cunoștințele, poate chiar să mergem in spațiu. Dacă nu e bună de ce o folosește autorul? De ce nu se duce să trăiască intr-un cort și să haladuiască prin junglă. Încă mai sunt jungle... 3. Ce te faci când tu esti pașnic și anarhist și vin unii cu mușchi și bâte și vor să te violeze pe tine și ai tăi? Suni la poliție cumva? Acea poliție plătită de statul asupritor? Dacă tu ești pașnic, nu înseamnă automat că toată lumea e pașnică. 4. Este extrem de greșit să judeci fapte din trecut cu principii din prezent. Este o imagine distorsionată și falsă. Oamenii de atunci erau niște oameni ai vremurilor lor, cum și noi suntem ai vremurilor noastre. 5. E usor să idealizezi, dar să tinem cont că tot in America trăiau și populații care smulgeau inimi din piept pe viu, in numele unor zei la fel de imaginari ca și ai europenilor. 4. Am impresia că vremurile bune nasc niște generații de oameni naivi care consideră că bunăstarea e un dat. Nu, bunăstarea e un lucru foarte fragil, greu de câștigat, dar foarte usor de pierdut, vezi Siria, Ucraina, Yugoslavia etc. astea fiind din zilele noastre, dar istoria a cunoscut prăbușiri și mai spectaculoase, cu dispariția completă a civilizației respective. Păcat, unii citesc mult, dar nu înțeleg mare lucru.
Foarte pertinent comentariul. Mie sincer imi era lene sa stau sa ii aduc argumente, parca mai repede imi venea sa ii zic: ``taci ca aberezi ca ultimul inapt``
Mai e o chestie... De unde prejudecata asta că europenii au făcut și au dres? Asiaticii nu au făcut și au dres? Africanii nu au făcut și ei lucruri care ASTĂZI ni se par abominabile? Să nu uităm că europenii nu puteau face comerț cu sclavii africani decât cu largul concurs al locuitorilor din Africa. Să nu uităm genecidul care s-a întâmplat și încă se întâmplă prin Asia și în Africa. Dacă e să se afirme cu siguranță un lucru este acela că, din păcate, băștinașii americani ar fi avut cam aceeași soartă fie erau găsiți de congolezi , nigerieni, chinezi sau japonezi. Singura explicație privind regimul politic al celor din America de Nord (poate doar acolo și posibil doar câteva triburi de acolo) descris în acestă cuvântare tovărășescă și infierătoare la adresa dușmanilor de clasă este faptul că populația era foarte puțină la un teritoriu așa de întins. Să nu mai vorbim de afirmația conformcăreia comunismul e bun, dar a fost aplicat greșit. Comunismul nu e bun. Indiferent de experimentele comuniste peste tot în lume ele au eșuat sau încă subjugă oameni. Comunismul este o idee înfiorătoare care neagă un adevăr incontestabil, respectiv că oamenii nu sunt la fel, iar Patul lui Procust este o idee proastă indiferent de timpul istoric în care este ea aplicată.
Well done, Moise! Si eu am citit-o si m-a rupt 😊 Ma bucur ca publicul tau face cunostinta cu acesti doi autori care examinează critic numeroasele presupuneri care stau la baza narațiunilor populare ale istoriei umane. Cartea asta provoacă gândirea, propune intrebari diferite si este înarmată până în dinți cu idei și interpretări fascinante care contravin gândirii mainstream.
Daca tot iti plac cartile care provoaca gandirea, citeste si ceva real si lasa conspiratiile deoparte, pentru ca aceasta carte e plina de ele. Deschide cartea, citeste ceva, apoi cauta informatii despre acel ceva, vei intelege gandind logic ca ceea ce ai citit e o mare prostie. Adevarul e ca indigenii astia erau organizati si ei in clase sociale, nobili, razboinici, agricultori. Aveau conducatori, erau adeptii sacrificiilor umane, erau pe buna dreptate niste salbatici. In toata istoria umanitatii, o cultura inferioara nu a influentat semnificativ o cultura superioara. E ca si cum ai spune ca dacii, dupa ce au fost cuceriti de romani, au influentat cultura romana. Nimic mai fals... Cartea asta e o poveste si atat. O poveste scrisa pe trend-ul asta nou care ne spune ca vezi doamne europenii au fost niste nenorociti. Oare in vremurile alea pline de violenta, in care violenta era regula, daca Europa era cucerita de alte populatii, acele populatii nu se impuneau prin violenta? Sigur, Europa nu a putut fi cucerita nu pentru ca nu au vrut altii, ci pentru ca nu au putut, pentru ca nu erau suficient de avansati. Europa este cea care a impus o gandire umanista, gandire ce a dus la reducerea violentelor, la umanism, nu niste triburi primitive care sacrificau oameni in cinstea unor zei.
@@Sanatate națiile precolumbiene se abuzau între ele într-o veselie ! Ceea ce în Europa și Orientul Mijlociu , unde s-a dezvoltat creștinismul, se numea în sens spiritual predarea inimii lui Iisus, în America se preda inima în sens direct . Cei care vroiau să-și predea inima lui Quetzalcoatl se duceau de bunăvoie și li se scotea inima în templu. Ei nu numai că se predau astfel lui Quetzal dar făceau incursiuni în junglă unde trăiau diverse triburi , păgâne în accepțiunea mayașă, pe care îi duceau la templu să-și predea inimile lor impure lui Quetzal. Iată de ce când conchistadorii au ajuns prima dată în Mexic au găsit peste 20 000 de trupuri fără inimă aruncate intr-o vale . Tocmai avusese loc cu două săptămâni în urmă o mare sărbătoare dedicată marelui zeu șarpe Quetzalcoatl. Toate civilizațiile unde se făceau sacrificii umane au dispărut, inclusiv dacii !!
Vorbărie multă, sărăcia omului. OK: indigenul cutare a priceput niște chestii - ceea ce nu-l oprea să halească o friptură bună la prânz, dacă putea. Respectiv, dacă avea. Și cu asta ajungem la SINGURUL adevăr al acestei planete, valabil de circa 4,5 miliarde de ani și valabil în următorii 4,5. Adevărul este că a doua amoebă a halit-o pe prima. Și astfel, cea din urmă a mers mai departe, iar prima, nu. Tiranozaurul halea pe ceilalți și era OK, nimeni nu discuta despre asta, nimeni nu scria tratate filozofice. Iar în final, a picat un asteroid și au murit cu toții, ierbivorii și carnivorii, fără nici cel mai mic sens. Fără nici o explicație divină, fără nici o dreptate. Cam asta e tot. Restul discuțiilor, religiilor și societăților sunt variații pe aceeași temă. Vise ale unora parcați pe o cruce și altora asemenea de înțelepți.
Salutul de la inceput vreau sa mi - l pun sonerie la telefon .Are emotie ,optimism ,timiditate ,chef de munca ,altruism ,bucuria ca pui umarul la treaba care se numeste lumina cunoasterii...Salut !
Încăpățânați sunt bubulii ..pervertesc toate adevărurile..să aibă ei întotdeauna ultimul cuvânt... Hahaha 🤣😂 Dar eu le știu toate metehnele ascunse ...și ce gândesc noaptea când dorm... De mine nu se pot ascunde .. Le citesc în mod deschis ca dintr-o carte toate mințile perverse și malefice .. Întotdeauna puse pe râu...
Eu zic că e asociat în prea mare măsură și nefondat Creștinismul cu comportamentul javrelor de franceji colonialiști ..🤔 Se știe foarte bine că Isus îi învăța pe apostoli să ia cu dânșii doar o pâine în traistă, până la următoarea destinație_ și în rest să se mulțumească cu ce vor primi de la gazde .( în nici un caz să-și facă castel ) Și atunci, cel mai bun argument pe care l-ar fi putut prezenta băștinașul ar fi fost : " pe Isus îl știm noi, dar voi cine sunteți ? Nu degeaba acest argument a fost livrat cu altă ocazie de " duhul surd și mut " apostolilor, deși apostolii erau oricum mult mai buni decât colonialiștii. Atunci Isus i-a învățat că acest soi de demoni se poate scoate doar dacă exorcistul practică mult post și rugăciune pe lângă prezentarea numelui Isus.
ador videoclipul, efectiv mi-a spart capul. abia astept sa ma uit la urmatorul legat de colonialism. Stiu ca nu donez pe patreon sau ceva ca uite sunt si eu student si mananc paine cu pateu, si te ajut cu un like si un subscribe pentru algoritm si pentru ca mi-a placut, ba da vreau sa arat videoul asta prietenilor mei vorbitori de engleza ca na, n-o sa citeasca ei o carte ca zic eu, si sper ca la un momentdat vor aparea subtitles, cel putin in romana, ca sa pot apasa pe auto-translate si sa le arat. Cand ai timp tu, nu te grabi. Hai pupici, keep up the good work, iubesc!
În sfârșiiiiit. Aștept și următorul ep cu Nietzsche că le-am învățat pe de rost pe celelalte. Așa, ca să-mi revină credința în umanitate, sau măcar într-un om. Mulțumesc!