Caras, já estamos nos 4 nanômetros, menor que isso já é um cenário quântico. Acredito que os senhores já devem terem ouvido falar desta barreira que é física. Dada a toda a complexidade e impedimento por via dos fundamentos da natureza, não tá sendo humanamente operacional para os desenvolvedores conceberem um processador que supere seu antecessor. Basicamente, o que da pra fazer é chapar dois processadores e os venderem como se fossem um, e é exatamente o que tão fazendo já há umas boas seasons, tanto que os processadores estão aumentando de tamanho. Daqui a pouco o processador volta a ocupar o espaço de um prédio, é muita cachorrada se me permitem o linguajar. Aí vem os entusiastas gamers, seres desprovidos de razão ou racionalidade, anunciar seu repúdio pelo fato de a indústria não quebrar logo de uma vez as leis da física para que ele finalmente possa desfrutar de todo seu ̶s̶e̶d̶e̶n̶t̶a̶r̶i̶s̶m̶o̶ proatividade nas ruas do GTA. ¬¬
Na verdade eu sou um exímio apreciador dos processadores gigantes e pesados. Recentemente adquiri um Xeon e fiquei entusiasmado com o aspecto geral da coisa, muito grande e robusto. Manusear o socket é como abrir o capu e se deparar com um V8 em vez de um turbo flex. Quando eu o segurei nas mãos, era como ter o filho nos braços, algo que eu nunca fiz e é por isso que talvez sou único a considerar a analogia válida.
Discordo TOTALMENTE do Jonathan! Os ryzen 9000 manteram o desempenho dos anteriores ou até superando um pouco e simplesmente despecaram o consumo energético e temperaturas....nisso os ryzen 9000 deram show! Pra mim não adianta nada um processador ter um desempenho ótimo mas consumir muita energia e esquentar horrores como acontecia aqui comigo no 7700x! Eu mesmo vendi meu 7700x e peguei o 9700x e a diferença foi brutal no consumo energético e temperaturas aqui comigo e ainda ganhei um pouco de desempenho!
Tive um Ryzen 3600x e troquei recentemente pelo 7800x3D, por causa da tecnologia de 3D V-Cache, espero não trocar tão cedo. Agora o plano é pegar uma 5070 pra combar com o processador.
@@CanalChipTech sim, vamos aguardar o lançamento dos X3D para justificar mesmo o que foi dito neste video. se não mudou quase nada em relação à série 7000 sem o X3D, aí faz sentido.
Dúvido que a AMD não investe na Intel , E o mesmo Intel na AMD kkkkkk , Imagina só INTEL comprando ações da AMD fazendo cagada na Intel , depois , comprando da INTEL de volta em baixa , dai a AMD faz a cagada e ações da Intel sobe kkkkkkk .
Intel tá muito mal das pernas, para que a AMD iria dar mais um salto de desempenho se já está por cima? os futuros x3D serão para competir com os Core Ultra, e já adianto a vitoria da AMD mais uma vez. A intel precisa lançar um chip 12P-Core com mais cache pra poder pensar em competir com esses x3D pra jogos.
12P core para jogos? Em que mundo você vive? Hoje mal se vê diferença de um 6 para um 8 núcleos em jogos pois a indústria parou no tempo e só otimizam os jogos para até 6 núcleos, não otimiza para 8 ou mais. 12 é para trabalhar com multitasking, para jogo é irrelevante. Para jogo é no máximo um 8 núcleos mas com boa arquitetura, frequência e memória cache, nisso sim a Intel tem que trabalhar.
@@hermannpg No mundo onde já existem jogos que se beneficiam disso, além de que tu não roda só o jogo no windows noobão. Tem disc, tem navegador com várias abas, tem AV, tem uma kraleada de coisa. Tu deve ficar vendo vídeo de bench gringo com windows limpo e só o game rodando né? Pff... Além do mais anta, o CACHE é maior e compartilhado, e se mais cores não fossem relevantes o 10900k seria obliterado por um mero 12400f, o que não acontece. Volta pro primario antes de falar dogshit
Discordo TOTALMENTE do Jonathan! Os ryzen 9000 manteram o desempenho dos anteriores ou até superando um pouco e simplesmente despecaram o consumo energético e temperaturas....nisso os ryzen 9000 deram show! Pra mim não adianta nada um processador ter um desempenho ótimo mas consumir muita energia e esquentar horrores como acontecia aqui comigo no 7700x! Eu mesmo vendi meu 7700x e peguei o 9700x e a diferença foi brutal no consumo energético e temperaturas aqui comigo e ainda ganhei um pouco de desempenho!
@@CanalChipTech Mas é lógico que vai se pior as vendas, pois a galera praticamente toda já tem bons processadores e não tem o porque trocar. O meu 7700x eu troquei porque não estava gostando das temperaturas que ele estava chegando. Processador e algo que pra mim só faz sentido trocar de ser for de cinco em cinco anos para assim se ter realmente um grande evolução entre eles! O desempenho que tem os processadores atuais ja é insano, e o que tem de melhorar são as temperaturas e o consumo energético como é o que aconteceu nos ryzen 9000.
Cara, tenho aqui um 7800x3d e b.a.t.e os ryzen 9000. Quem é que vai pagar 3k num 9700x... se pode pagar 3k num 7800x3d que é melhor (em games) que um 9900x que custa 4500? Tem lógica nenhuma esses ryzen 9000. Os ryzen 9000 não compensa nem pra quem vai montar um pc do zero. Vc acha que o 7800x3d aumentou de preço por que? Em relação a temperatura, ta meio estranho isso dae. Porque aqui no meu 7800 x3d que é 120W... dificilmente passa dos 60°C e isso porque estou usando um deepcool ak500 que nem é a melhor solução para resfriamento. Em relação ao consumo... se vc estivesse comparando ao 14900ks que consome mais de 200W contra o 9700x que consome 65, aí te daria razão. Mas, de 105w (7700x) para 65w (9700x)... diferença brutal? Outra coisa... ambos possuem temperatura de funcionamento de até 95°C. O 7800 x3d bate de frente contra o 14900ks. O 7800x3d virou a pedra no sapato da amd... assim como foi o 5800x3d. Atualmente, qualquer processador além do 7800x3d... é totalmente sem lógica (isso em games). Nenhum processador tem a eficiência que tem o 7800x3d.
@@ChuviscoX cara vc mesmo, fala que só troca processador a cada 5 anos, e cabou de trocar seu Ryzen 7000 por um 9000 por conta de temperatura? Mesmo vendendo o seu, você deve ter gasto mais uns 1000 reais para fazer a troca. Será que realmente vale?? Bom o dinheiro é seu e vc faz o que quiser, mas pegando seu gancho sobre a temperatura, eu tenho um Ryzen 5700x e muita gente fala que é um processador "frio", mas o meu aqui esquentava muito, eu usando Air cooler de 6 heatpipes e pasta térmica de qualidade (snow dog) comecei a mexer na voltagem dele para que mantivesse a performance e relativamente ficasse mais "frio". Ele hj trabalha em stock a 1.219v e chega a 71°c jogando Alan Wake 2 (jogo que possuo que deu a maior temperatura) e já resolveu meu problema. Detalhe, meu gabinete é um forno também, Redragon Wheel Jack, e uso ele fechado, no máximo quando chega o verão, eu tiro o vidro da frente e deixo só no filtro de poeira. A questão do vídeo não foi nem sobre o aumento de desempenho em si, que foi pouco, o da questão de eficiência energética, que foi boa, mas sim sobre as vendas que quando comparadas as do 7000 que tiveram de ter todo um sistema trocado além do processador, mantiveram um hype, coisa que apesar da série 9000 trazer eficiência energética e pouco aumento de desempenho, não foi o suficiente para alavancar as vendas nem para quem está montando um PC do Zero, pq como um amigo aí já mencionou, o desempenho dos 7000 ainda são muito mais atrativos por conta do preço, do que optar por um 9000. E Questão de energia, no meu ponto de vista, para quem monta um PC desse nível, é o que menos importa.
@@alexviper28 Vendi meu 7700x por 1900 reais e comprei o 9700x 2590 no pix! E valeu muito apena....a temperaturas do 9700x está cerca de 28 graus abaixo do que era o 7700x....e com o 9700x consumindo bem menos energia que o 7700x! Em termos de desempenho em alguns jogos chegou a 15% a mais para o 9700x! Obs: não tenho ar condicionado no quarto e meu 7700x ficava direto batendo 90 graus....já o 9700x raramente passa os 70 graus aqui comigo mesmo estando bem quente aqui na minha cidade e eu sem ar condicionado! Eu simplesmente ADOREI a troca, pois ganhei cerca de 15% a mais de desempenho e consumindo menos e com temperatura bem abaixo do 7700x. Eu realmente troquei por estava me emcomodado meu atngo 7700x ficando direto em 90 graus! Eu aconselho fortemente quem morar em regiões quentes e não tem ar condicionado há pegar um dos ryzen 9000....estes processadores literalmente foram feitos pra nós br que vivemos em regiões quentes....kkkk! Por mim a AMD Intel começava a focar em futuros processadores mais em consumo energético e temperaturas (como aconteceu nos 9000)...pois desempenho os atuais processadores da AMD e Intel ja são ÓTIMOS!
a cpu ta perdendo relevancia nas coisas ao longo dos anos, hoje a demanda é NPU / TPU / GPU, é processamento mais dedicado a aplicações, tambem a muitos anos a industria ta focada no mobile, então é natural que novos lançamentos focado em CPU desktop vendam cada vez menos
Em termos de vendas é o pior lançamento desde 2011 isso são dados mundiais. Essa foi a comparação vendas e não desempenho com comparado com os bulldozer 👍
os novos cpus da amd ganharam entre 1 a 3% comparado a geração anterior, resumindo uma merda, e não só isso nas gpus também já disseram que não conseguem competir com nvidea nas placas tops, eu nao sei dizer se é falta de investimento deles ou se eles tem alguma limitação na arquitetura dos produtos, saberia dizer o motivo do por que amd nao consegue desempenho ?
Discordo TOTALMENTE! Os ryzen 9000 manteram o desempenho dos anteriores ou até superando um pouco e simplesmente despecaram o consumo energético e temperaturas....nisso os ryzen 9000 deram show! Pra mim não adianta nada um processador ter um desempenho ótimo mas consumir muita energia e esquentar horrores como acontecia aqui comigo no 7700x! Eu mesmo vendi meu 7700x e peguei o 9700x e a diferença foi brutal no consumo energético e temperaturas aqui comigo e ainda ganhei um pouco de desempenho!
Cara, o teto hoje é o 7800 x3d (em jogos) e o 14900ks (em multitarefas). Processador esta em 5nm... e o 3D V-Cache deixa o processador caro. Antes do lançamento dos ryzen 9000, ja tinha sido divulgado que não iriam superar o 7800x3d e foi exatamente que aconteceu. Em alguns jogos, os ryzen 9000 perdem até para o 5800x3d. Ryzen 9000 é a maior perda de tempo. O 7800x3d é mais eficiente. Em relação a gpu, as pessoas esquecem...mas, o dlss 1 era um completo l.i.x.o. e o dlss 2 (rtx 3000) foi meia boca. Só com o dlss 3 (rtx 4000) que ficou bom. O mesmo ocorre com a amd, aparentemente só com o fsr4 que realmente ira ficar bom. A respeito do raytracing, as gpus da nvidia possuem núcleos dedicados para o ray tracing... então não tem o que fazer, a nvidia fica na frente. Soma tudo isso, com o péssimo histórico da amd com drivers de gpu. A placa top 1 é a rtx 4090 e a top 2 é a rx 7900xtx. A nvidia reina, quando o assunto é tecnologia... enquanto a nvivia entrega ray tracing, dlss3 e frame generation. A amd entrega, fsr 3 e AMF2. GPU amd só vale apena, se tiver mais barata que a similar da nvidia (isso em termos de desempenho, seja ele bruto ou relativo). Exemplo: 6700xt vs rtx 4060ti... até uns meses atras, vc encontrava a rx6700xt por 1600 e rtx 4060ti por 2200.
Pior que não! Se for ver mundialmente falando a AMD tem 20% de mercado de CPUs, Intel ainda é gigante, o que acontece é que eles tem muitas dívidas por fabricarem os próprios processadores e não terceirizar
