Eu moro fora do Brasil, e nao, nao moro nos EUA… eu so aprendi que o estado proteger o lado mais fraco da relação é tentar dar equilíbrio ao mercado de trabalho… e que funciona e desculpa nao é comunista. E se vive muito melhor do que na barbárie de subempregos que existem em alguns lugares que se vendem como sonhos. Nao vivo querendo ser milionário como todo mundo acha que tem q ser agora. Eu só quero viver bem.
Exatamente. Nao me entenda mal, o Hamas é terrorista, mas o que o governo de Israel tá fazendo também é terrorismo e covardia. Já mataram crianças e atacaram hospital. Todo mundo ja percebeu isso. Tanto que o Netaniahu tá bem isolado
Desde os anos 90, tenho ouvido na periferia gente que sonha em "trabalhar por conta". Em geral, isso ocorre por 2 objetivos: baixa empregabilidade num mercado de trabalho que exige alta qualificação para salários razoáveis e desejo de se livrar de chefes que humilham, assediam e demitem a pessoa quando ela alcança certa idade. Poucos realmente acreditam que ficarão ricos: o povo enxerga que no Brasil há pouquíssima mobilidade social. Trata-se muito mais de uma estratégia de sobrevivência e reguardo de um mínimo de dignidade.
@@cristianecorreia1308 no sistema capitalista. Existem diversos exemplos mundo a fora. Concordo total com o argumento, tem quem é CLT só temporário, mas que gostaria de tentar a própria sorte com ideias diferentes. Mas o estado brasileiro além de confuso acaba sendo caro, e uma ideia legal meio que morre na uberização.
@@DrJadeno bom capitalismo. O capitalismo brasileiro e isso não é mimimi, a regra é exploração. Vivemos no país que foi o último a abolir a escravidão e só o fez por decisão monocrática de Isabel (claro que influenciada pelos que lutavam pela abolição), mas se dependesse da elite brasileira, ainda estaríamos nessa realidade.
Ual, de onde vc tirou estas afirmações? Fez alguma pesquisa? Produziu algum documento cientifico onde todos podem comprovar a sua tese? Ou apenas tirou isso do uc?
O capitalismo é igual um fim de festa de carnaval, todo mundo achando que ia se dar bem nas suas " aventuras ", mas no final a maioria tá chapada e cansada, e os donos da festa calculando as cifras😂😂
Em um cenário onde grande parte da classe trabalhadora está na informalidade, não faria mais sentido do ponto do vista emancipatório e garantia de direitos, criar um novo regime de formalização? A base da esquerda é operária e luta por direitos trabalhistas formais, não inclui trabalhadores informais e MEIs. Existe um certo "preconceito" contra o empreendedor. Somos vistos como inimigos dos trabalhadores, e não pertencentes da classe trabalhadora. Comecem diferenciar pequenos empreendedores da classe burguesa dominante, não só quando é conveniente. Na hora de dizer que "estamos mais perto da classe baixa do que dos ricos", aí nos incluem. O que não falam é que somos trabalhadores e os maiores geradores de empregos. Na hora de lutar por nós a esquerda some. Líderes de esquerda, entendam: Nós microempreendedores, pertencentes da classe trabalhadora, queremos maior liberdade econômica, menos burocracia e menos tributação. Cobrem a fatia do bolo dos bilionários, os nossos verdadeiros inimigos. O rico sempre pôde empreender. Mas nós da classe baixa também temos ideias inovadoras, e também queremos nosso espaço.
Regime de formalização: criando ''direitos'' que, na prática, é vc ganhar menos pois terá de pagar ao Estado por esses ditos ''direitos''. As pessoas querem ganhar mais, só isso, não querem ganhar menos para ter ''direitos''. E não adianta vir com o papo que quem vai pagar é a empresa, pois sabemos que isso entra como custo de produção, portanto é parte do custo em ter o funcionário.
Vc foi no ponto. Por que achar que a CLT é o único regime trabalhista possível? É uma lei dos anos 1940! É óbvio que tem mta coisa ali que não faz sentido no mundo de hoje. E olha que eu não gosto desse modelo de uberização. Mas o Brasil não poderia ter um meio termo? Sempre a nossa taxa de informalidade foi alta pois a CLT foi criada para grandes empresas. Para a pequena empresa a CLT sempre foi hiper custosa e um entrave ao crescimento. A padaria da esquina ou o salão de cabeleireiro do bairro seguem a mesma lei trabalhista da indústria automobilística. Não faz o menor sentido! Veja só que o Simples (que depois foi completamente desfigurado pelo Congresso) foi criado porque se compreendeu que a pequena empresa não podia ter o mesmo regime tributário da empresa multinacional. Por que no regime trabalhista seria diferente?
Quem financia a direita são os bilionários. Não adianta ser ingênuo. Quem vende o discurso de empreendedorismo não vai deixar você empreender. A esquerda quer dar algo aos pobres, mas é por via fiscal. O que vocês estão pleiteando o congresso nunca permitiu, e não irá permitir.
Nem 10% entende de verdade. Mas a galera que ele tava se referindo entende que o estado hoje atrapalha eles de empreenderem e ganharem mais dinheiro. Esse é o ponto
"Esquerda, Direita, Conservadorismo" são só abstrações usadas por marqueteiros políticos. Pra que diabos o brasileiro médio, que vive no mundo real, correndo de bandido, com medo de atrasar boleto precisa saber disso?
@@ulissesgentil bem, eu vejo o Pedro dizendo que a esquerda quer CLT para todos e hoje isso mudou, ok, isso é ponto pacífico, pois muitas pesquisas mostram isso. Ele diz que a esquerda escolhe dar dinheiro para alguns empresários em detrimento da maioria que é de pequenos empresários, ok, mas no governo passado vimos o Ministro da Economia dizendo na pandemia que se devia investir nos grandes e os pequenos não importavam tanto. Temos um centrão, que foi o grande vencedor desta eleição, que praticamente tem lobistas morando em seus gabinetes. Por isso não acho simples cravar que a derrota da direita é por termos a classe C achando que pode enriquecer, tem mais coisas aí.
Vamos lá Pedro, escrevo aqui com muita relutância pelas urgências da vida, mas com muito carinho por ter você o nome do meu único e amado filho e ser uma voz que sempre me pareceu equilibrada e de bom senso. Sério... fiquei com a nítida sensação que você fez esta provocação de propósito apenas prá fazer com que progressistas, desenvolvimentistas e sociais liberais saíssemos dos nossos armários aqui nesta caixa de comentários... Em primeiro lugar seria muito importante que você explicasse melhor o que você quis dizer quando firmou que o Brasil está sempre do lado oposto ao dos Estados Unidos. Parece até que você se esqueceu que o Obama disse que Lula era "O Cara". Os Estados Unidos são provavelmente o maior parceiro comercial do Brasil. E não me parece honesto afirmar que este ou qualquer outro governo tenha feito algo para diminuir a intensidade desta relação. A política de austeridade fiscal aplicada pelo atual governo me parece muito alinhada ao modelo econômico norte americano. De novo, não me parece correto interpretar o combate à unipolaridade na política internacional e a defesa da liberdade de relações internacionais do Brasil como distanciamento diplomático dos Estados Unidos. Provocar o debate com esse título ("O Problema é o Capitalismo") sem de fato expor as agruras desse sistema econômico (e você sabe que são muitas) me parece uma provocação excessiva e arriscada para quem procura se colocar como um analista crítico (que até então você vinha me parecendo ser, - fui inclusive um apoiador deste canal durante NOSSA luta contra o Neo Facissmo bolsonarista). Não terei fôlego para discorrer aqui com meus dedões no celular para enumerar um sem número de malefícios desse sistema que tanta desigualdade promove no mundo, ainda que gere tanta riqueza. Sou servidor público da área ambiental, então calcule o arrepio na minha espinha neste momento ao pensar que esse sistema que nos trouxe à expectativa de vida de mais de 80 anos, pode ser o mesmo que vai nos levar à expectativa de não termos mais um planeta capaz de sustentar a vida (ao menos humana) daqui a 80 anos. É evidente que o Capitalismo precisa ser controlado, isso está na base do liberalismo e você como liberal tem o dever de evocar novamente, sempre e especialmente neste vídeo, John Locke e Thomas Hobbes para lembrar aos seus incautos ouvintes que a esquerda tem sua dose de razão ao querer domar a selvageria da Natureza Humana. Que tal colocar uma pitada de Capitalismo de Estado na sua análise e lembrar também que a China dobrou o Capitalismo e o está usando a favor da qualidade de vida dos Chineses? E porque não lembrar que a Social Democracia já havia feito isso na Europa há uns 60 anos, tomando as rédeas do Capital em favor do interesse da Humanidade?
Excelente ! É exatamente o que penso. Pedro faz uma distorção ao colocar os termos de saída nesta discussão... E com isto acaba provocando um estímulo ao discurso da extrema direita. Lamentavel !😢
Exatamente Vinicius. Outro erro Crasso do Pedro é afirmar que Lula mudou seu discurso sobre Venezuela e Nicarágua. Lula trabalhou, e até junto aos EUA (por causa do petróleo), para trazer Maduro a democracia, pelo menos algo próximo a isso. Mas maduro e seus apoiadores militares não quiseram, assim como Ortega. Então a culpa não é do Lula. Quem mudou foram Ortega e Maduro, e não o Lula
O PT é o governo mais liberal e capitalista que já existiu no Brasil, desde 2002 todos ganharam muito dinheiro. Os pequenos? No governo de quem surgiu o MEI ??? Em 2008, quem unificou o SIMPLES? Apenas um boleto de apuração tem os tributos federais, estaduais e municipais. Neste governo, qual o governo que colocou mais dinheiro no BNDES para os pequenos? Qual governo colocou mais recursos para o plano safra da pequena propriedade?
Q comentário maravilhoso! O time do Meio é tão grande e qualificado mas peca por não ter uma voz dissonante pra apontar esse tipo de coisa, todos pensam meio parecido. Vc foi preciso no seu comentário, obrigado.
Pedro, sou um desses "empreendedores", tenho um Lar de Idosos, empresa entre 10 e 20 funcionários. Meus hóspedes via de regra usam suas aposentadorias para pagar sua estadia. Como faremos quando todos ficarmos velhinhos, sem condições de trabalhar, precisando de um Lar de Idosos - pois toda a família também precisa se focar nos seus "empreendimentos" - como faremos para pagar nossa estadia em um Lar de Idosos? Sim, algumas empresas darão certo e seus dividendos serão a solução, mas e aqueles que fracassarem? Segundo os números de pequenos empreendimentos no Brasil que fracassam, estes desguarnecidos na velhice serão muitos. Você tem razão em analisar como pensa a classe C, mas não admitir que esse pensamento nos leverá enquanto sociedade a uma catástrofe me parece ignorância ou desonestidade...
Já levou, pense na quantidade de gente que é aposentado com salário mínimo e mesmo assim depende de ajuda para sobreviver… Não é como se hoje fosse bom, e com a demografia indo pra onde está indo, só vai piorar com ou sem INSS A verdade é que precisamos de uma solução complexa para um problema complexo e o debate está interditado por ideologias do século passado
11 часов назад
Duvido que o Pedro Dória leve em consideração seu comentário... Sempre seleciona os mais caricatos de esquerda pra responder no fim de semana e parecer que sua visão é a única válida. Nesse sentido o Meio se comporta como Rússia e China. Parece que toda a esquerda pensa da mesma maneira, e o "verdadeiro povo" tá com ele.
É sério isso? Eu espero estar vivo para ver daqui 20 ou 25 anos a galera do Uber querendo se aposentar e batendo com a cara na porta. Não vamos esquecer dos empresários que querem estado mínimo para os trabalhadores, mas quando sentem dor de barriga, correm para pedir pinico no Estado. Periférico, quer ganhar dinheiro queimando etapas e seguindo couch picareta - fica à vontade. Só não venha reclamar depois!
Esse é o erro da esquerda, querer da aposentadoria pra todo mundo. Quem não quiser clt é contribuir, assuma os riscos futuros... no máximo, que fique com a renda básica na velhice.
Tem razão Dória o Capitalismo é excelente! Sem problemas, irretocável! Aqui no Brasil ele está dando muito certo para 5% da população. Enquanto nos EUA ele antige a uns 15%. Todo restante, a grande maioria da população, passa a vida ralando pra kct, sendo iludida, acreditanto que com muito esforço e dedicação consegue chegar ao topo. Muito bom esse sistema!
Impressionam os espantalhos do Pedro sobre "o que a esquerda pensa". Empreendedores são Classe Trabalhadora. Porque não tiramos o Estado e deixamos prosperarem? Para a burguesia Real nacional - e internacional- está tudo muito bem, obrigado. O Brasil está dando errado, para quem? O jogo real está em outros patamares Pedro, não pela maldade dos burgueses, mas pela formatação tendencial da nossa realidade atual. Ah, mas "os burgueses planejam em jantares malévolos os rumos do país", por favor, não reduzam nosso intelecto aos espantalhos de vocês.
Eu tenho perfil CLT. Gosto de trabalhar para gozar férias, finais de semana e feriados. Quero me aposentar, mesmo com a perspectiva de ajuste no padrão de consumo. Não quero trabalhar de domingo a domingo, ou sem rotina. É preciso incluir todos os perfis.
Queria muito acreditar que Pedro Dória traduz mesmo o que o povo pensa. Do meu lugar, só penso que a população é individualista e celebra o preconceito e o ódio distribuído pela direita de bandeja! Serão sempre maioria, coisa que a esquerda nunca foi!
A esquerda ganhou diversas eleições de que jeito então, cidadão? Sua análise de boteco tem a profundidade de um pires. O mundo não é preto e branco desse jeito.
@@no_more_spamplease5121 Senhor profundo, estou fazendo um comentário numa plataforma de internet... só isso. Você que se doeu e perdeu seu tempo! A esquerda ganhou porque fez alianças para vencer, alianças que descaracterizaram qualquer possibilidade de um governo de esquerda... É meu ponto de vista. E não estou disputando profundidade com ninguém!
@@no_more_spamplease5121 Votam no Lula para presidente e para Senador e Dep. Federal votam nos piores corruptos da Direita racista e Evangélica. Vai entender...
Então, quer dizer que a esquerda deve parar de afirmar que o problema é o capitalismo? É isso mesmo? De fato, nossa esquerda enfrenta várias contradições, e boa parte da classe C está alinhada com outra ideologia. Essa ideologia, muito impulsionada pela imagem da "mão invisível do mercado" (ou seria uma teologia da prosperidade?), reforça o imperativo de crescer e crescer - mesmo em tempos de emergência climática! Só acrescentaria: fora do radar da esquerda institucional e do liberalismo - seja à esquerda (corações moles) ou à direita (corações duros) -, prolifera uma direita que já não acredita no crescimento econômico, mas no colapso. Basta pesquisar "sobrevivencialismo" aqui no RU-vid. Canais muito maiores do que os das "esquerdas estatistas" ou dos "liberais progressistas"(incluso este) aparecerão nos resultados.
Existe uma grande diferença na classe c brasileira, não tem reserva, não tem investimento,trabalha e vive( ou sobrevive) daqui a 15ou 20 anos vai precisar do estado! Experiência própria!
Algumas questões sobre classe 'C' e empreendedorismo: qual o papel da ideologia e divulgação das ideias neoliberais no pensamento coletivo? Institutos e 'think tanks' como Instituto Atlas e Instituto Millenium, bem como a ascensão da extrema-direita têm influência nessa relação? Quando e por que a classe 'C' começou a rejeitar Direitos Trabalhistas básicos e preferir o risco de negócios? Classe 'C' quer arriscar ou é empurrada para a informalidade por conta da falta de empregos?
Não generalizo dessa forma. Mas há, sim, burrice nos problemas sociopolíticos. O fator burrice não pode ser desconsiderado. A questão é que chamar o eleitor de burro não funciona eleitoralmente.
Malafaia, Edir Macedo, Coachsss( dos mais variados tipos), Bolsonaro e famílicia, Político do Rio de Janeiro, jogo do Tigrinho e até o Lula estão aí para confirmar a sua AFIRMAÇÃO!
Eu adoraria que eu fosse a única pessoa no meu país a não pagar impostos nem a previdência social, isso só não pode valer para todos, só para mim, afinal quem vai sustentar as escolas públicas, o SUS ou a polícia, e de onde vai sair o dinheiro para pagar os aposentados de hoje, e quem vai pagar as aposentadorias de amanhã. Esse papo de não pagar impostos ou a previdência social parece papo de adolescente que acha que sua roupa se lavar sozinha. Pedro, você está vivendo a utopia do liberalismo.
Camarada Pedro, considerar que diante da geopolítica ainda vigente do pós segunda guerra, a Ucrânia flertar com a OTAN não significa uma ameaça iminente à Rùssia? Sei não......
O Brasileiro quer viver num pais como os EUA? Acho complicado essa fala, o Brasileiro até de classe média se apoia muito no auxilio governamental. A grande reclamação que vejo do estado é sobre prejudicar empreendimentos.
Na moral, pesquisem mais a fundo a função do estado na economia para não cair em narrativas (como alguns pontos do vídeo), PRINCIPALMENTE se você quer empreender.
Então vamos, acaba com todos os impostos, acaba com qualquer burocracia para abrir um negócio ou contratar, acaba com esse negócio de direitos trabalhistas e previdência social, e vamos para o salve-se quem puder...
Hoje, junto com o Congo, o Brasil é o 14º pais mais desigual do mundo. Dada esta condição, será mesmo que a classe C tem alguma chance sem o estado ao seu lado? O Jogo é muito desnivelado, sem a presença do Estado com investimentos em saúde, educação e regras, para dar o mínimo de paridade entre os que estão no topo e os de baixo, vamos manter a mesma estrutura colonial de sempre. Acho um bocado utópica essa ideia liberal de que sem o estado o ímpeto do pequeno empreendedor vai dar conta de corrigir essa desigualdade. A Argentina optou por este caminho com Javier Milei, e agora os índices de pobreza dos hermanos está no nível mais alto dos últimos 20 anos.
De Temer para cá, eu me vejo cada vez mais me radicalizando. Vejo quase toda riqueza se acumulando absurdamente nas mãos de poucos, e isso faz falta para a grande maioria que tá na base. Tomar como exemplo de que é possivel subir na vida tendo uma ou outra pessoa que obteve sucesso financeiro, mesmo com o sistema contra, para mim é uma rara exceção a regra, pois temos milhões de pessoas ferradas para confirmar que com esse sistema não dá para ter um futuro melhor para ninguém! Quem tem sua casa propria, aposentadoria e carro na garagem, não ta nem aí para quem nao tem! "Pobre, trabalhe! Se esforce!" Espero que algum dia acordemos todos para mudar isso.
Oh, Pedro. Vc já se pergunto use, de fato, com um argumento de uma pessoa com uma ótima formação acadêmica, vc teria base pra entender certos aspectos da crítica ao capitalismo? Vc acha que realmente entende tudo ou está mais acostumado com o trivial e raso?
Pedro, ótimo tema e parabéns pelo vídeo. Se me der licença gostaria de sugerir que, dentro dessa linha da necessidade de atualizar a esquerda brasileira, você trouxesse o que as esquerda da Europa, EUA e China vêm fazendo para se manterem atuais e como isso poderia ser tropicalizado para o Brasil.
Há um livro cujo nome é: "Alinhamento Sem Recompensa, O : A Política Externa Do Governo Dutra" que diz exatamente como a política externa do Brasil foi, durante anos, vassala dos EUA. As coisas começaram a mudar na redemocratização (com alguma ou outra discordância dos EUA durante o regime militar), com o Brasil trazendo pro cenário internacional um desalinhamento automático com os EUA para buscar seus próprios interesses. A esse não-alinhamento automático, o Pedro dá o nome de anti-americano. Me parece um exagero. Mas ideologia tá aí, todo mundo tem a sua. Até editores.
Acho que você está falando de coisas diferentes. Como ele disse, a Esquerda mais influente no Brasil (Do PT e de webcomunistas) é essencialmente anti-americana. Na Venezuela, Maduro fraudou a eleição na frente de todo mundo. A nossa Esquerda tolerou aquilo porque o opositor de Maduro era, supostamente, "um agente imperialista dos EUA". Eles sempre se posicionam assim, geopoliticamente. Esse povo não tem um pingo de moral para falar de "democracia" ou de "auto determinação dos povos".
Caríssimo Pedro. Sendo bem pragmático, concordo com a tese de que há anseio das classes B, C e D de evoluírem financeiramente através de seus méritos como empreendedores. Mas que para apenas um pequeno percentual dessas pessoas seja bem-sucedida, seria necessário que nosso PIB se multiplicasse, visto que não se cria dinheiro. Pode-se criar riqueza, mas pra que esta vire capital, há um percurso mais complexo. E não vejo como, numa economia normatizada como a nossa, isso possa ser feito sem uma Política Pública de longo prazo. Quando a esquerda distribui renda ela cria condições para essa expansão monetária! Quando moderniza a barafunda tributária ajuda. Há sim que se desburocratizar a criação de empresas e tirar delas boa parte da carga de controle, mas creio que ainda faltam uns 20 anos para que essa onda gere frutos. E aí vem minha apreensão. Se governos ditos liberais, à maneira brasileira de ser, prevalecerem, vão começar pelo saneamento estatal, e isso no médio prazo vai gerar uma contração enorme da riqueza interna. E entraremos em outro ciclo de tentativa de retomada. Como foram as duas primeiras décadas deste século.
Perfeita análise Pedro! A esquerda já perdeu a batalha ideológica nessa década e ao invés de tentar novas estratégias pra ganhar a próxima batalha, eles continuam na mesma de 40 anos atrás.
O crescimento só ocorre com mais tempo de formação, qualificação e investimento em educação. Seja empreendendo ou com CLT, sem preparação e formação, há muita probabilidade de fracasso, nos negócios ou na carreira. CLT, empresáriado ou empreendedor queremos isenções e/ou redução de impostos. No final, o que vale é quanto fica no bolso ao término do mês. Se tivéssemos uma renda média 5 vezes maior que a atual, o debate seria outro.
Pedro, eu tenho uma leitura um pouquinho diferente... Sobre a CLT, eu ainda não cravo q a grande maioria da população a considera obsoleta e indesejável, eu tomo como base o fato de um bocado de gente ter saído do MEI para a CLT e o número altíssimo de inscrições nos concursos públicos, acho q o problema é o valor do salário mesmo, nos últimos 20 anos o Brasil só criou (no computo total) empregos de até 2 salários minimos, q em qualquer cidade grande é um valor q não basta, a opção pelo empreendedorismo parece ter mais a ver com a possibilidade/desejo de ganhar um valor decente do q uma negação do modelo de trabalho assalariado como um todo, pq final de semana definido, férias pagas e FGTS são uma mão na roda. Sobre o ponto central do vídeo, a esquerda tem problemas de compreensão do capitalismo e acaba caindo prum moralismo meio estranho, e não é a toa q a gente é chamado de socialista de Iphone, por mais q essa crítica seja meio nada a ver, ela indica que um "esquerdopata" é visto como alguém q fez voto de pobreza, aí essa crítica mais moralista ao capitalismo, o chinelo e o pé sujo fazem as pessoas acharem q a gente segue São Francisco de Assis. Mas tem uma galera nova q tá sacando algumas coisas interessantes, o Rick Azevedo do Vida além do trabalho conseguiu ser super bem votado no Rio de Janeiro sem grana qse nenhuma pra campanha, q mostra q o discurso pro trabalhador assalariado ainda é relevante se são feitas propostas concretas tipo o fim da escala 6x1
Sério Doria, vc sabe muito bem que a esquerda tem bastante razão mas vc fica falando como se o século 20 inteiro não fosse a prova disso. Sim, vamos fingir que o liberalismo decadente que vc defende ainda é a salvação.
Pedro, concordando ou não, você sempre dá belíssimas contribuições ao debate público. Desta vez seu discurso é um discurso genuinamente liberal. O problema não é fazer um discurso liberal, claro que não. O problema é que, ao fundo, seu objeto são as eleições como meio de acesso ao poder. Você tem toda razão quando parte da ideia que a esquerda precisa se reinventar eleitoralmente, mas escorrega, do ponto de vista lógico, quando sugere que essa reinvenção seja assumir uma identidade liberal, por que neste caso, a esquerda deixaria de ser esquerda. Aí não dá kkkkkk. Abraços de um fã e de um admirador.
Pedro, o incentivo ao pequeno empreendedor pode ser uma parte importante da equação, mas n pode ser a única resposta. Precisamos, sim, de mais oportunidades, educação financeira e apoio para quem deseja empreender, mas isso jamais deve acontecer às custas da proteção social e dos direitos trabalhistas. O desespero por melhores condições de vida n pode levar os brasileiros a abrir mão dessas garantias em troca de promessas frágeis de prosperidade. A confiança na administração pública deve ser reforçada, uma vez q o sonho da ascensão social e da prosperidade comercial individual, apartada de políticas de sustentação e esforço integrado de melhoria do sistema de educação, saúde, infraestrutura, politicas de redução de desigualdades e de crescimento da rede de proteção social, n é replicável em nível nacional. A teologia da prosperidade ganha força justamente entre as camadas mais carentes devido ao processo de alienação do trabalhador, à degradação das instituições públicas e à ausência do Estado nas periferias. Um Brasil verdadeiramente próspero deve equilibrar as iniciativas individuais com uma sólida rede de segurança para os seus cidadãos. Sabia q vc era liberal, mas td tem limite… acha msm q devemos espelhar nossa política nos Estados Unidos? Esse é o modelo socioeconômico a ser seguido? Me desculpe, mas n concordo e me recuso a acreditar q esta é uma ideia popular no Brasil. Apesar de sermos um país que, historicamente, flerta, cada vez mais, com movimentos liberais e neoliberais, o brasileiro consegue enxergar a importância do SUS, do acesso universal à justiça (com a Defensoria Publica), dos programas de seguridade social… enfim, o exemplo a ser seguido vem das social-democracias europeias, Alemanha, Suécia e Dinamarca, q apostaram em crescimento estrutural, investiram em proteção social, educação pública de qualidade e infraestrutura, resultando em índices mais altos de qualidade de vida e equidade. Esses países sao a prova viva de q é possível promover desenvolvimento econômico sem sacrificar direitos fundamentais, garantindo q tanto o empreendedor quanto o trabalhador estejam protegidos
Uma das coisas mais importantes de todo vídeo de comentarista é esperar até o final do vídeo pra comentar… pq esse vídeo mesmo até mais ou menos a metade dele, quando o Pedro Doria tava só jogando uns argumentos meio desconexos eu só pensava “esse velho ficou maluco!” 😂😂😂
O termo arcaico "Terceiro Mundo", agora se aplica às Ideias e Aspirações dos povos. Quem deseja viver o "Sonho Americano", não entendeu que eles lá estão acordando e a experiência não foi assim tão boa. Duas décadas... quem sobreviver aos próximos 20 anos terá a visão da Obra criada pelo "Sonho Americano". Aguardem e verão...
Interressante que os países convencidos do autointitulado primeiro mundo tem um Estado, pesado e que mete a mão em tudo ditando regras. Dita regras inclusive para o RESTO do mundo, que nas palavras deles e de suas multinacionais, deve ser liberal, ter estado mínimo, regras mínimas, O que vale para mim, não vale para vc, Mas ok. Me paga um salário mínimo de 20 dólares a hora que podemos conversar e cortar: vale refeição, vale transpobre, convênio, FGTS, férias remuneradas, etc, etc. E outra coisa, para de puxar o saco do povo burro, burro sim, se não fosse não estaríamos no abismo de sempre com tantas riquezas que ainda sobraram.
Acho que é um verdadeiro soco na esquerda ver o Boulos perdendo mesmo boa parte de São Paulo sem luz por conta do atual prefeito, o favorito nas pesquisas. Ou a esquerda acorda, ou ela morre nas urnas - e isso sim será muito triste.
Posso dizer que nasci socialista, lá numa vila (favela daqui) de Porto Alegre. Vivi estudando, trabalhando, trabalhando, trabalhando e sendo "progressista". Mimha visão sobre o povo é de que a maioria nao faz ideia das concepções socialistas, o qie sabem é o qie ouvem por ai com distorções, ou nem tanto, já penso. De um lado, nao ha respeito ao empreendedorismo como solucao para o mercado de trabalho deficitário, tanto quantitativa como qualitativamente. Ex. (De milhares de aposentados além de mim): o INSS acabou de descontruir, inconstitucionslmente, a Revisao da Vida Toda para uma parcela de aposrntados, meu caso um e exemplo perfeito. Comecei a yrabalhar aos 14 anos, 1971. Todas as contribuicoes dai ate 1994 (Real) nao foram computadas, um calote gigante. Filha de empregada doméstica...pos graduada, pense no sacrificio...hoje "vivo" com 1.500 reais (700 liq.). Isto depois de trabalhar (depous de formada) por msis de 20 anos em programas de geracao de trabalho e renda pelo Brasil à fora. Segundo Barroso, Zanin, Dino e Gilmar Mendes, recalcular para corrigir "traria a inflacao de volta", seriam culpados os 105.000 aposrntados que tiveram a reivindicacao aprovada no gov Bolsonaro e agora desbancada pela nova tirma do STF, acima. Se mais 10 vidas eu tivesse, nem CLT e nem acordo algum com o governo eu faria. Agora penso naqueles que nunca consrguiram sair de lá onde de onde eu surgi. Nunca puviram, nunca letam um.livro, filme, experiencia com qualquer coisa que lembre a ascensão dos trabalhadores, que so conhecem a mesma galta de trabalho, salários ruins, assistencialismo, visita de politicos so a cada 2 anos. Depois pata esses, estabilidade, direitos, impunidade, vidas de luxo...la fora os mesmos, apelos das propagandas, o tênis nas vitrines, a picanha com preços proibitivos, a taxação das "brusinhas" e as criticas aos que buscam os negócios próprios, muitos pela internet, recurso legitimo do agora, um.modo de sperançar. Criticado! A esquerda, que se...teve muito e só conciliou com.o lado errado...🎯
enquanto a esquerda não compreender que o mundo do trabalho mudou, pablos marçais vão continuar surgindo porque eles falam o que uma imensa parte da classe trabalhadora quer ouvir desesperadamente. O que me deixa mais frustrado é que seria muito fácil para a esquerda conquistar esses eleitores se realmente se propusesse a os levar a sério e entender realmente quais os problemas materiais concretos que os afligem, inclusive discordo da sua provocação final do vídeo porque acho que a ideia de ter o estado ao lado da classe trabalhadora é sim uma boa forma de convencimento porque o estado pode ser uma ferramenta poderosa para resolver esses problemas materiais. Acho que mesmo para um perfil de trabalhador empreendedor que tem o próprio negócio num mundo de trabalho descentralizado, ter o estado ao lado poderia em muitos casos ser o que ia definir se eles teriam ou não chances reais. Eu começo esse meu raciocínio vendo que as condições de vida de hoje em dia são distópicas para maior parte da população, pessoas estão trabalhando 15 horas por dias em trabalhos cansativos e tendo que pegar empréstimos a juros abusivos para pagar aluguel mês a mês sobre o risco de serem despejados, não estão dormindo direito, estão com a saúde mental fudida e sem tempo para estudar ou dedicar a crescer o próprio negócio e a sua formação e ficando insanas por meio do vício nas redes sociais que criam câmaras de eco alimentadas por ressentimento e desespero. a situação da sociedade está horrível, e o estado poderia sim ajudar muito muitas pessoas, mas não seria um estado arcaico dos tempos dos sindicatos de fábricas com exércitos de trabalhadores CLT, mas sim um estado que traz seguridade social e distribuição de renda da forma como essa nova parcela da classe trabalhadora concretamente necessita, que dá dinheiro para os mais pobres por meio de uma renda básica, por meio de melhor acesso à casa própria com programas como o minha casa minha vida para que saiam do aluguel, que fornece saúde, educação, crédito para crescer o seu negócio, comprar equipamentos, comprar salas, imóveis, investir na formação, um estado que traz incentivos fiscais, redução de burocracia e criação de uma teia de seguridade social que protege os trabalhadores em momentos em que eles não podem trabalhar e traz mais margem de negociação e barganha para que consigam trabalhar menos e cobrar mais, e todas essas medidas precisam ser políticas públicas que são financiadas pela renda dos mais ricos e não pelo consumo dos mais pobres e pelos "lucros" de pequenas empresas que na maior parte das vezes são a renda completa do trabalhador em si. Nesse sentido eu acho sim que o estado teria poder de fazer a diferença entre um trabalhador pobre conseguir prosperar no próprio negócio e na própria carreira profissional e dele não conseguir pagar as contas, ser despejado e virar um mendigo ou morar de favor sendo completamente desalentado e sem perspectivas. E o Lula entendeu isso, tanto que já falou sobre isso várias vezes, inclusive na sua campanha antes mesmo de ser eleito quando assinou a carteira de trabalho do Load no podcast do Cauê Moura ainda em 2022.
Sempre que vejo o Pedro falando que ele é que entende as classes médias e pobres, ele é que sabe quais as soluções que elas precisam é querem, e mostra como se deve se comunicar com elas. Eu me pergunto, tá mas por que Meio não é tão popular entre essas classes então? Pq os políticos que se alinham com o pensamento do Pedro, como a Tábata, não são tão eleitos? Ele tem a verdade, a solução e as respostas. Só não tem os resultados. (sempre desconfio de gente que só tem certezas e nenhuma dúvida) Se ele fosse responder, certamente traria apenas culpa a fatores externos, "A mais os algoritmos de redes sociais" por exemplo. Provavelmente nenhuma autocrítica dele ou do campo político dele. Agora se é a esquerda não pode existir fatores externos, é sempre culpa dela, que é tola, não sabem ler tão bem a sociedade como ele e etc.
Exatamente. Aliás, segundo Pedrinho, as classes C e D empreendem pq "têm uma enorme energia criativa represada", e não pq estão a míngua, sem CLT, sem carteira assinada, sem seguro desemprego, e as vezes nem elegíveis ao bolsa família são. Deve viver na terra do nunca
O Meio pode não ser popular, mas o discurso de prosperidade via empreendorismo atraiu milhões de eleitores este ano. Vide o fenômeno Marçal -- sem tempo de TV e num partideco inexpressivo, quase foi para o 2° turno. Sim, o Marçal é picareta, mas o assunto não é esse: o ponto é novo tipo de discurso que está encantando as massas.
Em primeiro lugar: Se você pensa que o Meio não está tendo sucesso desperta a minha curiosidade sobre a sua ideia de "sucesso" - Talvez ela esteja mais atrelada a "Estalar de Dedos" do que a "Crescimento" (O que não por acaso também é sintoma da frustração da Esquerda com o próprio Capitalismo)... Em segundo lugar: Não é o Pedro (sozinho) quem está dizendo que entende a Classe C. É o Lula dizendo o mesmo. É o Boulos dizendo o mesmo. São os trackings! É A PRÓPRIA CLASSE C - O tal do "Pobre de Direita". Só a esquerda militante, afogada em seus próprios discursos, é que AINDA, ATÉ HOJE, NÃO! E por sinal talvez nem vá...
Daqui vinte anos boa parte desses empreendedores da classe C e D estarão no mesmo lugar provavelmente ou até mais pobres sem nenhum tipo de cobertura social pois são defensores do estado mínimo e esse estado mínimo estará instalado, provavelmente já estaremos vivendo sob a ditadura das big techs, mas o problema é o Estado, a democracia, a preocupação em criar um estado de bem estar social para todos. Isso vai acabar, provavelmente estaremos oficialmente vivendo o tecnofeudalismo, Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos e outros bilionários já terão criado os Estados tecno feudais em que eles ditaram as regras e os amantes de bilionários estarão usufruindo de toda a "generosidade" desses novos governantes sem o antigo Estado nas costas para sustentar. Vamos ver se a ditadura dos bilionários é melhor do que a ditadura do proletariado. Na verdade já vivemos sob a ditadura dos bilionários, só que eles permitem ainda essa aparência de democracia em que parece que escolhemos nossos governantes, mas na verdade escolhemos representantes para administrar os interesses deles, haja vista que setenta por cento do Congresso Nacional é formado por representantes da elite agrária e financeira desse país, eleitos pelo povo extremamente "inteligente" desse país.
Realmente é difícil ser de esquerda em um país capitalista, pois ser de esquerda é ser inerentemente anti-capitalista. Porém o que a perspectiva liberal de Pedro não lhe permite enxergar( o que não é um ataque, apenas um fato) é que se a solução eleitoral da esquerda for se transformar numa centro direita liberal/ social democrata, de que vale ser de esquerda?
Adorei seu video de hoje, Pedro. E adoro seu otimismo, sua esperança e sua persistência em conseguir transportar a cabeça da esquerda brasileira para além do século 19 com argumentos lógicos e bem fundamentados. Também sou otimista e espero que sua persistência dê frutos. Afinal, se até Lula e Boulos mudaram (mesmo que por motivos oportunistas e eleitoreiros), ... Infelizmente, ao ler os comentários a este video abaixo, percebo mais uma vez como é dificil ao cidadão de esquerda abandonar uma visão de mundo que o coloca no "lado bom da história". Ter um vilão - no caso o capitalismo - é uma forma poderosa de se ver como herói. E isso é difícil mudar com argumentos lógicos. Não me entenda mal. O capitalismo é cheio de defeitos, mas, como disse Churchill a respeito da democracia, continua sendo o pior dos sistemas... à exceção de todos os outros já tentados. Mas vamos em frente, Pedro. Água mole e bons argumentos... quem sabe um dia furem a pedra.
Se a esquerda pensa assim, não souberam ler Marx, o qual considerou que o Capitalismo representou uma série de avanços pelo dinamismo e ganhos de produtividade em relação ao Feudalismo. Porém, isso não significa fechar os olhos para as contradições e problemas inerentes ao Capitalismo, que irão sempre levar a crises e adaptações necessárias ao longo da história. O sistema ecônomico adotado pela China é diferente do Capitalismo e Socialismo clássicos e tem se mostrado efetivo para gerar desenvolvimento econômico em curtíssimo espaço de tempo. E, sim, há muito empreendorismo e pequrnos negócios na China num ambiente de livre concorrência, assim como há estatais em setores estratégicos em que o capital privado não quer investir. Uma coisa é certq, o modelo neoliberal de Estado mínimo mostrou-se um fracasso.
se o nível de democracia é baseado na capacidade de posicionamento e expressão da oposição ferrou. No Brasil o maior líder de oposição está inelegível e aquele que representa a renovação da direito pós bolso jajá vai estar também. Acho que o Lula quis dizer que a democracia é relativa nesse sentido, pois, dependendo dos interesses, alguns países poderiam facilmente considerar o Brasil uma ditadura.
É só vc n cometer abuso de poder que n vai ter seus direitos cassados. E Jajá ele n vai tá só sem direitos políticos, vai tá preso mesmo! A papuda lhe espera!
Mais de 90% do povo, em todas as classes sociais e em todo nível educacional é sim um analfabeto político. E mais de 80% é péssimo em raciocínio lógico e interpretação de texto. E se o Brasil quiser melhorar terá que melhorar estes indicadores, que diga-se de passagem não é muito diferente do resto do mundo, os países desenvolvidos são só um pouquinho melhor.
Concordo. Além de ser analfabeto político, acrescento o analfabetismo de consciência de classe, analfabetismo em sociologia básica e analfabetismo em história, sobretudo da revolução francesa pra cá.
Pedro, recentemente conversei com um jovem motorista de uber e me assustei com o que ouvi. O rapaz se via como empreendedor, sendo motorista de uber, e não como estando em um trabalho precarizado. Eu entendi que ele tinha uma visão "liberal" e até recomendei seu canal. Ele me olhou espantado e disse: "não sou liberal. Sou cristão". Acompanho as pesquisas e o seu canal, então, não deveria ter me assustado, mas ver "ao vivo e a cores" a confusão de jovens que não sabem distinguir entre economia e religião foi novo e amedrontador par mim. Pra piorar, ele disse ser contra que funcionários públicos em geral e pessoas que recebem benefícios de qualquer espécie do governo votassem!!! Pq estariam votando para manter seus interesses. Eu entendo seu argumento, claro, e em grande medida concordo com ele, mas acho que esse tipo de "anomalia" (do pensamento do motorista em questão) está longe de ser um caso isolado e me dá medo!
Até que enfim o MEIO começou a ir pro meio, pq antes só passava pano pra extrema esquerda.. Mas 7% de deslike num local onde maioria é esquerda, ainda tá muito longe de chegar no discurso contundente equilibrado pros dois lados..
O estado deveria atuar mais no fomento à ciência e tecnologia através das FAPs, do CNPQ, da CAPES , parcerias com SEBRAE etc.. É a única atuação possível que vejo para o estado nesse sentido. O resto é vôo de galinha. Mas enquanto a lógica para a esquerda for o nacional desenvolvimentismo, isso não vai acontecer.
Concordo plenamente, mas tem problema aí. Primeiro temos que concordar que a esquerda investiu mais aí que a direita. Segundo, temos que entender que sem emprego aqui os melhores pesquisadores vão para fora do país. Terceiro, tem que concordar que todos os países desenvolvidos cresceram apostando no nacional desenvolvimentismo, e que o utilizam até hoje.
@@carloslopes9624 Talvez o problema seja justamente essa velha classificação binária entre esquerda e direita. A realidade é que, por mais que se diga que a dita esquerda tenha posto umas migalhas a mais, nenhum dos dois priorizou aqui no Brasil os investimentos no desenvolvimento científico e tecnológico. Sem isso, jamais vamos enriquecer, pois não temos como exportar produtos de alto valor agregado sem investir pesado em Ciência e Tecnologia por vários anos continuados.
@@carloslopes9624 é um ponto, mas não houve investimento suficiente para deixarmos de ser um país que exporta basicamente commodities. O problema do nacional desenvolvimentismo ao meu ver é que ele não funciona no século XXI como funcionou no século passado. O mundo é outro. Na prática, no Brasil de hoje, o nacional desenvolvimentismo só beneficia setores gigantescos com lobby forte, mineração etc. Décadas dessa política e até hoje a economia depende de commodities. Pense na Coreia do Sul, por ex, que era míseravel . O estado atuou em qualificação, ciência e tecnologia, e foi assim que as empresas cresceram e surgiram várias multinacionais. Infelizmente está longe de ser o caso brasileiro.
@@priscilavianna3672 Vc acabou de escrever o que o Nacional Desenvolvimentismo defende -> "O estado atuou em qualificação, ciência e tecnologia, e foi assim que as empresas cresceram e surgiram várias multinacionais." Vc está meio esquizofrênica das ideias...
Entendo o capitalismo com um pressuposto. Bom ou ruim? Não importa. O possível é criar meios de, dentro do capitalismo, tornar a vida mais segura , produtiva e justa.
Pedro, mais uma vez vou discordar de alguns dos seus pontos e da forma que eles são colocados. Dizer que o Brasil se posiciona anti-EUA desconsidera a boa parte dos movimentos diplomáticos dos três governos Lula. Aliás, o que seria ser pró-EUA? Dizer "I luv U" em um púlpito pro presidente americano? Não se trata de dizer que o problema é o capitalismo somente ou que um CLT tem vida melhor ou pior. A atual divisão se mostra cada vez mais entre exemplos de modelos primariamente competitivos, como o tal "american dream" mencionado, contra modelos mais colaborativos. O primeiro, presente nos EUA e suportado massivamente por grupos de direita e extrema direita, ganha força muito suportado pela frustração e desigualdade. E o segundo vai desde as sociais democracias européias até o modelo chinês. Todos exemplos de sistemas com dominância ou presença capitalista. E isso é o que hoje se convencionou chamar de "comunismo". Os países que tem maiores niveis de felicidade e IDH do planeta não sao os mesmos de maiores GDP/PIB. Priorização de bem estar sobre o lucro? Talvez, mas, mesmo nesses países, a desigualdade vem crescendo e a frustração também. Segurança pública é constantemente citada como um dos maiores problemas para essa classe média que se diz contra a esquerda e a favor do modelo individualista de capitalismo. Mas qual seria esse ideal de segurança? Mais próximo de EUA ou de Dinamarca? Matar quem me rouba ou não haver roubos? Essa dita classe media neoliberal parece estar desejando algo que não existe em lugar algum do globo, um sonho americano vendido por um mini coach qualquer que parece um episódio de soap opera em que não há apagão nem tiroteio. Mas ela só deseja isso pq está convencida que é possível ser o próximo Elon Musk mesmo tendo nascido em Belford Roxo e nunca tendo chegado nem perto de uma mina de esmeraldas. Com a licença anedótica, não conheço muitos moradores da Gávea que nasceram na baixada. Será culpa do governo que não os ajudou a empreender? Ou será que é a gávea não quer que Belford Roxo se mude?
Coachs, Uber e Instagram mudaram a cabeça das pessoas completamente. As bets vão contribuir ainda mais pra essa mudança. Todo brasileiro quer o sonho americano, no entanto, se os americanos estivessem satisfeitos, reelegeriam Biden ou elegeriam a Kamala com um pé nas costas. Achei o comentário do Pedro perfeito, no entanto, a IA só está começando. Quando tivermos a extinção em massa dos empregos e uma concentração ainda maior dos mais ricos, inviabilizando de vez qualquer negócio de quem vem de baixo, aí eu quero ver qual vai ser o comportamento das pessoas. Talvez entenderão que 99,9999% das empresas que nascem na garagem não viram uma Apple, e será mais difícil ainda isso se repetir no futuro, já que a diferença entre o grande e o pequeno vai ser impossível de compensar. Quem sabe, daqui 30 ou 40 anos, eu ainda esteja vivo pra ver como tudo isso se desenrola.
Pedro acredito que você já tenha lido chutando a escada, o estado produtor, entre outros tantos livros contemporâneos que explicam historicamente o quão os países liberais guiaram suas economias interna e externamente. Concordo com sua crítica sobre o empenho que o Brasil faz ao condições a grandes empresas e empresários imaginando a celebração de contratos CLT,s. Contudo acredito que a a questão seja diametralmente oposta ao você afirma no seu vídeo: O Estado não deve se abster de conduzir o mercado, o mercado é o Estado, somente com o Estado o direito de propriedade se consolida. O que precisamos é de um projeto de nação, precisamos de políticas públicas para fomentar os serviços e as pequenas empresas e então criar uma sociedade baseada na circulação produtiva da classe média. Quem sabe sexta feira você rebata minha opinião. Bom trabalho a equipe do meio.
Se os empreendedores (uso a palavra sem ironia) não fossem onerar o INSS quando, em sua maioria, tiverem seus sonhos desfeitos, eu concordaria 100% contigo. Mas querer que o estado não se meta quando sonha em ganhar dinheiro e querer que o estado socorra quando já não há dinheiro, não deixa de ser uma ironia fina. Porque é uma versão microscópica, quase individual ou pessoal, do socorro que o estado dá aos grandes grupos empresariais. Socorro este que os liberais tanto atacam.
A análise sobre Ucrânia e a posição do governo brasileiro no vídeo foi rasa e só por isso serve de analogia para supor paradoxal o mesmo governo ser contra a entrada da Venezuela nos Brics. Que também apresenta análise rasa. O caso da Ucrânia tem uma história de avanço do Ocidente que foi pactuado lá atrás e que como não há mediação real na política internacional, se fez à base da força. Mas à base da força se faz quem tem força, porque se a regra das relações internacionais é quebrar acordo quando se pode ( porque tem força) então a Rússia tá fazendo só o que lhe é de direito. OTAN avançou quando Rússia tava em frangalhos, Rússia avança quando OTAN está enfraquecida. Infelizmente é isso e não tem como simplesmente achar que a História começou em 2020. Sobre Venezuela, eu até discordo em parte da posição brasileira, porque o maior detentor de petróleo do planeta deveria ser bem vindo aos Brics e isso enfraqueceria a possibilidades de sanção a quem quer que seja pelo Ocidente, mas o governo está atento a sanções do Ocidente ao Agro e a uma possível guerra que nos colocaria em situação difícil estando geograficamente próximos aos EUA. Então as coisas não são análogas, a análise foi muito ruim.
Ideologia é a palavra e eu quero uma pra viver. Ideologia não seria uma forma de alienação? Pedro, acompanho suas análises e sei que você é, assim como eu, um ateu que compreende a fé e o cristianismo como algo não ruim em sua essência. Agora acompanhe minha analogia e pense em um ateu tentando explicar que aquele que queima bruxas deveria ir para o inferno... Na minha visão essa é a briga atual onde a esquerda tenta explicar pro trabalhador que existem ideias que o prejudicam e que eles deveriam ficar mais atentos. É cruel. A esquerda é incapaz de explicar pro uber que ele não vai se aposentar.
Achei ousada e na verdade exagerada essa afirmação de que apoiar a entrada da Venezuela nos BRICS seria jogar fora 2026. Agora, sim, parece que essa virada no posicionamento brasileiro em relação à Venezuela reflete uma percepção da opinião pública doméstica, principalmente à direita e à centro direita, bem como esse centro liberal progressista vocalizado pelo Meio.
Excelente, excelente 👏🏼. Apenas contestaria que o dilema entre intervenção estatal no empreendedorismo e liberdade do empreendedor. Essa ideia do empreendedorismo fez parte do projeto de Ciro Gomes e Mangabeira Unger, mas o eleitor progressista brasileiro ainda está preso ao ideário da Guerra Fria, e escolheu Lula.
Meu deus, como pode um butequeiro desse se passar por analista político sério. É só orelhada, chavão, rostinho bonito e postura de "isentão". Nunca entregou um panfleto mas dá pitaco sobre organização politica, nunca saiu da zona oeste e acha que entende o espírito da periferia.
A China, há quatro décadas, é o país que mais cresce. Não é absurdo dizer que, já há um bom tempo, possui o melhor modelo econômico do mundo, a melhor calibragem da interação entre Estado e mercado. Há fartura de analistas econômicos que dizem que lá o Estado planeja os mercados. O resultado é que este é o país que mais bilionários gera no planeta e que mais tirou gente da pobreza na última metade de século, erradicando a miséria. Porque esse modelo de empreendedorismo não é "vendido" pela esquerda ao eleitorado? Veja, eu mencionei modelo econômico bem sucedido, não me referi em nenhum momento a regime político.
Não existe regime econômico sem considerar a questão política. Vai fazer um plano quinquenal em uma democracia liberal onde o governantes visam o curto prazo sempre? Assim, os planos quinquenais estão diretamente ligados ao sistema econômico. Mas achei sua sugestão sensacional, o próprio Pablo Marçal usou a China como exemplo, ele é um desgraçado esperto pra cassete, trouxe a mente do brasileiro a questão do desenvolvimento chinês, desconsiderando completamente que se n fosse um governo SOCIALISTA, esse desenvolvimento não teria acontecido.
9 часов назад
Talvez pq o modelo econômico e o regime político autocrático são indissociáveis? E que a tal "calibragem" não existe, o Partido domina e controla tudo?
Se modelo econômico e regime político forem 100% indissociáveis, devemos supor que o modelo implantado pioneiramente por Pinochet e os Chicagoboys de Milton Friedman, ao ser replicado na Inglaterra de Thatcher, nos EUA de Reagan e na Alemanha de Kohl, tornou o regime destes três paises igual ao do Chile dos anos 70 e 80. Eu não sabia que Inglaterra, Estados Unidos e Alemanha haviam passado por ditadura nessa época. Você é revisionista? Trabalha na Brasil Paralelo ou Perpendicular?
Será que o grosso da população liga para essa questão da Venezuela? Bem vou tentar pesquisar mais, pois ainda não consigo enxergar isso. A questão não é as pessoas querem CLT ou não, o problema é que no futuro teremos uma massa que não contribuiu para previdência sem renda e vai depender do estado. A pergunta é , quem vai pagar essa conta?
O grosso da população tanto liga para essa polêmica do PT com a Venezuela que todas as pesquisas de opinião apontaram pronunciada queda de popularidade do governo por ficar lambendo o ditador bananeiro de lá. Você vai ficar brigando com os dados mesmo?
@@FabioGentiledaVeiga Toda a população pois temos a desvinculação e o grosso dos impostos está no consumo! Se vc sobreviveu e está velho, com certeza contribuiu!
Pedro, tem uma coisa grave me incomodando nos seus vídeos sobre a esquerda. E não são seus argumentos, pq eu concordo com boa parte, mas não tudo, do que vc disse. O que me incomoda de verdade nos seus vídeos sobre o tema é a sua motivação. Pq vc se importa tanto com o que a esquerda faz ou deixa de fazer? A maior parte dos seus vídeos é dando alguma lição para a esquerda, seja sobre cultura, sobre religiosidade, agora sobre mercado de trabalho, todas as lições professorais no sentido de "ensinar" a esquerda como falar com o eleitor. Pq? Vc n se preocupa com como a direita deve se portar em relação a direitos humanos, ou proteção das minorias com tanta frequência. Acredito que é pq a direita não tem essa necessidade eleitoral, pq sei que vc é muito progressista, então direitos humanos e proteção de minorias são contigo mesmo. Então, pq a preocupação com a esquerda, se vc não é de esquerda? Pq vc não fala como o centro liberal (não o Kassabiano, o liberal) pode fazer para conquistar votos? Pq se a esquerda vai mal, os liberais centristas vão muito pior. Pq essa fixação com um campo político que vc, orgulhosamente, diz que não é o seu? Pq não se importa na mesma medida com o seu próprio campo? N vale citar o que Keynes disse sobre oferecer quadros para conservadores e ideias para a esquerda, pq isso é preguiça. Se a esquerda tem que fazer algo para melhorar, os liberais também tem essa oportunidade. Não entendo esse seu desejo em ser o ombudsman da esquerda. Sobre os argumentos, concordo com o espírito, mas discordo pontualmente de algumas coisas. Discordo do uso do termo "capitalismo", pq é vazio, como "neoliberalismo". Quer dizer coisas diferentes para pessoas diferentes. Acho que o espaço da esquerda nesse debate é gerar proteção para essas novas formas de trabalho. Afinal, precisam de proteção. CLT é ultrapassada, mas seguros públicos são importantes, e cabe a esquerda atualizar sua visão sobre como oferecer seguros públicos nesse novo mundo do trabalho. Eu não teria tanto preconceito com politicas industriais também. Campeãs nacionais são um erro, mas a evidência empírica recente na economia vem mostrando que há espaço sim para o uso de algumas políticas industriais. O que deve guiar isso é a evidência, não um desejo de ter uma sociedade de pequenos empresários, ou de grandes empresário. Isso é um meio, não um fim.
Um amigo sempre me dizia que voce, Pedro, era o "papagaio da burguesia" quando mostrava seus videos para ele. Sempre te defendi dizendo que nao era. Agora não da mais...
Em um ponto o Pedro fez um dualismo bobo. O Capitalismo oprime e é capaz de gerar oportunidades. Via de regra, oportunidades pequenas e limitadas. As pessoas não querem CLT justamente pq sabem q estão sendo exploradas e se matando para encher o bolso dos outros de dinheiro. Aliás, as pessoas nunca quiseram CLT, mas não havia opção. Eu vivi isso, saí do escritório no qual trabalhava e abri o meu, já que hoje podemos fazer coisas que dependiam estruturas muito maiores. Ainda assim, continuo classe trabalhadora e explorado, já que parte do dinheiro que eu ganho vai para o bolso dos "ricos", via concessionárias e impostos. O erro da esquerda é não explorar isso. Além disso, uma minoria tem e terá condições de ter um próprio negócio. A maioria vai ficar em aplicativos, exploradas da mesma forma, talvez até mais. O fato de não ter um "chefe" infernizando a vida o tempo todo e horário, traz uma sensação de emancipação que não é real e melhoras ínfimas na qualidade de vida, sem falar na questão da aposentadoria.
Todas as empresas, grandes ou pequenas, sempre dependeram de dinheiro do Estado, direta ou indiretamente. Exemplo: as Bigtechs talvez não precisaram do Estado para crescer, mas a criação da própria internet só foi possível com muita grana estatal, só pra citar um exemplo. Todos precisam de todos para a própria sobrevivência, seja Estado, trabalhadores e empresários. O desafio e manter o equilíbrio.
Sabe quem mais tenta melhorar a vida das pessoas? AS PRÓPRIAS PESSOAS! Talvez, SÓ TALVEZ, devam ser ouvidas... (A menos que ELAS NÃO SAIBAM O QUE É MELHOR PRA ELAS, mas VOCÊ SIM)
Essa é UMA pauta do país. Da qual o Estado Moderno se propôs a tratar. ...Mas depois de dar um prato de comida pra elas: Pergunta se agora já podem morrer, ou se vão querer alguma coisa adicional da Existência... (Segundo o próprio Lula, e agora até segundo o Boulos: Elas têm querido mais (Insolentes?)...)
Que falta de entendimento sobre o funcionamento do algoritmo. Mesmo não sendo o usuário de classe C que irá pagar o Premium, os números expressivos de visualizações e likes são justamente o que impulsiona o conteúdo para alcançar um público maior, incluindo as classes B e A. É assim que se constrói relevância e se atinge um público mais qualificado.
Pedro, a questão fundamental não é exatamente essa. A verdade é matemática. Há uma relação funcional entre produto e lucro. Mas o máximo de lucro não é atingido no mesmo ponto de máximo da produção. Qual é o melhor? Acredito que o máximo de produto (e bem-estar). Mas o capitalismo vai sempre de encontro ao lucro máximo.
Pedro, sobre o tópico da Venezuela. Assim como na oposição da Venezuela, Bolsonaro já está inelegível e provavelmente Marçal se tornará também, mas ambos de forma completamente justa, o que muitos ao redor do mundo podem optar por não reconhecer. Logo, você não acha que julgar o nível de democracia baseado na capacidade de expressão da oposição poderia ser uma munição para que as grandes potencias imponham suas vontades com a justificativa de combate à ditadura? Acredito que o Lula chamou a democracia de relativa mais ou menos com esse sentido. Abraço
Pedro, te admiro, sou mais progressista, assino o Meio, mas realmente aind não vi uma coletânea de análises tão insistente e tão superficial nesse assunto. A boa notícia é que voltamos a debater politicas públicas de forma mais democrática. N estamos debatendo a sobrevivência da democracia. Mas vamos lá...vc é um analista primoroso, mas nessa tem vários pontos cegos e miopias (citando Mariliz na Mesa do Meio dessa 3a)... A Fundação Perseu Abramo estuda a cultura empreendedora das periferias desde 2010 pelo menos, reconhecendo a perda de conexâo com esse público. O que está no cardápio de oportunidades para o brasileiro n é um empreendedorismo consistente, como a anos o SEBRAE tenta promover, via EMPRETEC e outros programas, plano de negócios, cálculo de riscos, identificação de oportunidades. O que está no cardápio de forma predominante é o trabalho precarizado dos app's e as super promessas extravagantes de "crescer no digital" e "milhonarismo" só n é milionário quem n quer. Então, sim, esses promotores da prosperidade deveriam comunicar melhor os riscos envolvidos de investir mil, 2mil, 15 mil em seus cursos. No mercado formal, nosso ambiente predominante é Agro, comércio e serviço e a nossa Induatria sendo sucateada pela lógica rentista. Chama para esse debate Paulo Gala, vc n está de todo errado, precisamos de empreendedores em.qq nação, mas temos um problema político grave: onde estâo os Liberais na política Pedro? Cite 3. Quando a extrema direita assume vc demanda democracia e quando o campo progressista assume vc demanda 'políticas liberais'. Tive uma ideia...que tal montar um partido verdadeiramente liberal? Pede para eles saírem do back office da Faria Lima e vem disputar projeto de país. N sou Lulista e nem petista, mas ainda assim reconheço que criaram a MEI, simplificaram a tributação e incluiram uma parcela significativa da população na economia. Cadê os liberais na política para fazer esse debate lá no Congresso? E valei-me de Comunismo n se morre no Brasil, mas de Capitalismo se.morre todos os.dias. Vide Mariana. Repito. Te admiro. Mas tua análise desse assunto é um queijo suíço sem queijo, só os buracos. Fique tranquilo, n deixarei de assinar o Meio rsrs. Provavelmente farei o upgrade
Do jeito que vc fala até parece que esses pequenos negócios tbm não exploram o trabalhador. Se o Estado não regulamentar daqui estaremos trabalhando por um prato de comida. O cara quer ser empresário e tirar o lucro nas costas dos funcionários. Tanto isso é verdade que os direitos trabalhistas estão sob ataque.
Mesmo Marx previu pequenos negócios. Mas meios de produção de larga escala, ou grandes serviços públicos privatizados, geram as figuras tóxicas da megacorporação e do bilionário, ruins pra democracia, economia, moral, enfim, bem ruins.
