A Lei de Talião parece ser mais apropriada, poderia ser aplicada hoje mais com algumas mudanção como a vitima escolher se perdoa prende ou retalha, hoje a justiça esta muito branda o cara comete um crime grave e sai em 5 anos se é asassinato pega no maximo 15 anos fechado e depois sai com algum seme aberto bom comportamento e a vitima sai perdento pois seu ente querido foi tirado pra sempre, no pais deveria ter penas perpetua e em caso mais grave execulção aonde so a familia da vitima poderia impedir, vc ve guilherme de padua matou cumpriu uma pena saiu se casou virou até pastor e a familia da vitima sofreu ate hoje no minimo o guilherme deveria pegar perpetua e nunca mais sair ele privou uma vida e teve sua vida de volta. ainda bem que ele não esta mais entre nos acredito que a familia da Daniela Peres esteja mais conformada sabendo que Guilherme morreu. A Lei de Talião até que é boa vendo a nossa justiça atual.
É, me parece que a justiça mais sensata é aquela cujos meios tentam restituir o lesado. A restituição deve partir do lesador. Além da restituição deve haver uma punição onde o lesador perde algo de valor estimado, proporcional ao valor que lesou. Há coisas irrestituiveis, como a vida tirada de um inocente - nesse caso, o lesador deveria ir preso perpetuamente, sendo privado da própria liberdade, já que tirou toda a possibilidade de liberdade de um inocente e por ser potencialmente um risco de fazê-lo novamente. E deve-se trabalhar na cadeia para o próprio sustento e pagar pensão vitalícia ou para a família que teve uma perda impagável ou para alguma instituição de caridade que acolhe indivíduos em situação de necessidade. Um adendo é, esse caso seria para assassin@t0 - matar deliberadamente um inocente. Em caso de acidente por imprudência, deveria haver restituição e punição. Já em caso de acidente sem culpa do protagonista do acidente, não deveria haver restituição
a minha dúvida é: _ como proporcionalizar uma pena correspondenten para quem tirou um olho do outro ? quem pode mensurar quanto vale um olho ? ou, quem pode mensurar quanto vale um dente , ou um pé ? 🤔 não estou sendo irônico ou sarcástico, sério. é a minha dúvida. abcs.
@@niltonholanda3365 Compreendo, no caso, há uma liberdade para o legislador no sentido como ele fosse um arquiteto e tivesse que construir um hospital. A porta pode ter 2,5m ou 3m, mas não pode ter 30cm. Dentro do limite, ele pode escolher o que quiser. Segundo, crimes intencionais com intenção e consequências mais graves devem ser punidos com penas mais severas que culposos e menos graves, tipo matar deve ter uma pena mais severa que tirar um olho. Mas ainda assim há muita liberdade para o legislador.
🎉🎉na verdade agora fiquei na dúvida se a lei de talião foi criado por Ninrode, Moisés , ou Hamurabi, visto que segundo a bíblia sagrada o fundador da Babilônia foi Ninrode o construtor de Babel descendente de Cam . E no livro de juízes capítulo 1 : 1 a 6 informa que a tribo de canaã filhos de Cam, cujo pai era Noé . já aplicavam a lei da mão , por mão , pé por pé ...
Na tradição bíblica não sei quem fundou esta lei, mas na jurídica e filosófica Aristóteles já falava da injustiça dela e Hamurabi a adotou em seu Código inscrito na pedra que se encontra no Museu Britânico.
