O que é o amilenismo? - Pr. Marcos Granconato 

Mas isso vai acontecer independente das linhas. Jesus vira e vai ressuscitar uns para salvação, outros para condenação. O que ele fala aí é do livro apocalipse

Na verdade, não é possível crer na bíblia toda de forma literal. Procure conhecer um pouco mais a bíblia. Veja alguns vídeos aqui mesmo no RU-vid. A bíblia requer tempo e dedicação, pois é um ato de intimidade com Deus buscar saber mais sobre sua palavra. Com o tempo, perceberá que não é possível interpretá-la completa e literalmente.

​@@wellingtonricieri871a que se refere exatamente? Acredito que o apocalipse seja simbolico, tem muitas evidencias, basta ver a forma como Cristo é representado.. Mas porque o resto não seria literal, está a falar da criação da terra por exemplo? Creio que seria bom ter cautela para não nos equivocarmos. Prefiro ser considerada como um zero a esquerda porque acreditar literalmente o que ela diz, ao invés de ousar navegar além e inventar coisas...

@@msilva1689 zero à esquerda... bom, isso é palavra sua. Jamais ousaria dizer que alguém é "zero à esquerda" por falta de compreensão da bíblia. Sempre temos algo a aprender quando o assunto é relacionamento com Deus. Agora no tocante a sua pergunta: como assim, ao que me refiro? A moça diz crer na "bíblia toda literalmente". Isso não só é equivocado como eu sugeri a ela que procurasse estudar mais e buscar bons vídeos aqui no RU-vid nos quais pode-se muito aprender acerca de variados temas. A pessoa dizer "apocalipse simbólico" e "gênesis simbólico" é totalmente diferente de dizer "toda a bíblia é simbólica". Inclusive, sequer Gênesis é totalmente simbólico. Há textos nos quais há uso de linguagem simbólica e figurativa, enquanto outros são literais e históricos. O fato de eu dizer que a Bíblia não é toda literal não quer dizer que ela seja toda simbólica. É isso.

@@wellingtonricieri871 está certo. Obrigada

Eu tbm gostaria de entender isso! Um reino milenar destruído? Pq em Pedro diz que Cristo vem e pelo que é relatado lá, teria possibilidade de alguém sair vivo de tal destruição?

O milênio será a dispensação onde acontecerá progressivamente a restauração de todas as coisas, a dispensação do milênio é o retorno da criação ao modelo original da criação! Onde no final, após os mil anos Cristo devolverá o reino ao Pai!!! Ou seja entraremos no último Shabbat que será eterno!!!

Esses relatos mostram a mudança da dimensão fisica(Kronos) que vivemos para a dimensão espiritual (kairos) onde todas as coisa serão feitas novas!!!! Novo céu e nova terra!!!!

​@@ederivanildaEu não vejo o Senhor Jesus falando desse milênio no sermão escatogico sobre o fim dos tempos por isso tenho muita dúvida em aceitar esse milenio literal prefiro entender que só iremos alcançar a revelação desse texto na segunda vinda de Cristo esse milênio ainda não foi revelado só podemos conjecturar

O Senhor Jesus falou muito sobre o milênio!!! Só que Ele chamava de reino dos céus!!! Grande parte das profecias do velho testamento também falam do milênio!!!!

O fato de Cristo reinar sobre o universo não é novidade. Ele sempre reinou desde a criação e antes da sua vinda. Pra esse tipo de reinado não é preciso profecias, pois não há que se anunciar a vinda de algo que sempre existiu perenemente. Quando se anuncia Anvisa de um reino, não é dessa mesma categoria, mas de algo que não existia quando o profeta anunciou. Ou seja, não se trata desse reinado eterno sobre o universo. Trata-se de um reino terreno que não aconteceu ainda é cujas predições são justificáveis, pois se cumprirá na vinda de Jesus. Isso é o que nenhum amilenista entende e nem se preocupa em entender, pois defende um pacote que não aceita mudanças, nem se feitas pela Bíblia. Entendeu a questão?

Não. Essa afirmação peremptória de que um "amilenista não se preocupa em entender" é muito rasa, pois há também argumentos contra a ideia do reinado de mil anos terrenos, sim. Para vermos a complexidade da questão, basta vermos que o próprio milenismo tem suas divergências sobre se esse reinado é pré ou pós (ainda há até uma corrente menor, como meso-milenismo). Vários argumentos do pastor Granconato têm suas réplicas. Então é claro que o ideal é que qualquer um interessado no assunto veja vídeos explicativos sobre o que os defensores dessas diferentes correntes teológicas têm. Não é de maneira alguma sadio ficar com a visão apenas desta explicação, que carece de muitos outros pontos explicativos. Eu já vi debatesbaté de pré e pós-milenismo e ambos afirmam ter suas defesas sobre o tema. O amilenismo merece ser entendido mais profundamente. O ideal é saber issobdos próprios que defendem o tema, além daqueles que discordam.

Então tá certo. Você poderia falar sobre essas contraargumentações do amilenismo? Conheci um doutor em teologia que se dizia amilenista. Quando foi questionado nos pontos sensíveis, não respondeu uma só dúvida.

@@rockdays Eu só tenho uma coisa a dizer. Se Cristo em sua segunda vinda for estabelecer um reino milenar terreno, esse reino seria estabelecido depois de ser de ser destruídos né? Pois lá na carta de Pedro que não é carta "simbólica" como em Apocalipse, como explicar o texto de 2 Pedro 3? Alguém vai conseguir fugir da ira do Cordeiro?

@@lukinhasdss Como não? O é milênio é aqui na terra, amigo.

Isso. 2000 mil anos são 2 milênios.

O Senhor disse neste texto que AGORA o Reino não era daqui. Lá Ele coloca um "agora" enfático mostrando que o milênio não era naquele momento. Um outro texto muito bom que eu gostaria de citar é o de Atos 1.3, no qual o Senhor Jesus passa 40 dias ensinando os apóstolos acerca do Reino. Ao final destes 40 dias, veja que é muito tempo de ensino sobre um tópico só, no versículo 6, os apóstolos perguntam sobre a restauração de Israel, ou seja, o comprimento do que foi prometido em todo o AT, o Reino Físico do Messias sobre toda a Terra. No versículo 7, o Senhor, ao invés de negar e falar que eles não aprenderam nada nos 40 dias, porque o Reino não era literal, o Senhor Jesus fala que não compete saber o tempo em que o Pai reservou pra isso ocorrer

@@joaolucascintra Em Apocalipse 21, o Senhor Jesus nos revela os novos céus, a nova terra e também a nova Jerusalém que para mim é onde Ele irá consolidar o seu Reinado, como apresentado em Isaías 65. O Senhor Jesus é Rei dos reis e nunca deixou de ser, ele advertiu os fariseus que não buscassem um reino aparente nos moldes desse mundo caído Lc 17:20,21. Ele retornará para julgar os vivos e os mortos e restaurar todas coisas.

@@marcospaulosouzacastro Apocalipse 20 fala que o Senhor Jesus volta e governa por mil anos, durante a prisão de Satanás, que será solto depois. Por que o capítulo 21 é literal e o 20 é figurado? Onde no texto isso é indicado? Evidentemente o Senhor sempre governou tudo, mas isso não quer dizer que Cristo não pode reinar fisicamente e isso não pode se manifestar na história. Uma coisa não exclui a outra. Agora, sobre o Lucas 17.20, temos que lembrar que o os fariseus tinham o anseio de que o Messias viria e livraria Israel do jugo de Roma por aqueles dias. Aqui Cristo enfatiza o aspecto espiritual do Reino, que muda os seus cidadãos de dentro pra fora. Isso já ocorre, porém esse é um versículo que não pode anular claras promessas que o Senhor fez no AT e no NT. Quanto a restauração de Israel. Ao botar os textos lado a lado o peso aponta mais para um cumprimento que os fariseus não veriam do que um não cumprimento. Em Isaías 65, vemos algumas figuras estranhas ao período da Restauração Plena. Como crianças, velhos, morte, pecado, filhos. Descrições essas que mais encaixam em um período de milênio e posterior Estado Eterno do que no Estado Eterno em si.

Tem um outro problema em uma visão não literal do milênio. No final do capítulo 19 de Apocalipse, o falso profeta e o anticristo são jogados no lago de fogo, isso antes do milênio. O diabo só será lançado lá depois do milênio. Se o milênio está acontecendo agora, então é lógico pensar que agora o falso profeta e o anticristo estão no lago de fogo. O que não faz sentido, visto que eles ainda não se manifestaram

@@joaolucascintra Para termos um reino basta termos um Rei, o Rei está Vivo pelos séculos dos séculos, então seu Reino já está estabelecido, apesar da rebelião contra Ele. Quando o Senhor Jesus retornar, o ímpios irão se esconder nas cavernas por causa da sua Ira, será um evento de proporções catastróficas, a criação que hoje nós percebemos será desfeita para dar lugar a nova criação. O ladrão na cruz quando olhou para o Senhor Jesus Cristo viu a sua Realeza e foi Salvo. O contexto de Isaías 65 é o mesmo de Apocalipse 21, basta olhar os verso 17 em que o Senhor Deus fala que cria novos céus e nova terra. Apocalipse não é figurado, o Reino Eterno já está estabelecido.

Não

O texto não fala que a prisão de Satanás o impossibilitaria de impedir a fé dos eleitos (isso é apenas uma manobra pra dizer o que o texto não diz). O que o texto diz é que ele será preso para não mais enganar a nações, e isso ele está fazendo livremente agora, a não ser que alguém se arrisque a dizer que as nações servem a Deus e que a esmagadora maioria das pessoas do mundo todo conhecem e creem no evangelho. Lamento! Não tem esforço que consiga acoplar uma pretensa prisão atual de Satanás ao estado perdido e deplorável do mundo atual.

Penso que satanas está solto hoje tanto quanto estava solto no edem, pois continua enganando hoje, como enganou eva no passado.

Av. General Ataliba Leonel, 3780, Parada Inglesa, São Paulo

Deus abençoe. Vou fz uma visita