O Que os Governos Estão Fazendo Sobre a Crise da Natalidade? 

Redução das taxas de natalidade é um caminho sem volta. O governo tenta reverter a situação, mas, nunca conseguirá o resultado esperado por conta do contexto econômico e cultural. Relacionamentos durando cada vez menos, alto custo de vida, jornada de trabalho exaustiva, salários que mal dá pro basico e interferência do estado nas relações humanas colaboram para o decréscimo populacional. Sou homem e não colocarei outro ser humano para sobreviver nesse mundo cruel.

As pessoas não estão nem querendo se relacionar. Na China, no Japão e na Coreia do Sul muita gente morando sozinha e ficando solteira até depois de velho

Mais um dado para ilustrar o seu podcast. Trabalhei como ginecologista em uma unidade básica de saúde numa periferia de Belo Horizonte e a media de filhos por mulher em idade fértil era de 1,3. Neste momento faço o mesmo levantamento em mulheres usuárias de um plano de saúde também em Belo Horizonte e a media é de 0,99 filhos. Portanto estamos vivendo taxas de fertilidade abaixo da reposição populacional em BH.

Eu, sou homem e não estou querendo ter filhos, isso não e exclusividade da mulher, o custo de uma criança para homem também e complicado.

Não vou oferecer escravos para esta fazenda chamada Brasil.

No futuro, os gatos tomarão conta da sociedade.

Superpopulação é um problema. Estou torcendo para que essas taxas caiam ainda mais. O Planeta agradece.

Essa política faz sentido para mulheres que já queriam ter filhos. As que não querem ter filhos, não terão filhos por conta de um enxoval pago , até pq o custo da maternidade vai muito além do financeiro.

Excelente notícia sou fruto deste sistema gerador de morte e miséria éramos 10 pessoas em casa juntamente com meus pais o meu pai comprava sebo de vaca ferventava e pilava para substituir a carne de vez em quando comprava carne era 1/2 para 10 pessoas, vim calçar o meu primeiro sapato aos 14 anos de idade fruto do trabalho de engraxar sapato sei o que é a falta de perspectivas até hoje quando vejo uma mulher com mais de 2 filhos já fico preocupado tenho somente uma única que está bem estabelecida profissionalmente, tive um propósito desde à adolescência enquanto viver na miséria casar ou ter filhos nunca quando veja esta tendência demográfica me deixa muito feliz e que isto seja um despertar maravilhoso para a honra e glória do Senhor e não para os desejos dos capitalistas.

Casamento ? Filhos ? Tô fora !

Foi criado no dito mundo ocidental:um cenário totalmente DESISTIMULANTE a formação da FAMÍLIA.

Olívia, como economista, vc não abordou o principal ponto: aumento do custo de vida e perda progressiva do poder de compra dos salários. Gerações anteriores poderiam ter uma família custeada com o emprego do pai, hoje em dia para comprar imóvel é preciso que os dois cônjuges trabalhem (e olha lá...). As pessoas em geral querem ter filho sim, desde que haja condições econômicas propícias, mas do jeito que está, pode ser uma das maiores burradas da vida.

COLOCAR ALGUÉM NO MUNDO SEM PEDIR JÁ É UM ERRO. COLOCÁ-LO SEM TER CONDIÇÕES, É UM CRIME.

Um dos problemas é que a sociedade enxerga o filho que é gerado por duas pessoas como sendo responsabilidade da mãe. A mulher pari mas é função de ambos ( mulher e homem) criar, educar e prover. Como hoje é difícil constituir família com pessoas responsáveis e comprometidas, ninguém quer mais ter filhos. Por que ter esse ""trabalho"" afinal? As mulheres preferem não depender em nada da ajuda de homens também... Então eu vejo que Infelizmente a sociedade parece cada vez mais individualista e egoísta. Os que ainda casam hoje em dia, já casam com uma perspectiva de divorcio. Imagina se vão querer ter filhos, que é uma responsabilidade para a vida, uma demonstração de altruísmo...

Começou a declinar desde os anos 60 , com a pílula anticoncepcional. E com o ingresso no mercado de trabalho e vai piorar .

Aprendam um homem com salário de 3000 reais por mês solteiro é rico ## um homem casado com filhos com salário de 4000 reais por mês é pobre tipo um mendigo pedinte

Acho q quanto maior o grau de instrução e renda menor a vontade de ter filhos. As pesssoas de menor renda tem mais filhos . Entao acho q o dinheiro nao e o fator. Mulheres tem mais liberdade hoje e melhores condições, as vezes nao tem interesse mesmo em criar um filho. Toma tempo e requer dedicação.

Realmente oferecer dinheiro para promover o aumento de natalidade não é a solução... A tecnologia está tomando espaço, isso é inegável. Talvez estejamos caminhando para uma sociedade mais robotizada...

Recentemente? 🤔 Desde 2005 estamos com a taxa de fecundidade abaixo da taxa de reposição que é 2,1 filhos por mulher.

Colocar filho no mundo não é tarefa fácil, muito menos educar e cuidar até a fase adulta. Muitas mulheres fizeram e fazem isso só, por conta de muito homem frouxo, que cai fora depois de fazer o filho, uns só dão pensão pq a justiça os obriga. O mercado de trabalho tem sua parcela de culpa tbm, pq impõe um afastamento mínimo e cruel, onde a mulher é submetida a deixar um inocente nas mãos de outros ou então sair do trabalho pra cuidar. Resumindo a culpa não é da mulher! Se a mulher quiser ter filhos ela tem, senão tá tudo bem, que a previdência se vire de outra forma e que seja "inteligente de preferência"! Penso que cada um tem que cuidar do seu, não o governo ser responsável de recolher dos mais novos e distribuir para os mais velhos. Se esse dinheiro do INSS hoje recolhido obrigatoriamente, fosse direcionado em investimentos para o contribuinte, com certeza o valor do retorno seria bem maior que a renda vergonhosa dos aposentados de hoje.

Até o momento nao decidi ter filhos, os motivos sao diversos, inclusive sociais referentes ao estado da sociedade. Contudo, sem dúvida nenhuma, o fator mais pesado é sim financeiro pois o custo é incalculável já que nao se tem servicos públicos decentes de educaçao, saúde, mobilidade, segurança etc. E todos esses custos saem do nosso bolso pra criar os filhos.

As mulheres estão desistindo de ter filhos porque o contexto não favorece essa decisão. É uma resposta "extintiva" mesmo, mas às vezes nos equecemos que também somos seres que respondem à natureza. Quando eu vejo esses anúncios de políticas de incentivo a natalidade, lembro logo do Conto de Aia como foi citado no vídeo, é de dar medo!

Porque tudo pra Criança Custa caro ??? O custo de vida Está alto ??? As enormes Taxas tributárias Dificulta os Casais terem Filhos.. Tudo Culpa do próprio Estado...

Infelizmente acho que só voltaremos a ter famílias numerosas se as mulheres forem fortemente desestimuladas a ingressar no mercado de trabalho. Ter filhos é fundamental para a estabilidade social, mas trabalhar e ser independente é muito melhor que depender de marido. Não duvido que com a evolução dessa crise demográfica isso irá acontecer.

Eu apoio a taxa de natalidade em 0,2

Tenho uma filha, ganho melhor que meu esposo tenho uma renda melhor que a maioria da população porém sem estabilidade. Ter uma rede de apoio influencia bastante, uma boa condição financeira é fundamental para promover saúde, educação e um convívio familiar que é fundamental. Não adianta ter filho se vai jogar na creche, criar sozinha, dependendo de bolsa família. Sou ainda aquelas que pensam que mulheres de baixa renda deveriam ter o direito de fazer laqueadura mesmo sem ter filhos algum, não deveriam ter tantos filhos para só perpertuar a pobreza e violência em nosso país. A educação e oportunidades de melhores salários é fundamental para uma população próspera e produtiva.

Não dá para reduzir o problema apenas à crise previdenciária. Com a quantidade gigantesca de idosos, não haverá trabalhadores para cuidar da saúde e de outras necessidades básicas da população. Não tem IA que dê jeito nisso, infelizmente.

Um dos problemas da nossa sociedade especializada é que só vemos os problemas com uma ótica. Eu concordo contigo que dar dinheiro para ter filhos, ou qualquer outro programa com esta intenção não vai surtir efeito, trm muitos outros problemas. 1) Você fala como se a mulher fosse assexuada e o filho nasce por broto. Não é. O homem tem também parte deste problema, ou não problema. Os homens também não querem ter filhos e não estão muito interessados em relacionamentos prolongados. É mais barato e menos arriscado uma prostituta do que um casamento, ou até um namoro. Mas muito homens simplesmente preferem videogames a mulheres mesmo. Há uma quantidade absurda de hobbies. Então muitas mulheres que querem filhos não encontraram parceiros. Esse é um tema bem em moda. 2) O fato é que a tecnologia avançou, mas é ilusório achar que haverá realmente muitas mudanças nos setores industriais e agrícolas. Com a redução da população não é nem lógico acreditar que haverá aumento de produção. A queda é mais provável, ou a estagnação. O dia só tem 24 horas e o tempo é limitado, uma sociedade envelhecida tem muito menos para fazer e gasta-se muito mais com serviços médicos, caros por natureza. Lembrando que aposentados não tem aumento de renda. 3) O problema real não é a diminuição da população. É o envelhecimento somado a redução.

Olá Olivia, em teoria, menos pessoas = menos consumo. Você acredita que se a população diminuir, o PIB dos países vai diminuir e isso será um problema?

Se o problema for realmente só o previdenciário, então já podemos começar com a igualdade na idade e tempo mínimo para a aposentadoria.

Eu já pensei em constituir família e ter filhos, imaginei. Mas nenhuma inocoativa em iniciar um relacionamento eu nunca tive. Pois é muita dor de cabeça e não vejo mais significado nesse ciclo de colocar um ser humano para crescer, ir à escola, fazer faculdade e se frustrar com as quebras de expectativas que o mercado de trabalho nos propicia. Não há sentido em recomeçar esse ciclo. É triste dizer isso.

É fato que a economia não é estática e muda conforme a configuração da sociedade. Porém algumas dúvidas surgem. 1) É possível uma sociedade se desenvolver quando está regredindo em número, tanto por envelhecimento, quanto por falta de nascimentos? Como seria isto? 2) Pensamos muito em aposentadoria. Porém os sistemas de previdência não são algo da modernidade, o qual se sustenta apenas com esse modelo? Não pode só deixar de existir, mesmo em vida das pessoas? Qual seria a consequência? 3) Uma economia só de idosos seria o que? 4) Mas a questão mais importante é: até quando um governo se sustenta pesando a mão exatamente sobre aqueles que tem o poder de derrubá-los? Para explicar melhor essa, imagina uma democracia envelhecida, onde os eleitores são em maioria aposentados. A tendência é que as políticas públicas e as leis os beneficiem. Mesmo que tais ações sejam inócuas e não prejudiquem a parcela jovem e minoritária, o que não é um fato e temos o Japão como exemplo, como tal sociedade lidaria com tensões sociais geradas? Lembrando que neste momento quem terá o poder das armas será os mais jovens, o verdadeiro poder na sociedade é o de matar, o resto é derivado deste. Será que tal sociedade não terminaria em uma tragédia?

Que bom que voltou. Gosto das suas análises. Sempre trazem informações relevantes.

Dá dinheiro é uma solução fácil para um problema complexo. Há N motivos. Um entre eles é falta de uma estrutura econômica aceitável na visão média da sociedade para se ter um filho. O que os governantes fazer: "dar dinheiro que resolve". Sendo que para resolver essa questão é muito mais complexo. Além de outros motivos para a diminuição da natalidade

Anota aí...Quando aprovar a legalização do aborto a taxa de natalidade vai cair ainda mais.

Nao duvido do estado obrigar as pessoas as terem filhos em um futuro distópico

Bem interessante essa perspectiva, talvez até pro mundo (em termos ambientais) e pra qualidade de vida das pessoas seja interessante países não tão populosos. Um ponto que tem sido discutido na minha área (assistência social) é a política nacional do cuidado. Quem trabalha com populações vulneráveis como eu vê muitas mulheres que tem filhos, mas dificuldades de acessar o mercado de trabalho e permanecer nele (por falta de escola integral, falta de serviços de contraturno, falta de rede de apoio - já que as famílias ficaram menos extensas e mais nuclearizadas. Então, até onde sei, nesse momento estão criando um GT no governo federal, creio que com vários ministérios, para discutir uma Política Nacional do Cuidado. Tomei contato com isso na conferencia nacional de assistência social, mas o que sei é que isso está beeeeem inicial. Envolveria tanto pensar o cuidado (pensar uma rede de serviços de apoio, que tipos de servições seriam, de educação, de cultura, de assistência social etc) para dar suporte de cuidado para pessoas com deficiência, idosas dependentes de cuidado, pessoas em cuidados paliativos e, também, crianças e adolescentes. Quando pensamos que a licença maternidade é quatro meses e depois a mulher já tem que voltar e “se virar”, uma política assim pode ser interessante. Mas claro, ela não interfere no DESEJO de ter ou não ter, afinal o lobby do instinto materno já caiu faz tempo e as mulheres já se ligaram que a maior carga da parentalidade, infelizmente, ainda cai sobre elas. Abraços ❤

Atualmente, há vários motivos que levam uma mulher a não querer ter filhos, não se limitando apenas a fatores econômicos. Além disso, o Brasil é um país muito hipócrita ao supervalorizar a maternidade. Por outro lado, o Brasil apresenta um índice de 56% de mulheres demitidas após a licença maternidade, sem mencionar que as mães são frequentemente mal vistas quando precisam sair para levar os filhos ao médico, por exemplo.

Well, taxa de natalidade no Brasil na década de 60, 6 filhos por casal. Taxa de natalidade Brasil pós pandemia 1,65 !!!!!

Ah tanto tempo eu venho procurando alguém que faça pelo menos um esboço de uma projeção futura sobre isso, que não seja uma catástrofe. Muito obrigado pela explanação, muito sensata! Acredito que mesmo que tenhamos uma crise gigantesca, conseguiremos nos adaptar e os benefícios para próximas gerações valerão a pena. Pra população pobre, é claro.

NÃO PODEMOS TER MAIS FILHOS QUE O MERCADO POSSA ABSORVER.

Só acho que as culturas que promovem a fertilidade vão prevalecer

Folha de pagamento também está em extinção. Previdência vai ter de ir pro faturamento.

Mas claro! todo dia chega um caminhão de leis feministas turbinando a lei maria da penha, só de olhar pra uma mulé vc ja esta sujeito a ser acusado de assedio, chegar nela então... isso tirando esse negocio de perder todo o patrimonio depois de 2 meses de 'união estável'.

A estrutura natural é o homem viver na natureza, coletar seu próprio alimento, caçar, pescar, viver em comunidades espalhadas pelo mundo. Ninguém consegue vencer as leis naturais no longo prazo. A gente até da um jeito... mas por poucos anos...

O BRASIL TEM QUE PROIBIR POBRE DE TER FILHO. O ESTADO NÃO TEM CONDIÇÕES DE DÁ BOA EDUCAÇÃO PARA TODOS. NÃO QUERO PAGAR PARA ALIMENTAR FILHOS DOS OUTROS.

Num primeiro momento isso parece ser bom pra economia mas não é, vc não leva em conta as implicações geopolíticas, filosóficas, humanas etc dos assuntos comentados no vídeo, o que está tudo bem, pois não seu campo de atuação. Eu to com preguiça de falar tudo que eu sei e penso sobre isso, porque daria um textão gigante, mas tem como vc fazer um vídeo com o tema ''RENDA BÁSICA UNIVERSAL''? gostaria de ouvir o que vc tem a dizer sobre isso!

Você tem um filho, ou filha, ou seja lá o que ele acha que é, ´da educação casa comida e carinho e plano de saúde, ele cresce e vira Petista e tudo que a cultura Woke traz de brinde. Final da história não há gratidão pelo mundo que você construiu e muitas vezes aversão a sua forma de pensar. Isso tá fazendo muita gente repensar os custos deste investimento a fundo perdido.

Quando você defende o fim da procriação baseando-se na atual população, ignora o limite da vida humana! Num cenário de natalidade zero, como já acontece em alguns países, bastariam cem anos pra que toda a população desaparecesse! Isso tem implicações as mais diversas: fim da mão de obra, fim de cérebros para pesquisa e desenvolvimento científico, fim da geração e transmissão do conhecimento em universidades e instituições de ensino em geral, fim da produção industrial, fim da prestação e manutenção de serviços essenciais, como transportes, energia, fornecimento de água, manutenção de esgotos, coleta de lixo, comunicações, internet, enfim, todo o conforto e facilidades da vida contemporânea, diga-se de passagem, descobertas, construídas e mantidas por homens! O mundo pararia e retrocederia aos primórdios da civilização ! Alguns países europeus e asiáticos que abraçaram essa ideologia, estão agora buscando imigrantes para preencher vagas de trabalho, o que a longo prazo implicará também na descaracterização de suas culturas locais. Em todas as análises que vejo em publicações sobre esse tema, percebo uma estranha superficialidade: ignoram, ou fingem ignorar, a estratégia subjacente a toda essa ideologia de gênero. Especialmente a partir dos anos 90, movimentos feministas e lgbt têm sido, consciente ou inconscientemente, instrumentalizados por uma paradoxal aliança entre uma elite global e esquerdistas, tendo a ONU como porta-voz e força política de implementação de diretrizes jurídicas e educacionais, objetivando dificultar e até criminalizar as relações heterossexuais, cuja meta final consiste basicamente em reduzir a população e colapsar o capitalismo! Outras estratégias, com a mesma meta, também se utilizam de movimentos, aparentemente espontâneos, como o ambientalista, que conseguiu institucionalizar a falácia do aquecimento global antropogênico e do esgotamento de recursos naturais, no intuito de predispor a sociedade a aceitar como necessárias, políticas de redução da natalidade. Os efeitos deste conjunto de estratégias já se tornaram perceptíveis, especialmente nos países asiáticos e europeus que as adotaram, com a redução da mão de obra e o envelhecimento da sua população!

Não foi falado de políticas que dão mais resultados efetivos como licença paternidade com o mesmo tempo da licença maternidade, investimentos em creches públicas ou financiadas, descontos em imposto de renda para pessoas que tenham filhos, dentre outras coisas.

A minha duvida é simples: Aumentar a população para que? se no presente nao conseguimos dar educação, saúde, enfim, qualidade de vida para todos, como vamos conseguir isto aumentando ainda mais o numero de pessoas? O planeta não cresceu nem um centimentro desde que foi criado, mais pessoas implica em mais espaço para urbanizaçao e mais espaco para agricultura, pois as pessoas precisam no minimo morar e comer. Isto implica em MENOS ESPACO para as outras especies viverem. Aumento de população pode ajudar a economia agora no presente, mas definitivamente estamos cavando a sepultura das próximas gerações.

Enquanto houver urbanização das principais cidades haverá baixa taxa de natalidade. As altas de natalidade só acontecem em sociedades rurais.

Eu só aceitaria ter filhos com auxilio do governo..se o valor fosse 5 mil por mes...e minha aposentadoria garantida senão nao.

Discubri o seu Canal hj e estou amando suas análises. Maratonando. ❤❤❤

Mudem as leis missandricas que os homens voltarao a casar. A maioria dos homens que conheço nao querem mais seber de casamento, inclusive eu, as mulheres em sua maioria so querem saber o que vao conseguir tirar da gente, cansei dessas mulheres wue so ssbem perguntar onde trabalho, o que faço e quanto ganho.

0:30 Oxe mas se os governos pagarem para mulheres terem filhos, elas terão sozinhas como seres assexuados? Pois os homens não querem. "Ah mas ela pode recorrer a um banco de esperma" Verdade (enquanto houver doador) mas aí o filho é só dela e ela terá que arcar com todos os custos financeiros até a educação moral de um filho. Ninguém questiona o que os homens acham disso, porque eles são vistos só como os provedores, onde um divórcio sempre tem menos chance em relação aos filhos.

Ter filho despesa de 18 anos ou 24 em caso de nivel superior...com o salario opções cada vez pior...sem chance...

Esses países pobres infelizmente a taxa de natalidade nunca vai diminuir isso vai leva séculos ainda

Que tal dar aposentaria por jornada dupla apenas para as mães? E quem não tem filho aposenta igual homem… aliás mulheres vivem mais que homens, então elas deveriam trabalhar a mais na proporção da expectativa de vida… com o marketing correto isso pode funcionar. Mesmo que não afete a natalidade me parece razoável e justo que quem vive mais aposentado pague mais.

13:15 "Da vontade de rir mas é muito triste" hahahaha

Certo, mas quando foi proposto o sistema de capitalização de previdência, só houve críticas e foi tirado da PEC né? E as críticas são válidas: um país pobre e de baixa renda per capita, o trabalhador se ferraria em um sistema de capitalização. (Vide o que houve no Chile em 1980) Seu vídeo fez transparecer que "homens" acham mais fácil pagar mulher do que adotar esse sistema, no entanto, na prática a situação é bem mais complexa e a redução de natalidade em um sistema de repartição é SIM danosa para os nossos indicadores e qualidade de vida.

O mais próximo que um homem pode chegar de ser pago para ter filho seria ser pago para assumir uma mãe solteira.

Como é bom ouvir uma mulher falando desse assunto!

Sobre a China, a política do filho único existiu, mas era para situações específicas, por exemplo, essa política não atingia trabalhadores rurais. No fringir dos ovos chegava em aproximadamente 20% da população, que não é pouco, mas também se uma pessoa quisesse ter mais de 1 filho, ela poderia, mas era cobrado dela uma 'multa' muito alta, que para parte da população, fazia sentido pagar. Em relação as essas políticas, deveriam oferecer benefícios tanto para homens quanto para mulheres, na suécia, é licença partenidade e maternidade de 2 anos.

Talvez, um programa que envolva poder público e privado, de preferencia, composto por mulheres Mães, descrever um que dê o conforto necessario ( mental e material) para que uma mãe possa cuidar, sem medo, de seus filhos e depois de um bom tempo, possa voltar ao mercado de trabalho sem a pressao e a culpa. Pois ter um filho, so uma mulher mae sabe o quanto tempo leva se reestabelecer mental e hormonalmente em uma sociedade que ninguem tem consciencia do que é a vida materna. Um programa tal como de "cotas" ou de conscientizacao às empesas, que permitam ausencias com o cuidado com o filho de alguma forma que nao seja motivo pra ganhar menos, demitir ou algo do tipo.

Muito triste que as mulheres estão se privando de fazer o que melhor são capazes de fazer que é fazer uma nova vida. 😢

Eu sou médica e servidora pública. Nunca deixei de trabalhar para ser mãe, mas faria uma carga horária maior se não fosse mãe. Tive dois filhos e amo ser mãe, mas quero oferecer as melhores oportunidades para os meus filhos. Só que não adiantaria pagar essas bolsinhas vagabundas não. O custo de um filho é infinitamente maior que esses incentivos. Teria mais um se pudesse, pelo menos, abater do imposto de renda TODOS os gastos que tenho com educação.

Excelente!! Parabéns pelas opiniões diferenciadas. Muito inteligente.

PROIBIR POBRE DE TER FILHO. TEMOS POBRE DE MAIS.

Se esqueceu de mencionar que as redes sociais estão destruindo os jovens de hoje, isto é, 15 anos abaixo, sem perspectivas pra nada. Os casamentos estão diminuindo, sem falar que o planeta não suporta muita gente. Já estamos no limite.

Neomalthusiano na veia! E voltou com tudo!

Serie Doctor Who tem falado de uma forma meio estranha sobre isso, com bebe completamente artificialmente gerados!

A POLÍTICA DE FILHO ÚNICO FOI IMPORTANTE NAQUELE MOMENTO. ESTAVAM CERTOS.

O governo não está preocupado com a taxa baixa de natalidade, e sim que vai diminuir a mão de obra barata no país!

Como ter uma família saudável em um país com governo autoritário que suga sua alma com altos impostos; altos índices de violência e corrupção; educação decadente?

Está indo num caminho bom. Invista num editor de vídeo para adicionar imagens, gráficos, estudos etc. Vai melhorar a qualidade visual, aumentanto a retenção e fortalecendo sua autoridade e, quem tem autoridade, é seguido. Recado de recém inscrito. Abraço!

Mto bom nunca tinha pensando nisso !

Então casas vão ficar mais baratas no futuro, já que teremos muita oferta e uma demanda menor?

Interessante ver o problema pelo lado feminino! Parabéns!

A 28 anos atrás nasceu minha eduquei ela pra não ter filhos ea cuidar dela investir nela deu certo 😊😊😊😊se eu fosse jovem jamais teria filhos ainda mais sendo eu mulher e sabemos que a maternidade e geralmente solitária

Previdência pública com contribuições do lucro de empresas com isso teremos equilibrio.

Menos filhos? O que mais vejo é pessoas tendo filhos ultimamente...

Concordo 100% com vc!

Reduzir a taxa de natalidade é um espécie de protesto do trabalhador contra o sistema e o Estado. O maior problema é que o Islã preenche esse espaço. O mundo vai ser totalmente islâmico daqui a 50 anos.

O que resolve é mais dinheiro no bolso. Muito mais

Ser sozinho é o melhor. Ainda mais se for rico. Curtir a vida intensamente.

Eu tenho 3 meninas mas aconselho sempre meus amigos a terem no máximo 1...😂

Concordo com você. O problema é o sistema da previdência que inclusive eu já nem conto que vá existir da forma como é quando eu for aposentar pois é insustentável.

ACHO QUE NÃO HÁ NECESSIDADE DO PODCAST SER TÃO LONGO.

Ter filhos é bom pra quem tem renda alta , saúde , boa condição psicológica etc ...

Verifique seus dados sobre a China. A política do filho único foi sim brutal, mas ela nunca foi assim tão respeitada, e boa parte das províncias só aplicavam multas. Não era a regra ações brutais.

No futuro nós teremos apenas idosos e robôs trabalhando no lugar dos jovens. Isso até daria um bom filme.

A mulher vai privilegiar carreira ate uns 35-40 anos no maximo. Dae as que nao tiveram , ficam doentes , solitárias, depressivas .

Se seguissemos simples preceitos bíblicos não estaríamos neste cenário 😊

Paradoxo da natalidade - Quanto melhores as condições materias para as pessoas ter filhos, menos filhos elas tem.

Alguns governos estão estimulando relações efêmeras e bagunças de gênero.

Que notícia maravilhosa para a natureza ! Menos gente no mundo.

O problema não é a redução populacional e sim a grande proporção de idosos que haverá.

O Brasil é um país fora a parte, se esses pesquisadores fizessem um trabalho sério, não fariam esse tipo de estatísticas , em qualquer comunidade do Rio e de são Paulo, existe mais criança doque adultos , como essas estatísticas foram concluída?, na maioria dos casos são crianças largadas a Deus dará sem educação, são essas crianças que o governo deveria dar importância, pra depois vê esse" problema"

Eu acho que o cenário de hoje é um pouco do citado no vídeo: as mulheres mais jovens no geral estão aguardando se qualificarem para oferecer uma vida melhor para a família futura. Por isso acredito que vai realmente ficar um tempo com uma taxa de natalidade menor. Mas... daqui alguns anos, na minha visão, vão aparecer várias mulheres entre 35 e 42 anos dando a luz e vai gerar um "boom" de natalidade lá na frente. Acredito então que a situação atual não passa de um ciclo.