O Supremo Tribunal Federal se mistura com a política brasileira? Barroso discorda 

O repórter fez um ótimo questionamento. Barroso saiu caçando borboletas.

Olha a petulância do Barroso: “eu mudei a jurisprudência”!

Esse ministro não passa credibilidade. É uma soberba desligada da realidade.

O STF voltou a traz em uma decisão sobre a Revisão da vida toda, relacionada as aposentadorias, decisão claramente política influenciada pelo governo.

Realmente fica difícil assumir a existência de insegurança jurídica no País quando nem mesmo ele sabe ao certo definir tal termo.

Cada vez que eu ouço esse e outros juízes, mais NOJO eu tenho dessa casta de semideuses sustentada por nós trabalhadores.

Revogar decisão julgado no próprio STF, Isso é justiça?

STF deveria se afastar de politica .

O barroso tem que ser barrado, a insegurança jurídica me deixa apavorado. Indgnado!!!!

Que vergonha ministro Barroso,! Veja se o senhor conserta essa vergonha, sobre a revisão da vida toda

Este cidadão é o guardião da nosso constituição? tenho vergonha de ser brasileiro!

Em plenário foi decidido que não mudaria voto de ministro que já havia votado e se aposentou

Barroso cinico. Agendou e cancelou 6 vezes ate ter certeza que sua manobra funcionaria

Argumento medíocre e inconsistente do Barroso para defender essa interferência infame do supremo

Ele crê mesmo que nós cremos nisso?! Aliás, o STF não deveria ser tribunal julgador de causas não constitucionais. Nossa Constituição fez uma cagada ao permitir isso.

Esse Felipe é macho hein! Brasil precisa de mais jornalistas assim...Esses ministros do STF estão fazendo muito mal para o país. Sem dizer que custam muito caro aos cofres públicos, e entregam pouco.

Chega de engolir sapos. Estão nos causando sofrimento e mortes prematuras. Temos que manifestar nossa indignação contra injustiças praticadas descaradamente por ministros do STF que estão descumprindo descaradamente a sua função constitucional e desmoralizando o STF.

Ficou nítido nesta entrevista o problema institucional q estamos vivendo. Quando perguntaram para o barroso a função do supremo ele puxou até o iluminismo, a defesa da constituição virou apenas um detalhe

Está confirmado a política no STF pode ser observada na Revisão da vida

Lamentável, o contribuinte acreditar no sistema, contribuir e na velhice se ver desamparado. Para onde foi o valor de nossas tribuições?

Eu tenho vergonha desse supremo , supremo é o povo!! Gastam nosso dinheiro até em viagens de passeio

Primeiro parabéns ao jornalista, que deixou o Barroso sem saber o que responder em relação a Vida Toda. SR. Ministro quem busca a justiça quer justiça... E não um acidente no seu julgado.🤢

A insegurança jurídica é lenda? AFF!

Tenho vergonha de um a supremo desse.

Em nenhum país do mundo se gasta tanto com um judiciário inoperante e desonesto igual aqui no BRASIL.

A segurança da impunidade do ministro assusta.

Fez manobra sim, contra a RVT. Mas ainda vamos dar a volta por cima.

RVT nao acabou. Nao foram julgados os embargos das ADIs e sequer od Embargos de Declaração e Barroso fala como se tudo estivesse terminado. Isso é inseguranca Juridica.

Isso é uma afronta aos aposentados, não é possível uma maldade dessas. Uma quadrilha do mal.

Sobre a Revisão da Vida Toda. Não se trata de Mudança na Composição da Corte. No voro de Embargo de Declaração um Ministro que sucede outro não pode,por entendimento do próprio STF, modificar o voto do Ministro Aposentado. Jornalista deixou passar por desconhecimento da matéria.

Hoje o STF é totalmente político com a presidencia do Barroso. Começando com a manobra que fez contra a Revisão da Vida Toda, pleiteada pelos poucos aposentados que tinham direito. Induziu a ministros a votarem de acordo com o que o governo queria. Péssimo!

Mas é óbvio que se mistura, são indicados de políticos!

Eleição não se ganha se toma Perdeu manè. Falou Barroso

'Pior ditadura é a do Judiciário, pois contra ele não tem contra quem recorrer' Rui Barbosa.

Vitória de 6×5 a favor dos aposentados no processo da Revisão da vida toda foi "apertada" , mas foi VITÓRIA. Dizer que foi um "acidente" é , no mínimo, desrespeito com os aposentados e com o próprio colega relator ministro Alexandre de Moraes . Decepção c/ Lula, Zanin, Dino , Barroso... Lula nunca mais !

Agradeço ao Programa Roda Viva por ter citado a maior injustiça cometida com os idosos da Revisão da Vida Toda. Parabéns, precisamos de mais jornalistas com ética.

Tem ki haver uma reforma no judiciario brasileiro ,muitos privilegios e mordomias e totalmente ineficiente para os mais pobres

Virou instituição política. Só no Brasil mesmo.

Não dá pra ficar ouvindo tanto cinismo.

Acorda Barroso , você está com amnésia?

É pra ser imparcial seja esquerda ou direita

STF VERGONHA NACIONAL

É impressionante como os ditos jornalistas se sentem visivelmente melindrados em questionar os deuses TOGADOS. Que jornalistazinhos fracos.

Esse Barroso é o Rolando Leros do SSTF, falou, falou, e não falou nada!

O Barroso está mais para um político de esquerda do que um juiz. A situação é grave porque ele tomou o poder da lei para si e o cargo político, de esquerda, que a ele não foi dado pelo povo através do voto. Se "Perdeu mané, não amola", "nós vamos derrotar o bolsonarismo" e acusar toda oposição a esquerda de extrema direita não for se envolver de uma lado da política, rasgando o compromisso de guardar a CF, não sei mais nada.

O meu problema é querer ou tentar justificar meus erros e não pedir perdão ou corrigi'los

Bastava um decreto presidencial, o Bozo não fêz isso e se lascou, o Sapo Barbudo se for candidato não vai se reeleger e não for candidato não elegerá o seu sucessor. Indgnado!!!!

Kkkkkkkk nunca se meteram na politica

Deprimente!

Vcs deveriam insistir na revisão da vida toda, inclusive fazer um roda viva com especialista previdenciário, esse Perdeu Mane nada acrescenta, o cara contribui para a previdência de forma obrigatória afim de ter um melhor salário mas na hora do cálculo não entra, eu pelo cálculo com especialistas tenho direito ao teto, no entanto recebo salário mínimo, agora esse cara junto com Zanin estão tentando um Cavalo de Pau com a votação das Adis de 1999

É uma ninharia o valor da Revisão da Vida Toda - RVT (3,1 bi em 10 anos equivalente a 0,2 bi por ano). É uma ninharia de 0,03% quando comparado aos 886,5 bilhões por ano do Regime Geral da Previdência Social - RGPS. Além disso a RVT é apenas a justa e correta contrapartida, a restituição do dinheiro que foi tomado compulsóriamente dos trabalhadores agora aposentados quando estavam trabalhando. E mesmo que agora a RVT seja aprovada, sem restrição, para todos os atuais aposentados e pensionistas, ainda estarão no lucro, pois milhões perderam o direito por decadência e milhões morreram sem receber, além de só pagarem atrasados por 5 anos anteriores à data da ação e só pagarem juros sobre os atrasados a partir da data da propositura da ação. Compensou os crimes de roubo, que causou e causa muito sofrimento e mortes prematuras, praticados por deputados, senadores, FHC, Lula, Dilma, Temer, Bolsonaro e INSS, agora respaldados por uma parte do STF: Barroso, Zanin, Dino, Toffoli, Gilmar, Fux e Nunes Marques.

O voto do ministro aposentado tem que ser preservado. O processo ficou esperando o ministro Zanin para que fizesse a lambança que fez.

E uma vergonha o que fizeram com a revisão da vida toda

Aviso a PRAÇA, o Sr. Barroso no TEMA 1102 ( RVT) e ADIS 2110 e 2111 cometeu crime de RESPONSABILIDADE e só vasculhar sua atuação e comprovar o CRIME, e tem também PREVARICAÇÂO, quando um MInistro fala em 3.000.000 de açoes na RVT e Ele concorda com esta afirmação sabendo que no CNJ ( que é Presidido por Barroso ) só existem 103.000 ações, ou seja atuando como ADV. da União e com grandde irresponsabilidade!

O cinismo é preponderante nesses comentários do entrevistado.

Mudar a decisão da RVT é o suprasumo da insegurança jurídica

04:58 "Eu lido com empresários, assim como lido com procuradores do trabalho e com juízes", Esse é o problema. Esses Deuses NUNCA PENSAM NO TRABALHADOR.

Que jornalista fantástico.

Gostaria que os Juízes deste país se pronunciassem sobre esta manobra vergonhosa contra a RVT. Não pode ser desse jeito!

eu penso o seguinte do supremo tribunal federal, deveria se chamar tribunal dos políticos porque última mente os decisão que vem sendo toma totalmente em favor do governo.vamos da a resposta nas eleições que está chegando. Deus no comando 😮

Valeu Beberroso.... Você tirou as últimas dúvidas que havia de ser um "esquerdista" enrustido como outra coisa em você. Aliás voce deve ser o melhor professor deles, pois o Lula aprendeu bem a faltar com a verdade através de narrativas (um lapso, um caso a parte, um detalhezinho,etc...etc...) e o Dino da SilvaSauro a ser Cínico quando confrontado...

O SSTF ESTÁ ACABANDO COM O BRASIL!

Sobre a RVT. Não pagar os aposentados na opinião de muitos é política....

Esse STF é essa imprensa é uma vergonha

Disfarça demais! Sem paciência prá ouvi-lo! Adora citar e comparar o Brasil a outros países, smp assim!!! 😠😠

Sai nas ruas, tua popularidade está no chão! Barroso, barrão😂

Defende tofolli se aposerando do $ pyblico. Malandro

A direita é inconstitucional Sr ministro.. Porq combater a direita com tanta energia,se o Brasil é um país democrático..temos PCdoB PSOL PT..e até o PCC ..vcs. nunca combateu o crime e a corrupção?

Insegurança Jurídica é uma realidade neste país.

Ridículo...a insegurança jurídica está nele como Jiiz e como Presidente interino no STF brasileiro. Não tem nada a ver com outros países...

O mérito da RVT já foi julgado!!! Não há como mudar mais!!

Será quanto eles receberam para ter essa mudança dê entendimento 😢😢

Nojo desse STF 🤮🤮🤮🤮

Ótimo jornalista supremo hj faz política partidário isso continua até hj.

Esse juiz trazer nojo a população cada um com sua arrogância....

BARROSO ENTENDE DE DEMOCRAXIIIAAA.

Como disse o ministro presidente do STF que, Insegurança Jurídica se houvesse retrocesso. Os advogados representantes dos aposentados da Revisão da vida toda pede que não haja retrocesso, pois o mérito da RVT, já foi julgado duas vezes no STF e vitória dos aposentados. Então, os processos ajuizados serão válidos perante a lei. Sobre o número de ações são 102.791 de acordo com o CNJ. Especialistas fizeram os cálculos e chegaram a cifra de 3,1 bilhões em 10 anos. Ao contrário do publicado na LDO de 480 bilhões de reais. Diferença astronômica. Outra coisa... O ministro Zanin, Dino e o Barroso agiram politicamente. É triste para nossa justiça que age desse modo até contra os aposentados vulneráveis do INSS que ganham um salário mínimo mensal. Viver como!

Como não? Se ele mesmo falou que iria destruir a oposição, usam o bolsonarismo como cobaia.

A Vera pediu para não retrucar o ministro , quer dizer que tinha que facilitar para o ministro? Eita jornalismo .

Revisão da vida toda já

Ele e contra o foro privilegiado. KKK Menos os privilégios deles kkk

então deixa eu entender. jurisprudencia, sumula e por ai vai são coleções de decisões parecidas sobre o tema. Ai, quando conveniente mudasse essa regra e não é insegurança? quando convém de novo vai mudar para outro fim. não é o mesmo que dizer que quando for A, vai ser a forma X e quando for B, vai ter Y. segurança juridica é saber o que vai acontecer de acordo com precedentes, o que não está sendo respeito. O grande presidente do STF não está conseguindo explicar isso. todo mundo sabe a vdd, agora eles não vão assumir a culpa. Triste é ver o povo sob essa situação que não sabe o que vai acontecer. O elevador jurídico que ele fala segue a mesma premissa, quando convém sob kk e por ai vai. lula desceu neh, anulou neh, decisão monocratica neh, de ilustre até citado em delação, então. Tudo isso é uma vergonha, são pessoas que deveriam ter um zelo e respeito por suas funções e não vejo isso. E só para lembrar, esse Presidente do STF, a quem ate eu gostava disse " nos derrotamos o bolsonarismo" em evento. que parada é essa amigo? vc é politico? defender partido em evento aberto, ai vem depois e fala que era a extrema direito. para, ta achando que o povo é burro. e por fim, acho que o stf está andando tanto com os políticos que pegou a moda de mentir e achar que é normal, e aqui é minha opnião, mentira tem perna curta, espero de vdd que em vida vc consiga se perdoar pelo seus erros, que consiga corrigir o mal causado. rezo por sua alma Presidente Barroso.

3:01 “Quando ‘EU’ mudei a jurisprudência”

Sim .

Sabe aquela história de se contar uma mentira várias vezes e com o tempo pensa-se que ela é verdade ? O pior é que nós bancamos todas as mordomias para quem não nos representa.

Se fala em extrema-direita já NÃO merece credibilidade. Gente grande vivendo em NÁRNIA!!

Nunca mais vou confiar no nosso judiciário. Somente decepções.

Se mistura sim, se não atenderia os desejos dos Governos.

Um Ministro do Supremo vem falar na frente de todos os brasileiros afirmar que não tem insegurança jurídica no Brasil Que vexame internacional Trabalhista tem muita litigância porque os empresários ainda insistem em não seguir a lei, e iaso é motivo na maioria das vezes pela altíssima carga tributária e por isso tambem possuí uma grande litigância

Tá faltando honra e dignidade, são princípios fundamentais Não resolve ser culto, a base é a moralidade.

É vôlei. Levanta a bola que Barroso corta. Falta jornalistas imparciais.

Como pode ser tão cara de pau ????

ACIDENTE JURÍDICO? E a justiça, funciona assim? Isso é piada ou deboche?

O REPÓRTER RUIM.. FALTOU FALAR DO CHURRASQUINHO COM POLÍTICOS QUE DEPOIS VÃO JULGAR

Bom as pessoa arrogante não aceita a verdade o Barroso não cumpre a papel dele em jornalista tá certo

corajoso esse jornalista... até mesmo os colegas togados tem receio de enfrentar a soberba do supremo ministro-rei

A constituição, e lens, já não existem mais .

Nunca vi bebado admitir sua embriagues, nem vagabundo assumir sua condição de malandro. Então não vamos esperar que os militantes assumam suas atuações como algo improprios. Insegurança juridica é quando falta confiança. Lembremos de quando uma decisão dizia "é inconstitucional, mas vamos fazer só dessa vez"...quando se aolica para o mesmo peso duas medidas tem slgo errado. E o algo errado gera desconfiança.

😢😢😢😢

Quem manda é o Lula manda o Barroso fazer o que ele que