No video :(

Objektiv Review: SIGMA 135/1.8 DG ART

Подписаться 143 тыс.

Просмотров 37 тыс.

50% 1

#sigma #portrait #objektiv
OFFIZIELLE WEBSEITE: www.kaplun.de
SHOP: www.kaplun.de/...
FACEBOOK: / kaplun.art
INSTAGRAM: / pavel.kaplun.art
Wir haben seit einiger Zeit unsere Begeisterung für unsere Art der Portraitfotografie neu entdeckt und für Euch einige Videos hierzu veröffentlicht. Heute stellen wir Euch ein weiteres Objektiv aus unserem Portfolio vor, mit dem wir Portraits fotografieren: Das SIGMA 135/1.8 DG Art. Warum wir es benutzen und welche Ergebnisse wir erzielen - das zeigen und erklären wir Euch. Natürlich auch eine Einschätzung, für wenn und wann so ein Objektiv Sinn macht.
Viel Spaß beim Schauen!
Viel Spaß beim Schauen.
Informationen zum Equipment (Affiliate Links):
SIGMA 135/1.8 DG ART: amzn.to/2K6htUn
SIGMA 150-600mm Objektiv: amzn.to/2M77ORY
Stativ Cullmann Magnesit Copter: amzn.to/2OQayAh
Sony Alpha 7M3: amzn.to/2rjhuLn
Objektiv: SIGMA 30mm f1.4: amzn.to/2Jd73Vc
Mikrofon: Rhode VideoMic Pro: amzn.to/2wtYr5U
Handschlaufe: amzn.to/2eq2chA
Kamera: Sony Alpha 6000: amzn.to/2j8o8Dx
Kamera: Sony Alpha 6300: amzn.to/2iT5j7H
Kamera: Sony Alpha 6500: amzn.to/2yqHcUk

Опубликовано:

28 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 82

@lookandlistenfilm 4 года назад

Was hier etwas kurz gekommen ist, 135/1.8 ist die ideale Wahl für Event und Konzerte. Dafür ist es echt ein spannendes Angebot und vor allem die längste Brennweite die in der Licht stärke verfügbar ist. Ich hatte es gerade ein paar Tage und bin begeistert. Werde es als Sony FE Variante def. kaufen.

@kreativstudiopavelkaplun 4 года назад

Stimmt! Das haben wir nicht erwähnt, weil wir kaum Veranstaltungen fotografieren. Viel Spaß mit dem Objektiv!

@olivervitze3753 5 лет назад

Oma hat gesagt: "Was für ein Monster!" Egal, ich besitze das Sigma Art 135 1.8 für meine beiden Nikons, die D 750 und die Z6. An beiden Objektiven liefert es super ab. In der Hauptsache fotografiere ich damit indoor meine beiden superniedlichen Stubentiger Thor & Odin, aber auch Portraits habe ich damit schon gemacht. Ich muss aber zugeben, dass es an der D750 von den Abmessungen und vom Gewicht her besser austariert ist. An der Z6 trägt es durch den FTZ-Adapter noch mehr auf und der Schwerpunkt der Kombination wird noch mehr nach vorne verlagert. Genutzt wird es von mir aber an beiden Kameras. Ich konnte mir das Objektiv nur deshalb kaufen, weil sich eine Geldquelle auftat, mit der ich nicht rechnen konnte. Vielen Dank für das Video, Grüße von Oma mit der Bitte, noch mehr solche guten Videos zu machen!

@BergflitzerFoto 5 лет назад

Oma sagt Nein ist zu teuer 🤣🤣🤣beste Grüsse von Bergflitzer.Foto Dieter Büngers 🤗📷

@TheBlackbunch 5 лет назад

gekauft und ich bin der selben Meinung. Super Linse, speziell für mich in Konzertfotografie. Bischen teuer aber es lohnt sich wirklich!

@wrds586 5 лет назад

Das Sigma ist relativ günstig. Das Sony FE 135 GM kostet fast doppelt soviel.

@TheBlackbunch 5 лет назад

Das stimmt wohl aber knapp 1300€ ist ja auch nicht gerade ein Schnäppchen. Aber für diese Linse gerne!

@wrds586 5 лет назад

TheBlackbunch HighEnd ist nirgends billig.

@bettmannchenfilm8628 5 лет назад

Ich habe zum Glück genug 105 und 135 er Linsen und ich nutze mein eines 135er sehr gerne auch für Streetart fotografie... ja manchmal ärger ich mich weil ich weiter weg gehen muss aber es macht sehr viel spaß damit zu fotografieren... ich finde für Streetart ist es auch sehr gut geeignet... Klar auch wie Pavel sagte für Schmuck und sonstige Produkt auch Blumenfotos kommen damit toll rüber... Ich mag meine objektive sehr ich mein Pavel hat mal nur mit 50er Festbrennweite einen Tag fotografiert aber versuch mal 135er Festbrennweite das macht richtig Spaß...

@daniellohmann9893 5 лет назад

Gutes Video. Recht hast Du. Ich bin mit diesem Objektiv und einem Sigma 24-105 F4 in Südengland gewesen. 90 % der Bilder sind mit dem 24-105 aufgenommen. Die besten kamen zum Schluss vom 135 mm. Es ist schwer, es ist groß und es ist gut. Ob man es braucht weiß ich nicht, aber es ist gut, es zu haben.

@Mellifera73 5 лет назад

Pavel ich liebe Dich... für dieses Video... Du hättest erst das 135 mm testen sollen und dann das 105mm f.1.4. dann hättest Du mit Sicherheit das 135 mm behalten :)

@KameramannPeterKlein 5 лет назад

Toller Test..! Wie immer sehr hilfreich..!

@manfredvongotstedter6082 5 лет назад

Ich liebe diese Brennweite. Ein Vergleicht zu dem Sony 135GM wäre interessant.

@haibike3340 4 года назад

Ja genau, der Vergleich wäre wirklich interessant

@gabriellaiacono2136 2 года назад

Danke für dieses Video 👍👍👍

@virtualphotoart 5 лет назад

Vielen Dank für deine Erklärung. Sehr schön gemacht.

@chikrumba 3 года назад

Павел, благодаря вашим видео, я улучшил свой Дойч!!! Спасибо

@simullis5556 5 лет назад

00:07 wie du erst noch einen Moment brauchst, um dieses Paket an Glas hochzuwuchten ;-) Toll, immer wieder mal Reviews zu unerschwinglichen Sachen von dir zu sehen:-D

@MissMillner 5 лет назад

Am besten gefiel mir das Bild von Miho&Olga 😊. Und das Kopfkino wie sich Pavel und Miho Whisky schlürfend gegenseitig fotografieren 🙈😎 Danke für das Video Pavel, die Woche war laaaaang bis es endlich Freitag wurde 🤪, gruss ng

@annetteschneider9837 5 лет назад

Ich liebe das Bokeh bei offener Blende . Ich nutze das Sigma 56mm 1.4 für mft an der Pen F wahnsinnig gerne. Und ja, wenn ich meine Katzen fotografiere blende ich auch auf 2.8 ab .. sonst ist die Nase unscharf .. wie immer ein tolles Video

@Filagram 4 месяца назад

Ich schwanke zwischen 105 1.4 und 135mm 1.8 für Hundefotografie. Das 105mm ist nur für stille Hunde und ein Bokeh Wunder. Das 135mm hat nen schnelleren AF. Aber hat das 135mm einen schnelleren AF als ein 70-200, oder kommt keine Festbrennweite an ein 70-200 ran, wenn es um Action aufnahmen geht?

@norbertschnoz2333 5 лет назад

Wie immer, tolles Video 🤪👍

@MichaelCKoch 5 лет назад

Danke für die mega Beiträge!!!

@jurgen1520 5 лет назад

Wenn du sagst abblenden auf 2,5. 3,5. Dann kann ich eh das zoom 70 200 nehmen , oder , hat auch ein irre bokeh Aber du bist wirklich sehr ehrlich das gefällt mir so an dir und deinen kollegen Weiter so lg

@kreativstudiopavelkaplun 5 лет назад

Jürgen Dobias Ich blende ab, wenn ich etwas mehr Schärfentiefe brauche. Das habe ich auch explizit gesagt.

@jurgen1520 5 лет назад

@@kreativstudiopavelkaplun danke pavel Hast du , weiß ich und ich hab's vernommen. Meine Aussage betrifft allerdings das ich dann das 1,8er nicht brauch wenn du sagst das bei Porträts die schärfentiefe erst ab 2,5 bis 3,5 akzeptabel ist . Somit , wie du auch sagtest , brauch ich das megateil nicht sondern Kann auch mit meinem 70 200 ebenso freistellen, bokeh ist bei dem Teil ja ebenfalls genial . Sollte keine Kritik sein . Du hast es ja genauso im Video gesagt . LG. Und ihr seit absolut genial

@AstraPotsdam 5 лет назад

Danke für das Review. Ich arbeite seit zwei Monaten mit diesem Objektiv und bin total begeistert! Knackscharf schon bei 1.8 und der AF sitzt bei jedem Bild perfekt! Das alles mit super schönem Bokeh, was will man mehr. Das Mehrgewicht trage ich gerne, habe dafür zum GM 800€ gespart. Danke Pavel und danke Sigma.

@rudimeyer8288 5 лет назад

Hi Pavel, was ist eigentlich aus Affinity Photo geworden? Bisher gab es nur einen Beitrag von Dir, aber es sollten mehrere kommen. Die habe ich nicht gefunden - oder gibt es sie gar nicht? Immerhin waren in dem betreffenden Video doch einige Stimmen für weitere Infos. Und mal ein Review über Luminar wäre nicht schlecht.

@kreativstudiopavelkaplun 5 лет назад

Rudi Meyer Mit beiden Programmen konnten wir uns nicht so richtig anfreunden. Wer Photoshop kennt, schaltet ungerne einen oder zwei Gänge runter.

@polarized8708 5 лет назад

Also, ich habe das Samyang 135 F2.0 und das hat ebenfalls eine überragende Abbildungsleistung, jedoch keinen AF. Ich habe dafür als Deal 250 € bezahlt und man kann manuell sehr sauber fokussieren. Worauf ich hinaus will - für die paar Bilder liefert es magische Momente. Ich bin damit übrigens mehrmals in den Zoo gegangen und wenn man keine Poster drucken möchte, kann man an der A7RII noch etwas croppen- das reicht dicke aus. :-) Ansonsten ist es schon speziell. Es ist aber toll, um z.B. weitentfernte Objekte im Dunkeln zu fotografieren, wo z.B. kein Stativ möglich ist.

@weitesLand 2 года назад

Ich hätte mir gewünscht, dass es ein 135er mit 2,8 wird. Ich liebe diese Brennweite und habe sie tatsächlich zusammen mit 1.4 / 50mm auf Reisen für einen Katalog mitgehabt und auch für Portraits. Mit Anfangsöffnung 2.8 wäre es deutlich leichter und kompakter.

@davidb7968 4 года назад

Tja schwer zeigt auch Verarbeitungsqualität... was bei Sigma normal ist. Aber ich liebeSigma. Wie hat der Fokus gearbeitet?

@erichreval9106 5 лет назад

Hallo tolles Video super Glas, nur die Kamera ist viel zu klein für deine Hände da bekomme ich schon bein zu sehen einen Krampf.

@Danieli1993 5 лет назад

Gutes Video zum Sigma Objektiv

@Dewabarasunderan 11 месяцев назад

Wieso habt ihr die Beispielbilder alle mit Blende 2.8 gemacht???

@timschiemann2625 8 месяцев назад

Hi, ich habe aktuell eine Fuji XE4 mit dem 90mm f.2 und ich suche noch ein Objektiv für meine zweite Kamera XH2s und bin ein Freund von Festbrennweiten auch wenn ich mit Zoom flexibler gerade bei der Pferdefotografie wäre. Ich habe bissher keine Erfahrung mit Fremdhersteller Objektiven daher die Frage kann ich das hier gezeigte Sigma auf der XHS2 nutzen? (Adapter nötig?) um so umgerechnet meine 200mm Festbrennweite zu haben und würdest du die Kombi für Pferdefotografie empfehlen oder was ganz anderes? Würde mich über eine Rückmeldung freuen. Lg Tom

@kreativstudiopavelkaplun 8 месяцев назад

Habe leider keine Erfahrungen mit Fuji, vielleicht kann jemand hier von der Community helfen

@Hornbauer2010 5 лет назад

Wieso sollte man abblende? Bereits bei Offenblende ist das Teil eines der schärfsten Objektive, die es gibt.

@domiwarter 5 лет назад

Bringt mir bei einem Portärt aber nicht viel, wenn nur ein Auge scharf ist. Der Schärfebereich ist bei 1.8 viel zu klein... natürlich kann man es künstlerisch nutzen, aber für ein normales Portrait vom Kopf zum Beispiel nutzt mir 1.8 nicht sehr viel

@Hornbauer2010 5 лет назад

@@domiwarter Also bei mir ist selbst bei Offenblende das ganze Gesicht scharf ;)

@ukellermaus 5 лет назад

Dann bist du weit weg. Ansonsten ist die Nase unscharf bei Portrait bei 1.8.

@SuperIceteapeach 4 года назад

@@Hornbauer2010 kommt auch drauf an wie weit weg du bist.. ;))

@TheAfirol 5 лет назад

Danke für das Video. Meine Frage warum testest du so ein objektiv nur im Close Up wo wie du schon sagtest die Blende 2.8-4 reicht? Bei Ganzkörper oder größeren Entfernungen spielt doch die 1.8 erst ihre Stärken richtig aus, also mit viel drauf und trotzdem ordentlich bokeh. Oder hat das einen bestimmten Grunde den ich nicht verstehe? Weil das ist mir generell bei RU-vid schon öfter aufgefallen das die Tester mit solche objektive vorallem bei der nah einstellgrenze Bilder zeigen.

@Fast_6112 5 лет назад

Absolut geile Linse......👍👍👍

@thomasstiffel5186 4 года назад

Super Video! Ich habe nur die Frage, ob man damit auch pflanzen fotografieren kann (speziell für kleine Pflanzen, ca. 7 cm. Hoch).

@kreativstudiopavelkaplun 4 года назад

Thomas Stiffel Danke! Ich glaube eher nicht. Es ist kein Makro Objektiv, dh. Du kannst nicht nah genug ran kommen, wegen Mindestabstand.

@fotokostik 4 года назад

Gutes Video

@axbalthasar 5 лет назад

Ich kenne dieses Objektiv nicht. Meine Erfahrung: Sigma macht Objektive die von der Bildqualität optimal sind, sie haben aber einen großen Nachteil, sie sind sau schwer. Ich möchte wenig Gewicht. Wenn ich sehe, das ihr ein 35mm F1,4 Objektiv von Sigma nehmt, da ist so viel Glas drin verbaut, dass es schon als Gewicht zum Training gebraucht werden kann. Ich habe mir, ein deutlich teureres Objektiv zugelegt, von Zeiss Batis 40mm F2. Gut hat keine Blende 1,4, sondern nur Blende 2. Es ist leichter als meine manuellen Loxia Objektive und nach dem Software Update einfach nur geil. Das wollte ich nur mal so nebenbei erwähnt haben. 😎

@tmc-fotografiede2272 5 лет назад

Verwende es für 2. Bundesliga Basketball. 135mm f2 im Dunklen, Spitzenklasse! Gestochen scharf und sehr hochauflösend.

@wrds586 5 лет назад

Das neue Firmwareupdate beschleunigt den AF übrigens deutlich.

@florianhackl2395 5 лет назад

Hallo, ich verstehe den Sinn nicht ein 135 1.8 für viel Geld zu kaufen wenn man es dann bei 2.8 verwendet? Mit dem 70-200 bei 2.8 erzeugt man den selben "look".

@rainer4030 5 лет назад

Ich habe es so verstanden, dass das Bokeh auch bei 2,8 besser ist als beim Zoom.

@timd1263 3 года назад

Hey Pavel wie ist das Objektiv im Vergleich zum Sony 135 FB GM?

@kreativstudiopavelkaplun 3 года назад

Haben nicht verglichen, wird aber ähnlich sein

@wolfman2404 5 лет назад

wenn Dein Mitarbeiter Interesse hat, darf er spaßeshalber gerne mal bei mir das 135 1.8 GM in Karlsruhe testen ;)

@leifbotte4845 5 лет назад

bei 4:43 bewirft im hintergrund ein kind einen vogel mit einem stein? :D

@axbalthasar 5 лет назад

Dein Leben ist langweilig, oder? 🤔

@leifbotte4845 5 лет назад

Axel Balthasar, deins noch mehr anscheinend🤷🏼‍♂️

@zhukun5868 7 месяцев назад

Вы наверное никогда не избавьтесь от советского акцента...извините если что, Старый водитель TIR. Сейчас стокер...ландшафтный.

@kreativstudiopavelkaplun 7 месяцев назад

😉

@2011SkyDriver 5 лет назад

Je offene Blende desto teurer ....also wäre die Linse besser als f2,8 für ca 800€ ?

@JustForFun2801 5 лет назад

Gibt es eigentlich irgendeinen technischen Hintergrund das Festbrennweiten meist teurer sind?

@bettmannchenfilm8628 5 лет назад

Nun einerseits die kleine blende 1.8 dann sind noch hochwertigere Linsen und vielleicht auch nochmals anders Vergütet... aber eben auch weniger LinsenfehlStellungen also es sollte nochmals ne Ecke schärfer sein und weniger chromatische abrationen aber in der Regel sind es die blende ab 1.8 oder niedriger... und bestimmt auch weil es seltener verkauft wird als ein Allrounder...

@blubhumm 5 лет назад

Hey, kannst du mir eine gut Kamara empfehlen die Nachtaufnahmen im Zeitraffer (für Sterne) hinbekommt und dann auch noch eine Kompakt Kamara ist ... Gibt es sowas 🤔 für kleines Geld?? Deine Videos sind super 👍🏾👍🏾

@Odins.Valhall 5 лет назад

mmmmmhhhhh Sigma hat schon was :) damals zu Canon Zeiten das 35er Art war schon nen Knaller :) und nun zu Sony Zeiten zwar auch aaaber 135 nutz ich manuell des VintageGlas Pentacon 135mm aber mit 2.8 geht auch für Lifestyle :) der Stabi an der Sony tut sein Ding und das macht er auch gut das Sigma ist schon klar ne tolle Linse muss wohl gesagt werden.

@dkastra26 4 года назад

Mich würde interessieren wie du es im Vergleich zum 105mm 1.4art siehst da du es dir ja gekauft hast hab ich gesehen. Nach anfänglicher Skepsis 😂

@kreativstudiopavelkaplun 4 года назад

Ist auf jeden Fall gut! Den Vergleich muss ich noch machen, aber es sind auch verschiedene Brennweiten. 105er ist trotz Gewichts mein Lieblingsobjektiv 😍

@dkastra26 4 года назад

Stehe nämlich vor der Wahl 105mm 1.4 (wegen dir) oder 135mm 1.8. 84mm 1.4 hatte ich zum Testen da. War schon toll aber ich glaub in der Schärfe geht noch was.

@352meechen 5 лет назад

Ich denke braucht man nicht.Ich habe das 70-200 Gm gekauft. Damit ist alles abgedeckt, und es ist vielseitiger einsetzbar.

@hansurs4340 5 лет назад

@Andreas Zorn DU brauchst es nicht, nicht MAN

@StevenDampflokfan1989 5 лет назад

top

@68Barkley 4 года назад

Павел, ну блин, ухо режет: "Лойфт"... Мы же не такие косноязычные, можем же сказать Лёйфт и Ляуфен а не Лауфен...

@kreativstudiopavelkaplun 4 года назад

Barklay Gordon Не нервируй

@juergenwilcke3960 5 лет назад

Ne Pavel, du hast die Frage falsch gestellt. Nicht wer braucht das Teil sondern wer will es tragen.😁

@peter-frank 5 лет назад

Oma sagt, viel zu schwer!

@wolfgangc.856 4 года назад

(m)eine kleine Hilfestellung zu 105 oder 135: vorweg, ich bin absoluter Sigma-Art-Fan und nutze mein 28 mm quasi als Immerdrauf für die Mark IV (mit Batteriegriff und Canon-Handschlaufe); das 14 mm mit seinen 1200g empfand ich bereits als grenzwertig in Bezug auf Front- und Dauerlast; das 28 mm und das 50 mm (in der Regel als quasi 80iger auf der D90) wiegen nur 865g bzw. 815g und sind m.E. unproblematisch zu händeln; na, eigentlich kann man sich denken, wo die Reise hingeht - genau, das 105 mm ist mir definitiv zu unhandlich und schwer, sodass ich nach Test das 1130g schwere 135 mm jetzt mein Eigen nenne - ich bereue nichts ... meine Fresse ist das (um es mit Pavel zu sagen) "eine geile Linse" (losgelöst davon ist das 105 mm auch in Tasche und/oder Rucksack ein mächtiger Klotz ... achso, "Bokeh-Wunder" sind es beide. Mein Fazit: 105 oder 135 = ganz eindeutig ... 135 !!!

@Ideallinie1988 5 лет назад

Verstehe deine Logik nicht, testest das 105er und 135er und meinst unter 2,8 ist eh sinnlos...

@Lukas-mq9em 5 лет назад

Er meint halt dass es ne gute Idee ist, wegen der besseren Bildqualität, was halt nun mal bei jedem Objektiv so ist

@MyBernis 5 лет назад

Aber dann kann ich das 70-200 2,8 auch nehmen oder ein leichteres wie das Zeiss Batis 135mm 2,8. dann Schlepp ich auch nicht so.

@bettmannchenfilm8628 5 лет назад

@@MyBernis auch das Zeiss batis wird abgeblendet auf 4 schärfer noch als mit 2.8 es ist natürlich auch geschmacksache welches objektiv man nutzt... ein sigma Art hat natürlich auch Vorteile mit 1.8 man kann abblenden auf 2.8 wo dein Zeiss erst anfängt und ist knackscharf ... und wenn man dunkler hat kann man locker noch gute Fotos machen dank 1.8 aber ich hätte mir auch eher ein 1.4 gewünscht dann oder 1.6 bei dem Preis aber wollen wir mal nicht meckern... ist ein nettes objektiv

@MyBernis 5 лет назад

@@bettmannchenfilm8628 ich hab das Batis nicht, sondern das 135mm Sony GM weil es ein paar gravierende Vorteile zum Sigma hat. Aber ja, ich hätte mir am liebsten ein Sony 105mm 1,4 GM gewünscht, dass ein wenig kleiner ist als das Nikon 105mm 1,4 - das Sigma hatte ich mal zum testen und das gewichtsmäßig überhaupt nicht.