Co z tohoto, pro Vás "skvělého videa, plného nových, super informací" vyvozujete? Že Němci vyvinuli a vlastnili jadernou zbraň? Kdyby tomu tak bylo, už tu myslím nepíšete. Němci se pokoušeli rozeběhnout jaderný reaktor, který by jim generoval pro jadernou, štěpnou bombu, použitelnější plutonium, ale ani ten reaktor nerozeběhli. Není problém to dokázat na základě štěpných produktů, které se v Německu do dnes nenašly. Stejně tak se nenašly žádné jiné produkty explozí štěpných, nebo fůžních bomb! Separovat štěpitelný U235 od U238 bylo a je opravdu neskutečně náročné. Američany to stálo extrémní, finanční prostředky a šlo to pomalu. "Nejjednodušší" jaderná bomba je uranová. Američané věděli, že vstřelením dvou podkritických množství, dostatečně obohaceného U235, dojde ke kýžené explozi, ale i oni v ohromných závodech na separaci U235 v Oak Rdge měli těžké problémy, získat jeho dostatečné množství. Proto se paralelně v Hanfordu věnovali výrobě plutonia, s pomocí skutečně funkčních, jaderných reaktorů vhodné konstrukce. Plutonium ovšem svými vlastnostmi nedovolovalo kostrukci bomby vstřelováním dvou podkritických množství do sebe, jako u U235. Taková bomba by nefungovala. Proto se hodně trápili, než přišli na funkční řešení pomocí imlpoze. A obě bomby, s neskutečným úsilím mnoha velmi chytrých lidí a ohromných finančních prostřeků (rozsáhlý projekt Manhattan v Los Alamos) fungovaly - viz Hirošima (uranová bomba hlavňového typu, 13kt) a následně Nagasaki (plutoniová, imlozní, 21kt). Němci ani reaktor nerozeběhli, i když fakta hovoří, že nějaké snahy byly. Toto video je balík neskutečných fabulací, domněnek, až lží. Chápu ale, že dokáže ohromit, bohužel velkou část populace, která sotva chápe učivo fyziky pro Základní školy. Proč tito lidé točí tato defektní videa se mi ani nechce psát. To by dalo na knihu.
No snad se to časem nějak trochu vyjasní. Bude to ale zřejmě hodně mravenčí práce a hodně času kolem toho o štěstí ani nemluvě. Ať se daří a hodně štěstí. Pozdravuje Karel Jaroš 👍👍😁
Bylo by zajímavé, kyby se k tomu vyjádřil i někdo, kdo rozumí jádru, třeba jaderná bába Drábová. Tohle mi znělo spíš jako výsledky pervitinem hnaného přání, které reportovali s velkou slávou Vůdci, aby z něj vymáčkli další materiál na výzkum bez reálné šance na úspěch.
S tou "malou bombou" jsem to úplně nepochopil. Pro jadernou bombu založenou na štěpení existuje spodní limit hmotnosti a když je bomba lehčí (štěpného materiálu méně), tak prostě k reakci nedojde a bomba nevybuchne. Pro U235 je ta hmotnost 48 kg, pro U233 16 kg a pro Pu239 17 kg. Tedy kilogramová bomba by měla zlomek potřebného materiálu a vůbec by nevybouchla. Z toho by se dala udělat maximálně "špinavá bomba", ale to se mi (z hlediska té doby) moc nezdá. Tušíte, jak by ta "malá bomba" měla fungovat?
@@hansthor5365 No a o té jsem říkal, že dává smysl ještě méně, protože se provozuje s úplně jinými materiály (ze začátku periodické soustavy prvků) a je IMO technologicky ještě složitější. Jinak za pomoci technologických triků se dají udělat jaderné zbraně s menším než podkritickým množstvím, například jaderné granáty zmíněné zde: cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_zbra%C5%88 Ale to je opět hodně pokročilá a náročná technologie IMO naprosto mimo jejich tehdejší možnosti. Pan Mareš zmiňoval v nějakém předchozím videu, že ty ruské zprávy obsahovaly docela podrobný popis fungování té zbraně a že prý je dával nějakým jaderným fyzikům k posouzení a ti řekli, že by to mohlo fungovat. Tak mě zajímalo, jestli ten popis někde není alespoň v hrubých obrysech - a jestli by ta zbraň fungovala i s malým množstvím štěpných materiálů.
@@lemmingucwcz Chápu vás a také mě to zajímá. Myslím, ale že nikde se nezmiňuje z čeho by měla ta "bomba" být, nebo se mýlím? Řeší se, zda lze detekovat částice po tak dlouhé době, také se neříká jaké. Je možné, že prostě se jim podařila "díra do světa " a ta fůze se povedla. Proto leželo u nás 40 tun obohaceného uranu a jen ležel. Možná by stalo za to se pana Mareše zeptat, zda by neposkytl ten nákres a popis, který má od těch fyziků.
Doporucuji prednasku na toto tema na VSE.Nemci na to nemeli jak teoreticky tak realne.Pokud by Ada mel jen tu nejmensi moznost to pouzit - nevahal by.Uz jen vyroba stepneho materiealu vyzaduje obrovsky prumyslovy komplex nebo komplet funkcni reaktor.Nic takoveho nemeli .
Zkus postavit druhou bombu 1) Když je zmíněno že měli jen omezené množství 2) když z jedné strany postupuje rudá armáda a z druhé spojenci (klidně můžeš denně továrny přesouvat je to nákladné, ale jo. Za tu dobu se ti fronta posune, takže klidně to mohli mít otestované ale příležitost použít díky bohu nenastala)
Ano, to je na tom to úplně nejjednodušší, najít to místo. Tak utíkej hledat a pak to zavolej Jardovi, on bude rád a přijede tam. (Bože! Poslechl sis ten rozhovor vůbec?)
@@Vitkanurek Pokud nevíš, kde přesně ten test proběhl, tak nelze. Resp. asi by šlo udělat plošnej průzkum celýho toho vojenskýho prostoru, což by nejspíš nikdo nepovolil a nezaplatil. Ta bomba, pokud existovala, byla slaboučká a zbytková radioaktivita místa nebude nijak velká. Určitě se to nedá najít tak, že se někdo proběhne po lese s dozimetrem a za půl dne to má. Tohle bude spíš otázka odběru vzorků z půdy a laboratoře.
@@2222hippie Takový rozdíl od okolí je dodnes lehce zjistitelný i z letadla. Nikdo to nehledal. Jak malý lze provést výbuch? V té tobě to moc malé udělat nešlo. Nikdo to neviděl a neslyšel? V Německu to není, jako někde ve stepi.
@@VitkanurekRadioaktivní zamoření po jaderném výbuchu působí hlavně radioaktivní jádra vzniklá jaderným štěpením. Složení této směsi je přibližně známé, při uplynutí sedminásobku již uplynulého času od výbuchu nastane desetinásobné snížení aktivity. Aktivita za 7 dní je 10x menší než za 1 den, za 7x7d=49d 100x menší než za 1 den atd. Dnes by byla řádově statisíckrát menší než 1 den po výbuchu. A pokud by šlo o výbuch tak vysoko nad povrchem, že by se materiál ze země nesmísil s materiálem z bomby (štěpnými produkty), pak by radioaktivní látky v podobě jemných částeček zůstaly po týdny až měsíce vysoko v atmosféře, ztratily aktivitu a rozptýlily se. Nález radioaktivních látek v místě výbuchu není vyloučen, ale po dlouhých letech nebude snadné jej učinit. I v případě pozemního výbuchu může být místo výbuchu překryto zeminou, která úroveň pronikavého záření gama sníží: 1m tisíckrát, 2m milionkrát atd. Vzdušné výbuchy v Hirošimě a Nagasaki vyvolaly jen omezené radioaktivní zamoření štěpnými produkty, vzbuzená radioaktivita v místě výbuchu měla krátkého trvání.
No nějaké indicie že k testu došlo jsou dlouho. Tohle je pro mě nová informace. Díky za ní. V jednom dokumentu co jsem viděl se právě opírali o výpovědi svědků (už si teda nepamatuju jestli se jednalo o test v této oblasti). Každopádně si myslím, že kdyby nacisté hromadu utajených komplexů/dokumentů na konci války nezničili, tak by nás hodně zamrazilo z toho, co si pro nás připravovali a měli téměř dokončené.
Len skoda, ze ta bomba nema ziadnu magicku rozbusku, to je dobre tak do B-ckovych akcnych filmov. Obe bomby boli uvedene do cinnosti konvencnymi pyrotechnickymi materialmi a nic dalsie nepotrebovali.
Zaujímavé to je, dokonca až vtipné...... Problém je, že nie je to pravda. Filip Grygar by vám to vedel povedať. Nemecký historik zrejme zarobil na bombastickom názve videa.
No teda neviem,pri nemeckej precíznosti a k tomu nacistickej precíznosti,by nejaké dokumenty sa zachovali,a ešte pri takejto prelomovej udalosti,a keby bol vykonaný úšpešný test tak určite by v závere vojny ju použili.Na sto percent.To všetko sú len špekulácie,čo by bolo keby.
Otázne je, či bol záujem na tom, aby sa zachovali, alebo ináč povedané, ak sa aj zachovali, kde skončili. Možno sú už niekde rozmočené v debnách, alebo stále niekde v regáli, v peknej zapečatenej paprierovej krabici stovky kilometrov inde. Ak pripravuješ nejaký pokus niekoľko rokov (príprava štiepneho materiálu) v relatívnom kľude a zázemí a dopredu nevieš ako dopadne, nebude jednoduché ho zopakovať, najmä ak už máš za humnami rusov, američanov, a barely s ťažkou vodou ti skončili niekde v jazere.
Koho to zaujíma a čo s tým dnes ? Nič ! Radšej by som očakával aktuálne info o pripravovanej 4. ríši, či sú pravdivé, aby sme sa o nej zasa nedozvedeli neskoro..
@@The-ZeeS Nevím, jaká fakta je potřeba přikládat k tomu, že se nejedná o renomovaného historika, ale o moderátora dokushow o historii, často s "alternativními poznatky" A nějak nemám potřebu dál polemizovat o věrohodnosti takových informací.
Kdyby se Áda nezbavil ideologicky nepřijatelných vědců, možná by štěpnou reakci použitelnou jako zbraň stihnul. Tady asi zasáhla ta jeho prozřetelnost a použitelný válečný nástroj znemožnila.
@@waldganger5244 V plánu možná přímo osobně ne (na to měl Kamlera), ale naskytnuvší se příležitost ležet nenechal. Chtěl vše hned a teď. Když se nedařilo, byl hodně nerudný, kolikrát i nekalifikovaně vedl vojenské operace s pochybným výsledkem.
@@milanzizka4636 Vaše představy jsou, řekněme, všeobecně populární. Ale s pravdou nemají mnoho společného. A Kammler, ano, to jsou knihy jako SS: Bratrstvo zvonu apod. Neříkám, že vše je pouhá fantasie, ale je třeba brát mnoho věcí s reservou a dosti velkým odstupem.
@@waldganger5244 To, že se na projektu pracovalo je fakt. Na to jsou fyzické důkazy, aktivní materiál, prvky na stínění, moderaci, technické zázemí, soustředění vědců atd. Byl to ale ještě veliký kus do cíle pro vojenské využití.
@@milanzizka4636 Podívejme se na slovník. Snad, neprokazatelné, neuvěřitelné, nedá se vysvětlit, mohlo by, nelze, nejsou důkazy atd. To je čírá spekulace a u mnohým je přání otcem myšlenky.
"Rugen Bomba" tam to vsycko najdete ... Although most historians would go along with the above and what my observed that morning on July 16, 1945 was in fact "the first atomic device ever set off on the face of the earth," there exists nonetheless, strong rumors and reports to the effect that it is just not the case. Contrary to the typically accepted historical facts there are a number sources that say on October 12, 1944, nine months before the New Mexico U.S. nuclear device was set off, Nazi Germany detonated a nuclear bomb on the island of Rugen in the Baltic Sea, the first in a series of three tests.
Jako tajemný záhadologický příběh je to hezký, ale v reálu to spíše vypadá na špionážní hru. Nebylo by to poprvé a potom ve studené vojně ani naposledy. Naznačený princip fúzní "malé" bomby je zcela mimo realitu. Jistě, mohli na něčem pracovat, mohli si s něčím hrát, něco se mohlo nepovést a mohlo dojít k nehodě a zničit jim to aparaturu. Ale to hravě zvládne i přetopený kotel. Stejně tak i informace o tunách uranu na území česka. Mohlo se jednat o chemicky vyčištěný uran, ale ne o obohacený. Ale nekažme si dobrý příběh fakty. Pěkné svátky všem.
@@petrvalach6288 no hleďte, já jsem velmi příkře skeptický k části práce pana Mareše, občas podlehne nějakému kolotočářskému tématu a řeší houkající duchy, zřejmě kvůli části svého diváckého spektra, ale tady v tomto případě mi přijde střízlivý a veškeré jeho aktivity a řekněme "důvěra ve věci" je zřejmě založena na těch dokumentech GRU. Sám se kriticky ptá a nepřijde mi že snad kromě titulků to tlačí nějak neseriozně. Za mě je to zpravodajská hra, celé to proběhlo pouze v rovině příprav, kdy nebylo co odpalovat a důvodem byla kontrašpionážní akce pro zmatení GRU a západních služeb a možnost získat spojence na svou stranu proti SSSR.
Když se na tohle podívám očima člověka znalého jaderné fyziky. Tak se nemohu ubránit pocitu, že to byl výzkum který nikdy nemohl nikam vést. A spíše sloužil k ukojení osobníh tužeb zůčastněných. Protože fyzici údajně pracující na atomové bombě byly z řad průměrných vědců. Na americkém vývoji bomby, pracovali ti nejlepší z nejlepších z tehdejši vědy. A nejsem si jist, že celé to sovětské svědectví není jen vymyšlený blábol, aby z američanů dostali recept na vývoj bomby.
Ten zaver je zly,nikto ani americke velenie vojsk nevedelo nic o projekte Manhattan.kym neprislo k prvemu testu v pusti .to nedava vyznam rusi nemali odkial vediet o vyrobe.mohli tusit ale skor sa zamerali na nemcov.tu by davalo vyznam to preco za obrovske straty na zivotoch tak urychlovali koniec vojny a dobytie Berlina.no bude treba tu historiu prekopat ako vidno od zaciatku.
@@alexandermacedonsky7288 Němci věděli o projektu Manhattan, nejvíce od sovětů. Luštili jim část komunikace co posílali špióni z USA do SSSR. K části šifrovacích tabulek se dostali ve Smolensku, kde byla velká radiová stanice. Sověti často používali jednorázové šifry vícekrát a to byla ta chyba..je to na dlouho..nechce se mi to rozepisovat...
@@hansthor5365 toto su dohady ,ke su nejake pisomnosti z archivu KGB?.to je ten problem musi byt nieco dolozene.novinari uz popisali v minulosti kadeco co nebola pravda ako aj Philadelpsky experiment ktory neexistoval. Neviem som skepticky ze niekto to vedel.vzdialeny bratranec pracoval vSilikon V. Ako technik.nieco s elektronikou,bol kpt USarmy,,pred koncom vojny ho poslali na zapadny front nieco zistit. Mam plno listov co pisal dedovy zo zapadneho frontu..potom zmizol.nikto ho viac nenasiel jeho otec ho prisiel hladat po vojne do CsR.a tu u nas aj umrel.je aj tu pochovamy.
@@alexandermacedonsky7288 Špionáž projektu Manhattan sověty probíhala od roku 1942 (osobně věřím že probíhala od samého začátku). Ovšem informace k vývoji samotné bomby byly nedostatečné. Proto se museli sověti snažit o získání detailnějších informací. Je nutné podotknou že na špionáž se přišlo oficiálně až v roce 1944. Zkrátka němci neměli kapacity na výrobu a výzkum atomové bomby. Možná jedině na bombu špinavou.
@@vojtechvyplel5657 Dle mého názoru byli sověti informováni velmi dobře, jen jim trvalo déle ty technologie a postupy zvládnout. Němci šli na výrobu zbraně hromadného ničení několika směry. Hodně roztříštěně. Nebyl to však jak směr uranové a plutoniové bomby, ale jak se ukazuje ještě jiný. Zda se povedla exploze, myslím že ne. Ten směr a výsledek by mohl být zajímavý a hlavně pokud se jim podařilo najít možnost jak vytvořit zbraň jednodušeji, je to problém i pro dnešek, pokud se ten postup najde a vynese na světlo.
Radioaktivní tajemství nacistického projektu RIese (Obr) . Co je ukryto v postněmeckém podzemí ? Radioaktywna tajemnica Riese. Co ukryto w poniemieckich podziemiach ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qQN6GBhC51g.html
Neverim take veco sa neskryvaju na tak ocividnom mieste a ked uz co by skryli?detonator?napln?uran???rusi hned po vojne odviezli z ciech 40.ton uranovej cistej rudy aj obohatenej.je to v minulych videa ak nemci nieco chceli skryt tak skor dokumenty vyskum vyvoj plany.a mozno plan ukrytu.
Takže opět známý scénář. Velmi bombastický a kategorický titulek, abychom ve videu zjistili, že se jedná o další pohádku pro dospělé. Bez důkazů, beze svědků, fabulace na základě něčí domněnky. Jenže co je v rámci stovky let staré romantické legendy třeba o Čachtické paní přitažlivé, v případě "tvrdé vědy" je spíše komické.
Já nevim.... Strašně rád bych tomu věřil, ale minimálně dvě věci mi zvoní v hlavě vykřičníkem. Na jedné straně fajn obraz a zvuk u profesora "kohokoliv" (popisek, jmenovka cokoliv chybí), na straně druhé zvuk a světlo jako z akvária od autora videa. Navíc mě v důvěryhodnosti toho vide nepřesvědčila ani 14minuta a 24vteřina, kdy se autor ptá anglicky (v překladu česky) kohosi, že němčina není jeho silná stránka a tak se možná ptá podruhé na tu samou věc a profesor odpovídá jako by se nic nedělo a otázku slyšel poprvé. Už jsem zaregistroval několikajazyčné rozhovory, každopádně rozdíl jazyků setřel obraz obou aktérů v jednom záběru. Tohle na mě působí jako seznam odpovědí na otázky v mailu. A aby to nějak vypadalo, natočili jsme k tomu i nějaké otázky, které mohou pasovat na odpovědi....Jen můj názor
Tak zamotanou spekulaci jsem už dlouho neslyšel. Ruský agent, na Heisenbergovi nezávislý "tým", chemická cesta? Studená fúze! To je blábolů, to se dal nedá poslouchat...
že nesouhlasí s tím co říkal ten pán o tom jak Heisenberg nechtěl sestrojit bombu. Pokud je to takto s jeho informacemi i v jiných věcech, tak jde spíše u něj o novinářskou ezoteriku.
Jaderná energie ať už vojenská či mírová přinesla víc škody než užitku. Byla chyba i rozvíjet jadrenou energetiku. Budoucnost energetiky není v jádru. Sledujte odborné video. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-O5YCr6qbVTM.html
@@neplatnyudaj110 Co není sranda ruskej trolle? Putinův režim tady dezinformuje proti obnovitelným zdrojům, protože ty ohrožují ruskou energetickou politiku.
@@jozefb2626 Pokud jste jen trochu v obraze a nejste ruský dezinformátor, tak vězte, že především je budoucnost ve větru a fotovoltaice. Ta je u nás podvyužívaná. Velká část veřejnosti ale uvěřila lživé propagandě proti obnovitelným zdrojům a taky strašení blackoutem.
Cca 10 let zpet jsem cetl o tom, ze Hitler vyzkousel jadernou bombu jiz u Stalingradu. Udajne tam shorela cela divize ruskych pesaku. A na dalsi bombu jiz nemel material.
