Właśnie takich poradników więcej mi potrzeba. Pokazujesz jak wykorzystać wszystkie techniki/sztuczki/umiejętności w boju, a nie kontrolowanych warunkach. Nauczyłem się więcej z tego filmiku, niż chyba ze wszystkich poprzednich razem wziętych.
Siergiej0 Trzeba też przygotować poradniki o częściach programu a dopiero potem zebrać to w jedną całość. Gdybyśmy zrobili tylko taki poradnik, na naszą skrzynkę przyszłoby mnóstwo wiadomości z prośbą o wytłumaczenie poszczególnych funkcji :)
Trochę słabe te fotki. :P Kilka by się znalazło ciekawszych, ale ogólnie bez szału. Natomiast to, co z nimi robisz obróbką, to magia. Ze zwykłego pstryka robi się nawet całkiem ok zdjęcie.
blackjohnny0 Często do poradników wybieram nieco gorsze zdjęcia, żeby pokazać co drzemie w plikach RAW. Poza tym RAWy z wielu aparatów wyglądają znacznie gorzej niż JPGi :)
+Fotoblogia Tylko czy takie zdjęcie jest efektem fotografa czy może bardziej grafika ? No i czy te kadry wyglądały w rzeczywistości tak jak Ty je odtwarzasz. Śmiem wątpić i postawię tezę, że dosyć mocno podkręcasz to co sfotografowałeś, tylko po to aby wyglądało ładniej.
walooss Ja tam nie widzę w tym nic złego. Fotografia to sztuka. Tak samo jak malarstwo etc. Jak chcesz widzieć rzeczy, takimi jakie są w rzeczywistości, to oglądaj fotografię allegrową. :D
+blackjohnny0 Tez nie widzialbym nic złego gdyby autorzy się do takich fotek przyznawali. +Fotoblogia, autor tego filmu ma na stronie poradnik jak robić zdjęcia pod światło, które podpisane jest "wystarczy wycelować pomiarem światła w niebo i z budynków zostaną kontury" Tym zdjęciem jest obrabiana tutaj fotka z samolotem. Jakoś nie widzę, aby oryginalnie były na niej kontury budynków, jest to uzyskane programowo, a komuś początkującemu wciska się kit że nie. Albo ten ktoś nie potrafi robić zdjęć, albo specjalnie wrzuca do poradników fotki "ztuningowane" żeby było ładniej i lepiej się klikało. Takie moje spostrzeżenie.
Co myślisz o Olympusie? Mam starego D5000 i wkurza mnie jego AF. Jakość lustrzanek też trochę kuleje - problemy z FF/BF, różne psikusy (przynajmniej w Nikonie). Może warto przesiąść się na Olka, gdzie nie ma problemów z AF-em? Straciłbym GO w plenerowym portrecie, ale zyskałbym mobilność, super jakość wykonania, stabilizację, a GO byłaby zaletą w makro.
Fotoblogia M5 wydaje się najrozsądniejszy pod względem stosunku ceny do jakości. Na plus byłby: - rozmiar - GO w makro - autofocus (potwornie wkurza mnie ten z D5000 i ogólnie w lustrzankach to jest spora loteria z tymi obiektywami i aparatami) - liczba pól AF - tryb filmowy z mega stabilizacją Na minus: - GO w portrecie plenerowym (a ostatnio robię tego więcej niż makro) Ciekawe jakiego szkła bym potrzebował, żeby uzyskać GO w portrecie podobną do D5000 + Tamron 60mm macro (w portrecie ma światło 2,2).
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SFqrBMM_0mU.html Czy to tylko kwestia mojego nieskalibrowanego monitora (tani IPS z ośmiobitową matrycą), czy czerwień na spodenkach faceta po prawej i niebieski kwadratowy element po lewej są przesycone do granic możliwości?
zrobiłbyś cos takiego, jak zrobić, żeby tło było czarne, a obiekt ,,wyłaniał się,, z tej ciemności w Lightroomie? Jeśli taki filmik jest, to odeślesz mnie linkiem? :)
![Obróbka wakacyjnych zdjęć w Adobe Lightroom [wideoporadnik]](/img/logo.svg){kind=logo}
