Oceny STARFIELDA lecą w dół! Czy to konsolowe wojny, czy też gracze wyrażają sprzeciw? 

Uważam, że teraz największym przekleństwem gier jest Baldur's Gate 3. Ludzie sobie przypomnieli, że deweloper może wydać, skończoną, grę, z dobrą fabułą i mechanikami. Teraz każda kolejna gra AAA będzie obrywać bardziej bądź mnie. Zresztą bardzo dobrze.

Naprawdę fajnie oglądać kogoś kto robi materiały z myślą o graczach, a nie jak te Zagrajniki, żeby tylko wydawce zadowolić dla $

Twoje przeklinanie pasuje w odpowiednich momentach i świetnie akcentuje

Gdyby tacy ludzie pracowali w szpitalu: "Tak właściwie dobrze, że złapałeś sepsę w szpitalu, taki był projekt i założenie"

Generalnie mam za sobą jakieś 3-4h ze Starfield i uważam, że jak się nastawić , że jest to Fallout4/Skyrim w kosmosie , to gra jest bardzo przyjemna. Mnie wciągają małe detale i niezłe questy. Wszystko zależy od nastawienia. To nie jest No Man's Sky od Bethesdy :)

To tak jakby ktoś zaprojektował grę o eksploracji pustyń i na pytanie dlaczego jest tak pusto odpowiedział: "bo nasza gra jest realistyczna, nie widzisz naszego geniuszu?". I zgadzam się, to jest wiarygodne, że na planetach jest pustka ale po jaką cholerę robisz o tym grę? Gra ma być zaprojektowana tak żeby była wypełniona. "Jak zaprojektuję grę o eksploracji kosmosu to przecież planety będą puste i w ten sposób moi developerzy nie będą musieli tworzyć contentu, a później gracze sobie modami dołożą jak im się nie podoba" - Todd Howard. Za komentarz o optymalizacji powinien dostać w pysk.

W mojej opinii gra działa bardzo dobrze na xsx nie rewelacyjnie itd dropy się zdarzają. Kto lubi gry bethesdy to będzie grał kto nie lubi nie będzie grał. Uważam ze gra jest na 8+/10 dokładnie mniej więcej tak sobie to wyobrażałem. Mam w nosie ze nie ma tysiąca planet momentami jest drętwo… Jak to przy każdej dużej producji jest głośno kurz powoli opada. A ja gram i cieszę się grą. Ci co chcą się cieszyć niech grają tym którym się nie podoba niech nie cisną na sile wmawiając wręcz gra jest beznadziejna.

Puki ludzie będą kupować w ciemno przed premierą to nic się nie zmieni .Mają już kasę i śmieją się napalonych frajerów . Jak kupiłem Star citizen za 55$ gra ma swoje wady i wymagania ale przetestowałem za darmo i mogę latać a nie wstawki oglądać

Ale to dokładnie jak z D4. I pewnie trzeba się przyzwyczajać że każda stara marka będzie już tak traktowana jak cytryna do wyciśnięcia. D4 jak i Starfielda robili różni ludzie nie mający prawie nic wspólnego z oryginalnymi produkcjami. Cześć zwolnili, cześć odeszła sama natomiast zostaje kierownictwo utwierdzanie latami o swojej słuszności otoczeni klakierami. Taki mamy biznes. 😊

Mnie sie podoba. Nie kupiłem gry zapłaciłem za gamepass na miesiąc. Przejdę z przyjemnością. PC leciwy,bo 5800x i 3070 ale w 1440p (bez jakiegokolwiek upskalera) i gra się przyjemnie.

Kolejny raz naciągasz fakty - jak mówisz ktoś wydaje kasę na konsole Xbox i game pass by napisać negatywna opinie ! Zapominasz ze wystarczy mieć game passa pada . Telewizor samsunga, tablet, telefon i ograć Starfielda w chmurze i tez można wystawić negatywa mając konto Microsoft . Ponowny raz naciągasz fakty 😢

Ominął mnie hype na Starfielda, jak również na fallouty, elderscrollsy itd. Patrząc na recenzje takich kanałów jak zagrajnik, tvgry, rojo i wiele innych można mieć złe spojrzenie na nowa gre bethesdy. Przypadkiem szukając recki Diablo IV i Baldurs Gate 3 wpadłem na kiszaka oraz z jego filmu na Ciebie. Moim zdaniem powinno być więcej takich recenzji, które jadą z tematem obiektywnie. Subik i łapka w górę leci !

Dzięki. A wniosek MIGDY NIE KUPUJ W PRZEDSPRZESAzy .:)

Dobrze że Cyberpunk 2077 wyleczył mnie z kupowania gier na premierę. Jak bym ją kupił i okazało by się że na RTX 3080 w 1080p. na ultra nie byłoby 60 fps, przy tak średnio wyglądającej grafice to bym się wkurwił.

Szczerze? Chetnie bym tego starfielda sprobowal. Jak jakas gra wywoluje az tak skrajne emocje od uwielbienia do nienawisci to az niewskazane jest jej nie wyprobowac

No kto by się spodziewał

Witaj , znalazlem Twoj kanal przez przypadek. Szukalem rozwiazania penego problemu z ktorym sie borykam. Mianowicie naprawde zainteresowal mnie aspekt budowania placowek na planetach.Chcac zbudowac siec powiazan miedzy planetarnych . I wszystko jest ok do momentu posiadania tylko dwoch placowek, placowki dzialaja. Jesli posiadasz dwie placowki miedzy planetarne sprawa sie komplikuje bo musisz miec dostawy helu. To jest jeszcze przez mnie do zaakceptowania , aby leciec dalej trzeba miec wiecej zmagazynowanego paliwa itd. Brzmi logicznie prawda? Niestety tylko pozornie , bo jesli na naszych pierwszych dwoch planetach nie wystepuje hel , to musimy go wydobywac z naszej nowo powstalej trzeciej placowki na ktorej ten nieszczesny hel wystepuje , ( po odblokowaniu odpowiedniej umiejetnosci oczywiscie) . I tutaj jest moj problem , niemozliwoscia jest polaczyc wiecej niz dwie placowki ze soba. Nawet kiedy polaczylem placowki ze soba dostawalem komunikat " placowka jest chwilowo zajeta ,sprobuj pozniej " . Pomyslalem , ok jest zajeta przez wrogow wiec musze ja odbic. Nic bardzije mylnego wszystko bylo wporzadku na placowce. Do dzisiaj nie wiem jak rozwiazac ten problem. mam cztery placowki ,gdzie jest polaczonych ze soba tylko dwie. Szukalem na stronach anglojezycznych , i spotkalem wieksza ilosc osob z tym samym problemem. Kolejna bzdura w tym temacie jest zmuszanie gracza do decyzji jakiego typu ladowisko musi wybudowac. Bo jesli ktos ma dwie placowki w tym samym ukladzie buduje lodowisko do ktorego nie potrzeba obslugi helu.Ta sama placowke chcemy polaczyc z jeszcze inna placowka ktora juz jest poz " ukladem " to niestey ale musimy wybudowac jeszcze jedno ladowisko tym razem ladowisko miedzy planetarne. Sam na pewno wiesz ze ladowiska nie naleza do malych objektow. To nie koniec problemow z ladowikami, mianowicie na towarowych ladowiskach nie mozna ladowac wlasnym statkiem , trzeba wybudowac nastepne ladowisko , zauwaz ze jest to ladowisko nr trzy . I tutaj tez jest haczyk , bo jesli posiadasz statek ktory ma wiecej niz 40 m dlugosci to nie wozesz ladowac na malym ladowisku , musisz wybudowac ladowisko przystosowane do budowy wlasnych statkow kosmicznych. Takowe ladowisko jest ogromne . Wrocmy jednak do malego ladowiska , powiedzmy mamy statek do 40 m. W tym miejscu jest zasadne pytanie po co nam ladowisko na nasz statek ? Oprocz osczywistych udogodnien , bo mamy blizej do naszej placowki .Lodowisko dla szego statku spelnia wazna role w kontekscie dystrybucji naszych materialow badz produktow do innych punktow skupu. W teori wyglada to tak , budujemy ladowisko do ktorego podpiety jest transporter ktorego zadaniem jest przeniesienie istniejacy produktow madz materialow ze statku do magazynow znajdujacych sie na placowkce i odwrotnie . Tutaj jest kolejny zgrzyt bo widzisz , ten trasporter mozesz wybudowac tylko jeden na placowce a lotnisk juz mam trzy. W teori to ma dzialac tak ze po wyladowaniu naszym statkiem i podlaczeniu go do tego transportera placowka bedzie bedzie juz bezobslugowo przesylac wydobywane mineraly na statek gdziekolwiek bysmy nie byli we wszechswiecie. I to jest fajny pomysl ,tylko jest jedno " ale" , musisz na tym lodowisku miec mozliwosc wyladowania a nie mozesz tego zrobic bo ladowisko jest zbugowane i za kazdym razem jak jestem w innym ukladzie planetrnym i chce wyladowac na moim ladowisku to statek owszem laduje ale 200m od mojej placowki . Tylko raz mi sie udalo widziec animacje ladowania staku na tym ze ladowisku kiedy przeszedlem do trybu gry okazalo sie ze wisze w powietrzu i nic z tym nie doalo sie zrobic jak tylko jak tylko rozpoczac od ostatniego save'a. Tym mnie doprowadzili do balej goraczki. Kiedy sie tak zastanowic po co mamy budowac trzy ladowiska skoro juz od blisko 100 lat samoloty wszelkiej masci laduja na jednym lotnisku ??? Kolejnym idiotyzmem jest kradziez statkow. Kradziez sama w sobie jest ciekawa jako aktywnosc w grze ale jak juz go ukradles to aby sie nim cieszyc musi go zarejstrowac aby puzniej go np. sprzedac. I tutaj ciekawostka rejstracja staku typu "A" kosztuje cos ponad 6 -7 tys. natowiast sprzedarz tego ledwo zarejstrowanego staku wynosi np 10-11 tys .Nie mam licencji na latanie stakami kategorii " B" , "C" . Czy oplaca sie ten proceder? Moim zdaniem nie chyba, ze takowy statek spotkamy po drodze do objektu ktory musimy zajac . I teraz ciekawostka , a raczej kolejny bezsens. Sprzedajemy statek kategorii "A" dostajemy te 11 tys ale amunicja do moich karabinow i pistoetu kosztuje 40 kilka tysiecy . Cos tu nie halo prawda, amunicja do mojich broni kosztuje cztery razy tyle ile dopiero co sprzedany statek kosmiczny? Oczywiscie zgadzam sie z toba ze Ai wrogow jest smieszna , miejsca ktore musimy wyczyscic z wrogow sa dokladnie takie same , wiec mozna robic to na pamiec juz pozniej. Wocmy do amunicji , naprawde nie wiem dlaczego mineraly i wszytko inne ma swoja wage a amunicja nie . Moim zdaniem brakuje tutaj konsekwencji albo wszystko ma swoja wage wiec amunicja tez albo nie. Kolejny tym razem smieszny bezsens dotyczacy wagi, zamiast biegac po planetach i zbierac mineraly polecialem do "gorniczego " sklepu ( dla starszych graczy - nie nie polecialem tam kupic pralki badz telewizora na karte "G" ) wykupilem wszystkie dostepny mineraly na zapas. I wazylem TONE - 1001 kg !!!!! i co ciekawe doszedlem do staku z odpoczynakmi ale doszedlem. Zrobilem sceena na swoj serwer discordowy . Koledzy mieli ubaw . Co do broni to jest kilka broni OP taka bronia jest " REVENANT" nie bede spojlerowac wiec powiem jedynie ze mozna ja znalezc w jednych z misji frakcyjnych . Ta bron sprawia ze nawet terromorfy nie sa dla Ciebie zadnym przeciwnikiem . Ta bestia strzela pociskami 12,7 mm z szybkoscia 330 pociskow na minute z magazynkiem 150 nabojowym i waga zaledwie 1,39 kg robi ta bron op wlasnie. Jedynym minusem tej broni jest to ze cena za amunicjewiem wie mwszystko ma swoja cene ale ta jest wrecz niebotyczna. Ostatnio kupowalem 800 pociskow za ponad 25 tys, czyli za jakies dwa staki kosmiczne. Nawiazujac do filmiku pod ktorym sie podpisalem mam przegrane ok 126 h ;);)

Wystarczy sobie sprawdzić jaki jest % gównianego sprzętu według ankiety Steam xD

Jeśli ktoś broni tej gry po wypowiedziach Todda to ma coś nie tak z głową. Rozumiem, że komuś ta gra może podeszła, spoko, ale nie zmienia to faktu, że każdy z zarzutów większości graczy jest uzasadniony, a odpowiedzi w wywiadzie to zawijanie ich śmierdzącego gówna w papierek i mówienie, że to cukierek. Ale kimże jestem by oceniać gry, w którą nie grałem :P (Choć jak wiemy nie musisz być piekarzem, żeby poczuć, że chleb jest czerstwy, You know what I mean...)

Przez to cieszę się, że są moderzy, dzięki którym po jakiś 2 latach od premiery będę mógł kupić Starfielda, i może dane mi będzie zagrać w dobrą grę :)

Obejrzałem twój materiał i ogólnie Okej zgadzam się ale niestety zabrakło poinformowania graczy o tym, że faktycznie jest dużo spamu ze strony Niebieskich i innych graczy na MetaCritic. Wspomniałeś w materiale jedynie o tych co grę chwalą. Przestudiuj sobie minusy na MetaCritic i zobaczysz że masa ludzi założyła konta by tylko tę grę skrytykować i ocenić na 1/10. A taką notę nie zasługuje ta gra. Tak samo raczej nie zasługuje na 10/10 ----- Ja powiem tak. Każdy ma swój gust i swoje opinie. Mnie się gra podoba i oceniam ją bardzo wysoko (ale definitywnej oceny jeszcze nie dam bo muszę pograć dłużej). Arku doceniam to że wyraziłeś swoją opinie. Natomiast co mnie irytuje ? To niepotrzebny spam w Internecie. I to zarówno z jednej strony (tych dających 10/10) i drudzy co oceniają (1/10). To jest po prostu chamskie i nie uczciwe. Ludzie / gracze maja za dużo chyba wolnego czasu. Przestudiowałem różne fora i inne źródła, to ludzie krytykują grę całymi dniami, śmiejąc się i obrzydzając grę reszcie graczy. Wystarczy raz wyrazić swoją opinie (tak ja kto zrobiłeś to, z głową i rzetelnie), a nie robić gów...burze w Internecie. Nastają przykre i ciężkie czasy dla społeczności graczy. Pisać na ten temat można godzinami bo to jest jak temat rzeka.. Po prostu nie zrozumiem i nigdy nie zrozumiem osób, które dają grze 10/10 i piszą że.gra CUDOWNA i ARCYDZIEŁO i zagrali z 1 godzinę. To samo dotyczy osób, które nie grały i sugerują się wyłącznie recenzjami i filmikami - oceniają w najniższej skali. To jest przerażające. Już nie wspominając o tych co trollują na MetaCritic zakładając setki kont , tylko po to by zrobić na złość. I to nie dotyczy Starfielda. Ale to samo było przy WIELU grach wideo. Ostatnio przy Diablo 4. Też Arku zrobiłeś o tym wspaniały materiał o tej grze i wyraziłeś swoje zdanie. Można wymieniać i wymieniać. Podsumowując. Każdy gracz powinien sam sprawdzić produkcje. Nie sugerując się innymi opiniami czy recenzjami w Internecie. I niech sam wyrazi zdanie. Ja tak postępuje od czasów gdy pojawił się na rynku Gothic 1. Pamiętam jak w Internecie pojawiały się mieszane opinie. Z początku im uległem ale po pewnym czasie znajomy namówił bym nie słuchał innych i sam sprawdził. I co? Zakochałem się mimo bugów i problemów technicznych. I tak przeszło ponad 20 lat postępuje przy innych produkcjach growych, filmowych czy nawet przy serialach. Oczywiście oglądam i czytam recenzje gier ale to tylko z ciekawości - i nic więcej. PS. Fajnie byłoby Arku gdybyś zrobił kiedyś materiał wideo właśnie na ten temat. Pozdrawiam serdecznie

Jak ludzie myśleli, że wszystko idzie w dobrym kierunku po BG3, to nagle taki Starfield i nowa polityka Techlandu pokazują, że bez upadku i odrodzenia branży nigdy nie będzie dobrze.

A ja sie bawie swietnie, szalu nie ma ale nie ma tez tragedi. Dzis zarywam nocke

Z tym brakiem pojazdów to chodziło mu chyba o to, że ich silnik jest taki ch*jowy, że podczas szybszej eksploracji by wychodziło na wierzch jeszcze więcej bugów z racji zbyt wolnego wczytywania się elementów graficznych, a drugi powód może być taki, że podczas szybszego przemieszczania się fabułę tej gry pewnie byłoby można skończyć w 10h (gra za 350 zł przypominam). A tak to "mogą kontrolować szybkość eksploracji gracza" i gitara.

Bardzo szanuję kanał Twój i Kiszaka, obyście nigdy nie weszli do mainstreamu, bo gdy to już się stanie, to też zaczniecie uprawiać takie pierdololo, jak PPE ze swoim 10/10. Co do Starfielda: dla mnie JEDYNYM realnym źródłem recenzenckim na świecie jest Steam i oceny tam zawarte przez użytkowników, ponieważ by ocenić grę to musisz ją KUPIĆ. Jeszcze wczoraj rano średnia ocen dla gry wynosiła 88% przy 15k recenzji, dziś przy 31k recenzji - już 79%. Im dalej w las, tym będzie niżej, a dla mnie to gra 6+/10 :)

Nie od dziś wiadomo, że Todd to bezczelny typ.

Gram na XSX. Dla mnie wizualna tragedia... Nie będę nigdy grał w ten produkt.

Arkadikus trochę pojechałeś po bandzie😂 ocena 1 gwiazdka np na xbox store to kometarze typu "30 fps". Ocenienie całej gry sprowadza się do ilości klatek. Szkoda słów na takie coś.

Grałem w Starfield na dość słabym pc żeby zobaczyć czy warto wydać hajs na pełna grę na xbox I według mnie warto Fajna gierka, przyjemna, grafiki nie ma jakieś najlepszej (modele postaci 💀) ale gameplay i samo doświadczenie z grania w grę jest naprawdę fajna Najbardziej mnie śmieszą ludzie którzy mówią że planety są puste i to taka tragedia 🤦 Literalnie cj sami ludzie przed premierą byli jak omg 90% planet będzie pusta i to bedxie takie realistyczne i takie prawdziwe... XD Ja tam lubię taką realistyke i pooglądać sobie taką planetę przez kilka minut i potem z niej polecieć na następną. No i czuje jakby to powinno tak być bo w prawdziwym świecie też nie widzieliśmy żadnej innej planety poza naszą która by coś miała Ale i tak Starfield ma jedną rzecz która jest okropna... Silnik gry... Bethesda już powinna zostawić ten silnik i wymienić na nowszy i lepszy

Problem = antyczny silnik Bethesdy pamiętający ich pierwsze gry z poprzedniego tysiąclecia, który "it's just (not) works". Rozwiązanie bethesdy = kupowanie recenzji, Todd który od lat się błaźni, kupowanie influ itd. Nie rozumiem co jest tak trudne w zmianie ich silnika gry. Przecież TES VI na tym silniku nie będzie się w ogóle różnił od Starfielda, bo core tego silnika jest starsze od wielu graczy. Pewnych rzeczy nie można zmieniać w silniku bez całkowitej jego zmiany, a każdy kolejny revamp, tylko podbija minimalne wymagania PCków, żeby w ogóle odpalić taką grę.

Najlepszy było Rojo który tak lizał dupe tej grze że nawet wyśmiewał na live widza który pisał że ta gra jest słaba, Rojo już kompletnie stracił wiarygodność, kasa od Bethesdy weszła to i Rojo gra jak mu Bethesda zagra, smutne

Po 5 godzinach dla mnie to taki fallout 4 w kosmosie. Ze wszystkimi wadami i zaletami Fallouta.

>bethesda >doleciała do Sosnowca Przecież oni jakby robili rakietę to by wybuchła w hangarze, a na etapie produkcji zastąpiliby części odlewami z wosku.

Najwieksza beka z tych super krótkich recenzji od osób co grę otrzymali bezpłatnie na Steam 🤣

Arku, jak zobaczysz co się dzieje z Dying Light 2, to Cię dopiero trafi :P

Człowiek czasem przekląć muś inaczej się udusi 😂

A ja gram i jest ok, 10/10 na pewno nie, ale spokojnie 8/10 ode mnie. Wiadomo, ze jak mialbym przyrownac do takiego RDR 2 no to jednak przepasc, ale gra sie milo.

Autor jednocześnie posiłkuje się metacriticiem, gdzie dosłownie KAŻDY, bez względu na to, czy w grę grał czy nie, może wystawić ocenę, by zaraz potem naśmiewać się z ocen na Steamie, gdzie TRZEBA w grę zagrać, by ją ocenić. Oceny na steamie mogą być mało miarodajnie jak w przypadku osób które grały tylko kilka godzin, ale biorąc pod uwagę ogół, czyli że jest to duża grupa osób (prawie 10x większa) która rzeczywiście ZAGRAŁA w tą grę, i tak mamy do czynienia z o wiele bardziej wartościową oceną. Ot materiał żeby się klikał u osób, które mają potrzebę posłuchania, jak ktoś narzeka na grę. Fajnie, rozumiem że RU-vidr cały czas musi gonić trendy i stosować clickbaity, ale wartości merytorycznej nie ma to wcale.

Materiał złoto.

Większego marudy to ja jeszcze nie widziałem 😉

HAHA Chat GPT tez polegl xD Oczywiście, oto przetłumaczony tekst: "Gdybyśmy wprowadzili POJAZDY, ZMIENIŁOBY TO ROZGRYWKĘ, więc SKUPIAJĄC SIĘ NA LĄDOWANIU SWOJEGO STATKU I PRZESZKADZANIU NA NIM, POZWOLIŁOBY TO NAM NA PRAWDZIWĄ TWORZENIE DOŚWIADCZEŃ DLA GRACZY, GDZIE WIEMY, JAK SZYBKO WIDZĄ RZECZY."

branie na poważnie ocen na metacritic to już jakiś wyższy poziom niezrozumienia świata.

Bawie się w nim świetnie. :D

Jak mozna wystawiac opinie jakiejkolwiek grze po przegraniu kilku lub kilkunastu godzin ? Przeciez do konca gry brakuje kilka razy tyle albo i wiecej, a po drodze moze sie tysiac rzeczy wysypać..... W taki sposob zwykle crapy mają nieuczciwe oceny niestety :(

Nie wiem co ten materiał miał co do końca przekazać, ale odniosę się do kilku rzeczy : 1. Nie wiem jak na PC, bo jestem graczem konsolowym, ale na XSX na którym gram gra działa praktycznie bez zarzutu. Jeżeli są spadki to tylko w miastach i są one bardzo sporadyczne. 2. Oglądałem poprzedni film, bo nie załapałem o co chodzi. Hi-Fi Rush zrobiło Tango Gameworks, a nie Bethesda na silniku Unreal Engine, który nie należy do Zenimax Studios. Hi-Fi Rush nie powstał na silniku Bethesdy ani na silniku ID Software zwanym Id Tech. Wydaje mi się, że mylisz Zenimax Studios z Bethesda Game Studios, a właściwie, że dla Ciebie to to samo. Microsoft kupił Zenimax Studios, a nie samą Bethesdę. Istnieje studio wydawnicze pod nazwą Bethesdy, ale wynika to tylko z tego, że Zenimax po kupieniu Bethesdy zachowało nazwę największego swojego studia i tylko tyle. 3. Brakuje mi jasnego potępienia praktyk typu Review Bombing, chyba, że sam to popierasz. 4. Temu materiałowi brakuje trochę profesjonalizmu - za dużo śmiechu, wyśmiewania. To w ogóle nie wiem czemu miało służyć. Pozdrawiam.

Siemka Ale się uśmiałem Boje się że sknocą po całości TES 6 i pewnie on będzie na starym odgrzanym silniku. Bethesda wypuści nie dopracowaną gierkę Spokojnie moderzy podrasują he he. Materiał świetny czekam na kolejne.

Przepraszam ,ja jestem graczem ,ktory nie uswiadczyl zadnego spadku wydajnosci, a na moim i7-13700K i 4070 na full settings gra utrzymuje 90fps. Natomiast jeszcze rok temu bylem w takiej sytuacji gdzie wydany nowy produkt byl niegrywalny w medium settings.. Ja ogolnie nienawidze jak teraz gry sa wydawane. Premiera ,a gra potrzebuje 20Gb patch by dalo sie grac.. dlaczego kiedys kupilem gre na plycie i gralem w nia latami ,a teraz dostajemy produkt ,ktory powinien byc w produkcji jeszcze przez nastepny rok.. Ja bym testerow z Bethesdy wyperdoczyl na zbity pysk za to w jakim stanie jest gra ,ktora chula na rynku... zal !

Gry wideo, jak każde inne dzieło artystyczne jest tworem sztucznym i nie może być oceniane z prespektywy świata realnego. W kosmosie jest pusto więc grze też, to stwórz świat przedstawiony w taki sposób, aby coś tam się znajdywało / zostało przez setki lat zbudowane jak np w świecie warhammera gdzie przestrzeń czasowa jest przesunięta o 70 tyś lat.

Zacytuję klasyka: "we failed to *manage* user expectations".

Dożyliśmy czasów Arkadikusie, gdy nie wystarczy zrobić dobrego filmu, albumu czy gry... ale wystarczy ogłosić, że będzie to hit AAA, dodać pare postaci LGBT+ i na koniec wszystko opruszyć przyprawą spierd******, i sukces gotowy.

Czuję się wywołany do tablicy bo chyba pisałeś o moim komentarzu jako "kwiatku" 😂. Chyba mnie źle zrozumiałeś. Ja w żadnym wypadku nie bronię Bethesdy - wręcz przeciwnie. Uważam, że gry, które wymieniłem tylko zyskały na tym, że Bethesda ograniczyła się tylko do wydania owych tytułów. Najlepszy przykład - wyprodukowany przez Obsidian Fallout NV bije na łeb bethesdowskie Fallouty 3 i 4. Oczywiście, że Bethesda ma prawa do technologii i jakiś wpływ na w/w projekty, ale na pewno mniejszy niż w przypadku samodzielnej produkcji. I całe szczęście..

Psy szczekają a karawana jedzie dalej...

Oceny Starfield od oficjalnej premiery w sumie wzrosły z 4.5 do 5.6 na PC i jest 6.3 na Xbox, ale zobaczymy jak to będzie w najbliższych tygodniach :D

"Jak wam windows nie działa to ulepsz kompa".

Przesadzasz człowieku. Mam wrażenie że jedziesz po tym bo poprostu to Bethesda i tyle. Gram od lat we wszystko co wyszło od nich ale starfield jak jest taki sobie to już nie ma sie co przywalać jak np do Skyrima jeżeli chodzi o błędy. Gra jest uboga w treści ale jeżeli czepianie się błędów to już jest przesada i taka sztuka dla sztuki, przywale sie i filmik gotowy

Moim zdaniem sprawę eksploracji w kosmosie ciekawie rozwiązała gra "Outer Wilds" - nie do końca wiesz co robić, musisz sam eksplorować i szukać, nikt Cię za rękę nie prowadzi.

Ja się bawię świetnie w Starfield. Polecam recenzje micro youtubera "Drax recenzje" On świetnie mówi o tym czym miał być Starfield a czym nie 😁 Jak w niego grać itd. Frustraci niech w niego nie grają. Jest pełno świetnych gier jakie wyszły w tym roku. I świetne jeszcze wyjdą. A sugerowanie się najbardziej patologiczno-toksyczną stroną metacritics to ... no cóż, nie ma co tego komentować 😆 Nie wspomnę już o łapaniu frustracji że coś komuś się podoba a ci niekoniecznie.

Tą gre krojili już przed premierą

Z Metacritic znikają negatywne recenzje krytyków. Ale na Steam powoli się sytuacja klaruje i ocena spadła poniżej 80% (status w większości pozytywne)

Każdy kto zarzuca ci że narzekasz na te gry żeby się wybić jest zwyczajnie przygłupem, ale z drugiej strony twoje narzekanie na wysokie oceny gry i pozytywne oceny tej gry na steamie jest głupie z twojej strony. Narzekanie na twoje narzekanie jest złe, ale twoje narzekanie na nienarzekanie innych już nie? No i dodam jeszcze że na szczęście user score czegokolwiek na metacriticu nie ma już żadnego znaczenia, dzięki wspaniałym graczom i nie ma co się nim sugerować.

Żeby dać Starfieldowi 0 na Microsoft store nie trzeba mieć xboxa wystarczy Game Pass... który wielu graczy zwyczajnie ma bo to nie są jakieś wielkie pieniądze, a gier oprócz samego starfileda tam masa. Co do Twojej recenzji to jest ona tak subiektywna jak to tylko możliwe... W wadach produkcji wymieniałeś elementy które równie dobrze mogą być plusami. Wiedziałeś że to gra bethesdy, wiedziałeś jakie oni gry robią, a i tak byłeś zaskoczony, że to gra bethesdy i że zrobili grę w swoim stylu. Jedyny słuszny zarzut to stan techniczny i tu trzeba przyznać Ci racje(chociaż reakcja mocno przesadzona bo ta optymalizacja nie jest tak tragiczna jak może się wydawać), z tym że w Baldurku całkowicie skopany akt 3 gdzie gracze mają po 25 klatek nic nie robiąc a 15 klatek jak coś się dzieje nie jest nawet warte wspomnienia w recenzji... Widzę tu pewną niekonsekwencje w działaniu. Jak jedna gra ma słaby stan techniczny to graczy ogarnia słuszny gniew, ale jak druga jest w połowie nieukończona to w sumie nie ma problemu... może nim dojdę do tego momentu w grze to zdążą naprawić.

Ty serio przez pryzmat METACRITIC (najmniej miarodajne i patologiczne miejsce do czytania i zamieszczania opinii) argumentujesz cokolwiek związanego z grą? XD Gratuluje.

Dobrze że straciłem tylko 30zł za passa, zaistalowałem, pograłem 2 godziny i odinstalowałem, największy zawód

Zrobiłbyś recenzje Fort Solis?

Nie są się ocenić Starfield przez granie w gamepass :p trzeba kupić grę

5:41 - Todd użył tam manipulacji i takiego gamedevowego żargonu, ot taki skrót myślowy. Chodzi o to, że jeżeli daliby graczom samochodzik, to by zmniejszyli subiektywne doświadczenie wielkości świata. A ponieważ te kwadraty 10 km2, które generuje gra udając, że to prawdziwe planety, tak naprawdę są małe i puste, to wsadzenie tam pojazdu w zasadzie zabiłoby sens tych pieprzonych pięciu czy tam sześciu znaczników. A tak to cóż - trzeba się nazasuwać z buta, przy okazji coś zeskanować, zastrzelić jakieś obce bydle, a na końcu wyczyścić jaskinię pełną bandziorów. Coś, co normalnie w samochodzie zajęłoby może 10-15 minut, jest rozwleczone na 30-40 minut. Teoretycznie nawet No Man's Sky to robi poprzez ogromne zużycie paliwa potrzebne do wystartowania z planety. Ale tam jednak dają możliwość posiadania zarówno samochodu jak i (jeśli dobrze kojarzę) maszyny kroczącej. Także tak no, oni rzeczywiście "kontrolują to jak szybko gracz przemierza świat"... poprzez sztuczne spowalnianie. Dokładnie to samo zrobił Blizzard z Diablo IV. Tam poleciały grube nerfy - o co rękę sobie dam uciąć, że ich przyczyną było rychłe zorientowanie się devteamu, że gracze jak burza przechodzą przez content gry, i zaraz im zabraknie mięsa do mielenia. Więc najlepszym sposobem zaradzenia na problem nie jest... no nie wiem... dodanie nowego contentu, tylko spowolnienie robienia tego starego. Koniec końców, to co Todd zrobił to taki marketingowy chwyt, żeby w miarę możliwości ukryć wady tej gry pod płaszczem profesjonalnych decyzji designerskich. W skrócie - zwykłe draństwo i bezczelność. Tak samo jak z tą optymalizacją. Beztesta narobiła w nachy i mówią wszystkim, że to z naszymi nosami jest coś nie tak, bo nam śmierdzi.

Nie rozumie, mieć ból dupy o to komuś się gra podoba i po kilku/kilkunastu godzinach daje kciuka w górę na steamie. Po to jest tyle gier na rynku że jak ta ci się nie podoba może grać inną, zamiast na siłę atakować inny użytkowników. Taki trochę syndrom zawistnego sąsiada.

Oby więcej takich kanałów jak twój, opiniotwórczych o tematyce gamingowej, gdyż chciał bym dobrych gier. Ale z taką nieobiektywną narracją prowadzoną przez większość recenzentów pokroju sprzedajnikówTV, rojsonów i całej reszty dużych molochów takich jak IGN.... to szybko to nie nastąpi. 😟 Pozdrawiam i przytulam ciepło z ludologiczną ESSUNIĄ.

Starfield to jedna z najlepiej wyglądających gier, ale tylko w przypadku używania zmodowanych tekstur

No szkoda bo zastanawialem si😂 nad zakupem no ale jak slucham tych historii to chyba odpuszze temat. Najgorsze ze jest fanem serii elder scrolls i z tego co widze to nastepna gra z tej serii moze wcale nie byc sukcesem :(

nie zgodze sie tylko z Toba Arku z ocena gry ... Na steamie masz All Reviews: Very Positive (27,678) czego za cholersona nie rozumiem !!!!

9:15 nie wytrzymałem xD

Ej ale czemu nie pokazałeś koniec końców wyniku ocen graczy na Steam gdzie wynosi on ponad 80%? Meta i Xbox store oczywiście pokazane, bo pasowały do narracji, nie?

Oceny z MC można sobie wsadzić między wiersze. Optymalizacja leży i Babmbiki ze słabymi pctami płaczą. Takie mamy czasy ch…. Daleko nie trzeba szukać XD CP 2077 tez wszyscy płakali. Jak na bethesde to i tak nie ma dramatu jak z F76. Cisniesz z ludzi bo krótko grają i oceniają a Ty ile prograles ze tak płaczesz? Ominął mnie Hype na ten tytuł i kazdy kto ceni Sci Fi i zagrywał się w Skyrim odnajdzie się w Starfieldzie

Mam nowo złożonego kompa z 4070ti i musiałem zmienić Hz monitora na 60 bo w przeciwnym wypadku wywalało starfielda do pulpitu w losowych momentach :P

I dla tego, jak słyszę głosy różnych mądrali z YT pt. "Kup i sam zobacz" to myślę sobie, poczekam, na dużą obniżkę, bo mnie na super kompa nie stać, dzięki za ten materiał.

Jestem w twoim wieku i zgadzam sie z Twoją recenzją, dupy nie urywa ale grać w coś trzeba. Gram na series X, na poczatku bardzo chciałem wydać te 160 zl aby zagrać wczesniej ale rozum podpowiadał aby zaczekać, zaczekać chociaż na Twoją recenzję i nie myliłem się.Lubię gry bethesdy ogólnie i nawet dobrze sie bawie przy starfieldzie jak na razie. Niestety nie udało im sie stworzyć czegoś specjalnego, a mogli Wystarczyło połączyć elite dangerous z tym co zrobili. Czy jedynym wyjściem jest czekać na mitycznego starcitizen?

Ten gość to Dziki Trener gamingu.

Łapka poszła w górę. Brawo! W Starfielda pograłam 90 min. i poleciał refund. RDR2 u mnie chodzi super. Starfield to niestety porażka...

Mam problem w wami lektorami,zawsze jak słyszę wasz głos wyobrażam sobie kogoś innego niż później zobaczę jak naprawdę wyglądacie

Dałem suba ale proszę pamiętać ile dziś kosztują gry. Uważam , że jak się wydaje z 300 zł za grę to nie kupuje jej się codziennie i nikt nie chce sięgać po średniaki za takie pieniądze. pozdrawiam.

Hejka, bardzo przyjemny materiał. Jest jedna rzecz, do której chcę się odnieść, a której trochę nie rozumiem - nie rozumiem co próbowałeś tym udowodnić. Chodzi mi o oceny na steamie. Z ciekawości sprawdziłem i same oceny jak i godziny grania przez oceniających są bardzo zróżnicowane. Mamy pozytywy z 7h i te z 50h, mamy negatywy z 7h i te z 50h. Myślałem, że przedstawiłeś jakąś tendencję ale z tego co widzę przedstawiłeś jedynie te oceny, które pasują do Twojej narracji, a nie odzwierciedlają faktycznego stanu. Bardzo nie lubię takiej manipulacji stąd ten komentarz. To tak jak nagrać teraz odcinek o review bombingu Starfielda i przedstawić tylko te negatywne opinie, które mają po 2-3h (zatajając fakt, że te są zróżnicowane, a nie jednogłośne). Reszta materiału naprawdę w pytkę, uwielbiam jakość Twojego audio

No to pobawimy się w adwokata diabła. Czy żeby ocenić Starfielda na gamepassie, trzeba go zainstalować, włączyć... Czy wystarczy mieć tylko wykupionego gamepassa? Bo jeśli to drugie, to do niedawna wystarczyły 4 polskie cebuliony. Więc argument o bogatych posiadaczach ps5 upadałby;) Ok, a tak poza tym to sam jestem ciekaw, jakie będą opinię za np tydzień, czy dwa. Ja zacząłem grać w poniedziałek i pierwsze wrażenie to było "no nie urywa dupy", potem wtorek, środa mnie nawet wciągnęło, a w czwartek przyszło już pierwsze znużenie. Też mi się D4 przypomina. Plus jest taki, że Kiszak może wypluwać kontent z prędkością karabinu maszynowego;) Aaa no i Todd. Niech on przyjedzie do Polski politykę robić 😂

mogli chociaż konia dać z The Elder bo do pojazdów producent jeszcze technologicznie nie doszedł tak samo jak w Fallout 3,4,76 w 2 był bo to nie ich produkt

Jestem ciekaw, co powiesz na nowe mikrotransakcje w DL2?

A może to po części efekt recki Arkadikussa? Bethesda. Games for the players, not for modders!!!

Gra przedstawia jakość rodem z 2010 a cena oczywiście dzisiejsza. Rzecz jasna nie ma przymusu i ja też zagłosowałem portfelem: nawiasem mówiąc kupiłem Empyrium za tej 1/5 kwoty. Myślę, że części osób ciężko przyznać że przepłaciły, stąd kuriozalne oceny 10/10. Aha, to jest jawny port z xboxa, a nie gra wydana z myślą o pc.

Mnie najbardziej bawi jak sobie przypomne zapowiedzi tuż przed premierą że na Series S gra działa świetnie XD mam Series S i na ten moment po ograniu zaledwie 6 godzin + ta gra działa fatalnie . Pomijam notoryczne spadki płynności w zasadzie w każdej lokacji czy jest ona pełna zabudowań czy jest na niej tylko trawa. Biegnesz i non stop masz spadki i przycinki animacji jak by gra miała się zaraz wysypać...i raz mi się wysypała do pulpitu a gram zaledwie nieco ponad 6 godzin XD do tego masa glitchi . Serio nie wiem czy to domena tylko Series S ale ciągle wychodzą jakieś kwiatki typu : przeciwnicy przenikający przez dzwi lub pojawiający się nagle tuż przed moim nosem, przeciwnicy którzy mnie trafiają przez zamknięte dzwi, NPCy którzy próbują przejść przez zamknięte dzwi lub ścianę itd itp... jest tego na prawdę sporo jak na tak krótki czas grania. Nie potrafię zrozumieć recenzji gdzie gra dostaje więcej niż 7/10...chyba graliśmy w dwie różne gry ;)

Heh Tod Howard i jego 'opus magnum', miało być tak epicko że aż się nie dziwię się że wyszło jak zwykle 😆 A co do braku pojazdów to najprawdopodobniej problem jest z samym enginem - podobno moderzy już przy Falloucie 4 jak próbowali zaimplementować pojazdy to albo musieli ustawiać im prędkość niższą od sprintu człowieka albo engine nie wyrabiał z renderowaniem obiektów na czas lub crashował.

3:08 Co bedzie dalej? ta gra nie obsluguje monitora no naprawde prawdziwa pustka 😂

ale czekaj to był materiał o opiniach ludzi ???? wtf tyle to sam widzę panie 2/10 - te 2 to tylko za tą łapę i jedno kurwa ;) Dobra a tak na poważnie to opinie musi sobie każdy wyrobić - ja wiem co lubię w starfildzie ,a czego nie lubię jakie są jego problemy "tak mam kompa z nasa" lecz nie jest to zła gra, powiem tak jest to świetna podstawa pod dlc mody itd "patrz nexus ile modów to już mówi więcej niż wydymany metasritik" do tego zajebisty plac zabaw dla ludzi z pasią budowania statkow, baz, modowania broni i innych etc. Fakt jest oczywisty ze gra jest nie równa ale to sam wspomniałeś 20 studi "studi studiów jak to w mnogiej xD" to projektowało wiec NASAwibe zajebisty ,a postacie to śmiech. Tu poniżej kolega wspomniał o BG3 które też jest nie rózne ,a wszyscy klaskali bo można ruchać misia lub być ruchanym ,a posepnej nie wyruchacie do poki nie zrobicie misji. Wiec panie Arkadiuszu z jakiegoś DC bo nie pamiętam gdzie to my gadali na kanale żeby mi to ostatni raz materiał o opiniach z innych opinio twórczych stron dziwnego pochodzenia "meta-sritic tak dzieci psa sie popłakały bo nie ma starfilda ,ale za to wydymamy was na psplusa" Starfild i tak jest na wygranej pozycji i nawet złe oceny tego nie zmienia "dzis dostal oficialne wsparcie dlss od nvidi" gra nie jest dopieszczona pusta itd ale w tym jest cel "moderzy mogo zabrac sobie jedna planete i cała ja wykreować i tak x planet" i tod o tym b.dobrz wie lecz teraz bedzie to tez dostepne na Xboxa bo to spolecznosc naprawi gre i ja dopiesci ;) i jak byś o tym zrobił materiał za jakiś czas było by fajnie :) yyy mam 100h i kupiłem gre ta najdrozsza z 320pln na instant nie na steam gdzie byla po 500 beka ze ludzie o tym nie wiedza xD pozdro p.s. Black desert dc ? probuje połaczyć kropki

Ostatnio złożyłem sobie kompa pod granie w 1080p (i5 12400f, RTX 4060, 32GB ramu), jak odpaliłem grę na wysokich detalach i wyłączonym skalowaniu to pomyślałem, że z moją konfiguracją jest coś nie tak (40-60fps). Gdy jednak przyjrzałem się sprawie bliżej, okazało się że to optymalizacja leży i kwiczy, i gdy wyczoraj przeczytałem o słowach Howarda to stwierdziłem, że to z jego podejsciem do graczy jest coś zdecydowanie nie tak. Zresztą twórcy sami musieli być świadomi że z optymalizacją jest słabo, skoro FSR2 i skalowanie rozdzielczości jest domyślnie włączone nawet na ustawieniach Ultra (zwłaszcza że techniki upscalingu maiły być pomocą, a nie wymogiem, żeby jakkolwiek dało w daną grę grać) . Jeśli chodzi o samą rozgrywkę, to moim zdaniem, Starfield jest typową grą Bethesdy (z wszystkimi jej wadami i zaletami) tylko w "kosmicznej" skali.

Howard po prostu leje wodę 😂

Dziki trener gier

Gralem w nms w różnych okresach jego rozwoju i starfield pomimo mniejszej ilosci planet jest lepszy.

To się w głowie nie mieści, że teraz próbuje się graczy dyskredytować za to, że mają wymagania i potrafią punktować wszelkie błędy i kłamstwa rzucane przez developerów

ta reka to dowod ze jestes fanem EVIL DEAD z Brucem Campbellem w roli glownej! wymieniles juz sobie wlasna dlon na pile mechaniczna? :DDD

Ludologiczna essa dla zasięgów. Pozdrawiam

Ale chyba nie kłamał.. " next gen pc game" ... to jak ma dobrze działać na Current Gen? :> Musimy poczekać parę lat na ten "next gen"

Ale jak to gracze to nie debile którzy kupią naszą grę ze sklepem najlepiej.I jak jest nie dorobiona lub nie tak jak obiecali to teraz kupimy recenzentów z portali i elo głupki kupią jeszcze dlc oczywiście płatne.Najlepiej kurna abonament jak do Wowa .Chciwość i robienie na odpierdol oczyści branżę gier szybciej niż myślimy wielcy giganci zdechną jak activiosion blizzard które obecnie co ma to call of duty dla wiernych fanów serii.