ODCHOD z kráľovskej rodiny? 

Berú viac peňazí ako im zarábajú

Plus tá pedofilná kauza...

Áno, je to pravda. Nedávno som videl dokument o Čínskych miliardároch, ktorí začínajú navštevovať čoraz viac Anglicko práve vďaka kráľovskej rodine.. Kupujú si v mestách drahe nehnuteľnosti, chodia na dovolenky, organizujú si svadby podľa kráľovskej rodiny, to je mimochodom veľmi populárne, jednoducho tam nechávajú veľké peniaze pretože ich fascinuje kráľovská rodina, resp. tento štýl života. Mesta sa predbiehajú vo vytváraní lepších podmienok pre týchto turistov, atd. Ak by Anglicko nemalo túto devízu, nebolo by pre nich až tak zaujímavé.

@@Viktor007 Pedofilná kauza se netýká královský rodiny jako takový. Neni to ani jedna kauza, ale něco, co se děje už kontinuálně spoustu let. Jde o velký uskupení všech možných lidí z hodně vysoký vrstvy, která platí dětem za sex nebo provádí grooming, a rozhodně se to netýká jen pár chlapů jako Epstein a Prince Andrew. Smutný na tom je, že často děti do týhle pozice postavěj právě jejich rodiče, protože jsou za to dobře placený. Zrovna teď zase vyšel na povrch příběh jednoho kluka. Hudební producenti přestali platit, tak se z toho snažila matka udělat kauzu.

@@May04bwu Ako si povedal je v tom aj Prince Andrew a kráľovská rodina má určitú ochranu pred zákonom ak by s tím nemali nič spoločné bolo by pre políciu ľahšie na tom prípade pracovať.

Mne to pride,ako ked sa rozpadne nejaky boy band - jeden odide na solo drahu a tazi este z fame-u povodnej skupiny :D

Neřekl bych, že jdou tak daleko. Vždyť i v Kanadě mají Alžbětu jako svou královnu...

Pokud se o tom ostatní členové rodiny dozvěděli nejdříve z médií, tak to fakt nebyl nejvhodnější způsob.

Niekde som čítala že tie 2 milióny vrátia..

bagřík Natka vítralala Dark. :D

Jestli někdy Visegrádská čtyřka vystoupí z EU tak Visexit.

Asi :D

princexit

Prečo si na seba nezarába úplne sám ??v takomto prípade 🤔

Přesně tak. Konzervativci a liberálové by se nejradši navzájem požrali, ale královna je ten prvek, který stojí mimo tento politický boj a je tím jednotícím prvkem.

Taky si chci jen tak žíti.

Přijde mi, že na královnu nadává hodně lidí, akorát ne tady v česku, tady je všem ukradená. Kdybyste se ale podíval do UK a kolonií, tak tam je situace jiná.

"Kráľovská rodina predstavuje akúsi stabilitu všetkých dobrých hodnôt, ktoré sú v dnešnej dobe tak dôležité." Kdybych měl peněz jak želez, taky bych se ozval a učil lid.

@@10000subswithoutvideochallenge Ale ta stabilita neplyne z toho, že mají hodně peněz.

@ A z čeho tedy? Lidé v ní jsou náhodní.

@@10000subswithoutvideochallenge Ale člověka neovlivňuje jenom to, jaký se narodí, ale také to, jak vyrůstá, k čemu je veden a co mu starší generace předávají, tedy tradice, zásady, chování, odpovědnost a další.

@ A vidíš. Díky za argumenty. Kdybych se tam narodil já, či kdokoli jiný, byla by tam ta stabilita. Proto je to náhoda. Proto je to blbost.

Souhlasím.

Tak tak. A hlavně má monarchie dostatečně reprezentativní představitele, za než se nemusí občané stydět.

Aj Slovensko je taká konštitučná monarchia keď si zoberieš takú Pentu ktorej prsty siahajú až do parlamentu tak isto ako kráľovskej rodine. A dostáva od štátu stovky miliónov takisto ako kráľovská rodina. No spravili to dobre, dostávajú stovky miliónov prakticky za nič a taktiež majú priazeň verejnosti...

Přesně tak! Věděla do čeho jde, jak je to omezí, co jim to přinese.. Akorát to naše milá herečka rozhodla.. Diana byla jiné kafe..

a ona vedela, čo bude?

@@VeronikaEl104 vedela

To že monarchia nemá zmysel dokazuje hlavne fakt, že väčšina krajín sveta sa ich zbavila. Máš príliš romantické predstavy o nich.

@@spevputnika8071 Jak jsem sama psala: S dobrou reprezentací rodiny ;) To, že se většina zemí zbavila monarchie, není chyba monarchistického typu státu, ale té určité královské rodiny, která svým chováním donutila lid k nenávisti a ke změně;)

@@luciekrejcova452 Práve že je to chyba monarchistického systému. To nám dokazuje história. Keď sa vládcom stane magor, tak jedinou zmenou je revolúcia alebo občianska vojna. Dobrý monarcha je v histórií skôr výnimka ako pravidlo. Nemôžeme sa čudovať, že ľuďom to liezlo na nervy a monarchov sa proste zbavili.

@@spevputnika8071 Přijde mi, že jsi právě svými argumenty podpořil ten můj:) A jinak, i v republice si lidi kolikrát zvolí špatného prezidenta ;) Plus v historii měli monarchové absolutistickou vládu. Dnes se většinou jedná už jen o vládu reprezentativní:)

@@spevputnika8071 A to co popisuješ je právě vláda absolutní a její nevýhody :) A s tím s tebou souhlasím ;) Ale nesouhlasím, že za to může monarchistický systém, nýbrž právě absolutismus.

Nope

Ale vždyť náš prezident nemá ty práva o moc větší. A taky ho z daní platíme. A v případě té královské rodiny jsou jejich příjmy (ten ve videu zmíněný Sovereign grant) procentem z příjmů z korunních statků (Crown estates), což je vlastně majetek královny. Kromě toho jsou i další výdaje s nimi spojené, ale tento hlavní je z jejich vlastního majetku.

Princ Harry očividně nechce, aby jeho manželka dopadla jak jeho matka.

Stejně jako nám zní divně jejich Juraj, tak myslím, že jim zní divně náš Jiří. :D

@dcoog anml Videla som tvoj koment o článku od SME... keďže tento portál (?) nečítam tak som sa nemohla inšpirovať (skopírovať to) uznávam však, že môj komentár bol dosť podobný 😅

Nemôžem povedať že nie 😊

Myslis v 21. storoci v ramci centralne Europy a obdobne... Lebo na zemeguli je kopa krajin s ovela vacsimi antihumannymi absurditami.

@@svetpodlaromi Samozrejme je. Ale v krajine ktora je považovana za jednu z najväčších demokracii na svete porušovať zakladne ľudske prava je absurdne. Tie ine krajiny aj ked to na ich veci nic nemení, to aspoň nezatlkaju. Počul si niekedy zatlkať napriklad severnu koreu alebo činu že nedodržuju ľudske prava?

*no

Jenže Kate respektuje pravidla a navíc se s Williamem poznala na škole, takže její rodina není jen tak někdo. Zato Meghan...rozvedená a nerespektuje pravidla královské rodiny.

@@susenka8629 to jistě ale mě šlo o tu urozenost to ostatní je jejich věc!

@@Alkaios19 Vlastně...v téhle době už je malá pravděpodobnost, že by měla manželka/manžel prince/princezny modoru krev

Ak by si o tom vedela viac nenapísala by si takú hlúposť. Skoro všetky významné pamiatky v Anglicku patria kráľovskej rodine. A to čo dostáva kráľovská rodina je oproti ziskom z turizmu doslova smiešna suma. Takže nie daňovníci sponzorujú kráľovskú rodinu ale skôr naopak. A samozrejme mali šťastie a narodili sa pod šťastnou hviezdou ale ak budú šikovný môžu si zarobiť pekné peniaze a nemusia na oplátku nikoho počúvať a dodržiavať pravidlá. Len čas ukáže či to bol správny krok ale myslím že šancu majú veľkú.

@@mariokovacic7563 Zisky z turizmu? Joj, to je argument jak traky!!!!!! Kazda pamiatka ci patri statu alebo sukromnikovi,tak sa musi udrziavat a tu su tie realne zisky na polemiku, vynosy nerovna sa ZISK :D Asi si v ziadnej takej nepracoval, navyse kolko percent je pamiatok v UK je v schatranom stave - uz len vplyvom pocasia....Akosi nechapem tvoje riadky. Jednak ospevujes,ze sa stastne narodili - asi kvoli majetkom...a za dalsie hanis pravidla, ake si britska monarchia nastavuje. Ja som nazoru,ze v setko ma svoju dan a treba k veciam pristupovat ferovo - ked nieco chcem, tam musim aj dat. Aj tak si myslim, ze kde Harry najviac straca, budu vztahy v kralovskej rodine...Harry nie je nejaky pofiderny rebelko, co si po 30tke uvedomi, ze ho to uz nebavi...

@@Gardenerin Takže v podstate milióny turistov ktorí tam prídu neminú v Anglicku ani cent??? Zo všetkého sa platia dane a to sú ďalšie nemalé zisky. Niektoré krajiny majú vetšie zisky z turizmu ale ani v Anglicku nie sú zanedbateľné. Veľmi dobre sa im to vyplatí. Už dávno tam kráľovská rodina tak funguje že štát má v prenájme množstvo majetku ktorý dobre zarába a na oplátku financuje kráľovskú rodinu. Keď sa ten vzťah uzatváral štát mal dobre vypočítané že sa to oplatí aj keď vtedy musel za kráľa zaplatiť obrovské dlhy. A stále sa im to oplatí.

@@mariokovacic7563 loool, toto je sranda :D :D :D Davno som sa nestretla s takym jednorozmernym vnimanim :D vies o tom,ze ekonomika nefunguje tak,ako sa to snazis popisat? Briti maju aj parlament a nie Betku, co zhrna kazdy mesiac bubaky vyzbierane na vstupnom od turistov :D :D Ale bavis ma :D :D

Též by měli být trochu nezávisli jsou spíš loutkou veřejnosti .. Pač když se zastanou někoho tak je ukamenuji :(

Ahoj Tani 🙂 ďakujem krásne za komentár a spätnú väzbu. Informácie na toto video som čerpala zo stránky vox, sussexroyal a pri historických súvislostiach som si pomáhala s anglickou wikipédiou. Mám to v linku v popise videa. Je však možné, že podoba tam bude, pretože táto téma je v posledných dňoch premielaná v rôznych debatách a diskusiách a viacmenej tam nie je čo nové objaviť. Ja som sa však snažila priniesť aspoň ten historický kontext, či už pri sovereign grante, royal rota alebo eduardovi viii. ❤ ale ďakujem krásne, každopádne mať reláciu podobne kvalitnú, ako sú rozhovory so Zuzanou Kovačič Hanzelovou, je niečo o čom už dlhú dobu snívam. Posielam srdečný pozdrav, S.

Proč myslíte?

Aj v Severnej Kórei majú také "zadné vrátka"

je to reality show a generuje príjem. Nič viac to nieje.

Proč myslíte?

Skús pozrieť The Crown na Netflixe, budeš mať cca nejaký počiatočný obraz ;)

Vláda jednoho člověka nemá ve 21. století co dělat, ale ta také v Anglii není! Je to parlamentní monarchie a panovník tam nemá o moc větší pravomoci než u nás prezident.

@ To som ani nepisal ze vladne v anglii jedna rodina. Pisal som to vseobecne. V tretej vete som pisal o reprezetativnej ulohe ... Celkovo je to velke plytvanie zdrojmi.

@@MilanOndrka Stejné je to i ostatních evropských monarchiích. Ani tam fakticky nevládne jedna osoba nebo rodina (s výjimkou Vatikánu). A víte kolik stojí naši prezidenti a všechno kolem nich? A ti také mají jen reprezentativní úlohu. A turistické lákadlo, které by mohlo přinášet zisky, to není. :)

@ To ti neberem. Ani netvrdim ze v anglicku je didaktatura jednej rodiny. Ale zober si to takto. Pre mna urcite nie je turisticka idea pozriet nejaky rod. Ale nejaku pamiatku, nejaky vynalez ... Predstav si ze platis cast zo svojich prijmov (sklada sa lud) aby sa jeden rod mohol mat v blahobyte a zil v minulosti je scestne. Predstav si ze sa niekdo narodi do tohto rodu. Zaslusil taky blahobyt ? Ten blahobyt si musi aj odpracovat, povedzme ze nebude zit ako bezny lud, prisne pravidla, nejake ceremonie, ak uz ma robit nejaku reprezativnu ulohu a udrzat akusi identitu krajiny. Ked sa narodil a vyciciava lud nech to ma zmysel. Ale ked sa potom rozhodne ze to sa mu nepaci a chce zit ako bezny clovek je potom neprijatelne. Spravi si zadne vratka (naskreckuje kapital) a potom povie nepaci si taky zivot chcem zit ako bezny lud? Ked si lud (individuum) nemoze vybrat a musi sa skladal na blahobyt, tak nech kazdy clen toho rodu sa podla toho sprava a nevycuvava pri kazdej (kedy sa mu nepaci) prilezitosti. Cele zle. Keby tie peniaze isli radsej na vystavbu pamiatky, alebo na vzdelania a vyskum alebo na nieco uzitocne. Ale toto je cele plytvanie. Monarchia je len prezitok. Kedysi mali moc vladli dnes nic nerobia nemaju moc (co ine im ostavalo nedokazali by si udrzat centralitovanu moc do jedneho rodu) , plytvaju peniazmi. A turisticke lakadlo monarchia urcite nie je, upresnim pre mna urcitenie je. Nie je to nic relevatne. Z obrazu, historickej budovy, muzea, zabavnej atrakcie a pod sa clovek moze nieco naucit alebo zabavit. Cize si zaplati bud poznatok alebo zabavu. A papezstvo sa neda porovnavat cirkvev je kapitola sama o sebe. Papez ma moc. Upresnim cirkevnu moc. On pracuje, maka. Obcas nieco povie verejnosti. Niekedy spravne veci niekedy zcestne mimo realitu. Ale aspon sa snazi aby svet bol lepsi, krestansky. Aspon ty dnesny papezi. Nie ako ty v minulosti, ktory maju na svedomi miliony ludi. Tato zmena nastala ze cirkev stratila moc krajinami. Kedysi stacilo niekoho exkomunikovat. Inymi slovami papez dal cassus belly ostatnym vladarom aby ho zosadili .... Tak to zhrniem. Diktatura, monarchia v akekolkolvek podobe i ked dekoracnej, komunizmus, fasizmus v dnesnej dobe nema mat ziadne miesto. Je to moje citenie. Ale ked sa krajina (lud) rozhodne ze chce mat monarchiu nech si ju ma. Ale to nic nemeni na tom ze je to blbost.

@@MilanOndrka 1) Pro vás to turistická atrakce není, ale pro spoustu lidí ano. A mnoho památek s tím rodem souvisí. 2) Stejně jako na panovníka jde u nás část našich příjmů na nemalý plat prezidenta. 3) To je prostě princip dědictví. Když otec zemře, tak bereme jako správné, že dům zdědí jeho syn. Tady je to stejné, jen v mnohem větším měřítku. Navíc jak v minulosti, tak nejspíš i dnes je mnoho dětí z panovnických rodů vychováváno k větší skromnosti, než třeba děti střední třídy. 4) To vycouvání poté, co využije výhody svého postavení, se mi také nelíbí. Také proto se o tom Harrym teď tolik mluví. 5) Těžko říct, co je plýtvání. Není plýtvání investovat do drahých prezidentských voleb, aby jsme pak 4 roky draze platili prezidenta, kterého půlka národa nesnáší? Navíc zrovna v Anglii jde do státní kasy z královských statků víc peněz, než kolik si z ní rodina bere. 6) Možná je to přežitek, možná je to jednotící článek, stojící mimo politický boj, který sjednocuje národ. 7) Zdaleka ne všichni vnímají jako přitažlivé jen to, co je může něco naučit nebo zabavit. Kdyby to tak bylo, tak by přece bulvární média musela zkrachovat. :) 8) S papežstvím jsem to ani srovnávat nechtěl. To jsem tam napsal jen pro úplnost. 9) Souhlasím, diktatura v dnešní době nemá mít žadné místo. Parlamentní a konstituční monarchie však diktaturou není, protože tam není žádný jednotlivec s neomezenou mocí.

Souhlasím se vším, až na to, že jim požehnání dala královna matka. Ta už je 18 let po smrti.

@ aha...mysleno Královná Alžbeta:-)Vek 93 rokov..je moderná..a fandí im.

Drak Neberou peníze za nic... Mají míň pravomocí než běžný občan, mají povinnosti účastnit se kdovíjakých událostí. Bych se cítila jak v kleci. Jasně, měli hmotné zabezpečení, ale zato byli svázáni tunou pravidel.

@@clawwhitethorn4761 Za to, že se třikrát týdně setkají na deset hodin, dostanou tolik peněz a hmotného zabezpečení. Támhle občané pracují dvanáctky třikrát týdně a nemají ani rodinný dům.

Tiež nechápem výber témy.

Protoze kralovna je mrcha, i prestoze to vetsina tupych ovci nevidi.

abbsnn cose ???

@abbsnn cose Chceš říci, že se netýká lidu, kdo mu vládne a kdo ho reprezentuje.