Una mia amica , molto credente, è andata a Lourdes e ha fratturato un braccio, è stata a Medjugorie , scalza sulle pietre, sei mesi di gesso! Le ho detto"amica mia, il Cielo ti parla, ascoltalo! Stattene a casa!"😂
Odifreddi viene obbligato (dal partito) a partecipare nelle operazioni di disinformazione ma lui non obbedisce al 100%. Non dichiara mai apertamente che l'allunaggio sia realmente avvenuto. Rimane nel generico, ha vergogna a farsi passare per stupido.
E uno perde tempo ad andar a teatro per sentire un cabarettista!!! Mai divertito tanto, ascoltando due bravi oratori! L'ilarità del metodo scientifico! Bravo Tozzi e ovviamente bravo professor Odiffredi
Bè a teatro ci sono anche comici che fanno cose profonde e non solo "cabarettari", però in parte concordo con te. Il problema dei cabarettisti di oggi è che il "battutismo" si sta divorando la narrazione. Per questo è assai più divertente il Prof dove la situazione ilare ha una connessione con narrazione e cultura dietro la stessa. Cosa che una volta era diffusa anche negli spettacoli comici :(
@@Mar-dk3mp in base a cosa tu sostieni che non dovrebbe occuparsi di "COSE delle quali non gli interessa nulla"? Se non gli interessasse, non se ne occuperebbe. Mi sembra logico!! Quindi, secondo te, un matematico non ha diritto di occuparsi di Dio?? Ma la matematica, essendo frutto del cervello umano, ed essendo l'uomo figlio di Dio, non ha diritto di occuparsi dell' altissimo??! Tu ed io ne sappiamo di più? Gli hai mai parlato? Intendo con Dio? Magari hai visto COSE che noi umani non possiamo neanche immaginare.
Ciò, che dite su Bernardetta è totalmente falso. Ha avuto contro oltre lo stato vigente, anche la curia cominciato con il vescovo. È stata anche in carcere e minacciata. E molte altre cose. Voi avete una ottima parlantina ,siete piacevoli nell ascolto, ma poverissimi didati di fatto siete ignoranti anche sulla Sindone. Siete veramente poveri di spirito e di intelligenza. Fate , l uno il matematico di gran pregio. L altro il pulcinella di turno molto piacevole
@@danielecosta958 ....era una battuta lodevole ai due che pur parlando di argomenti vivi e importanti si presentano in sandali come uno di noi!!!.... se non capisce lo humor non è un mio problema!
@@lucacatenacci6151 Non credo siano in molti a dovermi insegnar l'umorismo. Indipendentemente dalle sue intenzioni, il suo a leggerlo è un commento frivolo.
Pensavo che discussione ancora più interessante sarebbe stata se ci fosse stato anche Barbero, visto che in questa discussione si è parlato molto spesso di cose inerenti al passato e quindi nell'ambito della storia.
Anche il sedicente scienziato Tozzi ha fatto un miracolo. Consulente per il pascimento della spiaggia di Cagliari, ha trasformato la sabbia bianca in sabbia nera. Solo per questo dovrebbe fare un altro miracolo: sparisci !
Tozzi ha fatto un documentario in TV in cui faceva vedere che dove c'era emanazione di gas ricco di CO2 non nasceva vegetazione e lo faceva vedere con uno strumento che misurava la CO2. Che quei gas erano ricchi di CO2 e che nell'intorno dove uscivano non c'era vegetazione era vero ma la spiegazione era completamente sbagliata in quanto il processo di crescita della vegetazione si basa sul processo della fotosintesi clorofilliana in cui c'è bisogno di sole acqua e CO2 e ovviamente di un campo di temperature adeguato. Questo lo sanno tutti e lo si impara alle elementari ma evidentemente Tozzi si fumato qualcosa e in quel caso se lo è dimenticato. In quel caso i gas che uscivano erano a temperature ben oltre i 50° e si veda chiaramente che la vegetazione che era nata in un certo periodo dell'anno era tutta secca indice che l'eccesso di temperatura e la mancanza di acqua aveva bloccato il processo. Che l'aumento della CO2 purché in presenza di luce solare o cosa equivalente acqua e un campo adeguato di temperatura fa aumentare la produzione di vegetazione è ampiamente dimostrato e infatti si sfrutta i fumi che escono dai termovalorizzatori che hanno CO2 da 1 a 5 % per fare serre di piante o addirittura produrre alghe con una velocità superiore a quello che accadde altrimenti. Se quello che ha raccontato Tozzi in questo incontro con un ateo incallito come Odifreddi è come quello che ho appena raccontato in cui lo si può trovare pure su RU-vid a me sembra delle bazzellette tra atei più racconti di fatti accaduti.
La verità in mano non l' ha nessuno perché non sappiamo la mente che cosa è e lì che dobbiamo approfondire e studiare i qui presenti prof parlano di cose molto in superfice a volte studiare per dirci anni dieci alcuni fenomeni che vanno al di là delle conoscenze della scienza attuale non bastano per capire come stanno veramente figuriamoci tre ore
Beh valutazione mediocre. Senza contraddittorio non è onesto..... Non voglio difendere la Religione, ma l'esistenza di Dio. Bisognerebbe fare un confronto tra scienziati atei e quelli che credono che ci sia Dio...che ne pensi?
@@gipo2635 Penso che la fede sia un valore, come l'intelligenza musicale o la capacità di fare calcoli complessi... Se hai fede e la tua fede ti porta benefici, è un bene per te mica per gli altri. Quindi è un valore personale che devi tenerti stretto. Secondo la maggioranza dio esiste, ma non si tratta di politica... sarebbe blasfemo, non trovi? Io ho lavorato in un reparto pediatrico in oncologia. Per me dio non esiste e non esiste nulla di sovrannaturale o magico. Ti dirò di più, se dio esistesse lo ucciderei con le mie mani. Io darei la possibilità ai bambini di arrivare almeno all'adolescenza, di realizzarsi in qualcosa, di godersi una vita sessuale e di avere almeno un opportunità di lasciare il proprio segno, qualcosa di più articolato di un banale disegno a pastelli... Aggiungo anche che il tuo giudizio (dicesti "mediocre") non serve a nulla poiché "In quel tempo non c'era re in Israele; ciascuno faceva ciò che sembrava giusto ai suoi occhi" (Giudici 21-25) Aggiungo anche "non esistono i cristiani, i cristiani in realtà sono ebrei eretici che non si battezzano (circoncisione). L'unico cristiano era Gesù, tradito dalla sua gente (apostoli compresi) e ucciso dall invasore romano" questo invece era Nietzsche. Saluti
Concordo pienamente con te ...sto buffone non ha mai qualcuno che lo controbatte..!mi piacerebbe vederlo fare un discorso col dottor facco',o con la dottoressa cublen rost.. eccetera eccetera ..penso arrossirebbe e parlerebbe molto meno
@@gipo2635 per difendere l'esistenza di dio (minuscolo) bisogna dare una definizione precisa. Se la definizione della chiesa è ancora quella che mi ricordo io del catechismo in seconda o terza media "essere perfettissimo creatore del cielo e della terra, onnipotente e onnisciente" è facile dimostrare che non può esistere. Non si può essere onniscienti e onnipotenti perché esistono gli infiniti. Nessuno può sapere qual'è il numero più grande, o più piccolo nell'altro senso. Stessa cosa per il mondo fisico, l'universo è infinito (e può solo essere infinito, basta rifletterci un minuto senza nessun bisogno ne di telescopi ne di acceleratori di particelle di 27 km di diametro), quindi nessuno può conoscerlo, "vederlo" e controllarlo interamente. Se invece la definizione e più "limitata", ad esempio l'unico dio è il disco solare perché è lui che produce la vita sulla terra (non crea, dal nulla non si crea nulla) come diceva Akhenaton, notorio primo monoteista accertato, quello non ci sono dubbi che esista.
Cmq.. Al minuto 1:55 secondo me ha ragione Odifreddi, noi nell'alfabeto non abbiamo la lettera "gei" ma la lettera "jota" :-) È logico, in italiano utilizziamo la lettera derivata dal latino, non dall'inglese, e in latino abbiamo la "Juventus" non la "giuventus" ;-))
Presto o tardi tutto diventa più chiaro! È stato utilissimo.......potremmo definire questo incontro un frullato di scienza di un matematico e un geologo, ovvero di uno studioso teorico e di un praticante, così come distingue Odifreddi, sfuggito numerose volte alla mia vulnerabile attenzione e pertanto non di facile portata. Non vi è dubbio che si tratta di un mio limite......un errore di aspettativa o forse di sopravvalutazione!
Dott. Odifreddi, mi consiglierebbe il testo di matematica più semplice che conosce, che affronti la matematica delle scuole superiori fino a quella che si affronta nei primi anni universitari? Grazie infinite
...non mi è simpatico il prof. Odifreddi, ne tantomeno Tozzi...per un semplice motivo: spesso, esprimono pareri personali e li fanno passare come evidenze scientifiche. La scienza ha fatto enormi passi in avanti e oggi sappiamo molte più cose di un tempo, ma di certo non sappiamo tutto e, a mio parere, non sapremo mai tutto (... già questo dovrebbe indurre a non sentirsi meglio di altri...addirittura più intelligenti come gli è scappato di dire al "simpatico" professore... ). Sono il primo ad affermare che il metodo scientifico è l'unico valido quando si parla di "verità"...ma questo non equivale a dire che il "credente" è un povero ingenuo che vaga per le vie del mondo in modo del tutto inconsapevole. Volevo solo ricordare a tanti, visto che probabilmente non sanno, che personaggi quali Kurt Godel (matematico), Maxwell (Fisico), Max Planck (fisico e premio Nobel), Fabiola Gianotti (attuale direttrice del CERN) si sono dichiarati credenti...questo per dire che il primato non è di nessuno, tantomeno di questi due autorevoli racconta storie...
La moda è quella che piace a me. Quella che impongono altri, se a me non piace, me ne frego altamente. Ne la moda, ne altro o altri e' mai riuscito nel condizionarmi
Io sono cattolico cristiano,però dico perché un ateo passa ore ed ore,in TV,su RU-vid, a scrivere libri e quant'altro, dove ribadire,continuamente il fatto di essere ateo. È per denaro ? Giustamente disse Gesù " Giuda non è morto, ci sarà sempre, in ogni epoca e in ogni luogo"
L'idea 'dell'indaffaratissimo essere' mi piace molto. Mi ricorda quel che mi raccontava papà quando ero piccola, a proposito dei luoghi dei miracoli: Lourdes e Fatima 🤣. Anche il fatto che i sacerdoti, con tutti i paludamenti e le giaculatorie pronunciate, allora in latino, che papà mi faceva notare assomigliare molto agli sciamani o agli stregoni delle tribù africane. Siete Immensi per me, abituata si dà piccola a vedere....oltre il comune senso della visione 👍👏👏👏👏
@@Mar-dk3mp se soltanto tu avessi letto 1/20 di quel che ha letto Odifreddi della Bibbia e del Corano... Forse potresti parlare tanto quanto lui di tale "materia". Forse.
E poi nel parlare sembrano il Tartaglia, ed il Pantalone, proprio due maschere del carnevale, e quante balle raccontano, non lo sanno neanche loro talmente sono tante questo mecero spettacolo, si può definire, una colossale gioppinata VERGOGNATEVI!!!!!!!!!!
Ora, dire che certi organismi resuscitano o riproducono parti del corpo, si sapeva già. E quindi? Come fare un collegamento razionale con l'essere umano? Se tutto quello che è stato teorizzato o ipotizzato sull'essere umano è pura favola...allora, perchè ascoltare un'ora di conferenza? Per sapere delle ovvietà...mi sembra alquanto assurdo e semplicistico spiegare fenomeni, che appaiono assurdi, con spiegazioni che sono ancora più assurde: Bernadette che avrebbe mangiato, preventivamente, delle erbe allucinogene come conditio sine qua non per vedere la madonna o un qualcosa che esula dalla realtà contingente. È molto più razionale e dignitoso dire che, semplicemente, per il proprio sistema di valori e visione del mondo, ammettere l'esistenza di questi fenomeni è assurdo e si nega loro ogni tipo di credibilità. Perchè, altrimenti, che figura ci fanno gli scienziati se devono, per forza, inventarsi delle storie che non stanno nè in cielo nè in terra, solo per poter confutare l'esistenza di qualcosa che si ritiene assurdo. Se è assurdo, allora non dovrebbe stare in piedi neanche logicamente: basterebbe limitarsi a questo genere di ragionamento. Non mi piace, al di là della comicità, percepire giudizi morali da parte di chi deve fare la parte dello studioso e dire, non qual è la verità, ma spiegare le caratteristiche di determinati fenomeni, oggetto di dibattito. Se qui si vuole dire quale sia o meno la verità, allora si diventa delle guide morali, alla stregua dei sacerdoti cattolici, dai quali si vorrebbe prendere le dovute distanze, ma che poi si finisce per ricalcarne le orme. Galimberti direbbe che tra scienza e religione cristiana non c'è alcuna differenza: le categorie usate sono le medesime. Eccome, eccome.
Per fare ascolti e diventare noti questi due venderebbero anche la loro madre, che tristezza.......... Quindi loro stessi dicono che sono nati , per nulla ........... Sono ridicoli
invece quello che straparla vestito di bianco tutte le domeniche in piazza lo fa perchè ama il mondo.... infatti i suoi colleghi prima che gli togliessero il potere temporale tagliavano teste come se non ci fosse un domani
Sciocchezze certe le dice lei,e subito dopo averle riferite a loro,le usa per screditarli.Questo suo stile delirante è per l'appunto ciò di cui parlano questi due che sono due scienziati che si occupano di matematica e di geologia.Non sono due materie che vadano avanti con le fantasie religiose,ma con la sperimentazione scientifica. È attraverso loro che siamo andati sulla luna.O più semplicemente abbiamo fatto ricerche negli oceani e nel materiale degli asteroidi. Legga ed ascolti altre fantasie, sarà più contento.Nontutte le scienze sono per tutti.😢
Penso che "miracoli" o "remissioni spontanee" siano il nome della grande potenza che la mente ha di condizionare corpo, il grande potere della suggestione, che non è cialtroneria. Gli sciamani/stregoni lo sapevano fare, sapevano usare una delle medicine più potenti (anche all'inizio della Bibbia la parola crea l'universo) e la nostra medicina dovrebbe cercare di recuperare questo strumento. Secondo me niente quindi di sovrumano ma una grande risorsa molto umana.
Molti dei segreti dei miracoli sta nel sapere com'è che funziona la mente ci sono alcune persone che sono capaci di cose che trascendono le conoscenze che abbiamo la risposta sta nel capire come funziona la mente e forse qualche altra cosa in più il resto sono storie dei qui presenti prof che sono solo dei superficiali e parlano di cose che non conoscono a fondo e che ad oggi nessuno conosce a fondo se non un po' di più cioè qualcuno sa un po' di più ma non a sufficienza
Posto che amo follemente entrambi da sempre e che non sono religiosa, se è pur vero che la scienza spiega e che la scienza scopre, è anche vero, che quando la scienza crea, riassembla ciò che è già stato creato. La scienza pecca sempre e costantemente di grande presunzione, perché la scienza non crea nulla, presuppone di sapere sempre tutto e con supponenza si impone su ogni altra opinione e percezione, si mette al di sopra di tutto, ma il DNA è lo stesso, sia nei vivi che nei morti, fatta forse differenza per i telomeri e la telomerasi e fino a quando la scienza non saprà spiegare la vita e i tanti fenomeni che l’accompagnano, né riuscirà a creare qualcosa di unico, senza partire da ciò che esiste già, le uniche cose certe, sono che la scienza sia molto utile per capire le leggi della matematica, che gestiscono l’universo in cui viviamo e sono alla base della fisica, della chimica e dell’ingegneria, ma alla scienza manca ancora molto da capire e manca soprattutto l’umiltà per dire che tanto si è imparato, ma ancora moltissimo rimane da comprendere, purtroppo, in gran numero, vi sentite, un po’ troppo arrivati, senza ben capire dove e a che cosa, comunque grazie per aver fatto la vostra parte, peccato l’abbiate elevata a verità unica ed universale, escludendo in modo ottuso, l’ esistenza di tutto ciò che magari esiste, ma che non viene ancora compreso, limitando di fatto l’evoluzione della conoscenza dell’insieme, che comprende ciò che conosciamo e ciò che ancora non sappiamo, ma non per questo, non esiste.
In realtà non hanno escluso che al giorno d'oggi la scienza non sia in grado di spiegare alcuni fenomeni sconosciuti ecc... Ovviamente hai ragione sul fatto che peccano di supponenza da quel che dicono all'inizio del video
La scienza non crea proprio nulla, la scienza studia, scopre e mette nero su bianco dopo diversi studi e conferme. La scienza pecca di presunzione??? Lei proprio non sa di cosa parla. Da quanto mi risulta è la chiesa che da secoli cerca di imporre nei cervelli quello che afferma senza dare nessuna spiegazione; se non è presunzione questa....
Se non sbaglio si andava da gli oracoli preparati , giorni di digiuno li facevano parlare dei loro problemi senza che se ne rendessero conto , poi per arrivare dall"oracolo cera un percorso da fare e alla fine si arrivava dall"oracolo rincoglionito ed ecco fatto . A proposito di droghe , probabile che musicisti famosi che hanno scritto quello che hanno scritto diventati famosi erano drogati altrimente non si capisce come possano aver scritto certe canzoni ,musiche
@@Mar-dk3mp dio chi? Quelli dell Olimpo, quello tuo, quello musulmano, quello ebraico, quello indiano, quello esquimese, quello dei pellerossa, quello tibetano, quello dei nativi australiani,quello degli andamani, a questi ultimi non c'e l hanno proprio un dio, potrei proseguire un bel po'.dimmi a quale dio ti riferisci?
@@Mar-dk3mp Ma mi spieghi un po’,chi sarebbero questi esperti di una entità soprannaturale: teologi?che si basano su così dette sacre scritture Che fino a prova contraria sono “interpretazioni” di eventi e circostanze avvenute in tempi “ sospetti “ e racconti basati su “Visioni”
Persone eccezionali..vi ammiro vi seguo ..il 22 c.m. è il mio compleanno...venite a trovarmi? Sono labitante dell'isola di Tavolara....terra trovereste moolto interessante un concentrato di argomenti di cui voi vi occupate.....
Esprimo un desiderio, un decimo della cultura e intelligenza di Odifreddi distribuito a tutti i potenti della terra e intendo TUTTI: governanti, uomini di potere, super ricchi etc... Che mondo stupendo diventerebbe... Utopia?!😊
A parte che il culto mariano è sorto secoli dopo la morte di Maria, il nome madonna significa donna di bell'aspetto e veniva usato nel medio evo, come si spiega il fatto che sia apparsa in centinaia di luoghi e con vestiti sempre diversi?
Odifreddi dice che chi "crede" non ha la sua cultura: non mi pare che Zichichi fosse un analfabeta. Il livore di Odifreddi per la religione a mio avviso nasconde un trauma freudiano. Chissà. Comunque è ora che si ritiri in convento e la smetta di rompere i cosiddetti. Diceva un filosofo "diffido di coloro che hanno solo certezze". Questo si applica pari pari al sig. Odifreddi
L'imputazione di Zichichi è che, pur essendo uno scienziato, si ostina a essere antiscientifico per piegare il fenomeno alla sua teoria fideista. Infatti è lo zimbello di tutta la comunità scientifica. L'analfabeta, perlomeno, è più giustificabile.
Un ' ultima cosa .. il Signore stesso alla fine dei tempi spingerà il male ad emergere affinché lo stesso non possa ricevere misericordia poiché ha scelto volontariamente e con determinazione. Giusto lo sappiate, visto che seguite coloro che sanno tutto della creazione e delle leggi dei Cieli sentendosi un dio ..Ridicolizzare lo Spirito di Dio non ridimensiona lo Spirito ma aggrava la vostra pena eterna. Sappiatelo. Sia fatta la Volontà di Dio. Amen 🙏❤️✨
Anche il sedicente scienziato Tozzi ha fatto un miracolo. Consulente per il rinascimento della spiaggia di Cagliari, ha trasformato.la sabbia bianca in sabbia nera. Solo per questo dovrebbe fare un altro miracolo: sparisci !
Da cristallo terapeuta, laureata in ingegneria e appassionata di termodinamica e interazione di campi magnetici fra i vari "regni", ho notato le bellissime pietre indossate da Tozzi: è un esperto anche lei? Video top e mi piace molto la forma espositiva e questo differente punto di vista degli argomenti trattati. Per la mia ricerca spirituale, scientifica e professionale è stata veramente illuminante!
Grazie a tutti e due, la nostra società è totalmente dipendente dalla moderna tecnologia...tecnologia che è possibile solo grazie alla ricerca scientifica !!! Ci vuole più consapevolezza del ruolo della scienza.
Tozzi e oddifreddi davanti Dio:" Ti ricordi Dio di quando quel giorno ti sbeffeggiavamo??!!" Dio:" certo che mi ricordo!" Tozzi e Oddifreddi :" e tu che puoi tutto visto che siamo al tuo cospetto ,perché non ci hai colpito,incenerito o mandato un emissario un angelo per ammonirci?" Dio:" perché sono colui che era ed è .chi cerca la verità, lo sappia o no cerca Me; quindi, voi non cercavate la verità, ma la menzogna ". Tozzi e oddifreddi:" perché in tutti qusti anni di vita non ci hai mai dimostrato di essere Dio?" Dio che è Gesù Cristo:" anche satana mi tentò chiedendo la stessa cosa ...ecco perché sono Dio".
E chi sarebbe, Giuseppe, per rispondere al posto di "Dio"? Lasci decidere a lui, senza questa pretesa di impersonarlo. Pensa davvero che parlare di alcuni argomenti religiosi, o meno, sia sbeffeggiare? Tuonare da un pulpito senza contraddittorio, è meglio? Come si deve rispondere correttamente ad un credente, sul fatto che la famosa verità possa essere ricercata anche diversamente dai suoi canoni? Sul termine "verità" poi... diciamocela, ci siamo da sempre o adeguati o accontentati o rassegnati. Come mai Satana si riconosce subito, e Dio no? Solo perché lui è lui, lei è lei, e gli altri sono altri?
Non occorre aver studiato molto per essere atei come loro. Sulla loro cultura e sugli argomenti che hanno trattato mi sembra che l'insieme intersezione sia vuoto.
@@balice7418 commento completamente a sproposito. Se poi non è d’accordo con le loro tesi liberissimo/a, ma dire che non sono persone con una ampia cultura significa che non le conosce. Cordiali saluti
@@valeriozippo5720 Mi sa che non hai letto il mio commento ma solo che hai appreso che era negativo verso i due personaggi atei. I discorsi che fanno è come dire che la forza di gravità non è esistita fino a che Galileo Galilei ha iniziato a studiare la cinematica dei corpi che cadono. La differenza sta che l'uomo i corpi li ha sempre visto cadere mentre i fenomeni di apparenze visive e sonore sono eventi rari e quindi la ricerca e la loro modellazione coerente richiede più tempo. Questi personaggi li conosco bene e quindi mi accorgo quando dicono scemenze. Per esempio Odifreddi in un video ha detto che la seconda bomba sganciata in Giappone era ad idrogeno e questo fa capire sull'argomento non sa nulla mentre Tozzi con tanto di strumentazione ha fatto vedere in TV che quando la concentrazione di CO2 è alta non nasce la vegetazione quando sappiamo che il carbonio che assorbe le piante proviene dalla CO2 e il processo di fotosintesi clorofilliana viene insegnato alle elementari. Saranno anche bravi a raccontare le storie ma sulla veracità di quello che dicono è tutto da verificare. La prima esplosione della bomba H è avvenuta il 1 novembre 1952 e oggi che siamo il 7 gennaio c'è un aneddoto interessante sulla bomba ad idrogeno del 7 gennaio 1953.
@@valeriozippo5720 Ho dei dubbi se sono informati sul test del Carbonio 14 . Il test dice da quanto tempo l'oggetto in esame non è più esposto alle radiazioni solari per un tempo significativo per cui trovare che la quantità di C14 è tale che l'ultima esposizione significativa è del medioevo non significa che quel telo è stato generato in quel periodo. I dubbi su dove sono stati presi i filamenti per fare il test hanno un loro motivo ma da due atei ignoranti in materia non ci si può aspettare un discorso a 360°.
@@valeriozippo5720 Una delle cose che mi dà fastidio di Odifreddi è la selezione dei suoi spettatori che possono intervenire alle sue conferenze in cui non sono in grado di contraddirlo e quindi alla fine sembra che abbia sempre ragione.
