Okiem Szeryfa #6 - Dlaczego amerykanscy gliniarze nie strzelaja w rece lub nogi? 

Adrenalina dziala to mozesz z polamana noga biec i kilometr zanim sie nie rozsypie do reszty. A postrzalu mozesz nie poczuc.

Niestety jeden strzal praktycznie nigdy nie jest wystarczajacy. Jesli byles zaskoczony to zerknij tutaj: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wLFHMd3LLDM.htmlfeature=shared na tym filmie wszystkie strzaly byly w korpus!

A ten jeden strzał co nie jest skuteczny to z reguły 9mmx19?czy większą amunicje uzywacie?​@@SzeryfUSA

@@paw3541 uzywamy 9mm i .45 acp

A z tego co wiem masz strzelbę Remington ..to strzelby nie możecie używać służbowo? Czy bardziej na dziki? Albo obrony domu?​@@SzeryfUSA

👏👏👏

Pewnie dlatego jest sprzeciw by cywile mieli łatwy dostęp do kamizelek kuloodpornych, bo wtedy strzał na korpus będzie nieskuteczny

W Polsce około 90 procent społeczeństwa nigdy nie strzelało z broni krótkiej. Z tej małej grupy osób która strzelała, pewnie skutecznie może strzelać grupa maksymalnie kilku tysięcy osób w stopniu umożliwiającym prawdopodobne trafienie w czasie interwencji w rękę lub nogę. Jednak bez wiedzy i doświadczenia pod każdym filmikiem z polskiej czy amerykańskiej interwencji rzesza baranów bez wiedzy i praktyki, zawsze podnosi ten sam temat: czemu nie strzelali z w rękę lub nogę 🤣

Polacy już tak mają. Zamiast zainteresować się tematem, zrozumieć i wtedy się wypowiedzieć to Hur dur będę pisał co czuje bo w necie jestem anonimowy... Masakruje mi to beret zawsze jak czytam takie komentarze😂

Niektórzy marzą aby naładowany adrenaliną policjant najlepiej z zagwarantowaną przez prawo bezkarnością został prokuratorem sędzią i na końcu katem.

@@alfa456ak No nie do końca, dobrze wiemy jak kończy się sędziowanie na miejscu (Sędzia Dredd;).Pamiętajmy że policja w USA to często byli wojskowi po misjach policjanci w pl to ludzie wybierający taki a nie inny zawód z pewnymi mniej lub bardziej sprecyzowanymi umiejętnościami do pełnienia służby.

@@mozemorze8722 a jak trafisz na takiego co wypił za dużo kawy?

I co by to dało? W Polsce nie ma prawa precedensowego, sędziowie orzekać muszą według prawa.

@@Hato1992 Noe chodzi o precedens ale w ogóle o postrzeganie danego przypadku. To od prokuratora zależy, czy wystąpi z oskarżeniem, czy umorzy postępowanie.

@@sceptycznysceptyk6710 a często nie umarza byle mu się % w tabelce z ilości spraw przekazanych do sądu zgadzały, mimo że wie że sąd odrzuci oskarżenie.

@@krzpob tak też się zdarza. Statystyka jest królową nauk 🙂

Bo to nie był SzeryfUSA, on oddaje jeden a dobry, wiem ze potrafi 😀 reszta to fajerwerki.

Bo się naogladali filmów

W komentarzach pod amerykanskimi strzelaninami przeczytasz "dziekujemy", "Boze blogoslaw takich policjantow". U nas "mordercy w mundurach". Ale za chwile po wiekszym imporcie kolorowych zacznie sie to zmieniac.

@@lukiszyszka Dokładnie jak mówisz. Polska mentalnosć "Jebać Policje" ale na 99 % bo jak cos sie stanie to pierwszy taki leci zeznawać 😉

to polskie społeczeństwo miauczy o te strzelanie, a jak wejdziesz pod filmiki na kanale Police Activity, gdzie piszą amerykanie to masz same pochwały i komentarze w stylu "to wina napastnika"

Tylko że jak zginie w trakcie próby złapania to zamiast wolności straci najważniejsza rzecz która każdy z nas ma czyli życie

@@tadzik6346 To on podejmuje to ryzyko, nie policja która go ściga.

@@Matiz92YT Tu się zgodzę w 100% lecz też nigdzie nie napisałem kto podejmuje ryzyko i kto wykonuje swoją robotę więc nie rozumiem tego komentarza też

@@tadzik6346 Są dwie opcje. Albo ścigany wie ze jest ścigany, i się sam nie zgłosi na policje, to z miejsca sam jest sobie winny w przypadku zgonu, albo druga opcja, nie wie np. w przypadku wjazdu na chatę o 5 rano. Wtedy jeśli nie wykonuje poleceń policji lub robi cos zagrażającego służbom, to ponownie sam jest sobie winny. W obu przypadkach nie ma żadnej niesprawiedliwości.

No i ? I co w zwiazku z tym? Jezeli jest gwalcicielem i kryminalista, morderca, to niech ginie. Jestes jakims ANTY aborcjonista i wielkim obronca zycia? Takich typow nalezy zabijac jak najszybciej. @@tadzik6346

z tego co czytałem to tam jakieś ważne osoby były

ale to ich wolna wola i ich wybór

By zostawić odciski palców na wypadek gdyby coś się miało stać.

@@JanKowalski-bm9rv A rozumiem dzięki za ta informacjie i miłego dnia życzę 👋👋👋✌

Szeryf to poruszał w którymś filmiku i wydaje mi się że tam padło stwierdzenie że policjant ma substancje na ręku którą widać w ultra fiolecie, ale mogę się mylić + odciski

@@radseqg5730 Jestem świeżak na tym kanale i jeszcze nie oglądałem wszystkich filmików. Dzięki za info..

@@KrzysztofDietzel-qb3xd spoko, witamy na pokładzie!

Nie, tylko SWAT

Oczywiscie ze z nabojem w komorze...nie ma innej opcji w policji w USA. Prywatnie tez nosze z nabojem w komorze. Do AR mam Speer Gold Dot soft point.

Zalezy od stanu. W Nevadzie odbywa sie to bez zadnych rejestracji.

​@@SzeryfUSAru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3OBFc0C9TbM.htmlsi=lRZgG-PEznPLt3Y_ a tu jakie były błędy?

​@@SzeryfUSAru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3OBFc0C9TbM.htmlsi=U_OIFHhbNU74mERh w

Policja zapewne stosuje się do zaleceń producenta broni zawartych w instrukcji obsługi.

Nie.

Strzelanie w opony jest nieskuteczne. Dziury po pociskach zbyt wolno wypuszczaja powietrze z opony. Do tego sa malym celem…trudno trafic. Kolce sa puste w srodku i zostaja w oponie tworzac duze otwory i powietrze schodzi w kilkanascie sekund.

To było partactwo policji a właściwie policjantki. Mam nadzieje ze ja wyrzucono ze służby. Jest winna niewinnej śmierci chorej kobiety.

@@noreckkos Dokładnie 🙂🙋‍♂️

1. Nie, nie lepiej bo gunowe kule, podobnie jak taser czesto sa nieskuteczne. 2. Mozemy miec .45acp.

​@@SzeryfUSAteż jestem tego zdania jak Pan Moim zdaniem tak jest dobrze Broń palna niestety jest na tyle skuteczna że obezwładnia efektywnie podejrzanego Widziałem pełno filmów gdzie sondy od paralizatora nie wbijały się albo wbiły się a podejrzany jak Pan mówi jest na tyle zdeterminowany że z trudem dalej biegnie z nożem Druga sprawa Na takie wynalazki obezwładniania bez broni palnej Mogą sobie pozwolić jednostki antyterrorystyczne Po 1 jest ich wielu nie dwóch czy 3 Po drugie dysponują lepszym sprzętem Co za tym idzie każdy może użyć innego środku a kilka innych osób ubezpiecza bronią Wiem że takie jednostki się nie powołuje do byle kogo ale nie raz czy dwa widziałem np s Czech czy Słowacji gdzie zasypali nożownika gumowymi kulami że aż z bólu puścił nóż 🔪 Po prostu wystarczająca ilość ludzi sprzęt wyszkolenie i ktoś odpowiedzialny ze środkiem ostatecznym W wiem że w Ameryce często policjanci są niestety solo albo stety nie wiem jak do tego podchodzą Pozdrawiam Ps nie lubię tak gdybax ale ciekawy temat

Nie, mam z nimi minimalna stycznosc a nie chce omawiac czegos z czym mam male doswiadczenie.

@@SzeryfUSA szanuję za szczerość i pozdrawiam!

XDDD

Obowiazkowo tylko podstawowe. Ale wiele osob trenuje cos poza praca.

to musiała być jakaś wiatrówka

@@rozgniatacz_mend wiatrówka z której leci ogień z lufy? Chodzi ci że mniejszy kaliber niż 9mm?

@@wojciechkazimierowicz7945 nie. Nie widziałem ognia. Chodzi mi o kondycję postrzelonego. Wygląda tak jakby dostał papierowymi kulkami z procy a nie pociskami z broni palnej. Wszak rany postrzałowe potrafią mocno boleć, a sam pocisk uszkodzić i skutecznie unieruchomić kończyny.

@@rozgniatacz_mend faktycznie wygląda jak by dostał z pistoletu na kulki :)

@@wojciechkazimierowicz7945 tak to wygląda i pewnie tak było. Tam się nie ceregielą, nawet jak wyjmiesz z kieszeni zabawkę. W UK na przykład wszelkie repliki i zabawki przypominające prawdziwą broń są zakazane. Zabawki typu pistolet czy karabin nie mogą przypominać tych prawdziwych. Muszą wyglądać zabawkowo, mieć np pomarańczowy lub inny jaskrawy kolor. Tak jak te wszystkie i tym podobne. Co do oświadczeń policji, to regułą jest, że kłamią i manipulują. W Polsce i na całym świecie, w USA też. Kłamią nie tylko w mediach ale i przed sądem. To norma.

w tej chwili nigdzie.

Przestepca placi. Dlaczego mialaby placic policja czy podatnicy?

Bo takie szyby sa niezwykle ciezkie i wymagaja innej konstrukcji ramy okna itp. Dodatkowo bierze sie pod uwage prawdopodobienstwo ostrzalu zwyklego radiowozu....a ono jest niezwykle male.

Oczywiscie ze moge. Mowilem o tym w jednym z odcinkow podkastu Szeryf Nadaje.