Pe PAulo Ricardo tem razão quando fala de Olavo de Carvalho. "Prefiro entregar um sobrinho meu para ser ensinado por Olavo, mesmo com seus palavrões, do que para uma escola católica de hoje"
De fato é muito bom. No entanto torna-se lamentável, trágico até, quando apesar das coisas boas, ele te conduz à mentira. A ficar dentro de uma bolha e consumindo informações que a confirmem e utilizando pressupostos e ferramentas de análise de forma a apenas confirmar as posições da bolha e preferências pessoais. A imparcialidade de julgamento e preferências é fundamental na coleta de informações e ponderações. Hoje em dia, quem não visita, imparcialmente e de boa-vontade, as bolhas está fadado, auto-condenado ao engano. As verdades estão espalhadas. Indício disso é que muitos que se crêem conservadores são na verdade neocons. Enganados pela mídia e outros vendedores de verdades prontas, preparadas. Boa sorte e discernimento no uso da desconfiança e ponderações. Visitar outras bolhas para obter fatos, idéias e perspectivas, enfim, material novo e omitido, para compor um quadro verdadeiramente independente (e que nunca constam numa única bolha mas numa coleção devidamente ordenada e orgânica). Olavo deu algumas boas ferramentas mas não nos diz para aplicarmos a tudo e nem a um campo suficientemente grande, variado. Não sabemos usá-las. O fato é que a divisão (povo contra povo), país contra país, ideologia contra ideologia, religião contra religião, não nos ajuda na união contra os poderosos (nívels nacional) e menos ainda contra o mundialismo (globalismo). Os livros (intelectuais) já foram escritos. Os noticiários (jornalistas e formadores de opinião) nos dirigem. Os fatos (os poderosos) estão acontecendo. Então os leitores demoram, sempre estão atrasados, impotentes, sujeitos a mentira e apenas tem alguns pedacinhos do quebra-cabeças da verdade, enfim apartados, neutralizados, cooptados. Enfim, um público que fica aquém de ultrapassar o paradigma esquerda-direita como atualmente apresentado.
@@marcelotai1055 boa tarde excelência: qual a diferença entre o certo, a razão e a verdade? Você já fez todos os cursos/webnario/vedeo da Maria C Pereda? Vc já leu o Caibalion? Você já leu e viu todas as obras de Nazim Haramein? Voce ja leu " o Tao the king" ? Você ja leu os anacletos de Confúcio? Você ja leu o Alcorão? Você já leu os " versos de ouro de Pitágoras? Você já leu " O Profeta"? Você já viu todos as palestras de Lúcia Helena Galvão? Você " o Bardo do Thodol "? Sócrates, Platão, Aristóteles, .... você sabe a diferença entre um sabio, um filósofo e um tolo?
@@sersentir8004 Não procurei ser beligerante nem irônico, nem depreciativo. A idéia básica é o exame desapaixonado de tudo em as bolhas. Isso é difícil de fazer sem encostar em zonas de alta sensibilidade. Meu intuito básico é (seria) promover uma união potente ao invés de uma polarização passiva (aos verdadeiros agentes de poder). Como se apresenta hoje (demograficamente dividida) tanto esquerda quanto direita servem aos interesses dos globalistas.
@@sersentir8004 Não sei quem é Maria Pereda e menos ainda qual posição ela ocuparia na sua visão de mundo. Quanto as sutilezas das distinções semânticas sobre as quais você me questiona, acho irrelevantes pois o ponto que eu trouxe não é buscar essas definições e colocá-las num discurso filosófico ou teórico. A idéia é que qualquer pessoa, mesmo usando noções imperfeitas destes 'conceitos', é capaz de coletar dados e realizar acareações, detectar lacunas, inconsiatências, contradições e, se tiver capacidade e suficiente quantidade e variedade de informações, formar um quadro da realidade harmonico e orgânico que busca incluir o maximo de dados relevantes e excluir o mínimo quanto possível. Eu sei fazer isso. Não tomar partido cedo demais. Ou então ser capaz de abandonar uma perspectiva. Adotar outra temporariamente. Até recolher dados suficientes. ed.: Tampouco sei de Lúcia Helena. Acho interessante, além do lado intelectual-livros, conhecer notícias e história. De novo, de fontes variadas e também estrangeiras.
Pelo uso do 'sua excelência' ao dirigir-se a mim, concluo que no mínimo tenha me tomado por arrogante. Eu poderia, sim, ter optado pelo silêncio. Mas eu apenas trouxe meu depoimento. Considero sim, que ele deriva de um quadro mais completo e harmonioso que pude, com as dádivas de Deus, compor. Paz.
Aristóteles foi quem mais se preocupou com esse tema e trouxe luz aos demais "Sem o eterno não pode existir o temporal" livro 1 da Metafísica Ser e ente. Incrível como o Olavo é capaz de desenvolver essa ideia
@@MiriamcomM E, paradoxalmente, afastando as pessoas da gnose pela promoção da 'gnósticofobia', ainda que promova o 'conhece-te a ti mesmo'. Enfim, para quem tem o olhar neutro e informado a partir de fontes variadas, Olavo é um prato cheios de contradições, que no entanto desaguam harmoniosamente no neoconservadorismo (embora seus 'seguidores' se auto-denominem conservadores). Reconheço o que o OC trouxe de bom. E o de ruim também (o preço de pegar um pacote fechado e completo).
@Shem Nhome Sim! Deveria ser auto-evidente que querer extrair a verdade de uma única bolha é irrealista. Deveria ser evidente que conferir neutralidade e isenção e autoridade a uma única bolha é atitude temerária e ingênua. Mais ainda, sabendo-se que por causa da politização de tudo qualquer posicionamento resulta num alinhamento nacional e internacional e que o maior perigo é a população desperta e não dividida.
Enquanto falamos de Deus e nos dedicamos a um blá blá blá geral o globalismo avança. Então, ou o presente de Deus é a tirania globalista - (ou seria o globalismo benéfico?); ou o Olavo ganha tempo para o mundialismo ( nos perdemos em brigas e divisões e discussões intelectuais teóricas) (enquanto as ações e projetos globalistas avançam sem encontrar real oposição exceto vocalizações em internet)
Eternidade não é tempo.Deus não pode ser velho ou novo na eternidade.Deus É. Eu acho que a unica coisa capaz de impressionar a Deus é a nossa fé.Como no caso do oficial romano, onde Jesus afirma: “Nem mesmo em Israel encontrei tamanha fé.” (Lucas 7:9) São os únicos pontos que fui capaz de discordar. Belíssimas palavras do Prof.Olavo.
Infelizmente, vc entendeu tudo errado. Quando ele diz que Deus é velho, não é uma qualidade objetiva, mas, sim uma característica de um ser incapaz de medir a idade. Figuras de linguagens
@Gean Macedo Eu prestigio a todos os trabalhos e exposições de conteúdo Conservadores em vários Canais , no Canal do Daniel e do SubMente ,(principalmente ) em outros Canais eu marco um ponto como referência , e na medida do possível assisto com mais calma e apreciação a todos ! Nós conservadores devemos estimular a preciosidade do pensamento de Olavo de Carvalho , e sempre deixá-lo em alta nas abas de pesquisa, dos mais assistidos , com intuito de libertar os incautos das teias esquerdistas !
Essa visão, a meu ver, ocorre àqueles que buscam a si mesmo... A lembrança de atos, ou sentimentos com relação a eles, seriam registros numa espécie de memória Universal... Não se perde, em absoluto, mas, nem tudo guardado vale a pena remoer... mas, vale muito lembrar para entender que sempre seguimos em frente na evolução individual, que influenciará a evolução Universal... Nessas reflexões fica fácil perceber que, quanto mais sei, mais percebo que nada sei, como dizia Sócrates. Eu digo (não apenas por sentir que sei, mas acima de tudo, porque sinto): Sabemos de tudo na nossa essência (desde que fomos por Deus criados, simples e ignorantes, graças ao esquecimento necessário da sabedoria em nós (à semelhança Dele), para podermos descobrir, vivenciando e merecendo tais dádivas! "Ninguém alcançará o Reino de meu Pai se não nascer de novo" , disse o Cristo! E de novo, e de novo, de novo... Abraço professor!
Esse conhecimento é bem interior e Metafísico. Enquanto escuto esse áudio, eu também me vejo como criança e na sequência de lembranças fui imaginando meu crescimento. EU JÁ REFLETI ISSO EM OUTRAS OCASIÕES. É quando você pega uma fotografia antiga e pensa: Poxa! essa criança tal como é exibida nessa fotografia, não existe mais. Bela visão do Olavo. Vou gravar na minha memória esse áudio ❤️ Obg. Pelo áudio Daniel Mota👏
Eata experiência acontece comigo constantemente porém, não eu me confessando em momentos propícios mas, eu lembrando desses momentos pecaminosos e lamentando pelos ocorridos com aquele inocente. É exactamente como o professor diz.
Gostei muito da exposição a respeito da importância da consciência de eternidade, essa firma e da consistência a realidade. As sagradas escrituras em Eclesiastes 1:9 enfatiza a sobre o assunto exposto, e a metafísica parte da filosofia que Aristóteles apresenta em suas obras. Quais livros o professor indica e quem é este Hugo falado no final da predica. Muito obrigado, e que Deus em Cristo Jesus continue te abençoando e iluminando, saiba suas postagem e escrito é relevante e traz luz aos que o ouvem.
...a ETERNIDADE NÃO TÊM MEDIDAS QUE POSSA SE REALIZAR com EXPERIMENTO Filosófico ; ..LOGO ..É VÃ ESSA PARTE DE ANÁLISE FILOSOFAL ; POIS NÃO EXISTE LIMITES NUMÉRICOS PARA SE EXPRESSAR E EXPLICAR SE É UMA QUESTÃO SÓ DE TEMPO ; OU ESPAÇO.
@@RicardoBahiana Eu acho que na doutrina romana tem muito joio no caminho da sabedoria. Paulo sugere-o. Nem protestantes escapam disso. A exacerbação do exoterismo em detrimento do esoterismo. Uma função e papel similar ao da Sharia. Ao meu ver, a promoção da 'gnosefobia' cumpre o papel de dirigir pessoas à esfera política, temporal da Igreja, ou seja, resulta num alinhamento político. Embora bom filósofo, é um formador de opinião e posição política. Forma neocons que acham que são conservadores. Basta examinar os ingredientes e as coisas que não examina e as coisas que distorce, o modo como conduz, etc. Politicamente a Igreja já é carta fora do baralho (já infiltrada) serve para sustentar a indignação (justa) das pessoas preocupadas com a decadência e com religiosidade. Mas a autoria da destruição da Igreja é voltada ao comunismo (de novo a política que promove a divisão do povo entre esquerda e direita enquanto o globalismo avança) e ao Islã (de novo a política que favorece aos interesses de Israel (Que aparelhou gravemente os EUA há muito tempo - E no Brasil temos isso também. Patrimonialismo, coronelismo, Foro de São Paulo, etc). Não notamos as contradições e as semelhanças pois, tal como a esquerda, não aplicamos as ferramentas e critérios com igualdade mas seletivamente. E nem com imparcialidade desapaixonada, e nem examinamos e coletamos informações de as bolhas disponíveis. Afinal, que tipo de busca da verdade é essa que sucumbe a coisas tão primárias? Abraço.
@@marcelotai1055 Não tem joio, pois não tem " caminho da sabedoria ", a igreja não tem amor a sabedoria, exceto nos ensinamentos de Jesus, ela tem os dogmas exotéricos formadores de rebanho, sem joio foi Jesus, originalmente em aramaico ( limitado), potanto sujeito ao acréscimo de joio nas transmissões orais e escritas, mas são de sabia objetividade, manual de vida. O Caminho está na atenção do buscador em todas as situações, leituras, no refinar a consciência e na simplicidade de alma.
@@RicardoBahiana Pelo que parece que você quis dizer, na lógica, a grafia correta é 'exotéricos'. Outro esclarecimento: Quando usei a expresão ''caminho da sabedoria" eu me referia a algo para as pessoas. Eu não quis associar a expressão a "o caminho de sabedoria da igreja". No resto, me parece, estamos mais ou menos em consenso. ed.: Quando usei a expressão 'doutrina romana' eu quis fazer referência a questão da Igreja enquanto fator unificador no império romano (Constantino sec IV) e a possível influência e peso disso na formação do Canone católico de então e quais escritos foram considerados apócrifos, etc. Obs.: Quanto a palavra rebanho: pode denotar, docilidade, obediência, gado. ou Seguir o guia, autoridade por reconhecimento de capacidade superior. Os apóstolos sendo o rebanho do mestre. Ou os fiéis da igreja formando uma sociedade harmoniosa por seguir certos princípios justos mas também, potencialmente, regras derivadas do poder temporal da instituição.
@@marcelotai1055 já corrigi para exotérico, dogma é sempre exterior, foi o corretor de texto que me enganou, rsrs, por falar em romanos, o estoicismo é uma boa pra cristãos em busca de acréscimo, rsrs, as anotações do estóico imperador Marco Aurélio são ótimas. Minha peleja é contra a ilusão da heresia da separatividade. Quanto aos neocons, estou desejando que amadureçamos , livres de hipocrisia. Abraço.
entao se eu me imaginar sendo uma pessoa no futuro com varias virtudes que ainda nao tenho mas gostaria de ter, deverei me tornar na forma daquilo que me vejo?
Nao digo que se tranforma pela imaginaçao mas que poderiamos inconscientemente ter as atitudes que fariam essa visao ser realidade caso acreditemos qie seja
Nosso relativismo, nossa falta de percepção, de raciocínio, e de habilidade de interpreteção, está tão defasada que hoje as pessoas nem sabem o significado de uma metáfora, hipérbole, etc. Sem pensar nem mesmo se a sua bíblia foi escrita e publicada corretamente, ou se de fato é assim, ou foi Lutero e Calvino quem disse, ta difícil cara. Se as pessoas vivessem o mesmo radicalismo em sua conversão, como insinua ser a bíblia, talvez tivéssemos menos pecado. Talvez.
@@danielmota eu fui do COF pago e acho ele bem barato mas como o Olavo fala muito devagar e eu tenho crises de anciedade então baixei o COF do thepiratebay e hj ouço em velocidade acelerada pq o do site não te permite acelerar a velocidade, entendeu ?
@@oxnegative Recomendo que baixe a extensão do Google Chrome chamada "Video Speed Controller". Els permite acelerar e pular partes do vídeo. Não sei se funcionará no player do COF, mas a probabilidade é alta.
Vai me desculpar, mas eu vi, tive uma experiência real da eternidade. É simplesmente a ausência da percepção da passagem de tempo, vc fica só no agora, vê só o agora, e sente que sempre esteve ali naquele momento e nunca saiu e nunca sairá. O tempo como conhecemos tem um paradoxo de ao mesmo tempo q é real, é uma ilusão, como um sonho que sabemos que foi real porque aconteceu no plano das ideias, mas nada aquilo aconteceu no plano real.
Admiro profundamente o Professor Olavo de Carvalho, mas não entendo que a Eternidade seja um ente estanque ao Espaço e o Tempo, ficando estes na imanência e aquela na transcendência. A Eternidade é o Espaço e Tempo contínuos, infinitos. Logo a Eternidade é uma em conjunto com o Espaço-Tempo e não outra coisa fora deles!
O Tempo não existe, só existe o Agora. A Memória na Mente, produz a ilusão do Tempo, a medição do tempo é baseada no Movimento da Terra da Lua e do Sol. Mas e fora da Terra, que horas são? que dia do mês é? Que ano é? O Absoluto não tem dimensão, não tem tempo, não ocupa lugar no espaço e nem forma. Apenas É. Está aquém do alcance da Mente, do Ego, está ainda acima mesmo do Observador. É o próprio Eu. O próprio Eu sabe que o Ego é um personagem falso, e ilusório, a única confissão que o Ego deve fazer ao Eu, é de que ele é um engano e nunca existiu. Leitura: "I am That" de Nisargadatta Maharaj, (o último livro que vai ler na sua vida.)
Desde quando o frisson despertado pelo mundo sensível é pecado? Mais absurdo que isso é o pedido de perdão a Deus. Esse perdão de Deus é uma mera projeção do desejo de apagar uma verdadeira ou suposta iniquidade. Esse Deus antropomórfico não ecziste.
Quanto devaneio, o tempo é agora, vivemos uma constante colheita no agora, somos o somatório das experiências, o aprimoramento moral da consciência qualifica a constante colheita e aos poucos vai nos libertando da ilusão do ego, que é a heresia da separatividade.
@@MiriamcomM , se você não entendeu algum detalhe ou discorda, eu posso tentar explicar, mas se não entendeu nada será complicado, pois eu teria que me estender muito.
COMPREENDO veja bem: Derepente o ciclo de nossa existência como vida, vá de um extremo à outro, quando nao bruscamente interrompido, coisa do tipo; por exemplo: um rosário com vinte e seis bolinhas, em cada uma delas, uma letrinha na alfabética ordem, de A à Z, e distribuidas. De Z à E e de A à I "a eternidade", desde a morte na velhice, indo até o despertar da consciência na infância. De H à Q da infância ao auge da maturidade e fase adulta Já de P à y da maturidade e fase adulta à terceira idade e velhice Neste plano, dentro de um espaço conclusivo e, resoluto de tempo previsto, incluído o periodo na eternidade "presente" e, assim existente. Temos; Na "consciência"; o pronto sistema evolutivo de memória as lembranças, físico neurológicas. Na "eternidade" entao; o pleno vácuo do vazio à percepçao do processo sensorial da informaçao, devido incapacidade da estrutura, a que condionada ao tempo, sujeita esta, durante, períodos na transição entre: Z à E e A à I certo?👍
