Bravo! Enfin un "politique" (au sens noble du terme) qui défend de véritables convictions, avec une sincérité que l'on ne voit pas ailleurs. Bravo! Les partisans du système (UMP, FN, PS et cie) ont l'air de se déchainer contre cette vision rationnelle de la politique, mais ils reçoivent ici une grande leçon d'intelligence...
Remarquable interview. Je suis aux antipodes de Besancenot d'un point de vue politique mais il est trés interessant à écouter et les questions de Ph.Bilger sont trés intelligentes. Bravo. O.Besancenot a une vision absolument Marxiste et Rousseauiste de l'être humain. La part du déterminisme social est à mon avis largement surestimée au détriment de la responsabilité individuelle. C'est flagrant losqu'il parle du racisme, dû d'aprés lui, à la société qui nous conditionne. Je pense exactement le contraire. Le racisme est en chacun de nous et seules l'éducation et des valeurs morales, religieuses ou pas, peuvent nous permettre de l'atténuer et le controler. Merci Philippe Bilger. Il faut continuer!
la condition social joue beaucoup car la condition social peut frustrer des gens et les pousser au racisme même si ils sont cultivé et anti raciste dans le fond.(c que mon opinion )
J'ai trouvé cet entretien très bon et les questions de M.Bilger très pertinentes. Il m'a ôté de nombreux doutes, notamment sur l'interprétention marxiste de Besancenot qui a compris que 'était une pensée en mouvement. Il en ressort qu'il a à mon sens mal interprété ces mouvements, ce qui fait qu'il a du mal à comprendre en quoi aujourd'hui l'immigration, l'anti-racisme associatif, l'anti cléricalisme, ou les lois libertaires sont aujourd'hui des éléments qui divisent et affaiblissent notre société, là où il y a un siècle elles étaient certainement un moyen de briser l'ordre établi pour faire tomber le capital. Il n'a simplement pas analysé que ces éléments sont des freins, des freins qui empêchent aujourd'hui la marchandisation de la société et donc la victoire du capital dormant. Je dirais donc que ce monsieur connaît bien Marx, mais mal son époque. En passant, bien que partial puisque nous sortons le requiem "Le FN a un passé qu'il ne peut assumer", il fait une critique assez juste de la volonté de Marine Le Pen de transformer le Front National en troisième parti professionnel politique de France, et donc du maintien du pouvoir entre des représentants institutionnels qui se coupent des réalités les jours passants. Du vrai et du moins vrai donc. Mais ça reste agréable d'écouter des opinons divergentes du système, et surtout de ses propres convictions. Merci à vous.
Excellent entretien, merci. Je me sens l'âme révolutionnaire. La grande question qui me taraude soudain étant de savoir avec qui faire la révolution...
Le Quasar à qui le dis-tu ! Morceau de Tartuffe celui-là ! Même le courrier je n'aurais pas aimé qu'il me le touche. On me dit qu'il n'y avait guère de risque : révolutionnaire en carton, facteur d'opérette... Le terroriste préféré de l'Empire... L'opposant chouchou de l'oligarchie. chalgoumi et besancenot sont dans un bateau...
pourtant il aborde quelque de très intelligent qui s'appel selon lui l'anti capitalisme......parce que à cette allure le consumérisme va détruire notre planète......l'agriculture intensive,les tonnes de pesticides sur des produits qu'on mange......l’obsolescence programmée....(une véritable arnaque)....notre planète ne tiendra pas longtemps.....
effectivement il aborde seulement.. quand on se veut radical et anticapitaliste on construit un argumentaire sérieux: une première grille de lecture hegelienne puis la grille de lecture marxiste et enfin une explication du type guy debord par exemple. .là il aurait été crédible .ces penseurs ont démontré en toute rigueur la mécanique morbide du capitalisme(fort bien expliquée par gilles dostaler et feu Bernard maris dans "capitalisme et pulsion de mort").. besancenot n'est qu 'un énième trublion gaucho demago bobo qui dessert plus la cause anticapitaliste qu'il ne la sert.. le peuple doit comprendre les forces souterraines du capitalisme et non se contenter d'invectives..la révolution de 1789 est un pur exemple de changement contre productif au bénéfice d'une oligarchie "à l’égoïsme féroce et l'intelligence étroite.."(p lafargue..) c'est pourquoi il faut proposer une démonstration historique et économique "béton" et accessible et éviter les formules politicardes..en bref il a de la répartie mais c 'est tout..l'ultra gauche mérite mieux! bonne journée et bonnes lectures..
Il parle du communisme avec l'idéalisme et la naïveté un adolescent de 15 ans. Ce qui est absolument pathétique pour un adulte de 40 ans. Grandi un peu Besancenot, tu fais pitié.
