Olivier Delacroix (Libre antenne) - Impliqué dans un accident mortel, il ne se sent pas assassin 

Ce n’est pas un accident !!! Si c’est un accident et de plus mortel!!! On ne prend pas la voiture quand on ne dort pas !!! Vous êtes RESPONSABLE !

19:55 Non , ne par dormir pdt 36h, prendre sa voiture , ce n'est pas la faute à "pas de chance" par contre Olivier. C'est comme si vous disiez que vous traversiez l'autoroute à pied, et que vous vous fassiez percuter, ce n'est pas la faute à "pas de chance"

Je le trouve très centré sur lui, cet homme Certes il vit avec sa cécité mais il vit... L'autre n'a rien demandé non plus. Alors ok ne pas culpabiliser, mais de là à dire quil ne regrette rien, cest inaudible ! Un accident, c'est comme son nom l'indique, qqch qui n'a pas été voulu ou provoquer volontairement. Et il devrait s'estimer heureux d'être en vie malgré son handicap ! L'autre et sa famille aurait préféré qu'il perde ses yeux, que sa vie je pense

Ce type est gonflé car si j'ai bien compris c'est son inconscience d'avoir pris le volant après ne pas avoir dormi pendant trente six heures, la cause de l'accident provoquant la mort d'un homme qui avait sans doute toute sa vie devant lui ! Combien de fois, j'ai évité un accident dès mes dix-huit ans en revenant du cinéma, alors que je m'apprêtais à tourner à gauche sur une nationale, au dernier moment je suis allé tout droit!! devant ce fait, mes amis plus jeunes s'exclamèrent mais tu loupes la route, je leur répondis : regardez ce qui se passe, et ils ont vu la dauphine nous doublant à très vive allure car la vitesse n'était pas limitée à l'époque. Mais comment as-tu su que cet automobiliste allait nous doubler ? Je l'ai vu arrivé de loin dans mon rétroviseur, malgré que ce fut de nuit, j'ai eu la sensation qu'il allait doubler. Si j'avais circulé normalement car mon clignotant à gauche fonctionnait depuis assez longtemps, cette dauphine aurait heurté, sur le côté gauche, ma voiture Dauphine aussi, l'automobile tamponneuse aurait été projetée dans la maison formant l'angle du carrefour, il aurait été tué à coup sûr et nous trois très certainement sérieusement blessés. Cette configuration s'est reproduite de jour, une file de voiture ralenties derrière moi, et un véhicule double tout le monde et passe à ras mon capot, de même à un feu rouge à six heures du matin, alors que le feu étant passé au vert à environ 25 mètres, logiquement j'aurais du ré-accélérer, je me suis arrêté juste avant de traverser le carrefour et à cet instant une voiture venant de gauche traversa à très vive allure, là aussi j'ai senti un danger. et pour finir en novembre 1988, alors que je circulais à vive allure dans une forêt, j'ai affirmé à mon auto-stoppeur qu'il me fallait ralentir car un arbre coupait la route et que si on l'abordait à 130 kilomètres a l'heure nous décollerions, ceci se passait à trois heures du matin ! Il me dit je ne vois pas d'arbres dans les phares, alors je lui dis vous ne le voyez pas encore mais il est là-bas.Je tombai ma vitesse à 60 klm/heures et "alors vous le voyiez maintenant l'arbre qui nous a contraint à utiliser la large accotement pour pouvoir passer. Mais, nous avons parcouru 1600 mètres depuis votre annonce, comment faites-vous pour voir à 1,6 km de nuit un arbre tombé sur la route. En tant que professionnel de la route, il faut être attentif à l'environnement précédent et présent,il y avait eu une tempête une grosse partie de l'après-midi et de la soirée. Cette épisode se solda par un arrêt à la gendarmerie afin qu'il fasse dégager la route pour éviter tout accident. Effectivement mon auto-stoppeur était un militaire en fin de conscription et il se destinait à entrer à l'école de gendarmerie de Montluçon, cela lui fit une bonne expérience car pendant un moment il se demanda avec qui il était monter en voiture ! Un type qui prétendais voir un arbre au travers de la route que lui ne voyait pas!! Enfin tous les deux nous ne fumes pas blessés grace à ce ressentit qui s'affirme en cas de danger éminent .

J'ai dû mal avec ce temoignage que je trouve très choquant de même que la reponse qui y est donnée. Il n'a aucun regret ni aucun remord mais des études ont montrés que le manque de sommeil equivaut à avoir bu de l'alcool... Olivier le dit victime, il l'est mais il est également responsable.

Je ne comprends pas bien : ne pas dormir pendant 36 h ce n est pas un comportement dangereux 🥶🥶🥶?? Mais qu'est ce qu'un comportement dangereux alors ???

Olivier ?!😮 vouloir réconforter cette personne , en lui disant qu'il n'est pas responsable sable ?! Même réponse, s'il n'avait pas perdu la vue ? C'est le conforter dans ses convictions mais où va t'on ? Alors , on va dire que c'est la faute du véhicule.😮.

36 h à rester éveillé et prendre son véhicule est d'une grande inconscience .Le style de personnage moi moi moi .fautif , cher monsieur .bien sûr que OUI .quoi que vous en pensez. Au même niveau que quelqu'un qui a bu .ou fumé. 😢😮

18:23 😱😱😱😢