Это была моя первая цифровая зеркалка. Что больше всего мне не нравилось в ней это крышка отсека карт памяти. Такую конструкцию больше нигде не видел , эти язычки которые защелкиваютя очень хлипкие и от времени пересохли и отломались Тот же олимпус С 50/50 такие же карты памяти использовал там просто очень хорошая была крышка. А здесь наверное в пульте от телевизора ито крепче
Спасибо за обзор, Александр! С тех пор, как я купил E-300 и Е-400, заинтересовавшись как раз кодаковскими CCD сенсорами, я стал фанатом этих камер (именно этих). У меня была OM-D E-M1, которая давала резкую картинку, но при приближении это была страшная цифрятина. И хотя она по цветам на голову лучше, чем Sony A7, которая у меня была до этого, до этих стареньких зеркалок ей по цветам не тягаться. С тех пор я попробовал E-500, E-420, E-450, E-620, и из всего этого рекомендую вам попробовать именно E-300 и E-400. Делал кучу прямых сравнений. Самые точные по ББ это 300 и 400 (500 частенько теплит, хотя там стоит сенсор, как у Е-300). Е-400 даёт самый натуральный цвет и немного выигрывает по ДД в светах.
А я только что задумался о покупке, так для баловства, omd em-1. Тут продают за недорого, долларов 200. Терепь придется изучать новое, хорошо забытое старое. Жаль только, что байонет там другой, стекла на сюмикру у меня есть уже
Я залез в комменты чтоб написать про норм камеры Эпохи "Давно минувших лет" Например Nikon D40 (не помню есть ли обзор на канале. Не путать с D40x). Прочитал комментарий выше. Вспомнил что когда то хотел купить себе Е520, прицепить на него переходник на м42 и поливать старой мануальной оптикой, но потом подвернулся Olympus OM D M5. Потом через пол года (примерно) опять же подвернулся Olympus OM D M1 мк.II. Но рассказ будет собственно о прочитанном комменте. После прочтения, поизучал и купил себе Е400 с дабл кит и пробегом тушки 41000+. Жаль что система практически не подаёт признаков жизни и норм стекла из-за своего дефицита стоят "бешеных бабок". Камера очень порадовала особенно размерами. Она просто невесомая. В планах купить Е620 и еще пару про стекол. Хотя кого я обламываю. конечно не пару))))))
Всем здравия и добра! Ушла эра пленочных фотоаппаратов, а использовал до последнего Киев, который жив и сегодня, да и сломать его можно только умышленно. Перешёл на цыфру, причём начинал с мыльницы olimpus, потом nikon, canon, очень нравился Kodak с суперзумом, ну и по сей день Nikon P 520, с суперзумом. Очень удобно им пользоваться, и легко носить, нежели тот же системник со сменными объективами. С месяц назад задумался о зеркалке. Толкнул меня на это мой Зенит, в ктором за всю его жизнь побывала лишь одна плёнка, так как Киев мне был больше по душе. Покрутил этот Зенит, и захотел зеркалку. И вот в руках olimpus e-510! Пока с ним знакомился, понял что он и сегодня актуален не смотря на свой возраст. Самая большая проблема, это карты памяти для этого аппарата. Еле нашёл. Довольно интересно с ним поработать.
Загорелся в 2006 году покупкой зеркального фотоаппарата , почитал тематические журналы и отправился в Москву на Горбушку. Нацеливался на Никон д50 если память не изменяет. Уже при подходе к торговому комплексу увидел рекламу Олимпуса Е500. Подошел , почитал - даблкит (причем неплохой по ттх телеобьектив , и по картинке как позже выяснилось тоже хорош) волновой фильтр от пыли , матица 8 мегапикселей. Вобщем привлек меня этот рекламный плакат. Купил , увлекся фотографией , качество выдаваемой картинки меня устраивало , но через два года интерес угас. Фотоаппарат продал . Года три назад , листая старые фото наткнулся на снимки которые чем то сразу привлекли внимание , что это за аппарат такой? А это же Е500. Снимки красочные , цвета приятные . Вобщем загорелся опять. Купил на Авито с пробегом 10000 снимков за 2000 рублей опять дабл кит. И понеслось. В итоге к сегодняшнему дню имеются: Е1 , Е3 , Е500 , ОМД Е-М1 , ЕПМ-2. Из оптики 4/3: 14-42 , 14-45 , 11-22 , 50 макро , 40-150 , 70-300 , 14-54 1 версии и 14-54 2 версии. Из оптики м4/3: 14-42 , 40-150 , сигма 60 2.8 , панасы 20 1.7 и 25 1.7.
Практический смысл в том чтобы выбрать для себя камеру по душе и оптику , а ненужное легко продается . Ибо по отзывам судить дело дурацкое. А китовая оптика достается с тушками.
Этот звук сейчас был не от системы стряхивания пыли с матрицы, а потому, что включена система стабилизации. Отключи, и звука при отключении не будет. А система стряхивания пыли, во-первых, срабатывает при включении, а не отключении; во-вторых, она практически беззвучная, потому, что ультразвуковая.
У меня батя до сих пор коммерцию шлëпает на Никон д80. Очень забавные цвета уже в джипеге. Особенно студийная фотография. Но он старый волк, знает как и когда нажимать кнопку спуска затвора.)))
Друзья, кто-нибудь может подсказать: E520 зеркало/шторка как будто "заедают", аппарат делает снимки через раз. Батарея свежая, проблема 100% механическая.
Моей первой зеркалкой была Pentax K10. Купил в кредит, ужаснулся тому, какие эта камера выдает цвета и продал через месяц, а купил я за те же деньги - E510 Double Kit. Блин, как меня радовали ЦВЕТА олика, без танцев с бубнами нормальная цветность! Ну а узкий ДД... Да блин я не знал, что такое ДД тогда :) В общем, это была моя первая ЦИФРОзеркалка, с которой я подружился. В 20 (кажется) я купил за копейки E520, для написания статьи о сверхдешевой фотографии. Да, можно снимать, ничего так, но понял, КАК ДАЛЕКО ушла вперед фототехника с тех пор.
В 2003 появилась первая цифровая камера. Это был суперзум от Олика. Честно скажу, взял его из-за диапазона фокусных и того, что до этого несколько лет снимал на пленочные мыльницы от этого бренда. Потом поддался «магии зеркалок» и купил Canon 450D, а после 70D. В 2012 году был в командировке в Японии и увидел рекламу новой чудо камеры от Олика - первого Пятака. Пару раз заходил в магазин, щупал, крутил, понравилось. Так как уже устал от размеров и веса. Короче вбухал все деньги и привёз. Ну и до сих пор на Оликах. Сейчас уже третий Пятак моя основная камера ✌🏻
У нас в городе на барахолке есть за 150$,с объектосом 18-180...Дороговато,но с другой стороны,это ж получается универсальная хрень,36-360 в эквиваленте,любой суперзум будет курить по качеству,ну разве что уж без очень широкого угла
Сначала у меня был олик E-PM1, потом появился пентакс K20D, так вот равы с пентакса тянутся намного лучше и больше, это к слову, что апски немногим лучше 4/3, мой опыт показывает, что заметно лучше. По резкости они похожи, а вот кит от пентакса намного лучше справляется с контровым светом, чем кит олимпуса.
Моя первая зеркалка. Для съемки в сложных условиях требуется наличие бубна для танцев, но в студии с нормальным светом она по картинке спокойно даст фору ее современникам-одноклассникам с бОльшими матрицами. Хороший фотоаппарат, жалею что продал в свое время
у меня Olympus E420. Продаю за 1500 грн никто не берет)) Но жив и вполне норм камера. По-моему особо от этой не отличается. 8-летней дочке отдать не жалко пусть учиться. Как вам этот китовый обтектив?
Я именно за эту сумму приобрёл 450-ку совсем недавно, но кит показался скучным аля телефон, и я воткнул свой любимый Ге-44, на микре теперь боке зашатаешься, куды там фулфрейм, даже приходится прикрывать
@@sasha_akimov , мои любимые цифрозеркалочки у олимпуса - е-1 и е-300 ... обе очень харизматичные и душевные, с кодаковскими матрицами. Да, китовые зумы олимпуса - просто сказка учитывая их цену в даблките...
Спасибо за обзор, приятно смотреть. Сам пару месяцев назад взял для коллекции E-520 в хорошем состоянии(хотел Е-30, но не сраслось). Прикрутил гелиос, и честно говоря картинка-то понравилась,единственное так это не очень вижу как стаб отрабатывает(фокусное расстояние в настройках указываю с объектива),а вот на ките видно.
Отличный обзор! Спасибо Вам огромное! Смотрю все выпуски и покупаю фотокамеры после этих обзоров что бы самому притронуться к истокам цифры. Будет ли у Вас в обозримом будущем обзор на SONY A900 ? А так же Minolta af 85mm 1.4 и 100mm f2.0
Александр, у вас интересные обзоры. Мне нравятся. Хотелось бы, если у вас будет такая возможность обзор на Pentax KP. Мне она интересна своей защищённостью и относительно небольшой ценой. Но как она там ведёт себя на самом деле хотелось бы по подробнее узнать.:) Кстати заметил, что с каждым новым обзором у вас ненормативной лексики становится всё меньше и меньше.:) И это очень хорошо!:) Спасибо и удачи!
Лайк тебе прям гигантский👍🙂. Снимки просто замечательные, невероятно для камеры тех лет. Да и вообще, если возраст и модель не знать, сошли бы за топ сегодняшнего дня. А главное - цвета. Очень схожи с Пентакс. Чистые, как в жизни, без всяких додумок, загляденье. Не хочу обидеть никонистов и кенонистов (кстати есть у меня пару камер Никон), но там то что-то кислотное, то бледное, нет естества. Короче впечатлил.
В эпоху Цифры странно говорить о full frame, поскольку на плёнку уже никто не снимает. И техника на микро 4/3 выдает очень достойные результаты, как и IPhone с их мини-мини матрицами
Тоже есть Е-330. Покупал как довесок к телевеку, но камера оказалось очень приятной и с удобным для меня хватом. Да, по качеству вчистую проигрывает этому Е-510, но это не просто фотоаппарат, а произведение инженерного искусства)
Е1 была просто шикарной. 5 мп тогда было вполне достаточно. У nikon была d2 с 4мп. У Е300 была система зеокал "poro", Что-то странное и потом повторялось только в Е330. А400- серия была отсылкой к стилю ретро. Вот и я подумываю о приобретении какой-то 400-450, просто потому, что нравится её дизайн
На моей первой цифровой камере Fujifilm A400, тоже прменялась карта памяти xD. Фоттик был куплен по акции и купить карту памяти в нашей глухомани было той ещё задачей.
А по дд на самом деле все печально , с чем сравнить можно? Кэнон и никон тех же лет на пару стопов все же лучше были. Тут вообще 10 только, как у мыльницы.
Александр, приветствую. Требуется ваше мнение по поводу фуджи х А2 с 16-50. Как камера для прогулок. И просто посмотреть что за фуджи зверь такой. Вроде как и недорогая.
Да, помню свой шок и разочарование от Canon, когда перешёл со своей, уже старенькой Е300 на Canon 40D! С её CMOS цветами и шумами. Хуже, по тем временам, были только мыльницы Sony. (Правда, Canon 5DMII сильно исправила ситуацию в лучшую сторону). Поэтому, до сих пор с удовольствием иногда беру с собой Е500.
ну если вы снимали в джейпег который в 40д по умолчанию стоял то ничего удивительного. Вы хоть пишите что и как сравнивали. На кэнон настроенный джейпег выдает отличный тем более 40д. А из рава там вообще конфетка.
@@dimychk5137 Снимал я по всякому. И не одну свадьбу, и в РАВ и Джипег. Поэтому представление имею о чём говорю. Картинка с Е300 Олимпуса однозначно лучше чем с Кэнона 40D, особенно что касается цветов. Поэтому с огромной радостью и избавился от 40D.
@@sasha_akimov Саша, приветствую! Вот к разговору о полтиннике: вы не рассматривали (или, может быть, где попадалась инфа) вариант использовать сторонний 50мм через переходник? Я сейчас собираюсь "покурить" такое с Никоновским 50мм 1:1,4 D. И именно на кропе х2 (у меня Е-520). Буду признателен, если поделитесь своими соображениями (или линком, где посмотреть). В любом случае, спасибо за сюжет и успехов!
Маленькая шумная матрица. Слабый автофокус. Новый байонет, несовместимость со старыми объективами. Конская цена на новые объективы, даром что без стабилизатора. Загадочная фототехника Олимпус.
Технологии на месте не стоят. Микра отлично снимает, для большинства нужд точно хватает. Да и она отлично дисциплинирует и держит в тонусе. Полный кадр чрезмерно расслабляет
прогресс не остановить, поэтому появляется софт, который и старью дает новую жизнь, улучшая слабые места - резкость, шум, итд ) dxo pure raw, новые возможности lightroom итд. И на выходе картинка, которая не могла быть в 2005-2010х годах. Не про коммерцию
@@sasha_akimov если честно меня сейчас ФФ не расслабляет, недавно взял, как заново учусь фоткать, в частности попадать в грипп, но про качество изображения он конечно на голову выше и это сразу видно!
Олег, приветствую! А, по ходу, в том времени не только преимущества Олика остались. Вот после вашего недавнего сюжета "о эгоизме фотографа" захотел предложить вам подняться (если не в разговоре на публику, до для себя самого) до большего обобщения. Не прячем ли мы по страусиному головы в песок в узкопрофессиональных забавах а ля "у кого толще"? И дело даже не в формуле "когда говорят пушки, музы молчат". А в том, что не айс быть пошло смытыми в унитаз (со всеми "мегапикселями" (у каждого своими в своей области) какими-то утырками.
О чем этот бред? Для кого он? Я держал это чудо в руках, уже в версии е-520. Оно сливало моему тогдашнему Pentax K10D почти во всём. 3и точки фокусировки с покрытием кадра 4%(!). Видоискателя просто нет, это залупа комара, а не видоискатель. 0,46 увеличение. Это что вообще? У моей нынешней зеркалки он больше чуть ли не в два раза! Кнопок мало и они не удобные, некоторые не выпуклые, а плоские, информационного экрана нет, ничего нельзя поставить на камеру, ни из истории фирмы, ни резьбового. Камера шумит, изображения не тянутся никуда и так не было у камер тех лет, те же Pentax K10D или Sony a700 по диапазону и глубине цвета щемили этот Олик. Такие фотографии, как на примерах - можно снять на приличную цифровую мыльницу тех лет, мой Canon PowerShot A710 IS снимал не сильно хуже. Быстрых выдержек или хорошей серийной съемки у камеры кстати тоже нет. Маленькая с компактной оптикой? Раз уж копаемся в старьё, лучше взять Pentax ist*D с лимами, который ещё и меньше в размерах, но с нормальным видоискателем, пристойным количеством точек аф и их покрытием, лучшей эргономикой и офигенным диапазоном оптики. В общем это были аховые камеры, не вытаскивающие конкуренции ни с кем.
@@sasha_akimov С такими сюжетами и такой композицией, как на твоих фото, реально не нужны другие точки, фокусировки. Но на свете не все такое снимают. И я про миллион раз не говорил. Там с погодками APS-C разница в диапазоне почти в два стопа, это как у камер с разницей в два поколения или лет пять. И это полный крах.
Есть пентакс ist'DL , и в нем тоже три точки фокусировки и они не подсвечиваются. Фокус тормозной ( про автофокус пентакса на форуме писано много романов). Были другие кроп пентаксы , никоны , кэноны . Удобнее чем в олимпусах управления нет на мой взгляд. Только в полупроф тушках таких как никон д200-300-300с , кэнон 7д и т.д. Там без вопросов. Оптики нормальной под кропы никона и кэнона нет. Под фф да там и выбор и качество. Та же история с пентакс , недорогой оптики нет , китовая сливает по качеству зуйке. Старые отверточные мыло мыльное и шумный привод фокусировки. Мануальные такумары да хороши. Был к5 , да отличный аппарат , малошумная картинка , эргономика , управление , но оптика где? Звёзды и лимы ? Они до сих пор на вторичке немалых денег стоят , равнозначных с фф оптикой на кэнон и никон. Видоискатель да темноват , но такого большого и светлого как в Е1 среди кропов мне не попадалось.
И да не смог смириться с дебильным управлением на никонах типа 5100-5200 , и снимки в более чем половине случаев смаз. Таскать на прогулку штатив неохота. Ещё плюсом в олимпусах вижу защиту от пыли , ни в одном фотоаппарате не столкнулся с такой проблемой.
Моя первая зеркалка: Олимпус е300. Цвета действительно приятные, однако по шумам и ДД ее матрица значительно уступала конкурентам из других систем. Потом были е-420 и е-510, обе честно говоря меня не устраивали своей шумной и мыльной картинкой. Психанул и продал все это барахло. Потом были Никоны д80, д200 с той самой красочной ПЗС матрицей, но никаким ДД. После чего я долго снимал на Canon 30D, который за небольшую цену и цвет выдавал прекрасный и на высоких ИСО снимал как боженька (на тот момент). Потом был олимпус е-пм2, после зеркальной мыльной ущербной микры мне понравилось, пользовался камерой очень много, пока не встал затвор. Короче что-то я заболтался, зеркальная микра у меня вызывает ностальгию, но сейчас на это снимать, нужно быть больным ублюдком😂, хотя бы потому что есть куча дешевого ПЗС кропа от Никона, типа 40д, 50д, 70, 80, 200…. Да и старые матрицы кмоп на кенон 20, 30, 400, 450, 500 тоже очень неплохи.
Кстати да, кэнон 20-30-40д хоть кмос но цвета фактически те же что ПЗС. Мне никон д80 очень сильно напоминает кэнон 20д по цвету, только кэнон по шумам заметно лучше и дд повыше в светах.В тенях д80 веселей особенно на исо 100-200.
Всем здравия и добра! Ушла эра пленочных фотоаппаратов, а использовал до последнего Киев, который жив и сегодня, да и сломать его можно только умышленно. Перешёл на цыфру, причём начинал с мыльницы olimpus, потом nikon, canon, очень нравился Kodak с суперзумом, ну и по сей день Nikon P 520, с суперзумом. Очень удобно им пользоваться, и легко носить, нежели тот же системник со сменными объективами. С месяц назад задумался о зеркалке. Толкнул меня на это мой Зенит, в ктором за всю его жизнь побывала лишь одна плёнка, так как Киев мне был больше по душе. Покрутил этот Зенит, и захотел зеркалку. И вот в руках olimpus e-510! Пока с ним знакомился, понял что он и сегодня актуален не смотря на свой возраст. Самая большая проблема, это карты памяти для этого аппарата. Еле нашёл. Довольно интересно с ним поработать.
