спасибо, Sla, получился содержательный и красивый ролик как по мне, самый красивый.Оксана тоже очень понравилась и её безусловно талантливые работы.Остаётся пожелать дальнейших успехов.
Sla and Oksana, thanks for this interesting discussion. Oksana, I love your images shown here. Still-Life photos are my favorite, but yours have very special balance of subject, light, depth and composition. Also, I think Amateur photographers, are actually the very best photographers. Working with vision, intelligence and luck produce images with 'the special' quality, and what else really matters? Certainly not the camera, not before the above qualities, such as intelligence, as you correctly said. I think women tend to be more practical, so it seems only natural, that many would choose to use Olympus cameras. I also think it would be nice to hear more women's voices on photography topics here, so it was especially nice to hear Oksana's very practical and intelligent perspective/comments. Thank you both, and I hope you will continue these videos, and wish you much rewarding future photography! (Pardon my English, I can follow the conversation through the CC, but writing in Russian, is another matter!)
Вячеслав, конечно интересно увидеть в живую модель, которая есть на твоих акаунтах, весьма в привлекательных ракурсах!!:)))) Если серьёзно , то фото Оксаны хороши, её обработка цепляет и у неё есть талант. Оксана занимается своим делом. Да было бы интересно ещё послушать владельцев фф перешедших на микру, причины и мнение. Спасибо .
я перешёл с ФФ зекалки. Есть как плюсы, так и минусы, пока не пожалел. Были бы деньги, то наверно купил бы сони а9, но она одна дороже чем весь мой комплект из 2 тушек и 2-х про зум объективов))
Причина банальная, огромное количество брака по причине мыла которое на фф при отсутствии стабилизатора присутствует практически всегда потому что света гораздо чаще бывает мало чем много. То есть мыло или микросмаз присутствует всегда в большей или меньшей степени, меньше выдержка мыла меньше , больше выдержка получите очень качественное мыло , это физика и с ней не спорят. На Олимпусе такая проблема отсутствует полностью, микросмаз если есть то только по причине движения объекта и неправильно выбранной под объект выдержки. Второе, оптика под микру резче и это никто даже не скрывает и если на обычных фокусных эту разницу может никто и не увидит то на длинном фокусе фф уже соревноваться не может... Все тесты есть в сети. Светосильные линзы на микру быстрее и на открытой топовые линзы работают практически как и на прикрытой. Тот же старый портретный кэнон 85 1.2 это медленная тупая линза хотя по качеству портретов конечно шедевральная, недавно вышла новая 85 1.2, только при виде ее цены понимаешь что две почки это не роскошь... Третье, возможность съемки в плохих условиях освещения, здесь фф опять же тягаться не может, ограничения формата, топовая микра же снимает в ночном лесу при свете полумесяца... естественно статику но фф и этого не может... Четвертое, даже если на фф стоит матричная стабилизация она там чисто для галочки потому что матрицу микры стабилизировать в восемь раз легче, это математика, так что и здесь фф проигрывает. Пятое, фф практически во всех случаях не может использовать всю светосилу дорогого объектива, то есть светосила у линзы есть а пользоваться ей хрен получается, объект элементарно не влезает в грип, в итоге дырка закрывается, светосила теряется, задирается исо, качество падает.. Особенно это недопустимо в портретной семке вне студии. На микре практически всегда можно на полную катушку использовать всю мощь светосилы линзы и попадая при этом в грип. Ну и качество видео на микре всегда выше чем на фф, для видео не нужна матрица большого размера, она скорее вредна, меньше мыла, меньше нагрузка на процессор стало быть больше мощности выделяется на саму обработку картинки, здесь все банально, все тесты так же есть в сети... С тем же Блэкмейджиком кроме Панасоника рядом поставить увы некого... По видео они рвут всех. Единственное преимущество которое я бы использовал на фф это работа в студии где можно применить и излишнюю мегапиксельность и опять же часто необходимо близко работать с моделью из за ограниченного пространства, в студии я бы все таки выбрал Никон Z7, для неспешной, вдумчивой работы, это мое мнение у вас может быть свое... Если коротко примерно так....
@@Gleb_Panfilov Для меня все просто и понятно. Полностью согласен. Сам не раз писал подобное. Но для большенства далеко не очевидно. Такие профессионалы, как я называю - исо 800 и погнали.
@@gluhojkolobok "Если ты думаешь как все ты уже ошибаешься" старинная мудрость. гениев единицы, умных мало, недалеких много а идиотов большинство.. Каждый имеет право выбрать для себя сообщество. Поэтому большинство для меня абсолютный не показатель, я верю только своим глазам, ушам, железным законам физики, математики и естественно здравому смыслу. И всегда становлюсь на сторону правды какой бы она для меня печальной или радостной не была... для себя я избрал это как закон и всегда ему подчиняюсь...
@@Gleb_Panfilov То есть современный ФФ должен занять ту нишу, которую раньше занимал СФ (6 х 6,7,9) и Крупный формат (18 х 12): постановочная портретная съемка и постановочный пейзаж в давным давно пристрелянном месте (типа Yосемитский парк) со штатива.
Великолепные результаты у Оксаны! И пейзаж, и портрет, ну а натюрморт вообще выше всяких похвал! Успехов, Оксана! На каких сайтах можно увидеть ваши фотографии?
Всё правильно! Очень похожие впечатления и у меня. Натюрморт в системе Олимпус - вероятно самая продвинутая возможность системы, как и макро. Олимпус покупают именно любители фотографии, любители постановочных портретов, путешествий, без заморочки в постобработке.
Без постобработки можно успешно снимать только в стандартных условиях, на которые "натренирован" конвертор камеры. Снимки снятые в сложных условиях обычно не играют красками в виде камерного JPEG.
Прекрасная дама и классно фотографирует. Улыбка завораживает. Кстати, я олимпусовод, но и кенон рп прикупил. Очень классно фоткает в тёмных и экстремальных моментах.
Вы ошибаетесь, кэнон при плохом освещении полностью сливает топовому олимпусу, даже на самых дорогих стеклах... Уважаемый мной фотограф и блогер Сергей Рожнов недавно выложил фотосессию на улицах ночного города, связка Кэнон R и самая новая линза Кэнон 85 1.2 Я его конечно не стал расстраивать и навязывать свое мнение но для меня выложенные им тестовые снимки это брак.... Но это виноват естественно не он, это ограничение самого Кэнона, то есть более ночью из него ничего не выжмешь... Увы, ограничения формата...
Спасибо, очень интересно! Вообще стиль интервью понравился. Оксана, у Вас замечательные натюрморты, очень хотелось бы посмотреть на сам процесс сьемки, растоновки, свет и т.д. Вот только немножко букет стоял не удачно, когда вы оба в кадре, он на треть закрывал такую красивую женщину. Когда Оксана была одна в кадре, всё хорошо. Но в любом случае большое спасибо вам обоим за весьма познавательное видео.
@@Vanifatev , я тоже не побрезговал рекламировать Никон, если мне предложили за определенное вознаграждение, наверное.)) И, кстати, я бы расхваливая свою систему, был больше прав и объективен даже пройдясь по поверхности темы, нежели вы, расхваливая свой узконаправленный нишевый бренд. Повторяю без обид, система Олимп по цене-качеству и по некоторым критическим параметрам уступает APC фотоаппаратам, и его можно приобрести только по двум обязательным условиям: если только не фанат системы, но есть деньги и не хочешь таскать лишние кило.))
Спасибо большое! Та же история, только я с Canon на Nikon перепрыгнуть хотел. Была мечта, т.к. камеры очень нравились до того, как не попробовал. Сейчас тушка отдельно лежит
Да! Про творческий процесс как медитацию, это верно. Так как у человека есть 2 сознания, первичное и вторичное ну и сам человек, как духовная личность, то когда его сознания заняты делом, то личность в этот момент отдыхает от этого мыслительного процесса, потока мыслей от сознания))) Это да! А по поводу фотоаппарата Олимпус, очень выручает для репортажной съемки, которую использую для проектов созидательного общества АллатРа ТВ в соцсетях и сайта аллатраюнайтс, а от Кэнона отказался, и вспышку продал тоже от него, потому что очень хорошо тянутся в Олимпусе RAW , и видео замечательное, и легко и удобно режимы быстро переключать, у меня ОМД 10 марк 3 , и скинуть на телефон по вайфаю можно сразу же и по соцсетям отправить, и стабилизация выручает очень. Так что для моих целей Олимпус вещь. И кстати теперь я догадываюсь, что автор упоминал такой случай в своей жизни, в видео про натюрморты "Та! натюрморты - это раз плюнуть ", кто тогда предложил ему взять и попробовать. Хороший формат интервью получился, мне нравится, формат общения - это как раз и есть живой формат. Так что хорошая идея, когда люди делятся жизненным опытом от души, как есть. Благодарю) всем любви и благодарности)
Снимаю на пентаксы с модели istDS, кажется 2006 года, и там на ручных объективах он пищит при наводке на резкость, во всех моделях pentax фокуспикинг бесплатно в комплекте, почитайте внимательней.
досмотрел, интересно было ! Натюрморты больше понравились более темные или на темном фоне (чем светлые). Не знаю с чем это связано, может быть , с глубиной изображения . Можете закидать меня...я ученик... увернусь ха-ха !!! Вопросик Оксане, чем интересен "Пентакон" 50/1,8 ?
Александр, я думаю, тёмные тона интереснее смотрятся, поскольку они ближе к классике натюрморта. Что касается Пентакона, то он завоевал мою любовь своим мягким "акварельным" размытием заднего плана, что даёт определённые преимущества в съёмке картинного натюрморта, а также так называемым сказочным эффектом в макрофотографии. Кроме того, при съёмке в контровом свете можно экспериментировать с боке, которое выглядит как чёткие круги в центре кадра, и с небольшой (менее, чем у Гелиоса) закруткой по краям. Поэтому в плане творчества Пентакон представляет широкие возможности для фотографа. 😊
@@ОксанаАнисимова-о8й Под словом "мягкость" в изображении я понимаю, как более длинный переход от черного к белому или мягкое расположение цветов у радуги (а не рывками или ступенями - что ближе к пленке, наверное. Тоже и в звуке, если сравнить формат МР3 виниловый звук). Объяснил как мог. По этому выбрал когда -то лейку 25/1,4... спасибо
По ходу смотрю - пожелания - сделайте тему про программы обработки фотографий !? Платные и бесплатные (меня , как любителя , интересует второй вариант). Плюсы, минусы, возможности.
Вы, уважаемый, если будете брать интервью в будущем, постарайтесь не перебивать гостя. Если ради озвучивания всех мыслей придётся посмотреть ролик не 40, а 90 мин, зрители с удовольствием это сделают.
5:40 Интересное наблюдение, что у новых камер сенсоры дают гладкую картинку, а спустя время всё разваливается. Я неоднократно это замечал в своей практике. По поводу натюрмортов на 4/3 это вполне естественно, что на дистанциях 30 см появляется боке, а на фулфреймах уже надо ужимать диафрагму, что нехорошо
Досмотрел до конца - было интересно, но постоянное сравнение систем уже режет слух( лично мой, потому, что смотрю все ваши видео ) Пора уже избавиться от этой "детской болезни"
Уже вышел топовый Кэнон 1DX mark III и он уже оказался не космосом... за 6500 зеленых то президентов..... Так что надежды умирают последними... Никогда фф технологически не сможет обойти топовую микру, это технически задача не решаемая... При одной и той же мощности процессоров маленькая матрица при идентичной технологичности всегда будет выигрывать, это физика !!!
