Если автору видео хочется "феррари" за пять рублей...))) В принципе, "идеальной" камеры не существует. Тем более "ругать" ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ фотокамеру за то, что она не соответствует ожиданиям профессионального фотографа свадеб... лично мне это не понятно. У меня есть 10II. Камера нравится. Тем более, что я НЕ снимаю "пулемётом", привык (с времён плёнки) ловить моменты.)))) И вообще не представляю, чтобы невеста в пышном платье (или с волочащимся сзади по земле платью) могла бы скакать как зайчик на полянке))) Смело берите 10II или 10III, не пожалеете (надо только приложить усилия к освоению техники). Нужно лишь прикупить хорошие объективы, хотя бы 45mm f/1.8 или 25mm f/1.8 (или тот и другой вместе). И тогда всё будет замечательно!
Феррари за 5 рублей это Сони а6000. Даже на 2019 год ничего лучше в плане входа в любительскую фотографию нет. А эти все Олимпусы-Хуимпусы и прочие Панасоники это вымирающий сегмент.
@@OregonFlunder47 с этим сегментом путешествовать удобно, даже с большим количеством стекла. а у кроповой соньки стекла не так много, в основном FF и громоздкое. мне лично будет очень неудобно без MFT. кстати, ничего против соньки не имею, дома и а7, и а99, и RX10 III . для разных целей.
@@komandagleby_GB на кроповую сони стекла не так мало как принято считать. Другое дело что не неё отсутствует как таковое именно высококачественное (и соответственно убердорогое) стекло по типу тех же фуджинонов с дырками на 1.2. Тут уже ничего не поделать, это стратегия фирмы. Тоже ничего не имею против МФТ, у Олимпуса чумовой стабилизатор плюс всегда нравился их дизайн. Но реалии таковы, что у МФТ что-то как то дела не особо фонтан на сегодняшний день. А таже а6400, от которой все исплевались (и я в том числе, ибо ждал а6700 или а7000), продается как горячие пирожки.
Вячеслав, вам пару видео назад я уже писал, что объектив Панасоник на который вы снимает десяткой тормоз и он быстро не фокусируется, но вы упорно продолжаете сравнивать автофокус с этим объективом на десятке с автофокусом единички, на которую установленпрофессиональный объектив. Посему ваше сравнение камер является некорректным и необъективным.
Sla Vanifatev для чистоты эксперимента в парке, когда вы фокусировались на ключах, нужно было переставить на ЕМ10 объектив стоявший на ЕМ1, что вы к сожалению не сделали. Очень жаль но в вашем видео я так и не увидел разницы в скорости фокусировки между ЕМ1 и ЕМ10.
@@Vanifatev ISO разное, на втором марке 250, на 10ке 200. Не знаю, влияет ли на результат, но даже по экрану видно что на первом изображение ярче и фокусироваться ему легче.
Топтыгин - это мультибрэндовый фотообозреватель. Это человек, который изучает предмет. У Вас тоже интересные ролики, безусловно. Но такие нелестные отзывы о коллегах не делаю Вам чести. Разве что, расчёт на какую-то часть аудитории, с такой же точкой зрения.
у меня em-10 mark III как камера для стрита, специально для этого брал. Снимаю на 17 1.8 и 45 1.8, доволен как слон, китовый - лежит без дела. Единственный на мой взгляд недостаток - качество видео в full hd. Основная камера - nikon d610.
Про Майка крайне странно . у него одни из лучших обзоров в СНГ сети . а точнее - разбор Техники как таковой для любителей и для новичков, с грамотным рассказом интро про историю, про кнопки и так далее. Воспринимать профессионалам для работы и тем более свадебных съёмок обзоры Майка некорректно, у него иная аудитория, у него иной подход, и у него развлекательно - маркетинговый канал (мАркетинг с позитивной его стороны как анализ рынка и рассказ новичкам про фото рынок вообще - с его частными камерами. ) на просторах СНГ профи ютуб каналов - нет в принципе (ну Валя Христич - но у него своя манера...), и если брать микру, то может наиболее близок Дмитрий Крупский ... у него есть какието цифры и анализ, + годный сайт (не супер, но лучшее по микре 4-3, если брать тестовую сторону , если я не прав - киньте в меня лучшим блогом-каналом-сайтом) С точки зрения же тестов, графиков и относительного качества обзора и въедливости вообще - пока имхо лучший другой Дмиртий - Евтифееф (но он микру не тестит) . Итог = Каждый обзорщик со своим характером, со своей аудиторией и со своими особенностями и ЗАДАЧАМИ. Вячеслвау Ванифатьеву - спасибо за подробный и интересный обзор, с более детальными рассуждениями. Думаю, для снимающих, и снимающих на микру 4-3 - видео полезно... Жаль что современные сони имеют далеко не супер матрицу ;) Спасибо за интересный разбор.
@@Vanifatev Все правильно. Обзор интересный и практический. Людям сначала объяснят в видео, а потом нужно еще в коментах то же самое объяснить... но это в основном Москвичи😂😂😂 Любят воду лить 😅
@@Vanifatev Такое сравнение было бы интересно многим. Буду с нетерпением ждать) А то иногда начитаешься отзывов и начинаешь верить, что фуджи чуть ли не лучшая система)) Но, как вы, верно сказали, прямые тесты куда важней.
@@Vanifatev Посмотрел, как-то пропустил его раньше. В любом случае об X-T3 любопытно послушать, все-таки топ. Правда отсутствие стаба, лично для меня, делает его менее интересным.
@@Vanifatev что ж . Про тесты - спору нет . они должны быть долгими, въедливыми и т.д. . Я писал - что ценю вашу работу, она - именно практическая, и крайне экономически оправданная. Это факт. майка также ценю за очень годные обзоры железок, но профиль у него другой (воспринимать его как работающего фотографа некорректно, это ведь и не так.) . Ну а если по теме ... По теме, как всегда ностальгирую и очень очень жаль что система микро 4-3 не прижилась . Супер маленькая лёгкая (относительно ) быстрая и (относительно) дешёвая . Но - для (как я) дрочеров она не подходит ) Собственно по настоящему интересных камер имхо - нет . кроме среднего формата и старых пентаксов (для меня имхо) . Всё остальное - вроде как + - одинаковое. Обзоры Ваши смотреть интересно, и, думаю, важнее всего Ваша пост - обработка (ибо изначально имхо ORF 12 битный файл ужасен.... у меня их гигабайты лежат - думаю всё снести) . Творческих успехов и спасибо за понимание !
Лукавите товарищ. Если вы сравниваете только те камеры и оптику, какие нужны только Вам, и сравниваете их с тем уровнем объективности, который нужен Вам, то зачем вы снимаете и выкладываете это видео? Мало того, что вы сравниваете две разные по стоимости камеры с разной оптикой, вы уже заранее при съемке "работаете" на результат в сторону м10, негативный в вашем случае. Мне, у кого нет ни м1 ни м10 и нет эмоциональной заинтересованности в оценке, это прекрасно видно.
Вам до Топтыгина ещё учиться и учиться, те же обзоры снимать. И постоянное "э-э-э" между словами реально бесит. Текст нужно написать и выучить или хотя бы прочитать. А обсирать мастера просто.
Вячеслав, вопрос немного не по теме. Как по автофокусу м1-1 и м10-2, еденичка была, в принципе нормально. Сейчас м1-2, хочу вторую вспомогательную. М10-2 интересна тем что маленькая. Цена на бу сейчас +- одинаковая
Учитывая что иногда можно взять новую тушку за 30к, вполне хорош. Но брака много, подтверждаю. Снимаю на 17 и 25мм f1.8 У меня в серебристом цвете, окружающие думают что это ретро камера.
Привет всем, очень прошу помочь с выбором камеры. Выбираю между : Olympus OM-D E-M10 Mark II; Olympus OM-D E-M10 Mark III; Panasonic Lumix DMC-GX80; Olympus E-PL8. Остановился на данных камерах в связи с небольшими их габаритами и доступной ценой, так камера в первую очередь для путешествий. В связи с небольшим бюджетом нужно чтоб китовый обьктив был довольно не плохой и думал со временем докупить: Panasonic Lumix G 25 mm f/1.7 ASPH. (H-H025ME-K) - что можете сказать по данному обьктиву ? Камеру буду использовать для Фотосъемки, видео не так важно. Фоткать буду портрет , архитектуру и природу. На данный момент пользуюсь Panasonic Lumix DMC-GF6. Буду очень благодарен за развернутый ответ!
Olympus E-PL8 или Olympus OM-D E-M10 Mark II. Сам обе имею и очень нравятся. В OM-D E-M10 Mark II две крутилки и побольше кнопок, нужных функций можно больше вынести.
@@lucky_rus Одинаково хороший авто фокус. И динамический диапазон тоже одинаково хорош. До iso 6400 абсолютно рабочее. До 10000 iso вполне приемлемо для не требовательных задач.
Есть проблемы с автофокусировкой при использовании телевика. Несколько раз снимал концерты из зрительного зала. Olympus 12-40 f2,8 Pro на полном фокусе работает без проблем, тёмный Panasonic 45-200 уже на 60 - 70 мм мучается, ёрзает секунду-полторы на всяких плясунах. Зато что нравится - очень точный автоматический баланс белого при искусственном освещении. Снятое при лампах накаливания абсолютно не желтит, но к этому Марк-3 привыкает за секунду-две, не сразу цвет находит. И при меняющемся сценическом освещении качество цветового баланса просто поражает. Однако при ночной съёмке в городе это не так заметно.
*Ктсати, по моим наблюдениям у омд ем5 марк 2, автофокус и шумность матрицы сопоставима с омд 10 марк 2, хотя камера позиционировалась как более профессиональная, но по факту просто она очень переоцененная и её уже давно нужно заменить...*
Камера более профессиональная, эргономика управления, размер ВИ и количество фич заметно превосходит третью десятку, но последняя за счёт нового проца вытягивает несколько лучшую картинку в jpeg. В раве особой разницы я не замечаю. Плюс десятка пошустрее в АФ, но тут уже все зависит от задач.
@@iamyarko У омд ем5 марк 2 хороший стаб, но автофокс в видео на уровне старых зеркалок с контрасным АФ, медленный, дерганный, постоянно теряет объект съёмки даже если это 1 человек занимающий половину кадра. А чисто для фото первая м1 интересней и надежней и стоит дешевле если Б/У рынок не смущает.
Т.е. В Марк 3 нельзя использовать электронный затвор во всех ручных режимах? Или я не правильно понял? Это же очень плохо. С электронным затвором можно снимать с большими выдержками с рук из-за отсутствия механических вибраций. Васильев так снимает, с электронным серией. Первые кадры в брак, а потом уже резкие на выдержках за секунду. Кстати в 3ке ещё хдр не снимает в рав и нет управления вспышками по радио. В 2ке это было.
Владислав, добрый день! Подскажите пожалуйста, возможно ли в каком-нибудь режиме у данного аппарата использовать электронный затвор одновременно с работающей вспышкой?
я любитель.снимаю на 12-40 про. и на сигму 16 мм 1,4.я доволен.у вас очень интересный обзор но по моему мнению он больше расчитан на тех кто этим зарабатывает.у топтыгина тоже хорошие тесты.
Тоже ручку искал! Облазил и али и ебэй нет нигде! Боюсь что новая пятерка тоже без ручки будет если конечно они сразу на ней хват не сделают нормальный! А по поводу затвора электронного единственный недостаток марке 3 это в этом режиме нельзя отключить теплые тона а так диафрагма исо и фокус можно регулировать!
М5мк2 более продвинутая и по функционалу и по эргономике, но с процом предыдущего поколения, откуда ограничения в видео (нет 4к и тормознее АФ), меньшая энергоэффективность (расход батареи выше) и несколько хуже внутрикамерный jpeg. В плюсах пятерки - бОльшая скорострельность, нормальный режим электронного затвора, больший размер видоискателя (при несколько худшей его цветопередаче и четкости), пыле-влагозащита.
Согласен с одним из комментариев - не стоит упоминать ФИО других обзорщиков. Говорите о себе и о своём. Не очень красиво! И ещё - стало «воды» с каждым новым роликом все больше. Короче и конкретнее.
Sla Vanifatev И люди вполне могут комментировать и выражать свои пожелания. Свобода слова - отличная штука. А, когда я слышу про энтузиазм, меня всегда терзают смутные сомненья. Мне кажется, что для цены и назначения данного аппарата, вы предъявляете завышенные требования к камере. Это особенность большинства профессиональных фотографов.
Sla Vanifatev А где я вас в чём-то ограничивал? Я лишь указал на то, что каждый может вполне писать, что хочет. В рамках здравого смысла и приличий. Меня удивила ваша реакция на комментарий. Вам так плевать, что вы вступаете в дискуссию. Вы меня простите, что влез. Я вообще человек случайный у вас и вообще в данном сегменте блогеров. Советы вам давать не могу и не хочу.
ru.aliexpress.com/item/-/32851212750.html?spm=a2g0v.search0104.8.30.2dbb75a1p7tG0r&transAbTest=ae803_4 Вот рукоятка для Олимпуса 10 марк 3 стоит 38 баксов !!!
Спасибо за обзор, подскажите есть ли онраничения при записи видео в full hd и 4k, и есть ли перегрев камеры при длительной записи видео более 1 часа и как это проявляется?
@@Vanifatev видеокамера конечно удобна за счет трансфлокатора, и минус как я понял в олимпусе нет входа под микрофон, это нужно отдельно аудиорекордер покупать?
@@Vanifatev есть прошивка кастомная со снятием ограничения по времени, так что смысл есть, кому необходимо, конечно. Прошивки такие есть на большинство актуальных Olympus.
СРАВНЕНИЕ МОЖЕТ ЛУЧШЕ СДЕЛАТЬ В РАЗНЫХ СИСТЕМАХ- НАПРИМЕР ОЛИК С ФУДЖИ ИЛИ С СОНИ ???? Уменя фудж X-H1 -нет никаких проблем в серийной сьёмке в фото и следящий автофокус в видео !!!!!!
@@Vanifatev вот я не понимаю Olympus, что мешает сделать хват удобный и на младших камерах. Вы с ними общаетесь , подскажите им пожелания многих пользователей.
фуджи просто на голову выше. неужели кто то пытается на такое еще и коммерцию снимать. детализации нет, резкости нет даже там где попал. единственный плюс это цвет.
Обзор понравился. Вячеслав, а как вам E-M1 Mark1 и E-M10 Mark3 в сравнении по автофокусу (скорость и точность)? По шумам и ДД они, как я понимаю, примерно одинаковы.
Вячеслав здравствуйте! С удовольствием смотрю Ваши видео. Прошу совета. При съёмке видео на сабже иногда изображение при проводке движется рывками. Стабилизатор включен только матричный. На Сони такого не наблюдалось. Из-за чего это может происходить? Спасибо.
Взял тушку второй камерой к е-м5мк2 с учётом скидок и кешбеков за 27 тыс. Доволен как слон, видео сейчас только на неё. Грустный момент - штативное гнездо в совокупности с батарейным отсеком не даёт менять батарею без снятия штативной площадки. Решилось доп.ручкой на которой дыра перенасена вбок, но костыль. Ну и кастрированный по сравнению с предыдущим поколением режим электронного затвора. В остальном камера за свою цену весьма неплоха.
@@Vanifatev микрофонный конечно не помешал бы, но большей частью сейчас пользуюсь встроенными на репортажку, благо по качеству записи видно что олимпус умеет в звук и не даром делает помимо всего прочего ещё и неплохие рекордеры.
@@Luka_Film меня все устраивает, не заметил никаких особых проблем, по звуку м5мк2 у меня лучше выдает результат, чем например выдавал в свое время Панас G6, для свадебной репортажки - за глаза, на банкете преимущественно пишу с пульта на рекордер.
У меня есть гипотеза, что автофокусировка основной потребитель энергии батареи. При съёмке на фиксах не помню когда менял батарею (em5-II): до тысячи кадров хватает. При съёмке на 12-40 PRO двух батарей не всегда хватает. Явно этот объектив сжигает на фокусировке в разы больше. Чтобы сделал производитель камеры при дизайне любительской модели, чтобы не огорчать любителя, у которого в 95% всего один аккумулятор? Могу предположить, что самое очевидное решение: сделать автофокус разреженными по времен, скажем не чаще одного раза в секунду. Более продвинутый вариант - в зависимости от объектива. Для тяжёлой оптики линейки PRO раз в 2-3 секунды, для фиксов премиум 2-3 раза в секунду. Так чтобы батареи хватало снимков на 500 хотя бы. Для em1 такие ограничения не нужны, потому что профессиональный фотограф имеет минимум три батареи. Я бы протестировал em10 Mark III с разными обьективами.
@@Akress В объективах Олимпус нет внутренней стабилизации. Благодаря этому у них выше оптическое качество, чем у линз этой системы со стабилизацией. И, кстати, это же и проблема объективов для полнокадровых матриц. Стабилизирующую группу линз не сделать из тяжёлого низкодисперсного стекла, поэтому на всех объективах IS заметны хроматические абберации, а на Олимпас их практически нет.
@@sstansm7f Спасибо за комментарий. Однако, сходите на сайт Олимпуса и посмотрите на объективы 12-100/4 и 300/4. Потом почитайте что такое Sync-IS и какие камеры это поддерживают. Потом потратьте еще немного времени и узнайте что на связке E-M1-II+12-100/4 выдержка в 10 секунд с рук - это вполне реально и почему это так.
А работа с электронным затвором с 10-3 в отличии от 10-2 уже не недостаток ? Хех АФ следящий и там и там гавно. Он работает как повезет . Если идти на камеру нигде никак не работает . АФ в целом быстрый для фото и там и там АФ в видео адекватный . За такие деньги. Хотите хороший - это к а6400 😀 Учитывая разницу цены ( сравниваю по ценам у себя, лень где то ещё ) то 10-3 не стоит разницы по цене с 10-2 . 4к ...не знаю для каких целей оно тут надо . Итог. Олимпусу нужно выпускать 5-3 с фазовыми датчиками. Если их не будет ...то пригорит знатно
@@Akress это смотря кому какой аф надо. Конечно можно и ручками крутить . Но аф у Панаса такая же дурная тема . Никакого развития в этом плане у них нет . Ну на микре )
@@pashkakroy3332 Вся прелесть в том, что у меня есть E-M1-II. и G9. И я могу их сравнивать хоть каждый день. G9 начинает сливать при освещении, когда выдержка рисуется в 2-3 секунды на ISO 3200. При этом G9 намного быстрее выхватывает в кадре людей (даже со спины), лица, глаза. У G9 есть режим АФ "Очень точно", который позволяет сесть фокусом на глаз птицы которая за ветками. На E-M1-II такое не проходит и приходится уходить в ручной режим, или долго придавливать кнопку спуска чтобы он менял объекты. У G9 ручной АФ работает как "окно в окне" и ты не теряешь композицию кадра. Интересно, что на быстрой оптике вообще разница по скорости если и есть, то она неощутима. Тот же 40-150/2.8 прекрасно работает на панасе, не глядя на отсутствие DFD.
И досталось по делу. Ибо обзоры Топтыгина только внешне смотрятся профессиональными. Да, у него грамотная речь, приятное видео, но после любого его обзора совершенно не очевидны преимущества и недостатки камер. И очень мало в них реально практически полезной информации. И, как правильно сказал Вячеслав, одна маркетинговая шелуха про эргономику.
@@Vanifatev Нет худа без добра, получается! Спасибо за информативный, подробный обзор почеснаку! А Топтыгин делает и технические ляпы, в обзоре на PANASONIC Lumix LX100 II он дважды утверждал, что при изменении пропорции кадра от 1/1 до 16/9 разрешение фотографии не меняется, да и на замечание не прореагировал.
@@Vanifatev Приветствую Вас. Хват на эту камеру есть, китайский разумеется... Я свой хват покупал на Али, еще год назад, он тогда продавался за 1300руб. Сейчас его на Али нету, но есть на Ебей. При монтаже есть нюанс, маленькая рамка(для портретной ориентации) слишком плотно прилегает к камере и царапает ее, пришлось рамку напильником чуток подтачивать(внутреннюю часть). А так ручка вполне удобная. Вот ссылка www.ebay.com/itm/Quick-Release-L-Plate-Bracket-with-Hand-Grip-For-Olympus-OM-D-EM10-Mark-III/173401764701?hash=item285f8cf35d:g:HHUAAOSwXOVaatxt
И все-таки, почему невозможна съемка со вспышкой и электронным затвором? В чем причина? Почему? Даже встроенная впышка не работает на электронном затворе. И что интересно - на электронном затворе ставлю в башмак синхронизатор (Yangnuo 603), он при срабатывании затвора коротко мигает индикатором, но радиоимпульс на внешние вспышки - не посылает!!! Кто объяснит - это маркетинг, или есть техническое обоснование этому явлению :(((
Увы, нет. Не работает ни на 1/25, ни на 1/125. Причем, на обычном затворе, ограничение, скажем, по выдержке до 1/160 объяснимо инерциальностью механики. Но если затвор электронный, то у него по идее со соростью вообще проблем быть не должно. Не могу для себя найти объяснение этой блокировке.
Видео не снимаю, роллинг-шаттер на фото с отличной олимпусовской стабилизацией на матрице не актуален. Но в фото режиме даже на E-M1 MarkII внешние вспышки работают только на механике. Хоть на башмаке, хоть через синхронизатор. Неужели вам на свадебных фотосъемках с вашим E-M1 MarkII не жаль ресурса его механического затвора? Ведь со вспышкой и с электронным затвором было бы практичнее намного.
Вячеслав, про то что "...на E-M1 MarkII как раз таки на 1\50 вспышка работает и этот пункт есть в меню вкл вык пыхи на электронном затворе..." - не знал. Прошу, подскажите, где, в каком разделе настроек Е-М1-2 этот пункт? Не нахожу...
Душевное спасибо!!! Сам бы не нашел:))) Кстати, вы вероятно уже знаете: "...Доступна новая прошивка для камер Olympus OM-D E-M10 Mark II и E-M10 Mark III Прошивка камеры E-M10 Mark II была обновлена до версии 1.4, а камеры E-M10 Mark III до версии 1.2. Новое обновление вносит ряд улучшений в работу обеих камер. Основные изменения: - улучшена стабильность работы при использовании SD-карты (UHS-II) - улучшена стабильность работы при съемке в режиме «LIVE TIME» Обе прошивки доступны для загрузки через агент обновления Olympus Digital Camera Updater. "
