Вот за Ашима Топтыгина зря ляпнул. Для тех кто его обзоры не смотрел.
6 лет назад
Небольшая новость, которая должна порадовать поклонников формата Micro 4/3: по информации источников сайта Mirrorless Rumors, Olympus планирует анонсировать новую высококлассную камеру E-M1X в январе следующего года. Причем она получит некие новые уникальные технологии, которые еще не используются ни в одной из существующих камер.
Респект и уважуха, надо быть сильным и порядочным человеком, чтобы признать свои недоработки и всё поправить. Спасибо за ролик, не сомневался, что М-10 Марк 3 вполне себе. Взял для семьи и тревела. Снимаю на китовые стекла - доволен ценой и качеством.
В наличии две камеры EM-5 2 и 7100 с хорошими стеклами . Плюсы и минусы данных камер всем известны. По ДД и шумам ем 5 -2 далеко до 7100 Сравнивать контрастный и фазовый автофокус - смысл ? Про EM-1 речь не идет , но там и деньги другие . Кто в здравом уме накрутит такую линзу на Nikon ? На Оликах то нормальные ))
Правда ли что при неправильном балансе белого, если покрутить ползунки в +и- максимум видно как Тени расползаются в какую то грязь или это из за формата jpeg в 8 бит. Вопрос: Как найти баланс белого, и сохранить красивые тени плавными градиентами и зависит ли этот градиент от битности файла 16 или 32 бита, почему то Adobe считает если картинка в 32 бита (большинство фильтров отключены) то она только для обработки в HDR а мне может нужно сохранить свет с этого изображения и может вы знаете есть ли программы кроме photoshop для работы с 32 битными изображениями с более точными шкалами что ли. Просто я уже запутался в поиске заранее Спасибо.
Насчет ручки к М10. Купил гладкую китайскую, обклеил в 5 слоев черным герметиком и бинтом(г+б+г+б+г), начальный и конечный слои из герметика-весьма удобно. Ручку обклеил))
Добрый день! А Вы не пробовали установить в 10 M3 карту SDXC II, и попробовать серию, как Вы пробовали в EM1 M2? По спецификации 10 M3 поддерживает эти карты, и интересно, насколько длинной будет серия?
Ну ничего страшного, в любом случае спасибо и за обзор, и за сравнение. Я просто хотел понять, не потерял ли я такую возможность, отказавшись от покупки 10 M3 в пользу PL9, в котором возможность использовать скоростные карты просто отсутствует. При этом демонстрация такой возможности на EM1 M2 мне понравилась, но так как я любитель, и деньги камерой не зарабатываю, а просто снимаю для себя и друзей на Ютуб и на свой сайт, то мне очень сложно побороть жабу, которая меня душит при виде цены на EM1 M2 :) Даже при том, что он сейчас стоит 90 тысяч с кешбэком
10mk3 с карточкой UHS-II (в моём случае Transcend Ultimate UHS-II U3) работает ощутимо быстрее чем с той же UHS-I "SanDisk Extreme Pro 95MB/s": 1) главное преимущество - более быстрый сброс буфера на карту, 2) быстрее работает просмотр фоток: 10mk3 в этом плане гораздо приятнее первой единички, 3) естественно, повышается скорость серийной съёмки при полностью забитом буфере. Раскладка по скоростям вышла такая при съёмке в режиме Continuous High, MF, RAW+LF :9 кадров снимает в буфер при заявленной 8,6 кадр/сек, затем с UHS-I переходит на постоянную скорость 1,3 к/с, а с UHS-II на 1,9 к/с (в полтора раза быстрее). В более медленном режиме Continuous Low буфер забивается за 12 кадров. Сброс буфера с UHS-I занимает 6,5-7,2 секунд, а с UHS-II 4,2-4,4 с - тоже ощутимо быстрее. В итоге оценочная скорость записи на карту UHS-I 25-25Мб/с, а на трёхканальную UHS-II - 38-40мБ/с, что, конечно, далеко от потолка возможностей самих карт. Т.о. видно что 10mk3 при работе в 3 (или может 2 канала) работает не быстрее чем может позволить единственный линк на UHS-I. P.S.: Nikon D750 при тесте с вышеназванными картами работает быстрее с UHS-I, чем с UHS-II: это показывает что хоть на моей UHS-II и три линка, основной из них работает медленнее чем единственный на карте UHS-I. :)
точно такой же вопрос и вам можно задать - Зачем вы это мне пишите ? я даже уже и не помню что говорил в этом ролике - не помню сколько лет назад....кидал и кидал - я не считаю нужным максимально трепетно относится к др обзорщикам - на вентилятор я ж не набрасываю?) ну а камешки .. подумаешь... камешки... и что с того? видимо было желание высказатся - я и высказался..повторюсь не помню уже совсем о чём речь.
лишь одна ремарка словно шило в ... Слоу мо 120 кадров пишет в 720 п. Качество там просто оставляет желать лучшего)))). И еще 4к просто шикарны, а вот фул хд прям на очень любителя. прям ничем не отличается от видеокамеры за 100 долл.)))) Так шо только хард кор только 4к
Снимаю на 10mk3 и скажу что с видео 4к действительно можно скриншоты делать - при просмотре с ужимкой до 2560х1440 картинка звенит. Но и то же фулхд, даже при растяжении до того же 2560х1440, тоже вполне ничего на мой любительский взгляд. На самом деле, после D750 для меня главное преимущество олика по видео - именно суперский стаб, который даже при ненапряжной любительской съёмке даёт просто колоссальный прирост в качестве видеоматериала. Плюс приятная фишка - при съёмке ридео в видеорежиме можно зумить маленькую часть видеокадра: выборка какая-то непонятная получается, не пиксел в пиксел фулхд кроп из оригинального разрешения матрицы, а кроп меньшего региона с соответственным растяжением в плюс, но всё равно на выходе имеем отличный видеозум для съёмки далекобегающих котяток. Слоумо так себе, но я в целом не любитель оного.
Два года снимаю FullHD на 5Mk2 - ни одной претензии по качеству картинки у клиентов ещё не было, для просмотра на ТВ или мониторе компа разрешения хватает за глаза. Но вот взял на днях второй камерой 10Mk3 и скорее для видео она теперь у меня будет первой, причём отнюдь не из-за 4k а из-за более быстрого АФ в видеорежиме, разница прямо реально заметна. Хотя, увы, отрезали специальный цветовой видео-профиль, придётся крутить-вертеть стандартные. И ещё момент, важный именно для "видиков" - прикрепленная стандартная манфроттовская площадка 501PL не даёт оперативно заменить батарею/флешку - это прямо реальный и неожиданный фейл оказался для меня, пришлось выкручиваться покупкой единственной адекватной и доступной доп.ручки для 10Mk3 (bhpho.to/2v1urfw) с доставкой из B&H за неадекватные $45-50 за кусок алюминия с деревяшкой. Либо же искать переходник с площадкой максимальной шириной в 4 см, но пошарив на Али и ebay я ничего подходящего так и не нашёл, да и городить этот колхоз с двумя площадками на голове тоже не особо хочется, а тут хоть удобства хвата прибавится за счёт ручки.
Спасибо за обзор (вышеупомянутые камеры также довелось использовать, включая Niko конечно) - хотелось бы пожелать более сжатого, ёмкого обзора. Понимаю, что стиль видео - поговорить - типа полу-стрим. но всё таки хотелось бы плотенее информацию, и по существу. Особенно - попиксельные тесты. Их желательно проводить корректно, и не только Рав диггер, и иные проги в помощь . Ещё раз спасибо за развёрнутый обзор фотографий, на микро 4 3 . Как раз месяца 2 назад продал эту систему, но , понимаю что для любительской съёмки - лучше нет ничего (по соотношению цеа-качества) . Очень годные, честные, и коммерчески оправданные обзоры (как и камеры)
@@Vanifatev вряд ли цена на новую будет адекватна, по крайней мере в первое время, да и основные улучшения, как я понял, затронут в первую очередь видеовозможности. Ну и вот стоял у меня выбор взять 1Mk2 и как-то размышляя о предстоящих тратах, понял, что по сути для всех моих съёмок от постановки до репортажки за глаза хватает 5Mk2 и вторая тушка нужна во-первых для оперативности, чтобы на ходу стёкла не менять, и во-вторых - бомбить с пыхой в кабаках, не заморачиваясь на ресурс затвора. И получилось, что тратить 80-90 тыр за единицу просто не имеет для меня смысла, 10Mk3 в S-AF вполне себе шустрый (реально быстрее 5Mk2), следящий почти не использую, по шумам-цвету-разрешению тоже с ней всё ок, в итоге за что именно отдавать лишние 50 тыр? Да-да, я знаю и о "бесконечном" буфере и о серии в 60fps и т.д. и т.п., но всё это как-то для тех же свадебных съёмок вроде бы и не особо актуально. Ну и пару слов по тому, что меня напрягло в 10-ке и что я пытался донести в ТП олимпуса, получив в итоге, как обычно ответ в стиле "ваш звонок важен для нас, оставайтесь на линии": 1) режим электронного затвора с Auto-ISO ограниченным до 1600 (ручками конечно можно докрутить и до 25600, но блин...) а ББ в нём почему-то игнорирует настройку "Сохранять тёплые цвета" (тоже вот не понятно с какого бы перепугу?) и в сложных условиях освещения не всегда выдаёт адекватную картинку. 2) таймлапс без электронного затвора - это реально просто фейл, хотя, как я понимаю, намеренный. 3) сделали отдельное меню для видео и почему не сделали настройки лимитера звука в нём, пусть даже для встроенного микрофона, в итоге, если в помещении тишина, автомат начинает задирать громкость, даже когда этого не нужно, в итоге вместо тишины - фоновое шипение. Мне в ответ выдали что мол 10Mk3 не совсем продолжение 10Mk2 а типа шаг в сторону начинающих пользователей, но как по мне, обозначенные косяки и ограничения к начинающим пользователям не имеют никакого отношения, тупо маркетинговые уловки, дабы камера не конкурировала со старшими даже в таких не всегда очевидных моментах. В общем, скажем так, несмотря на всё сказанное, камерой я скорее доволен, особенно, если не сравнивать со старшими оликами, но после такого сравнения она вызывает некоторое недоумение политикой маркетологов олимпуса...
@@iamyarko Ошибочка: 1600 - это предел ISO в этом режиме и выше не крутится. Также как теплый цвет включен по умолчанию и не активен. Звук прекрасно подрезается из беззвучного меню в видео.
@@ShchepotkinAndrey не знаю о какой вы камере ведёте речь, но у 10mk3 все так, как я написал. В режиме беззвучного затвора (с сердечком) ISO крутится руками до максимального значения, настройки лимитера звука отсутствуют, есть лишь возможность прибавить-убавить уровень громкости.
@@iamyarko А, да, об одном и том же говорили, с утра не разобрался... Я имел в виду, что по умолчанию там стоит ISO 1600 и всё, потолок. Так-то через супер панель можно лезть, но зачем?.. Теплый цвет там тоже по умолчанию. А про лимитер звука поподробнее, с чего это без него должен задираться звук? Не заметил такого, только шум от стаба...
@@ShchepotkinAndrey по умолчанию включенный лимитер постоянно пытается вытягивать звук до определенного уровня, если после какого-то явно слышимого звука наступает тишина, то лимитер поднимает уровень громкости что приводит к получению явно выраженного фонового шума. Например на 5mk2 эта проблема решается отключением автоматического уровня при необходимости, но у 10mk3 такой возможности, увы, нет. Ну и по тёплому ББ - мне как раз НЕ нужен теплый оттенок, и возможность включения данной опции в настройках ББ была одним из тех факторов, которые меня в олике впечатлили.
Да посрать на форумы фанатиков. Вот же, результат на лицо - сливает. Ну и в прошлом выпуске уже доказали, что в реальности в портрете дваждыкроп от полторакроп процентов на 12-16 отличается всего лишь.
В джипег у вас более новые олимпусы конечно выигрывают, электроника и алгоритмы шумоподавления ушли вперед. Но рав одногодки d5600 уничтожает ваши 4/3 по стопу в ДД и шуму, сами на dpreview смотрите. До d7500 вашим 4/3 в раве как до луны. Занимайтесь тут и дальше самоуспокоение, сравнивая с камерами 5 летней давности. www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=oly_em10iii&attr144_1=nikon_d5600&attr144_2=canon_eosm50&attr144_3=nikon_d7500&attr146_0=200_4&attr146_1=100_5&attr146_2=100_5&attr146_3=100_5&attr177_1=off&normalization=full&widget=549&x=0.21233540135577267&y=0.9723040875481854
В каком месте сливает? Нет, у меня есть два олика. ОМД десятка и вторая пятерка. Есть и никоны: Z50 и Д7000. Что у оликов хорошо-цвет (это субьективно, дочери моей нравится никон, а у женщин более правильное цветовосприятие, хотя и тут дело вкуса), стаб. Что плохо-аналогичная оптика с учетом кропа гораздо дороже, например новые (старые у никона по определению дешевле) полтинники: Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z-40 тыр, а Olympus ED 25mm f/1.2 Pro-70 тыр. А ведь олик, это 50/2,4 с учетом кропа, даже не дотягивает до никона по ГРИП. Цены на Z6 и ОМД 1м3 почти одинаковы, так что..., когда никон и канон перешли на беззеркалки не все так однозначно стало. Да и в нижнем ценовом сегменте не все однозначно. Например у 10 и 5 нет на барабане пользовательских настроек. И тут дело исключительно в личных предпочтениях и требованиях предъявляемых для конкретной съемки: свадьбы-портреты-наверно олики, пейзажи-аппараты с бОльшим разрешением. Хотя, есть у меня фотка снятая на д90-осень, пруд, лес, небо-там разрешение нафик не нужно, главное цвета.
