As TVs 📺 nada noticiaram sobre o empenho do Senador OMAR AZIZ de suspender as BETs até que possam cumprir a legislação, com fiscalização, auditorias e proibição TOTAL de propaganda !!
Alexandre, também não vou com a cara desse tal de OMAR AZIZ, pois falam horrores dele lá em Manaus. Entretanto, concordo com a atitude dele, no sentido de combater a jogatina no Brasil.
Tirar as bets é mexer com times de futebol, o próprio campeonato brasileiro e a rede globo. O buraco tá aí. A globo já chegou ter todos os comerciais do globo esporte só anunciando Bet.
As bets, ainda não mostrou o verdadeiro prejuízo. Ele está falando apenas a questão dos valores que são enviados para fora do Brasil. Mas o maior problema, vai ser planejar o tratamento psíquico das pessoas que vão desenvolver Ludopatía. E quem provavelmente vai ter que arcar com esse tratamento, vai ser o estado brasileiro, ou seja a conta vai cair sobre os brasileiros. Os jogos online, são extremamente perigosos, não é igual a ir em uma sala física, uma sala onde tem máquinas. E diferente, existe mais controle nas salas físicas.
@@FERREIRALTDA O STF pode agir sozinho? Não. O STF, como uma corte constitucional, não pode se automobilizar em um assunto. Ele precisa ser provocado por meio de ações judiciais, como Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADI) ou mandados de segurança. No caso das apostas, seria necessário que alguém - um partido político, o Ministério Público, ou mesmo um grupo de parlamentares - levasse o caso ao STF para que ele se manifestasse. Paralelo com Fake News e Redes Sociais Manifestação "automática": O STF, em casos envolvendo fake news e regulação de redes sociais, foi amplamente criticado por parte da sociedade e da classe política por ter, supostamente, "se antecipado" e se manifestado sem ser provocado diretamente, como no inquérito das fake news. Nesses casos, o STF investigou diretamente certos atores sob o argumento de proteger as instituições democráticas. Isso gerou críticas e desconfiança de parte da população. O STF não pode se automanifestar no caso das apostas esportivas, pois sua função é responder a questionamentos legais trazidos por outros órgãos, partidos políticos ou indivíduos. No entanto, se uma ação for apresentada, o STF pode ser obrigado a decidir sobre a legalidade das "bets" no Brasil. Após críticas envolvendo sua atuação proativa em casos como fake news e redes sociais, é provável que o tribunal adote uma postura mais cuidadosa e espere ser formalmente acionado antes de se manifestar. Então caro Aziz faça a sua parte e se manifeste não só vc mas tambem seus amigos correlagionarios.
Aqui no Brasil a coisa está bagunçado porque os nossos políticos não trabalham... e o judiciário não funciona.... Esse país é o país da impunidade e da corrupção....
@@patrickmod Mas quem é que ta mais perto dos que tem a função, é ele não é? e isso também é do interesse dele, não é?.. ENTÃO, mesmo que não seja função dele, isso não serve como desculpa para não tomar uma ação.
É verdade! Concordo plenamente contigo. Em 2023 foi votada a Liberação da jogatina, a Bancada do PT votou em peso, atendendo ao pedido do FERBANDO HADDAD, Ministro da Fazenda de LULA.
@@MrSidnei666 Cara, você é tão mal informado, isso aí foi liberado no Governo anterior, inclusive a propaganda televisiva. Sai dessa bolha e vai se informar em outro lugar que não seja apenas nas redes sociais.
Não fale mal do filho do meu querido Líder, o Capitão JAIR MESSIAS BOLSONARO. A liberação ocorreu em 2023, após forte pressão do Ministro da Fazenda do LULA. Esta é a verdade!
O Omar Aziz tem que correr atrás de uma lei severa contra os pedófilos ,estupradores corruptos e ladrões fica se preocupando com esses jogos um político que não tem credibilidade nenhuma não representa o povo do Amazonas.
Acabar eu não sei, mas destruir... o tanto de dinheiro que já foram gastos nisso: bolsa família já se foram 3 Bilhões, pessoas vendendo casa que ganhou do minha casa minha vida pra isso, pensão de morte... aí os tributos vão subir mais ainda pra "equilibrar"
BOULOS 50 O PROXIMO PREFEITO DE SÃO PAULO, TRABALHO, COMPETENCIA E HONESTIDADE.Vamos eleger EDNA YAMADA 18.777 vereadora para cuidar da educação e dos animais..
Parabéns Senador OMAR AZIZ, sabe pq a imprensa não foi a sua convocação? Pq a imprensa está afundada até o pescoço nas BETS. É muito triste constatar que o Senador falou e alertou no plenário do Senado Federal e descobriu que estava falando para o deserto. Infelizmente, com raras exceções, o Congresso Brasileiro está afundando, corroído pela pior classe de políticos.
O Congresso aprova leis sem pensar na sua responsabilidade social, provavelmente só pensando em ganhar dinheiro e poder, quando “dá ruim”, tiram o corpo e querem que outros resolvam.
De pleno acordo com vc, @cibelepimenta! E o senador Omar Aziz deve ter sido um dos que aprovaram o projeto de lei sobre a legalidade dos jogos de apostas. E ele deve saber que o STF só analisa e se pronuncia em questões jurídico-constitucionais e quando provocado por alguma entidade representativa da sociedade. E que o caso do "x' foi examinado em razão de uma representação do PSOL. E que a suspensão do "X" decorreu do não cumprimento de decisões judiciais do supremo. Não foi uma "simples canetada"do min Alexandre de Moraes. Teve embasamento legal e constitucional. Sou contra todo o tipo de jogos de apostas, mas que o senador cobre dos seus "colegas" congressistas a regulamentação urgente do projeto de lei perverso que eles aprovaram.
STF ta muito preocupado com povo viu kkkkkkkkkkkkk ta preocupado em proteger seus padrinhos políticos e no próximo Gilmarpalloza o povo que se exploda.
@@FERREIRALTDA O STF pode agir sozinho? Não. O STF, como uma corte constitucional, não pode se automobilizar em um assunto. Ele precisa ser provocado por meio de ações judiciais, como Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADI) ou mandados de segurança. No caso das apostas, seria necessário que alguém - um partido político, o Ministério Público, ou mesmo um grupo de parlamentares - levasse o caso ao STF para que ele se manifestasse. Paralelo com Fake News e Redes Sociais Manifestação "automática": O STF, em casos envolvendo fake news e regulação de redes sociais, foi amplamente criticado por parte da sociedade e da classe política por ter, supostamente, "se antecipado" e se manifestado sem ser provocado diretamente, como no inquérito das fake news. Nesses casos, o STF investigou diretamente certos atores sob o argumento de proteger as instituições democráticas. Isso gerou críticas e desconfiança de parte da população. O STF não pode se automanifestar no caso das apostas esportivas, pois sua função é responder a questionamentos legais trazidos por outros órgãos, partidos políticos ou indivíduos. No entanto, se uma ação for apresentada, o STF pode ser obrigado a decidir sobre a legalidade das "bets" no Brasil. Após críticas envolvendo sua atuação proativa em casos como fake news e redes sociais, é provável que o tribunal adote uma postura mais cuidadosa e espere ser formalmente acionado antes de se manifestar. Então caro Aziz faça a sua parte e se manifeste não só vc mas tambem seus amigos correlagionarios.
Os mais humildes são os mais manipuláveis, justamente pela falta de educação. Aí, no caso, envolve vários fatores. Agora se for depender de Gonet. Só o Alexandre mesmo pra resolver essa questão aí.
Muito bom senador. Para com essas apostas até haver uma regulamento semelhante a dos EUA. Esse GONET, infelizmente é uma vergonha. Toda imprensa já sabe e até comenta de forma a falta de atuação desse PGR não só nessas apostas, como em outros tantos casos.
Quanto quem recebe bolsa familia e so o governo dizer que vai perder o beneficio se jogar como o Senador Omar Asiz disse tem como rastrear que recebe bolsa familia que jogaram
Por que eles têm que perder o benefício por serem ludibriados por bandidos? O mal não está no beneficiário e sim nos que provocam conscientemente o vício.
Alguém é obrigado a apostar na Bets? Um sujeito que usa o dinheiro dos outros, Bolsa Família, pra apostar, no mínimo esse benefício não deveria ser liberado pra essa pessoa. Mas no Brasil é assim.
@@almanegra4549 Ai vira latas presta atenção se o STF se manifesta será chamado de novo de ativista cabe aos seus senadores aqueles que aprocvaram este lixo ai provoca lo. O STF pode agir sozinho? Não. O STF, como uma corte constitucional, não pode se automobilizar em um assunto. Ele precisa ser provocado por meio de ações judiciais, como Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADI) ou mandados de segurança. No caso das apostas, seria necessário que alguém - um partido político, o Ministério Público, ou mesmo um grupo de parlamentares - levasse o caso ao STF para que ele se manifestasse. Paralelo com Fake News e Redes Sociais Manifestação "automática": O STF, em casos envolvendo fake news e regulação de redes sociais, foi amplamente criticado por parte da sociedade e da classe política por ter, supostamente, "se antecipado" e se manifestado sem ser provocado diretamente, como no inquérito das fake news. Nesses casos, o STF investigou diretamente certos atores sob o argumento de proteger as instituições democráticas. Isso gerou críticas e desconfiança de parte da população. O STF não pode se automanifestar no caso das apostas esportivas, pois sua função é responder a questionamentos legais trazidos por outros órgãos, partidos políticos ou indivíduos. No entanto, se uma ação for apresentada, o STF pode ser obrigado a decidir sobre a legalidade das "bets" no Brasil. Após críticas envolvendo sua atuação proativa em casos como fake news e redes sociais, é provável que o tribunal adote uma postura mais cuidadosa e espere ser formalmente acionado antes de se manifestar. Então caro Aziz faça a sua parte e se manifeste não só vc mas tambem seus amigos correlagionarios.
@@andersonsds, seria válido, mas inócuo. O que resultaria? Pressionaria Lula à romper relações? Penso que não. E, não faria diferença em absolutamente em nada politicamente. Lutar é preciso mas lutar em vão pode gastar uma energia que poderá ser mais efetiva em outro momento. Eu luto. Há momentos em que estive mais na Palestina do que em minha vida. Sei que é insignificante mesmo assim, quero somar à outras tantas vozes que estão gritando e chorando muito, mas que ecoam como brisas nos ouvidos sionistas. No âmbito governamental, de fato, romper relações com Israel é uma atitude marcante e eu gostaria muito. Os meandros geopolíticos são intrigados demais para compreendermos prontamente, assim confio no discernimento de Lula e seu corpo diplomático
@@andersonsds , nem a proposta de sanções de sanções contra esse estado terrorista feita por alguns líderes mundiais, encontra eco entre outros e sequer têm sido analisadas. 😞😞
