Liebe Community, danke, wenn ihr bei diesem so schweren und schwierigen Thema ruhig und sachlich kommentiert! www.srf.ch/rechtliches-social-media-netiquette-von-srf
Versagen auf ganzer Linie ，die Wiege der Zivilisation，aller Parteien，Alle haben massig Blut an den Haenden klopft euch alle auf die Schulter..， Die Medien, USA ,UNO Europe， Arabischen Laender Israel，Hamas Iran Agypten ALLE habt ihr Blut an den Haenden. Unschuldige sterben！ Das Thema ist im uebrigen nicht neu. Einer Partei wird die volle Souveraenitaet zugesprochen der anderen nicht..Das ist wilkommener Naehrboden fuer radikale Kraefte die NIE an einer Loesung willens waren. Auf der anderen Seite werden Fluchtlingslager zerbombt.Wo ist die Verhaeltnissmaessigkeit？Wer ist hier der Terrorist？Billigend von ALLEN in Kauf genommen，Politik ist ein BIZ，und dreckig.ALLE sind beteiligt.Ekelhaft und zum Kotzen. Warum habt ihr keinen Philosophen aus Palenstina eingeladen？？？
Ich verneige mich vor Herrn Boehm und seiner Menschlichkeit, die authentische Betroffenheit und reflektiertes, differenziertes, konsequentes Danken und Handeln zusammenbringt. Erst durch dieses Gespräch wird mir klar, wie schlecht es um universelle Menschenrechte und Würde nicht nur dort bestellt ist, wohin wir aktuell aufgrund schrecklicher Ereignisse schauen. Danke, dass sie ihre Gedanken teilen und mir ermöglichen zu lernen. Ihre Haltung (und nicht nur Ihre) und dass sie damit Menschen erreichen macht mir Hoffnung.
Die Menschenrechte sind nicht die gleiche in Zürich wie in Haiti, nicht wahr….oh….das ist wirklich nicht schön…..tja…gehen wir jetzt schlafen….es ist schon spät. Gute Nacht!
Menschen wie Herr Boehm sind in kritischen Zeiten wie diese (wo man nicht mehr klar, rational und nachhaltig denkt, aber auch spricht und handelt) von grosser Bedeutung für die Zukunft aller Beteiligten dieses Konflikts. Ein grosser Dank an das Team der SRF Kultur Sternstunden und Hut ab für Herr Omri Boehm.
Als Muslim muss ich sagen: Hut ab vor diesem Experten. Er kann das Phänomen aus vielen Perspektiven sehen und nimmt alle Seiten in die Pflicht. Solche hellen Köpfe beenden diese Misere irgendwann inschallah.
@@leonardoiglesias2394 Wir haben die Wahl: Entweder wir träumen wie Martin Luther King und Nelson Mandela oder wir wählen den Alptraum eines totalen Krieges. An der Wahl kommen wir nicht vorbei.
Tiefster Respekt für Omri Boehm für sein Denken, Reflektion und offenen Gedanken für eine mögliche Lösung der Einstaaten Lösung, was ich auch so sehe. Danke für die Sendung, und die wie immer hochkompetente Moderation!
Vielen Dank für dieses wichtige und sehr gute, differenzierte Gespräch. Danke für das klare Bekenntnis zur Menschlichkeit in dieser verfahrenen, furchtbaren Situation in Israel. Danke für das sehr gut moderierte Gespräch und für die klaren, mutigen Antworten. Solche Lichter brauchen wir. Danke!!!
Einer der besten Beiträge von euch in diesem Jahr. Ihr habt gemeinsam eine gute Stimme gefunden um über dieses Thema zu sprechen. Ich habe selbst so viel mitgenommen! Vielen Dank!
Seit den schrecklichen Ereignissen vom 7. Oktober habe ich fast die Hoffnung auf eine gerechte Welt verloren, aber heute habe ich dank Herrn Omri Boehm und seiner Menschlichkeit wieder Hoffnung, danke für den großartigen Beitrag.
Herzlichen Dank! Dieses Gespräch macht wirklich Mut und bestätigt, dass wir Menschrn eigentlich für ein wohlwollendes Zusammenleben geschaffen sind. Shalom!!
Gerade die universalistische Position, die nach solchen schrecklichen Angriffen keine Entmenschlichung eines "Feindes" vornimmt, sondern durch das Aufrechterhalten der Menschenwürde erst das unangenehme Potential bewusst macht, dass in jedem Menschen die Möglichkeit steckt, durch bestimmte Notwendigkeiten (die dadurch nicht unentschuldbar sein müssen) die schlimmsten Taten zu begehen, macht für mich diese Denkperspektive so attraktiv und wichtig. Sie zieht gerade den Menschen als solchen zur Verantwortung und zwingt einen das Unangenehmste in Erwägung zu ziehen. Danke für euren Beitrag!
Hoffnung gibt es dort, wo sich die Worte so klar auf die Seite der Menschlichkeit stellen, selbst wenn Menschen in der Lage sind, solche Verbrechen zu begehen.
Danke für diesen wichtigen Beitrag, der es schafft Meinungen und Argumente auf der Grundlage von Werten, fernab jeglicher Doppelmoral, zu präsentieren.
war kurz erschrocken... 55:36 "auch mit blick auf die menschen im gaza-streifen, die hannah arendt einmal entbehrliche menschen nannte" omri boehm sagte eigentlich: "what hannah arendt once called 'they're becoming dispensable people'" sie hat sie also nicht entbehrlich genannt, sondern analysiert, dass sie dazu (gemacht) werden. mmn relevanter unterschied.
Vielen Dank für dieses Interview! Es hat mir geholfen mich zu positionieren und dabei das Elend der Palästinenser anzuerkennen, Israel in seinen berechtigten Interessen zu achten … dabei klar zu trennen was zur Hamas als Intention gehört… und dem universalen Wertekonzept - der Achtung des Menschen- eine Lösung zu erarbeiten. Ob die Politiker so weise sein werden… ich hoffe es bleibt kein Traum!
Hoffnung braucht Mut und führt zu einer guten Lösung für alle. Eine tröstliche Vorstellung, die wir mit Worten und Taten umsetzen können. Danke für dieses besonders intensive und motivierende Gespräch.
Vielen Dank für dieses aufklärende Gespräch, wir sollten niemals die Hoffnung aufgeben, auch wenn es derzeit anhand der evolutionären, emotional menschlichen Entwicklung scheitert. Es geht immer weiter. Die Befreiung und Vergebung von Traumata beider Seiten ist zielführend. Eine Unterbrechung dieses Dilemmas heldenhaft. 👍🫂
Ein großartiges Gespräch, das die Gedanken wieder erweitert nach dem Versuch in D, sich auf ein Narrativ der uneingeschränkten Solidarität festlegen zu sollen anstelle der uneingeschränkten Anerkennung der Unantastbarkeit menschlicher Würde. Vielen Dank für diese Sternstunde mit Omri Boehm!
Großartig. Ich bin stolz darauf, dass der erste und wichtigste Satz des deutschen Grundgesetzes lautet: "Die Würde des Menschen ist unantastbar." Und ich spreche mit meinen Schüler:innen darüber, warum Frauen und Männer kurz nach den Verbrechen des Dritten Reiches diesen Satz allem anderen vorangestellt haben. Das heutige Gespräch hat mir ein bisschen Mut gemacht. Danke.
Was bringt es denn, wenn man diesen Satzz so oft gesagt bekommt und beginnt daran zu glauben, dass wenigstens Deutschland sich so verhält aber am Ende mitbekommt, wie Deutschland ein Land unterstützt, das Krankenhäuser bombadiert und Frauen und Kinder -also Zivilisierte- fern von menschengerechten Lebensumständen leben lässt?? Um ehrlich zu sein, ich fühle mich betrogen!!!
Ich danke für diesen interessanten Beitrag. Ich staune über die differenzierte und fundierten Gedanken. Das ist keine postmoderne Relativierung. Ich war mir auch nicht bewusst, wie stark Kant die unveräusserlichen Menschenwürde betonte. Obwohl es natürlich logisch ist. Und ich denke, dies kann auch aus unserer jüdische-christlichen Prägung abgeleitet werden. Allerdings ist es ein Wert, der jeden Menschen betrifft und darum über diese Kultur hinausgeht. Doch die Menschenwürde war schon immer unter Druck, auch bei uns, weil es nicht so einfach ist unsere wahren Motive bewusst zu werden.
Ich bin froh eine so differenzierte Ansicht zu hören ich danke Herr Boehm für diese inspirierende Perspektive die er hoch interessant formuliert hat ! Ich vermisse diese Form der Intellektuellen Debatte im deutschen Fernsehen! Es gibt leider keine annähernd intellektuelle Debatte und Auseinandersetzungen in diesen Themen! Chapeau an die Macher dieser wundervollen Sendung!
Das habe ich anders erlebt. Eine Deborah Feldman oder Gregor Gysi z.B. bieten in unterschiedlichen Formaten äusserst differenzierte wie bewegende Positionen an. Und man muss auch hier sagen: SRF Sternstunde ist kein Format, das die Mehrheit der Gesellschaft erreicht. Ich mache mir grosse Sorgen um die Jugendlichen derzeit, die zu Hause keine Kultur des differenzierten, synchronen Dialogs kennen. Gleichzeitig haben sie Zugang zu einer reizüberflutenden "Quellenflut" an Bildern, welche deren Mindset auf eine derart gefährliche, demokratiefeindliche Art prägen... Wenn wir als um gerechtigkeitsbemühte Erwachsene eine solche Sendung mit einem so hochgebildeten Menschen brauchen, um wieder Hoffnung zu schöpfen, wer soll diese Rolle für die Jungen übernehmen? Die Schulen können das nicht alleine leisten.
Es wäre gut auch einen Philosophen zu diesem Thema einzuladen welcher eher der östlichen Welt zugehörig ist um noch eine zweite Sicht auf diese Sache zu hören.
Interessant zu sehen, wie mutig man hier philosophiert und allen gefällt es, am Ende aber Mord und Todschlag weiterläuft. SCHÖNE WORTE BRINGEN KEINEN WAFFENSTILLSTAND… meine intellektuellen Herren und Damen !!!
Eine so gute Sendung. So differenziert habe ich bisher Gespräche über dieses heikle Thema noch nicht gehört. Ganz vielen Dank an Omri Boehm. Und vielen Dank für die Moderatoren, für ihre Beiträge und Fragen. Macht weiter so.
Diese Stimme kann nicht laut genug tönen. Die Liebe und Hoffnung ist die Basis jeder Religion. Wir können auf alle Religionskonstrukte verzichten aber nicht auf die Axiome der Ethik.
Was mir auffällt ist die Wahl des Wortes des Herrn Boehm, dass selbst er aus dem Unterbewusstsein benutzt: Juden und nicht Israelis, aber Palestinänser. Interessant ...
Jetzt werde ich einmal genau so ruhig und sachlich kommentieren wie die Redakteurin in ihren einleitenden Worten: "Das Grauen, das die Israelis mit ihren unglaublich brutalen Attacken gegenüber tausenden unschuldigen Kindern im Gaza-Streifen angerichtet haben, ist kaum in Worte zu fassen, und das Reden darüber fällt schwer". Zu Recht haben mehrere Staaten die diplomatischen Beziehungen zu Israel abgebrochen. Deutschland sollte das auch tun.
Vielen Dank für dieses wichtige Gespräch. Die Wahrung des Werts der menschlichen Würde aller und das Bestehen darauf, gerade in schwierigsten Zeiten, ist zutiefst erhellend.
Was für ein Chaos alles. Ob die Gegend jemals Ruhe finden wird? Gut, dass es Leute gibt, wie Omri Boehm, die noch einen kühlen Kopf behalten, oder eher wieder finden und denken.
Herr Omri Boehm, ich finde auch, daß die wichtigste Frage ist, wie Menschen unterschiedlicher Religions- Kulturwurzeln gut zusammen leben können. Um diese Frage zu beantworten, sollte man in dieser heutigen Situation friedliebenden Palästinensern eine Stimme geben. Das palästinensische Volk braucht viele friedliebende lebensbejahende Stimmen aus den eigenen Reihen um eine Vision der Zukunft in Frieden, Freiheit und brüderlicher Nachbarschaft innerlich zu erleben, dann erst kann diese im Außen sichtbar werden. Der erste Satz dieses Gesprächs über die Zukunft zweier Halbbrüder könnte von Rumi sein : "Where the wound is, the light enters you !" Und noch ein anderer für die Hamas :"Ego says: "Once everything falls into place," l'll find peace. Spirit says :" Find your peace and everything will fall into place !"
Ich vermisse einen Philosophen von der palästinensischen Fraktion. Diese Menschen haben auch gelitten genauso und nicht anders. Es fehlt einfach.!! Daher ist es für mich nicht eine Sendung auf Augenhöhe...
Apartheid ist die Beschreibung der Zustände durch den Menschenrechtsbeauftragten der UNO, dem sich Amnesty International, human rights watch, etc. anschliessen
Liegt vielleicht auch daran, dass eine Aussage für die Rechte palästinensischen Lebens gleich eine zugeschriebene antisemitische Tendenz bedeutet. Antisemitismus ist in seinem Begriff völlig verwaschen. Leider!!
Leider ist das Gesprochene der Beteiligten für meinen kleinen Intellekt nicht zu verstehen. ich, intellektuell unterbelicht erhebe den Anspruch meiner unantastbaren Würde. Ich ertrage es nicht, wie Kinder und ihre Verwandten in Gaza körperlich und seelisch leiden und ihr Leben verlieren, suche verzweifelt nach Hilfe etwas zu verstehen, lese die Kommentare über den gelungenen Inhalt der Sendung und empfinde Verwirrung. Gibt es irgendwo Aufklärung mit Worten für einen einfach gestrickten ?
Danke für die differenzierte Analyse. Die deutschen Massenmedien sind leider ein absolulter Reinfall hinsichtlich Qualität und Differnziertheit. Außerdem auch sehr Manipulativ
Von Palästinensern zu verlangen dass sie ohne Hass über Israelis sprechen sollen ist so wie zu verlangen dass Ukrainer ohne Hass über Russen sprechen sollen.
Habe mir das Video in Gänze angetan, weil das Thema angesichts der drohenden Apokalypse wichtig ist. Es gibt einen blassen Hoffnungsschimmer. Wer hat das Gewaltmonopol, bis aus dem Schimmer ein Licht wird?
Wie wäre es, einfach mal zuzuhören, anstatt zu reklamieren!? Ich habe schon öters ebenso besonnenen Palästinensern zugehört! Was man hier nicht will, ist ein Streitgespräch mit blindem Ich- Gespräch. Davon gibt es schon mehr als genug. Wie wäre es, wertschätzend diesem Gast zuzuhören und danach zu sagen, es wäre interessant auch einen Palästinenser zu der Frage einzuladen…? Diese unterschwellige Vorwurfshaltung ist genau das, was die Glut dieses Konflikts am Leben hält. Wollen Sie Frieden oder recht haben?
Das wundert mich auch immer wieder! Solche Themen werden bei den meisten Medien hierzulande sehr oberflächlich betrachtet ohne Antworten auf die geschichtlichen Fragen zu geben..Unschuldige Palästinenser (auch Kinder!) werden seit Jahrzehnten schikaniert, unterdrückt, getötet, vertrieben …und alles, was sich der Leser hier von Brutalität vorstellen kann… Das „Land“ Palästina schrumpfte immer wieder zu fast Nichts ..hier stellt sich die Frage: Wieso?
@@nicoleaubryheritier2034 berichtigte Fragen stellen und blind Zuhören sind zwei verschiedene paar Schuhe! Ich finde auch, dass die Gespräche über so ein Thema bei den meisten Sendungen überhaupt nicht ausgeglichen und nur oberflächlich sind!
Sehr interessanten Biografie. Ein Philosophie Professor, der sein Militärdienst bei israelischen Geheimdienst gemacht hat, deutsche Staatsangehörigkeit hat und in München studiert hat, aber kein Deutsch spricht ….sehr interessant
Egal was nach diesen einleitenden Sätzen kommen mag, es ist nichts wert. Das Narrativ der Grausamkeit der Situation im ersten Augenblick so einseitig darzustellen entwertet den gesamten Beitrag. All die tausenden Unschuldigen Kinder die in blinder Rache durch Bomben und weißem Phosphor, Durst und Hunger und Null medizinischer Hilfe gerötet wurden einfach nicht im selben Atemzug zu erwähnen entbehrt jeglicher Menschlichkeit .
Sehr klug begründete, differenzierte philosophische Betrachtungen. In der Tat, gerade in solchen Zeiten sehr wichtig. Da könnte sich der Philosoph und Kinderbuchautor Habeck 'mal ein paar Scheiben abschneiden...
Wer 'Die Würde des Menschen ist unantastbar' nicht in den Kontext der Verbrechen das nationalsozialistischen Regimes stellt wird die Bedeutung dieses Grundsatzes nie vollständig begreifen können...
Man könnte das auch umdrehen und sagen "Wer Artikel 1 GG in einen Kontext setzt und dadurch relativiert, kann ihn nie wirklich begreifen." Das spiegelt ja auch ein bisschen die derzeitigen Debatte wider. Ich bin gespannt, was dabei rauskommt.
@@noneofurbusiness906 Natürlich kann man vieles relativieren in den man es in einen gewissen Kontext stellt, inwiefern dass jedoch beim dunkelsten Kapitel der Menschheitsgeschichte im Bezug zur Menschenwürde der Fall sein sollte erschliesst sich mir nicht... Ich persönlich kann mir keine fürchterlichen Folgen der nichtbeachtung dieses Grundsatzes qualitativ als auch quantitativ vorstellen...
@@tomwobus1482 vielleicht habe ich dich falsch verstanden. Kannst du mir erklären, inwiefern man Artikel 1 nie vollständig begreifen kann, wenn man ihn nicht in den Kontext setzt? Ed: Um auch gleich meine Position zu erklären, der Wortlaut von Artikel 1 ist aus meiner Sicht glasklar. Es geht um die Würde eines jeden Menschen und wenn der Staat die irgendjemandem, egal wem, absprechen möchte, egal in welchem Kontext, handelt er (der Staat) in dem Moment verfassungswidrig.
@@noneofurbusiness906 Lass mich versuchen es anders zu erklären... Man kann einem Kleinkind tausend mal sagen das es die Herdplatte nicht anfassen soll weil sie heiss ist aber wirklich verstehen wird es dies erst wenn es sich einmal verbrannt hat (Egal ob an einer Herdplatte oder einer Kerze)... Ohne den Kontext dieser Erfahrung ist es nichts anderes als eine hohle Phrase...
Wenn man denkt, fast alle Israelis eigentlich ehemalige Migranten und Flüchtlinge sind und die Deutschen sind ja Experten über dieser Thematik wie solche „Gruppen“ sich verhalten sollen, fangen Sie bitte da an über diesen Konflikt zu diskutieren!
"Kontextualisierung" ich liebe diese Sendung, aber dieses Wort hat mich in den ersten 25min durch seine ständige Wiederholung so fertig gemacht, dass ich tatsächlich abschalten musste, weil ich dem Inhalt überhaupt nicht mehr folgen konnte😢
Sehr sehr interessant und so ermutigend dass es solche and/both Haltung gibt. Philosophisch würde mich interessieren wie Boehm seinen Kantianischen Universalismus mit Kants eindeutigem Rassismus vereinbart.
Gott schütze kluge menschen das macht hofnung für die menschheit es gibt noch hofnung aber die politiker haben nur seine eigene interessen gott schütze alle menschen auf der welt danke
Es stimmt, dass dieses Interview ziemlich differenziert und auf einer intellektuellen Ebene geführt wurde. Jedoch fehlt ein neutraler Diskurs. Man merkt wohin die Tendenz hingeht, indem bestimmte Dinge unterstrichen werden. Das kannte ich von der Sendung immer anders.
Erst ein Mal sollte Europa nicht glauben es hätte das Recht eine Kolonie oder einen Staat in Nahost zu bilden dann könnte das Gespräch ehrlich und auf Augenhöhe sein.
Die Juden sind ein semitisches Volk. Sie lebten dort bereits vor unserer Zeitrechnung, lange bevor es Christen und Moslems gab. Dann wurden sie vertrieben. Sie verstanden sich über die Zeit hinweg als Volk ohne Land und waren in den Staaten, in denen sie lebten, oft Bürger zweiter Klasse. Wer, wenn nicht sie haben das Recht dort zu leben?
Damit einige besser verstehen, bitte ich euch sich einige Videos von folgende Bekannte Personen anzuschauen. Noam Chomsky, Zeev Maoz, Norman Finkelstein, Avi Shlaim, Ilan Pappé, Shlomo Sand, Rabbi Yaakov Shapiro, usw…
