🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 : artisanatrhetorique.podia.com/cercles-des-orateurs 🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗: t.me/VictorFerry 🔹 Découvrez mes formations : artisanatrhetorique.podia.com/ 🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 : Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Victor-Ferry-12-lecons-de-rhetorique-pour-prendre-le-pouvoir Amazon: amzn.to/3kSunq1 Chapitres 0:00 - Importance et Limites des Débats Politiques 0:48 - Techniques pour Déstabiliser l'Adversaire 1:17 - Analyse des Débats et Compétence Rhétorique 1:45 - Les Lieux Communs du Débat Politique 3:01 - Défendre une Proposition Politique 3:52 - Les Arguments de Faisabilité et Utilité 5:02 - Étude de Cas : Bardella et les Binationaux 7:19 - Réactions et Stratégies de Bardella 9:32 - Une mise au point
Parce que vous faites encore attention à ces gugus qui extrême-droitisent tout et n'importe quoi ?? Quand il en viennent à extrême-droitiser Fabien Roussel parce qu'il aime bien les steaks, ou qu'on aime bien le pays dans lequel on vit, il faut savoir prendre du recul. N'est-ce d'ailleurs pas un peu le sens de votre chaîne ? 😉
Le RN viens de se positionner POUR les abattage rituel halal/casher dans les abattoirs Français. Même pas élu déjà cocu. Ordures. J'espère que vous aurez le courage d'en parler
c'est bien et j'aime beaucoup ta chaine pour un associal complet pour moi, juste, vu que tu veut être objectif, l'extrême gauche c'est le npa et les anarchiste, lfi c'est juste la gauche et radicale si tu veut ! sinon tu fait le jeu de ceux du centre et des média et tu te positionne politiquement ! et il faut appeler les choses pour ce qu'elles sont ! bonne continuation
Perso ce qui m'amuse très fort, c'est que les journalistes recadrent sèchement Bardella ou Bompart quand ils devient d'une question pour préciser quelque chose ou enfoncer le clou, mais Attal qui esquive totalement la question des OQTF qui saoule tout le monde depuis 10 ans, il ne se passe rien. C'est plus facile d'être bon en débat quand on peut parler et développer ses petites attaques tranquillement... et pourtant, le bilan du gouvernement devrait interpeller les journalistes...
le probleme des OQTF n'est pas uniquement franco-français, je suis algerien je sais de quoi je parle, a tort ou a raison au bled on en veut pas de ces mecs, Bardella le sait parfaitement.
Bien que je n'aie pas regardé le débat, je trouve votre remarque tout à fait excellente. Le pouvoir en place peut faire et défaire la carrière de ces journaliste.
@@zoheirounes5894c’est ps notre problème, ils vont rentrer c’est tout. Que vous les vouliez ou pas. Et si c’est pas là, ça sera pendant une guerre civile
En réalité, les journalistes réprimandent Jordan Bardella car il avait un temps de parole bien supérieur aux autres. Les journalistes étaient donc "obligés" de le limiter dans ses réponses pour que le temps de parole reste équitable. C'est à chacun de l'utiliser du mieux qu'il peut et cela fait partie du débat de savoir quand et comment réagir pour contrer au mieux son adversaire, ce qui n'a pas été fait, du moins j'ai l'impression que c'est ce que cette vidéo propose. Evidemment que Gabriel Attal aurait dû répondre mais il a remarquablement esquivé la question et s'est servi de son temps de parole pour attaquer son adversaire. Pas forcément moral (cela dépend des gens) mais très bien joué finalement ;)
J'ai trouvé particulièrement ridicule le script de Attal sur son histoire avec les deux jeunes filles. Il prend les gens pour des cons, tout le monde sait qu'il n'a rencontré personne. Et son histoire n'a touché personne.
Attal est en réalité très bon en debat, il l'a démontré lors de son face à face avec Bardella avant les européennes. C'est juste qu'au vu du bilan de la Macronie, les gens ont déjà une mauvaise image de lui. Bardella n'a pas ce désavantage simplement.
Il manque de charisme, de présence et on sent que tout ce qu'il dit est faux, théâtral et romancé comme avec son histoire d'étudiante Franco marocaine et arménienne
Attal, oui très bon pour couper la parole, pour ne jamais répondre aux questions des journalistes... en fait, c macron 2... un beau parleur, il reconnaît rien. A l'entendre. 7ans de bonheur, 7 ans de hausse de pouvoir d'achat... le rêve quoi?
@@Loki881247 "Théâtral et romancé" certes (c'est gros comme le nez au milieu d'un figure), et puis rien de comparable à un Charles de Gaulle niveau charisme ; néanmoins je le trouve vif d'esprit et toujours bien "préparé". Pour le reste, nous avons les hommes/femmes politiques que nous méritons... 😉
@@Shenthusiast Je trouve qu'on y a le droit chez Bardella aussi. Les débats des européennes m'ont d'ailleurs irritée au plus haut point. C'était la cacophonie générale et à celui/celle qui aurait la punchline la plus percutante. Bref, j'ai l'impression que c'est époque qui veut ça 🙄
Selon une vidéo "short" qu'il a fait récemment, voter à gauche est signe d'immaturité. J'ai hâte de voir s'il compte faire une analyse, donc, d'une personne prônant l'immaturité. Étrangement, cette vidéo n'est plus disponible sur la chaine...
@@sushishin je trouvais ses interventions construites et concrètes, et que c'était lui qui laissé le plus la parole des trois quand l'un des deux autres parlaient
Attal peut remercier Bouleau de l'avoir laissé dérouler sa fable alors qu'il venait de lui poser une question sans rapport aucun. La complicité des médias avec la macronie n'est plus à démontrer. Les français l'ont compris. 😊
@@MrFlakjoe euh sur ce plan t tres mpal place hien lorsque on a france inter avec une liste noire on ne donne pas de lecon de deontologie journalistique
On se souvient , quand monsieur Macron , a dit , au moment de ses promesses electorales ! , je vais annuler la taxe d ' habitation ! , mais il a oublié de dire , qu ' en remplacement , la taxe fonciere allait doubler !
Voilà 😅les politiques sont des menteurs alors Que la volonté Divine soit faite que les individus s introspectent en toute humilité chaque jour chaque personne doit être maître de ses actions
Il existe généralement deux types de raisonnement fallacieux : le sophisme, qui est un argument destiné à tromper les autres, et le paralogisme, qui est une erreur de raisonnement involontaire,🤔
Après ce sont les actions qu'on attend, on se souvient de l'excellent orateur qu'est Macron et ses discours n'ont mené à rien ! Que les politiques arrêtent de parler et qu'ils agissent, marre qu'ils se foutent de nous !!!
C'est ce que Bardella est en train de faire... Parler, parler, parler....... Les hommes politiques sont tous pareils..... Leur seul et unique but arrivé au pouvoir..... Vous croyez que votre situation va changer une fois le RN au pouvoir ??
Il est certain que Macron a fini de démolir la fonction présidentielle... on a eu bibendum et ses croissants et Macron le pervers narcissique qui dit tout et son contraire du jour au lendemain en plus comme si il était au théatre.
Aïe, j'ai bien regardé le débat, je me souviens très bien du passage mentionné. Et bien vous avez coupé très sauvagement le passage afin d'y inclure vos idées, mais cela ne reflète pas ce qui s'est réellement passé, dommage ça aurait pu être intéressant.
Personne n'écoute les arguments de manière neutre. Si vous êtes peu diplômés, que vous vous sentez méprisés par des gens qui ont le même habitus qu'Attal il n'a pas encore ouvert la bouche que vous le détestez déja. Au contraire si vous avez grandi dans le 16ème et que vous avez fait HEC Attal pourrait réciter le botin téléphonique vous le trouverez formidable.
les candidats entre eux, ne s'écoutent déjà pas. L'un pose une question, l'autre répond avec une explication plus ou moins alambiqué, tout en restant dans une certaine vulgarisation pour les téléspectateurs. Puis la personne repose encore et encore la même question, afin de déstabiliser l'interlocuteur, gagner sur la forme pour faire un clip sur internet sorti de son contexte et faire des centaines de milliers de vues. J'ai vu tous les débats des européennes, et à chaque fois surtout la gauche, reposer à chaque débat les mêmes questions à la droite, par exemple concernant le "pacte exil et immigration" ou le "green deal", L'exemple du "green deal" à chaque débat était pour la gauche d'accuser la droite d'écocide, alors que le principal refus de la droite du "green deal", c'est que le nucléaire dans le "green deal" n'est pas considérer comme un énergie décarboné, de ce fait la France qui a l'énergie la plus propre d'Europe devrait comme éolien et le solaire n'occupent pas un POURCENTAGE précis dans la production française, la France devrait avec le "green deal" payé plus de taxe que des pays européens ayant plus d'énergie carboné. La France plus pénalisé (je vais donner des chiffres au hasard) qu'un pays ayant 50/50 énergie propre, énergie carboné; alors que son mix grâce au nucléaire est 80/20. Mais à chaque débat des européennes, les mêmes accusations d'un côté, les mêmes réponses de l'autre plus au moins courtes selon le temps de parole.
@@lirresponsablecapitaine5305 Après si on veut chipoter, le bilan carbone du nucléaire est sensiblement égal au solaire, et moindre que l'éolien. Aucune énergie n'est décarbonée. L'uranium il faut bien le miner, les centrales c'est pas fait avec du papier mâché, etc...
@@brunetyannick1174 Oui mais c'est l'épaisseur du trait comparé aux centrales à charbon que doivent faire fonctionner ceux qui se sont tournés vers l'éolien.
Très intéressant. On remarque que la rhétorique est primordiale. Evitons les guerres politiques;) sachant que très peu d'entre nous s'y connaissent réellement.
Woooww !!! Je te suit depuis quelques temps et cette vidéo, tu as une façon de présenter avec un dynamisme comme jamais !!! ça donne encore plus les tripes !!! Bravo… Et comme d’habitude, quel bonheur de pouvoir avoir une analyse qui est non partial 🙏 si seulement RU-vid tu pouvais autant regarder que la télé… Ta chaîne ferait des millions d’audition échangeaient, peut-être un peu plus le monde qui a trop peur de se remettre en question d’apprendre et de retourner dans l’existence de soi plutôt que de regarder la vie des autres (l’avis des autres) au lieu de vivre vraiment ✊🏼
@VictorFerry est-ce qu'on peut qualifier l'argument de Attal sur Tamara Volokhova de 'autophage' ? Dans la mesure où il attaque le fait de juger sur la nationalité en portant un jugement similaire ?
Le meilleur moyen d'être très bon en débat, c'est d'être cohérent. Ce ne sont alors pas les lieux communs qui sauvent des attaques de l'adversaire, juste la solidité du propos et c'est exactement ce qui s'est passé avec Bompard qui pouvait expliquer chaque point de son programme. Il n'est pas bon parce qu'il est fort, il est bon parce que son programme l'est. Légère nuance que le fait de tronquer ses interventions en laissant penser qu'elles ne sont que rhétoriques ne saurait invalider.
son programme est un désatre. Pro immigrationniste, programme économique totalement foireux (notamment démonté par plusieurs économistes (notamment Antoine Lévy ou Sylvain Catherine) , favorable au laxisme judicaire, soumission à l'islamisme. Comment peut on trouver crédible un parti qui investit des islamistes, des racistes anti blancs, des pro racailles ?? Non car désolé mais vu certains candidats LFI comme aly diouara ou Mohamed Awad, difficile de nier que ce parti est soumis à l'islamisme. les insoumis me font penser à la gauche libanais on a vu ce que cela a donné. (Ils ont aidé les milices musulmanes à massacrer les chrétiens lors de la guerre civile)
En étant complétement neutre objectivement et d'un pur point de vue technique, j'ai été surpris par Bompard qui je trouve a fait une bonne prestation, Bardella encore à côté de ses pompes, décidément il lui manque encore une bonne dizaine d'années d'exp. Et Attal encore un ton au dessus et en maîtrise à part quelques phrases par moment en "réponse" où il s'est enflammé
En même temps c'est plus simple de faire bonne prestation avec un programme existant et par conséquent des arguments plus construits que l'inverse comme avec les deux autres zigotos là ^^
@Mr Bulroth 😂😂😂😂😂 Heureusement que vous êtes complètement #Neutre objectivement ,sinon qu'es ce que ça serait ?? Plus extrêmement Gauchiasses ça va être difficile de trouver !!! #Bompard le Crasseux ,et pourquoi pas la baleine 🐳 🐳 #Panot punaise de lit 🪳 🪳 🪳 Pauvre chèvre 🐐 🐐 🐐 🐐
De toute façon, la moitié du temps de parole de Bardela est utilisé à faire de l'attaque ad hominem, voire ad personnam. En gros, il ne dit rien à part des insultes. Et le pire, c'est que ça marche.
Déjà, rien que le titre de votre vidéo, demontre que vous prenez partie contre Bardela, alors vous devriez rester dans vos analyses , même si je ne suis d' aucun côté .
Cette vidéo est super intéressante Je suis assez d'accord avec toi sur le fait que Gabriel Attal , a mieux su que ses adversaires, se battre sur son terrain ce qui lui a donné un avantage
@Mr Victorferri Bravo pour votre pertinent cour de communication permettant de donner l'impression d'avoir raison même dans le tord. Vous l'illustez du reste très bien vous même, en déclarant que l'enfantin Attal est sorti gagnant du debat.
Je trouve que Bompard a été plus mature ! Mais l'exemple sur l'Espagne en concernant le travail là bas ce n'est pas vrai ! l'Espagne est remplie dit contrat de travail fin des travaux et c'est bien entendu très précaire et leur SMIC est plus bas et il y a beaucoup de travail au noir ! Les entreprises payent les heures supplémentaires qu'ils obligent aux salariés au noir. Donc l'Espagne n'est pas le bon exemple à suivre. En plus ils ont fait des lois à courir 😢
pour ce qui est du smic il aurait du plus se baser sur la belgique c est pas des gros gaucho et pourtant il l applique et faut le dire comme c est il est plus interressant de venir bosse en belgique que en france j estime pas que le belges soient meilleur que nous a partir de la le gouvernement peut mieu faire
@@GS-fo6lv c'est pas parce que Bompard ne s'est pas joint aux querelles de coqs qu'il était largué. Et quant au programme, je passerai sur l'insinuation douteuse. On sait très bien qui vous soutenez, n'essayez pas de faire comme si vous étiez en position de pouvoir trancher quoi que ce soit.
@@superoozaru6282 oui, je soutiens l'alliance entre le RN et la partie non macroniste des LR. Et je persiste et signe : le programme du FP est une belle bouse de vache à TOUS les niveaux qui va nous emmener vers l'enfant illégitime d'un URSS 2.0 version kiwi avec l'anarchie totale
On reconnaît un arbre à ses fruits !! On reconnaît un dirigeant , à son bilan !! A DROITE Toutes !! Changeons de gouvernement !! Il y a urgence !!!🇫🇷🇫🇷🇫🇷✝️
Une excellente analyse rhétorique. Les grands rhétoriciens - ou bien, les beaux parleurs - impressionnent par leur vivacité oratoire. Les paysans, cependant, sont souvent moins loquaces et moins habiles pour les joutes verbales car concentrés sur leur travail. Les mots ont le mérite de nous aider à structurer notre pensé. Leur défaut ? Ils peuvent toujours être modifiés, recadrés, censurés, commentés... Cependant, les actes, les résultats tangibles et concrets produits par l'effort engagé peuvent être interprétés par chacun selon ses critères. Il devient difficile de disputer ce qui est au vu de tous. La macronie nous a servi de très belles paroles pour se faire élire. Pourtant, ses actes sont un monument à la mauvaise gestion systématique et à la trahison d'un pays et ses citoyens, la France. Les français pourront choisir dimanche entre la ruine éloquente imposée par d'élégants rhétoriciens ou bien une sagesse paysanne balbutiante qui vise à restaurer la confiance en l'état à un peuple qui se sent profondément trahi par un régime qui ne répond pas à son peuple, mais plutôt à des autorités étrangères. Nous verrons dimanche si les français préfèrent les mots ou les actes.
cela dépend des partis. la populisme a surtout la ferme intention de se servir lui-même. je serrai partisan d'une inéligibilité à vie à la moindre condamnation d'abus de bien sociaux
Bah il préfère aider bardella a mieux repondre aux attaques. Il va pas commencer a souligner que Bompard les a tous detruit en plus ? Apres faut arreter de nier detre partisan.
perso, je pense qu'en tant qu'homme politique (ou femme si vous voulez !), avancer des arguments vérifiables, donner des sources, et expliquer le fonctionnement de sa politique devrait être le cœur d'un débat, plutôt que de s'envoyer des pics dans tous les sens sans partager la moindre idée constructive. donner l'impression (au moins) qu'on œuvre pour le bien du peuple. Mais je ne peux pas ignorer le fait que l'on va forcément tomber sur quelqu'un capable d'user de ce genre de stratagème pour s'imposer lors des débats. Dés lors, il est important de comprendre ce genre de mécanique pour être au moins en mesure de pouvoir riposter si on nous attaque. Cependant, s'il n'y a que de ça, alors je ne pense pas que l'on puisse encore appeler cela un débat, j'opterai plutôt pour une joute verbale.
Tien c'est rigolo sur d'autre site c'est l'inverse un coup c'est Bombard un coup c'est Attal ........... mouhé à mon avis voté pour qui vous voulez en votre Ame et conscience !
Sur cette séquence il est sûr que Bardella aurait pu mieux gérer. Toutefois sa punch line à la fin était bonne et sur le fond il n’avait pas tort: assistant parlementaire n’est pas un poste stratégique. Dans cette même séquence, et aussi dans d’autres séquences, surtout à chaque fois qu’il coupait la parole, Attal a fait encore une fois l’erreur de penser que ce débat n’était qu’un énième débat entre eux et que son seul objectif était de battre Bardella, tout comme Macron au deuxième tour des présidentielles en 2022 face à Le Pen. Il a complètement oublié que l’important était de gagner le cœur des français, et surtout ceux qui vont voter pour le RN. Pour cela c’était l’attitude qui était importante, beaucoup plus que le fond du débat. Il aurait du tout faire pour éviter de se montrer méprisant, quitte à laisser plus de place à Bardella pour parler et surtout en ne posant pas de questions visant à déstabiliser son adversaire.
Donc d après Bardella pas d impôts jusque 30 ans et après ils se barrent à l étranger... Les traders et jeunes super privilégiés vont s en donner à cœur joie !! Incompétence sur ce point clairement. Concernant les binationaux que faire de ceux qui travaillent pour les services secrets ?
Ces mecs se barrent déjà et non seulement ne paie plus les impôts sur le revenu, mais ne paient plus non plus les 30% de la flat taxe... Je sais pas si c'est la bonne mesure mais il a au moins le mérite de chercher en enrayer le phénomène. C'est un problème d'être obligé de fuir la France des qu'on réussi...
Intéressant et je suis d'accord avec vous, pour ma part c'est la première fois que je vois Bardella osciller , voir perdre pied. Il s'est rendu ridicule sur ce moment et surtout nous donne un aperçu de ses limites pour le moment où il arrivera aux fonctions. Ne faites pas attention à l'extrême gauche qui vous insulte ou qui vous accuse. Ils ne savent rien faire d'autres de toute façon. Ca fait partie du paysage, il faut s'y faire... bon courage pour la suite ;).
Cher Victor, « Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes sous la forme d’un clou. » dit le proverbe. Qui entre Messieurs Attal, Bardella et Bompard en matière d'excellence rhétorique est le meilleur n'est-il pas le cadet des soucis de nos compatriotes en comparaison de leurs difficultés matérielles, économiques, sociales, culturelles, identitaires et même existentielles ? N'aurait-il pas été l'occasion de faire justement faire de ce débat une vidéo montrant les limites de la rhétorique quand les électeurs sont des êtres humains si gravement touchés dans leurs chairs par la conjoncture actuelle ?
Je ne commente pas par rapport à la vidéo (qui est géniale d'ailleurs) mais par rapport à ce soir. La question est : aujourd'hui, 7 juillet 2024, entre 20h et 22h qui fait le meilleur discours ?
Il est impératif de cesser de diffuser l'idée que Bardella est inauthentique, particulièrement en utilisant des montages de mauvaise qualité. Il est temps d'adopter une approche plus sérieuse concernant ces montages. On perçoit une certaine irritation de la part de la gauche, principalement due au fait que les sondages prédisent une victoire du Rassemblement National.
Ce facho était inauthentique durant le débat. Sa spécialité c'est parler d'islamo gauchisme et de racailles, la preuve, il a repris des couleurs quand il parlait de laicité a l'école. Sinon la plupart du temps, il jouait au LR qui voulait rassurer les patrons.
Ce n'est pas un sujet "sur lequel [Jordan Bardella] a le soutiens massif des francais", seulement ses partisans le soutiennent. Le choix des mots est important, d'autant plus si vous prendendez que ce n'est pas une chaine d'opinion...
Je te demande pas ta source, tu esquiveras la question :) IFOP « une nette majorité de Français (60%) estimant en effet que c’est le devoir de la France d’accueillir des migrants qui fuient la guerre et la misère. » Sinon on peut aussi parler de l’absurdité des interprétations des sondages, les manières dont les questions sont posées et quels thèmes sont sondés
"Les francais le soutiennent massivement sur l immigration"... Ah bon? 30% à une élection avec 50% d'abstention serait une approbation MASSIVE de la majorité des français... encore une fois Victor Ferry confond ses idées personnelles avec le réel!
Faire plus de 30% au premier tour d'une election, c'est un score massif. Ne vous en deplaise, les macronistes 😉😉 Et concernant le soutien des français sur l'immigration (car c'etait de ce soutien qu'il etait question), toutes les etudes montrent qu'environs 70% des français sont en accord avec les propositions du RN sur l'immigration. Donc oui c'est un soutien massif auquel doivent faire face tous les autres candidats qui marchent sur des oeufs quand ils attaquent le RN sur ces question puisque leurs propres electeurs partagent les idées du RN.
Monsieur, Merci, bravo J'apprends..grace à vous ! Toujours!!!!.. Objectivité.....elle est la ,elle gêne!? Pas moi. Merci Continuez 👍🏻👍🏻👍🏻 Ça dérange, ça m'arrange! 😅
Une chaîne d'extrême droite aurait eu un avis différent du tiens comme quoi pour certaines chaînes RU-vid c'est juste une histoire de partis et dire que RU-vid à l'origine était un plateforme pour la découverte artistique et de talents .
Bonjour monsieur Ferry, j'aimerais avoir votre avis sur cette réflexion que je me suis faite concernant ce débat. Parmi les 3 candidats, les sondages donnent 2 blocs en tête, le RN et le NFP. Aussi, j'ai trouvé monsieur Attal particulièrement incisif, attaquant (dans le bon sens du terme) avec ces nombreuses piques. Je trouve qu'il a réussi à se positionner, pendant ce débat, comme la véritable opposition à Jordan BARDELLA malgré les sondages qui le placent en dernière position. A contrario, monsieur Bompard s'est montré calme, réservé, concis, alors même qu'il est plus coutumier des prises de paroles nerveuses, cassant avec l'image qu'on a des souvent des insoumis (notamment avec Mélenchon) où ça élève facilement la voix. Ce qui, à mon sens, permet à monsieur BOMPARD de gagner en crédibilité
C'était difficile de riposter, je trouve les argumente de Attal très juste, et l intégrité et la cohérence de bardella sur cette mesure est bancale, raison pour laquelle il est difficile de maquiller cela et de riposter lorsque lon est sur un terrain peu solide
Il n'a pas forcement donne les bons arguments. On l'attaque sur une question morale, il aurait du repondre que meme dans un pays aussi mondialiste que les etats-unis, un citoyen qui ne serait pas ne aux etats-unis ne peux pas devenir president, il a donc une inegalite entre les citoyens, mais cela ne semble pas heurter la morale globalement. Je pense qu'il aurait pu trouver d'autres exemples, ou rappeler que certains pays interdisent la bi-nationalite a leurs ressortissants. Bref, en pratique je trouve aussi que c'est pas forcement une excellente mesure, sur un poste sensible il peut y avoir une enquete sur la personne au lieu de simplement se fier a la nationalite.
@@papabear8191 Les enquêtes sur les personnes à des postes importants est déjà faite. Pour un français ou un binational. J'ai déjà travaillé dans un sujet sensible et on m'a demandé tous mes réseaux et mes activités.
c'était facile de répondre, des pays très intègres interdisent la double nationalité, rien avoir avec les origines, tout simplement un engagement d'integration
@@alexandredemian2489 ben si ça a un rapport , le vrai problème de Bardella c'est les Algeriens qui ont la DN, il aurait très bien pu s'en sortir avec ça et parler d'assimilation
Bardella totalement raison sur les postes stratégique à interdire aux binationaux point. Et son exemple des deux filles n'est que de pleurniche pour faire une belle diversion sur les OQTF Quant à tamara volokhva, elle relève de la politique européenne et attal sort ce nom pour un débat national ... Donc Bardella a raison, attal est à côté de ses pompes Ce débat n'a pas été très intéressant mais le constat est le suivant : -Bardella solide sur quasiment tous les points, il a d'ailleurs un peu trop retenu ses coups -Bompard à l'image de son programme et de ses idées, complètement largué -Attal à l'image de la macronie, cherchant désespérément de quoi attaquer le RN au lieu d'assumer son bilan chaotique
Ouais c'est un peu con sa proposition sur les bi-nationaux, les postes clef en principe y'a des enquêtes poussés des services secrets. En tout cas électoralement c'est certains que c'est une catastrophe...
Là pour le coup, pas d'accord avec toi, il n'y a pas un gagnant ou un perdant, Attal s'est complètement décrédibilisé avec son faux exemple, sans compter que Bardella a démontré la bêtise de l'argument en raison de la fonction occupée par la personne. Et je ne mentionne même pas que personne n'est dupe de l'argument de coeur, qui n'a absolument pas sa place dans la règle générale. C'est du même niveau que "Il faut laisser faire l'immigration parce que j'ai vu un gamin échoué sur une plage". Mais je t'acccuse un peu de faire du putaclic, je pense que tu as compris quelles personnalités et titres de vidéos marchaient bien chez toi. Et d'ailleurs ça marche, regarde. Juste que là je viens de perdre mon temps passé ton intro relativement intéressante.
On a visiblement pas vu le même débat, Bardella a été excellent du début à la fin. Même les moments où on croit qu'il est en difficulté, il ne s'emporte pas et arrive à retourner l'attaque en défense. Il est rodé pour les trucs comme ça, bien plus que n'importe quel autre candidat. Attal est juste très bon à l'oral et réussit à manipuler les chiffres et le bilan de son gouverenement. Au final, ce débat n'aura aucune incidence sur le choix des Français car les offres politiques sont trop différentes. Les Français devront faire un choix entre ne rien changer, essayer le communisme et l'immigration de masse ou voter RN pour protéger les intérêts français.
@@teofilp2347 On a vraiment pas vu la même chose, Bardella s'en est très bien sorti, il a été en difficulté sur 2 ou 3 passages grand max (comme Attal et Bompard), mais sur le reste était impeccable. Je pense qu'il énerve énormément la gauche car il présente bien, est calme et ne fait pas d'erreur. Il ne colle pas aux caricatures qu'on fait du RN depuis des décennies, donc ça provoque des bugs mentaux.
@@galics_ heu... au contraire, il s'est embrouillé beaucoup sur le plateau, coupait la parole, ne laissait pas autres finir, abusait des moments ou les journalistes lui donnaient la parole, bref il dominait vraiment pas le débat.
@@malodetremarg8567 Il coupait la parole mdr ? C'est lui qui se faisait couper en permanence par Anne-Claire Coudray, il pouvait pas commencer la moindre réponse sans qu'elle intervienne pour dire des trucs randoms inutiles. Et sinon il faut bien comprendre qu'il est seul contre les deux autres, LFI vote Macron et Macron vote LFI. C'est une fausse opposition, seul Bardella propose une vraie rupture économique ET sécuritaire / migratoire (les deux à la fois).
@@galics_ pardon ? LFI vote Macron ? Mdrrrrr comment c'est possible d'affirmer des trucs pareils avec autant de certitude. Ils sont opposé a Macron l'immense majorité du temps. Le RN en revanche, vote 80% des lois qu'a fait Macron ( tu peux vérifier, les assemblées de l'assemblée nationale sont publics ) par ailleurs oui Bardella coupe la parole. Faut être aveugle pour ne pas le voir. Il s'est fait reprendre justement parce qu'il coupait la parole alors qu'il était déjà en avance sur son temps de parole. Qu'il laisse les autres finir un peu, ça sera plus correct.
Franchement, j'ai presque eu pitié de lui et j'ai détourné le regard à plusieurs reprises tellement j'ai ressenti le malaise à sa place. Il était pathétiquement vide. Le néant. Je le regardais et le générique de X-Files résonnait dans ma tête...
Ils se moque des Françaises le pouvoir d'achat l'immigration incontrôlé alors qu'ils y a pas assez de logement sociaux c'est pas normal le décalage entre les politiques et le peuple.
Il a pas était détruit du tout, t'es juste un rageux de gauche... ou un marconiste, déjà Mme Tamara n'occupe pas un poste a haute responsabilité, bref je voie déjà ou veux venir la vidéo et je m'arrête a quelque minutes
ICI PAS UNE CHAÎNE D'OPINION QUI DONNE SON OPINION EN CHOISISSANT DES EXEMPLES QUI SONT A LA CHARGE DE L'UN ET PAS DE L'AUTRE ICI LE TITRE EST DEJA ORIENTé ET LA DERNIERE MINUTE Où TOUT EST DIT EN DISANT SIMPLEMENT "ATTAL M'A PARU LE PLUS CONVAINQUANT" CECI N'EST RIEN D'AUTRE QU'UNE CONSIGNE DE VOTE CELA GÂCHE TOUT ET TOUT S'ECROULE POUR PRENDRE AU SERIEUX CETTE VIDEO DOMMAGE CAR DOMMAGEABLE POUR LE CREDIBILITé
Au final peu importe qui aurait gagné cee débat. Imaginez juste Bompard 1er ministre... imaginez le avec des 1ers ministres d'autres pays. Et oui quelque chose cloche, il a pas la carrure. Les 2 autres, si. Mais on sait que c'est grillé pour Attal avec le bilan de Macron. Bardella a juste sorti 2-3 punchlines comme les "1000 milliards de dette" ou "couler les petites entreprises pour créer un fond d'aides ensuite" qui a fait begayer Bompard... même s'il etait pas incroyable c'est ce que les gens retiendront et cela explique le résultat du sondage.
“Au final peut importe les arguments exposés, il faut voter pour celui qui présente le mieux”… Un adulte censé réfléchir a écrit ça. On est en train de parler de compétence pour gouverner un pays et l’autre se croient à la fashion week.
Au niveau rhétorique, comment est-ce que Bardelle explique qu'il pourrait avoir accès à la fonction de premier ministre mais que les binationaux eux posent problèmes ? si au moins il avait pris la peine de préciser "binationaux hors Europe", cela aurait pu éviter qu'il se trouve dans le problème qu'il décrit
Il a été catastrophique. C’est la première fois, vraiment, que je l’ai vu être aussi stressé. La partie de la collègue franco russe était très gênante. Il ne savait même pas qui elle était, ça se voyait. Ce truc du binationaux etc pour ma part est une honte absolue. Ce genre de régime est voué à devenir davantage une dictature qu’autre chose.
@@rbgaming3638 yes.. franchement , on a tout essayé.. aux antilles/Guyane, le RN a été devant pour les européennes... et ce, depuis 2022 lors des présidentielles.. On en a marre de tout ça...
Ah bon?? J'ai vu Bardella bien au-dessus des autres moi. Le plus flagrant c'était dans la dernière minutes pour convaincre les français. Les autres faisaient des têtes de déterrés, comme s'ils savaient que c'était déjà plié, et au vu des derniers sondages ils ont bien raison.
@@CharlesmarcelDELHAMEIDA Pour être franc, je ne suis plus Musulman depuis plus deux ans et pour ma part il est hors de question de rejoindre mon ancien parti qui a toujours été la gauche pour la simple et bonne raison, que la gauche sans complexe, flirt dangereusement avec l'idéologie islamique salafiste des frères musulmans à travers Rima Hassan et ses apôtres dans l'ombre. La gauche agit ainsi pour s'assurer une partie des voix des pauvres Musulmans de France crédule, pour espérer obtenir des sièges à l'assemblée nationale. Cela dit, même si je n'avais pas Apostasié de l'islam, je n'aurai fait ce choix pour le front populaire car malheureusement si la gauche siège à Matignon, ce sera à l'assemblée, par pression des frères musulmans, la défense absolue envers les Musulmans pour leurs octroyer plus de droits et si c'est pour retrouver le code de la charia Islamique au sein de constitution Française comme en Algérie, autant renouveler mon passeport et repartir au bled, car sachez une chose importante, l'Algérie comme tout pays du Maghreb ont refusés catégoriquement de s'associer avec la mouvance des frères musulmans même en Égypte, qui est pourtant leurs pays de naissance, il suffit d'observer l'assemblée de l'UE à Bruxelle, les frères possèdent déjà trois sièges, en Irlande du Nord, royaume uni, Écosse et j'en passe..bref La France est un pays démocratique et laïque chose que l'Algérie n'est pas et encore moins l'islam sunnite salafistes des frères musulmans. Gardons notre belle comme elle est 🇫🇷✌️
@@CharlesmarcelDELHAMEIDA Pour être franc, je ne suis plus Musulman depuis plus deux ans et pour ma part il est hors de question de rejoindre mon ancien parti qui a toujours été la gauche pour la simple et bonne raison, que la gauche sans complexe, flirt dangereusement avec l'idéologie islamique salafiste des frères musulmans à travers Rima Hassan et ses apôtres dans l'ombre. La gauche agit ainsi pour s'assurer une partie des voix des pauvres Musulmans de France crédule, pour espérer obtenir des sièges à l'assemblée nationale. Cela dit, même si je n'avais pas Apostasié de l'islam, je n'aurai fait ce choix pour le front populaire car malheureusement si la gauche siège à Matignon, ce sera à l'assemblée, par pression des frères musulmans, la défense absolue envers les Musulmans pour leurs octroyer plus de droits et si c'est pour retrouver le code de la charia Islamique au sein de constitution Française comme en Algérie, autant renouveler mon passeport et repartir au bled, car sachez une chose importante, l'Algérie comme tout pays du Maghreb ont refusés catégoriquement de s'associer avec la mouvance des frères musulmans même en Égypte, qui est pourtant leurs pays de naissance, il suffit d'observer l'assemblée de l'UE à Bruxelle, les frères possèdent déjà trois sièges, en Irlande du Nord, royaume uni, Écosse et j'en passe..bref La France est un pays démocratique et laïque chose que l'Algérie n'est pas et encore moins l'islam sunnite salafistes des frères musulmans. Gardons notre belle 🇫🇷 comme elle est.
@@CharlesmarcelDELHAMEIDA Pour être franc, je ne suis plus Musulm@n depuis plus deux ans et pour ma part il est hors de question de rejoindre mon ancien parti qui a toujours été la gauche pour la simple et bonne raison, que la gauche sans complexe, flirt dangereusement avec l'idéologie islamique s@l@fiste des frères musulm@ns à travers Rima Hassan et ses apôtres dans l'ombre. La gauche agit ainsi pour s'assurer une partie des voix des pauvres Musulm@ns de France crédule, pour espérer obtenir des sièges à l'assemblée nationale. Cela dit, même si je n'avais pas Apostasié de l'isl@m, je n'aurai fait ce choix pour le front populaire car malheureusement si la gauche siège à Matignon, ce sera à l'assemblée, par pression des frères muslm@ns, la défense absolue envers les Musulm@ns pour leurs octroyer plus de droits et si c'est pour retrouver le code de la charia Isl@mique au sein de constitution Française comme en Algérie, autant renouveler mon passeport et repartir au bled, car sachez une chose importante, l'Algérie comme tout pays du Maghreb ont refusés catégoriquement de s'associer avec la mouvance des frères musulm@ns même en Égypte, qui est pourtant leurs pays de naissance, il suffit d'observer l'assemblée de l'UE à Bruxelle, les frères possèdent déjà trois sièges, en Irlande du Nord, royaume uni, Écosse et j'en passe..bref La France est un pays démocratique et laïque chose que l'Algérie n'est pas et encore moins l'isl@m sunnite s@l@fistes des frères musulm@ns. Gardons notre belle 🇫🇷 comme elle est.
@@CharlesmarcelDELHAMEIDA Pour être franc, je ne suis plus Musulm@n depuis plus deux ans et pour ma part il est hors de question de rejoindre mon ancien parti qui a toujours été la gauche pour la simple et bonne raison, que la gauche sans complexe, flirt dangereusement avec l'idéologie islamique s@l@fiste des frères musulm@ns à travers Rima Hassan et ses apôtres dans l'ombre. La gauche agit ainsi pour s'assurer une partie des voix des pauvres Musulm@ns de France crédule, pour espérer obtenir des sièges à l'assemblée nationale. Cela dit, même si je n'avais pas Apostasié de l'isl@m, je n'aurai fait ce choix pour le front populaire car malheureusement si la gauche siège à Matignon, ce sera à l'assemblée, par pression des frères muslm@ns, la défense absolue envers les Musulm@ns pour leurs octroyer plus de droits et si c'est pour retrouver le code de la charia Isl@mique au sein de constitution Française comme en Algérie, autant renouveler mon passeport et repartir au bled, car sachez une chose importante, l'Algérie comme tout pays du Maghreb ont refusés catégoriquement de s'associer avec la mouvance des frères musulm@ns même en Égypte, qui est pourtant leurs pays de naissance, il suffit d'observer l'assemblée de l'UE à Bruxelle, les frères possèdent déjà trois sièges, en Irlande du Nord, royaume uni, Écosse et j'en passe..bref La France est un pays démocratique et laïque chose que l'Algérie n'est pas et encore moins l'isl@m sunnite s@l@fistes des frères musulm@ns. Gardons notre belle 🇫🇷 comme elle est.
Bardella les a tous détruit. Attal était totalement à côté de la plaque, bompart totalement hors sol. Dans ta séquence principale, attal compare l'importance d'une assistante parlementaire avec un directeur de central nucléaire. Entre risquer de faire volontairement exploser une centrale ou peut-être faire de l'ingérence étrangère au sein d'un parti politique, il y a une énorme différence. Bardella a parfaitement réagit, il a gagné des points là dessus.
Bardella n'a rien détruit du tout, il avait plus rien à dire au bout d'un moment. Lui et Attal s'engouffraient dans l'histoire de la centrale nucléaire sans prendre en considération que ce dispositif qui limite les bi nationaux existent déjà... t'es franco-russe, c'est un peu mort pour bosser pour une entreprise de défense par exemple. Bompard les a calmé en disant que ça existait déjà. Globalement Bardella et Attal étaient les plus percutants, bompard est celui qui est resté factuel et à mieux expliqué ses idées, mais il était en revanche effacé par rapport au deux autres.
@@manitraandria bah écoute, l'autre fait la comédie, fait sa victime, et fait un parallèle entre un poste sans grande importance et un poste de directeur de central nucléaire
Je trouve ça dommage que tout le monde dans les commentaires soient si pro-Rn, et ne se rendent même pas compte du désastre que Bardella a été dans ce débat (qui représente bien son incapacité à gouverner).
L'argument sur Tamara Volokhova était d'une violence rarement vue en débat. Bardella a quand même réussi à garder la face sur les sujets suivants, ce qui était vraiment dur après un coup pareil.
Je ne pense même pas qu'il ait réussi à sauver les apparences. Il a accusé Attal de ramener la discussion à ses origines franco-russes, alors que c'est précisément ce qu'implique la fin de la loi sur le droit du sol... Il ponctuait ses propos de "bah voyons". C'était pittoresque.
Au début de la vidéo j’étais un peux sceptique mais après je me suis aperçu que c’est une excellente analyse !!! Si les gens lambda voyaient toutes ces manipulations 😮😮
Salut, au delà de s'assumer au risque de paraitre extrême, dans un clivage gauche-droite, conservateurs-progressistes, comment Antoine Diers aurait-il du se défendre face a une Zohra Bitan ? J'ai trouve que Zohra Bitan était redoutable dans les grandes gueules sur la cérémonie d'ouverture alors que Antoine Diers semblait pourtant défendre des positions plus morales... et comment aurait-il du faire face au cynisme et aux moqueries du troisième invite ?
J'avais regarder ce débat mardi soir sur TF1 : Parmi les 3 candidats sur les questions des deux journalistes : j'ai trouvé Bardella très très agressif de plus il avait du mal à trouver ces mots pour répondre auprès de ces adversaires . À mon avis " Le RN " vont être ingouvernable , ingérable à l'assemblée nationale auprès des autres partis ( la guéguerre quoi ) lol 😂 De toute manière avec " Le RN " Zéro risque et de la fumée sans feux ça n'existe pas , il y aura des manifestations, des affrontements, des confrontations dans les rues c'est juste une question de temps ! Remarquez il y aura du spectacle et de l'animation dans les rues 😂😂😂
Les gens croient que les politiciens sont des supra hommes, non ils ne le sont pas il faut être réalistes. Bardella fait des sans fautes à 99 %, il a la sincérité pour lui alors que les autres c 99 % de fautes et l'hypocrisie pour eux. Et face à des détracteurs virulents comme eux
Il s'en sort parfaitement bien, un moment il faut arrêter de dire le contraire de tout ce qu'il dit comme s'il n'avait rien dit. C'est insupportable, tout le monde s'indigne du racisme géneralisé et inventé, on devrait s'indigner du racisme Bardella. On s'indigne du RN et pas de l'insécurité en France, des décapitations multiples et viols car qd on est mal accueillis comme sur les berges de Paris on est plus aptes à commettre l'irréparable lorsqu'on se rend loin de son environnement que rien n'est comme on se l'est dépeint et que l'on est moins bien que d'où on vient. La propagation de la drogue et des cartels devrait indigner car en France on s'invente le racisme de la peau et cela ne veut pas dire que toutes les conneries sont permises n'ont plus. Le respect, l'ordre, la propreté faut commencer par cela, ici ou ailleurs, cela servira tjrs.
La rhétorique c'est balèze et très intéressant quand on aborde le sophisme, Schopenhauer etc. Ceci dit, j'ai parfois l'impression que cela compte bien peu actuellement "On a jamais essayé, il est beau, il a du charisme... Le journaliste: Et son programme ? "Ah je ne l'ai pas lu mais ça comptera aussi hein..."
La politique c'est pas de la litterature.. On s'en br*nle de la rhetorique, ce sont les idées qui priment, pas la forme du discours. Concernant ce debat , pour moi c'est Bardella qui gagne parce qu'il a bien su mettre en avant ce qui le distinguait de ses adversaires sur le plan des idées. Les français ne veulent plus d'immigration, c'est pas une formule rhetorique ou des procédés de communication (ceux de la macronie sont usés jusqu'à l'os, ils irritent plus qu'ils convainquent) qui les fera changer d'avis.
C'est difficile pour Bardella qui doit faire face a des journalistes qui sont clairement dans le camp du bien ...ils sont tous contre lui contre le RN je le trouve seul contre tous son sang froid et son tact joue pour lui
Pauvre petite chose, oui les médias qui ne cessent de le plébisciter. Le mec a 3x d’appartion que les autres, Boloré pousse pour lui et non ce n’est pas assez pour vous😂
