Si vous voulez soutenir UN BON MOMENT, tout en vous faisant plaisir, on a créé : www.unebonnebo... ! Kiffez bien ! Mon insta : / kyankhojandi Navo : / navo_
J'suis pas humoriste mais j'ai été guide touristique dans une chocolaterie. Le rapport? Une représentation de 45min, 4 à 5 fois par jour. Et certains jours je testais de nouvelles vannes, je calculais les temps de pauses etc... A la fin j'avais l'impression de faire un One Man. Du coup, je comprends grave l'histoire de répéter encore et encore, se prendre des bides, jusqu'à trouver le texte et le tempo parfait.
Intéressant à savoir, donc les boulots dans ce genre sont aussi bien pour s’entrainer en fait, c’est bon à savoir ! Ps : les gens qui grattent des abos et des vus dans les commentaires RU-vid en 2021.........
Je me disais pareil quand j'étais formateur en agroecologie. Je voyais mes journee comme un spectacle de 7heures. Moi qui avais la sensation de pas toujours être ecouter, je prennais vrt plaisir à avoir l'attention sur moi pendant tout ce temps. Mais je sortais de ces 7heures épuisés. Ca demande énormément d'énergie de capter l'attention des gens
@@Spiroui Il faut quand même rester dans le thème. Tu vas pas tester des vannes prévues pour un spectacle qui n'a rien à voir. Il faut aussi trouver un patron qui te donne l'autorisation de glisser ta personnalité dans un texte pré-écrit que les autres guides suivent plus ou moins à la lettre.
@@romaina.6241 of course évidemment, mais meme si je dois rester dans un sujet précis ça aide quand même a travailler la structuration de l’histoire et le dynamisme de la blague.
Mon Dieu, Alain Chabat dans "Un Bon Moment" ca va créer un vortex de douceur, de drôlité et de génie. En fait c'est ça la fin de notre simulation, avalé par le trou noir d'un évènement trop parfait
J'esper que si ça se fait ça donne un truc stylé et propre à chacun. Limite il faut peut-être qu'ils écrivent ensemble... je sais pas. En tout cas il me semble que ils ont essayé une fois dans on ne demande qu'à en rire. Bah le résultat c'est que internet s'en souvient pas donc c'était oubliable...
Truc de ouf, j'ai pensé exactement au même concept ! Ça serai super intéressant, on verrai encore plus les particularité de chaque humoriste et les traits de leur plumes
Le format raconté par Lecaplain dans l'édition du podcast où il était là s'approchait déjà un poil de ça, même si ça reste plus codifié. Le truc où les gens devaient refaire le sketch du précédent avec des durées différentes, ça devait être marrant à voir d'ailleurs.
Raymond Queneau a écrit un livre (Exercice de Style) où il raconte une histoire assez banale, mais de 99 façons différentes. C'est bien chouette à lire. Bon, c'est pas trop le même concept que cette idée, mais ça m'y a fait penser.
Personne : Kyan et navo : "on sait pas si on refera bloqués saison 2" Also Kyan et navo : "oui et du coup bloqués à cinquante ans et aussi y a une start-up canapee qui créé des canapés modelables stylés" Changez rien les gars
"pas de saison 2 de bloqués pour l'instant" Et ils partent sur une discussion que Gringe et Orelsan pourraient totalement avoir : "le futur des canapés". Vous êtes géniaux les gars :3
Navo : comment tu fais pour être si magnifique à l'intérieur ? Kyan : Je ne souhaite pas répondre à vos questions Navo : Ah bon, pourquoi ? Kyan : Ceci est une question, je ne souhaite pas y répondre Navo : ahh, vous êtes de la maison Kyan : Oui
Cher Journal de Anna Apter qui est offficiellement dans le "Brefverse" du coup vu qu'on entend Maud à la fin du dernier épisode dire "c'est ma soirée ou c'est pas ma soirée" ! J'attend maintenant la série sur la voisine bonne de Bloqués.
*Parenthèse psychologique :* Par rapport à ce que Kyan dit sur la dépression, ça a l'air d'être un propos très psychanalytique. En psychiatrie, la dépression est vue comme une psychopathologie expliquée par pleins de facteurs, mais pas vraiment comme un mécanisme de défense ou quoi que ce soit de cet ordre là. La dépression est une maladie, et en ce sens elle n'a pas nécessairement un sens. Ça n'arrive pas vraiment pour une raison particulière. La dépression n'a pas un rôle utile en psychologie. J'apprécie toutefois les guillemets que Kyan a pris pour aborder le sujet, c'est un effort que beaucoup ne font pas, et c'est génial que l'approche psychanalytique a aidé Kyan. La psychanalyse n'est pas nécessairement fausse, elle est juste à prendre avec des pincettes car ses théories ne sont pas scientifiques. Pour mieux comprendre la dépression sous un angle clinique corroboré par la science, vous pouvez regarder sa catégorisation dans le DSM-5. Bisous
Ah bah j'ai fait un commentaire sur ça un peu plus tôt, et justement j'exposais que je ne suis pas d'accord avec le pdv psychiatrique de la dépression. Vas le lire si ça t'intéresse, et on en discute ! Au final, je pense que la meilleure approche c'est la transversale : les médicaments pour traiter la pathologie et ses effets à l'instant T, et la psychothérapie pour comprendre les raisons de la survenue et améliorer les conditions de vie du patient.
3 года назад
@@morgane5534 Je suis d'accord avec toi. D'après la littérature scientifique, le meilleur moyen de traiter la dépression, c'est une combinaison d'antidépresseurs + une psychothérapie. Bien-sûr que la dépression doit faire l'objet d'une psychothérapie. Ce n'est pas seulement le résultat d'un déséquilibre chimique.
Bonjour, je suis médecin, et je le dis parce que c'est moi qui insiste régulièrement entre le processus de création des vannes, l'humour et l'hypnose. En tout cas j'y vois un point commun en FKLG et mon métier : améliorer la vie de nos congénères. ... bref. Hier je regardais votre vidéo en pédalant sur mon vélo d'appartement, parce que pour bien s'occuper des autres faut aussi bien s'occuper de soi et j'ai été très intéressé par la partie hygiène de vie. C'est très important pour moi aussi. Et quelques heures plus tard je lis un article sur l'influence du lactate (meilleure terminologique que acide lactique) produit par nos muscles sur certaines zones du cerveau (locus coeruleus) qui pourrait influencer positivement notre humeur. Amusante collision de thèmes de pensées. Encore merci pour ce que vous faites. Je ne sais pas si cette tartine sera lue, c'est l'insoutenable incertitude de You Tube, mais bon c'est la vie, au final, hein...
Trop drôle, votre complicité est palpable, vous êtes hilarant ! J'ai loupé le coche de la FAQ, mais j'avais bien une question pour vous si vous me permettez : Connaissez-vous AREL3 ? Il s'agit d'une mini-série (pour l'instant) d'anticipation créée par Bruce Benamran (chaîne RU-vid "E-penser"). Vous êtes des producteurs, vous le rappelez dans cette vidéo d'ailleurs. Serait-il possible de penser que vous puissiez produire le contenu qu'il propose et a prévu pour la suite ? La seule difficulté qu'il semble rencontrer à cette heure est la production de la suite des saisons de la série (que je vous invite fortement à regarder, tant par ce qu'elle raconte que par sa qualité). J'ignore si vous en aviez connaissance ou non, et si c'était le cas, si vous aviez déjà étudié la question mais je crois que vous vous y retrouveriez sur certains principes (gratuité, partage, fklg, etc). Merci à vous si vous avez prit le temps de lire ma question et continuez ! Des chaînes comme la votre, font vraiment du bien au moral (surtout en ce moment ;) )
Special needs...j’en ai mis du temps à les connaître et à me connaître, ce sont des choses tellement basiques qu’on les oublie souvent, elles changent pourtant la vie. Au sommeil, aux repas et à l’eau, j’ajouterais des moments de calme et de solitude qui sont devenus plus que nécessaires pour moi. Merci d’avoir partagé cela avec nous 🙏🏻
Tout simplement j'adore ! A chaque fois que vous parlez vous deux, mon cerveau et mon coeur explose. D'abord, du fait de votre complémentarité qui amène, quand on adhère plus à une vision que l'autre, une vision a laquelle on adhère aussi et notre cerveau doit gérer ça. Votre complicité qui est juste magnifique et qui se ressent même à travers l'écran et même sans le jeu ;). Vous avez une sincérité folle sur la vie et sur vos émotions qui m'accroche à chaque fois, alors que dehors j'ai l'impression que dire ses sentiments devient un peu tabou. J'adore le côté de Navo: ouais on va souffrir, on va mourir, c'est pas grave faisons avec et vivons. Tu es d'une écoute tellement remarquable envers les autres. Le côté de Kyan: la gentillesse, l'analyse de la vie et de soi avec une vision que la vie est belle et qui explique pourquoi, l'amour pour les autres. En une phrase de conclusion: je trouve ca fou.
Hello les gars, c'est rare que je commente mais je tenais à le faire aujourd'hui car tout d'abord j'ai découvert "un bon moment" récemment et j'ai beaucoup apprécié les épisodes que j'ai regardé jusqu'à maintenant mais aussi parce que j'aime cette faculté que vous avez de faire rire tout en parlant de sujets sérieux. Et je tiens à souligner ta vision, Kyan, de l'angoisse et de la dépression, qui m'a beaucoup plu et m'a ouvert de nouvelles perspectives. J'ai moi-même connu une dépression il y a 5 ans et j'en suis sortie en plaquant tout et en réalisant un de mes rêves donc je te rejoins dans ce que tu dis, bien que je n'avais jamais pensé à la considérer comme un mécanisme de notre corps qui nous pousse à changer vers du positif. Et étant en train de traverser à nouveau une période où j'angoisse et je stresse beaucoup, cela me fait voir les choses différemment et m'aide beaucoup. Merci et coeur sur vous.
Impossible de me concentrer sur le discours parce que j'ai l'impression que le nez de Navo est un faux nez collé à ses lunettes comme dans le matériel de déguisement!
Le moment sur l'étincelle de positivité est incroyable ! J'ai envie de le partager à plein d'amis qui galèrent un peu, à des fois ne même pas comprendre que le bureau s'est effondré. Je fais partie de la team Kyan, je m'auto-analyse beaucoup, et j'ai trop d’apnée pour faire comme Navo, je reste au fond c'est trop dangereux. A 33 ans et plusieurs années de grosse dépression, je sais que j'ai encore beaucoup à apprendre pour anticiper mes angoisses nouvelles, et je fais ce listing de "bonne nourriture de cerveau" qui est essentiel pour garder le cap. J'espère que ça pourra aider des gens d'écouter ce petit passage plein de bonne vérités :D
Je vous kiffe ( Kyan et Navo)... surtout votre amitié.. vous êtes un couple de bienveillance . Continuez ainsi dans votre unité aimantée, constructive.
Si vous avez aimé la théorie a la fin de Navo sur les simulations des mondes, alors lisez le livre "l'arbre des possibles" de B.Werber ça ressemble a ça mais en plusieurs de petites nouvelles un peu comme un black mirror mais pas toujours basée sur les nouvelles technologies..
C'est ouf comment vous êtes tous les deux intéressants. Vos points de vue, vos styles de vie etc... On a envie de discuter pendant des heures avec vous ! Merci beaucoup d'exister Kyan et Navo, vous êtes des petits soleils dans nos ciels tout gris !
7:00 "t'aurais pu, juste, faire ton anniversaire", j'adore Navo, il est trop fort. 8:26 Perso, je ne me pose pas la question, c'est un fait, Kyan est beau. 19:50 Navo m'a retourné la tête, stop, je doute déjà parfois de ma réalité, je vais encore plus psychoter. Bref j'aime tellement ce duo, cette émission est trop top!!! Merci!
Joli mais la réponse à la question est assez logique : l'univers est par définition tout ce qui existe, donc on aura jamais l'univers dans quelque chose puisqu'il faut toutes les choses pour former l'univers.
@@Siho., intéressant mais il manque une donnée dans ta réponse, à mon avis, : l'univers c'est tout ce qui existe "pour nous". De ce que j'ai compris, l'univers visisble s'arrête au mur de Planck (l'instant T du début de l'expansion de notre univers). Cela veut-il dire que notre univers est fini? si oui, dans quel infini évolue-t-il? Si notre univers est l'infini mais qu'on ne voit pas au dela d'un certain point, c'est juste que "l'épisode suivant n'est pas encore sorti". Bref, soit c'est un univers fini qui grossi et évolue dans un espace inconnu (multivers), soit c'est un unives infini mais dans les deux cas il "flotte" dans quoi? En simplifié, toute chose qui existe existe dans quelque chose (poupée russe) pourquoi ce serait différent pour l'univers? :D
Je connaissais "bref" et par ce fait ses acteurs ... mais en fait on pense connaitre et ici on apprend à vous connaître en vrai , ... vous: kyan hyper bienveillant hyper pro vraiment très talentueux .... et Navo qui bosse un peu plus dans l'ombre mais qui mérite a être connu et reconnu ... on vois directement qu'il a un talent monstre .... et également vos invités que l'on ne connait pas mais qui grâce à vous se mettent à nue .... merci à vous .... vous êtes de VRAIS artistes
Le délire de simulation sur l'humanité qu'explique Navo m'a beaucoup fait penser aux livres de Bernard Werber sur le cycle des dieux, on se rapproche de cette idée mais dans un contexte religieux/mythologique.
Pareillement, ce ne serait pas avec un philosophe, dont j'ai oublié le nom, qui cherchait absolument à justifier notre existence et il a placé Dieu là dedans ?
C’est fou ce que tu dis Kyan au sujet de la dépression, ça fait 2mois que je suis tombée dedans et je commence à y voir plus clair avec ce que tu viens de dire ! Merci🙏
En fait c'est simple, à chaque fois j'ai cette impression là : Je suis avec mes potes en train de discuter. Pas besoin de dire que vous êtes honnête, ça se voit et ça se sent. Cette manière de m'atteindre et de me surprendre en train de vous répondre ça ne m'arrive qu'entre ami quand je passe un bon moment
Je ne suis pas du tout convaincue par la théorie sur les simulations : elle repose sur une prémisse qui me semble fausse. Ce n’est pas évident que toutes les civilisations, toutes les simulations aboutissent à la capacité technique de réaliser des simulations. Il n’est pas évident que toutes les civilisations/simulations suivent la même logique de « progrès » que l’on connaît depuis 200 ans, i.e. croissance économique + innovation technique et technologique. L’anthropologie semble avoir prouvé que toutes les sociétés n’allaient pas « dans le même sens », dire qu’il y a un sens de l’histoire, unique, universel et nécessaire, alimenterait plutôt les théories évolutionnistes de la fin du 19ème siècle comme une dichotomie sociétés développées/sociétés primitives. (Coucou l’ethnocentrisme) Donc si l’histoire n’a pas de sens, hormis de celui que l’on crée à travers l’illusion rétrospective (sorry Hegel), et que sa seule force motrice est la contingence, il y a très peu de gens pour que l’on arrive à des milliards de simulations imbriquées les unes dans les autres. Avec cette conception de l’histoire comme prémisse, le simple fait que plusieurs civilisations aboutissent à cette capacité à créer des simulations relèverait plutôt du miracle.
J'vais dire des choses que je maîtrise pas forcément (j'ai pas fait d'études là dessus), et j'ai pas un langage aussi fleuri, alors m'insultez juste pas si je dis des bêtises- Alors sur un plan technique, à différentes époques et différents lieux, les civilisations ont abouti aux mêmes point à leur âge d'or: un sommet technologique, un intérêt entièrement porté sur l'art, un relâchement militaire, le tout suivi d'une chute. Chez les étrusques, les Grecs, les romains, le grand émirat, l'empire Ottoman, les civilisations ''barbares''. Leur seule issue étaient souvent (c'est le cas de la nôtre, une civilisation judéo-islamo-chrétienne mondialisée) une recrudescence technologique. Des progrès architecturaux hors normes, des découvertes scientifiques révolutionnaires qui changent la face du monde, une ère industrielle, et enfin une mondialisation des commerces et de l'information via Internet. On peut imaginer deux cas de figures: un déclin de notre civilisation par la guerre ou le manque de ressources, ou alors un essor technologique nouveau. D'où la théorie des simulations, qui malgré son aspect farfelu, peut sembler logique: maîtriser l'art de l'illusion à ce point, une réalité virtuelle et un moteur entièrement basé sur des intelligences artificielles, formulé ainsi, ça sonne pas si SF que ça.
Il y a plusieurs trucs. Navo parle de simulation qui simulent les humains et qu'on veut observer. Auquel cas, on part du principe que la simulation integre les humains, du coup il pourrait y en avoir des milliards. Ce qui me plait pas trop avec cette hypothese, c'est qu'elle est tres anthropocentree, et du coup, quelle est l'interet de simuler tout l'univers autour, ca ferait un gachis enorme de puissance. Il suffiait de faire une simulation du style flat earther. Une terre, entouree par un dome, avec de fausses etoiles pour faire beau. Moi je pense que le mec qui a lance la simulation de notre monde, voulait explorer des phenomenes macro, a l'echelle de l'univers en fait. Sinon il se serait pas fait chier a simuler 10^80 particules (ca coute bien plus cher en energie), juste pour voir ce qu'on branle sur terre. Je pense qu'il sait meme pas qu'on existe, et qu'il y a plusieurs cas comme nous dans l'univers, dont notre createur se fout pas mal. Par contre, du point de vue du progres, peut-etre que tous les scenarios amenent pas a la capacite de faire des simulation, masi il suffirait qu'il y en ai que certains pour que ca reste viable. Mais j'adhere meme pas a cette hypothese. Quand tu regarde les progres, simpleement de la vie, tu te rend compte, qu'avec le temps et le hasard des choses, tu arrives toujours a des structures de plus en plus complexe. Les grandes extinctions ont toujours ammenees des "progres" dans la vie. La colonisation de la terre a necessite pas mal de progres pour resister aux conditions de vie en dehors de l'eau, les mammiferes qui sont parmis les derniers arrives, et qui sont pas mal balaises, etc... Et surtout quand tu commence a avoir de la transmission de connaissance, ta technologie regresse rarement, et progresse tout le temps. A un moment, tu va arriver a une mecanisation et automatisation tres poussee, pour aboutir a une possibilite de simuler le monde ou tu es. J'aime beaucoup utiliser minecraft, qui est, une simulation d'un monde (toute bugee, et de tres mauvaise qualite, mais c'est peut etre ce qui se dit de la simulation dans laquelle on tourne), et bien, on peu creer un simulateur, qui ferait tourner minecraft dedans.
Tous vos commentaires sont grave intéressant 👌 De mon point de vue, l’idée d’une simulation est intéressante mais dans quel but ? Si on s’attache à dire que ceux qui contrôle la simulation sont des humain, pourquoi observerait-t-il des milliards de simulation ? D’accord savoir ce qui fonctionne ou non dans un monde fait de pleins de contraintes physique, écologique etc est intéressant, mais ensuite ? Cette civilisation « au dessus » des millard a t’elle vraiment qqc à tirer de nos erreurs, que signifie vraiment « réussir » une simulation ? Qui écrit les règles ?
@@victorbrossard8025 Ouai, c'est pour ca que je crois pas trop aux simulations anthropocentree (des humains qui simulent des humains). Mais imaginons, si ca se trouve, on est en train de completement planter notre simu. En fait, comme a minecraft, tu ne gagne pas ta simulation, tu la fait progresser, c'est tout. Il n'y a pas forcement de notion de reussir. C'est une simulation, pas un jeu. :) On pourrait imaginer que ce sont des historiens qui cherchent a affiner ce qu'il s'est passe a telle periode de leur histoire, et qui testent different scenarios, pour voir si ils auraient pu se passer. Ou bien qui veulent voir la tete qu'on aurait si on avait evolues avec d'autres contraintes (genre, comme Navo le dit, ca ferait quoi si les neandertals avaient pris le dessus) En fait, nos scientifiques sur terre, font deja des simulations du big bang, de la dynamique des galaxies, de la colision avec la terre qui a cree la lune, etc... On pourrait tres bien etre dans une simu d'un scientifique (pas du tout humain), qui veut voir la gueule qu'aurait un univers avec des parametres different (ou pas) du sien. Pour comprendre comment marche tout le bordel dans lequel il est. Genre des regles differentes sur les differents interactions majeur de la physique, c'est d'ailleurs une exercice de pense que certains de nos scientifiques ont deja fait. Ou bien des constantes physiques differrentes.
Dérouler le truc du plus grave du plus grave du plus grave c'est un truc que j'ai appris en thérapie pour gérer l'anxiété. Ça marche bien ! Et quand on a des fragilités psy, l'hygiène de vie c'est fondamentale. Mais en vrai pour tout le monde : dormir, manger varié, faire de l'exercice physique..
Ça donne envie de vous rencontrer. Je me retrouve en Kyan et sa façon de gérer l'anxiété avec des special needs (chaque doigt de ma main est associé à un besoin et quand ça ne va pas je m'en souviens et je fais le tour de tous mes doigts pour trouver le coupable :') ) et Navo pour sa manière de tout décortiquer en posant des questions. Bisous à vous :)
Merci pour votre point de vue sur le milieu professionnel et l’avancée dans le vie. Même si on ne partage pas le même corps de métier ou domaine d’étude, on peut utiliser votre schéma de pensée qui est à mon goût bon pour tous. Je ne sais pas si beaucoup de gens vont me rejoindre là-dessus, mais vous avez une forme de positivité nonchalante qui est très agréable à entendre ! PS : si le monteur pouvait accélérer la vidéo en x0,25 quand navo parle, ca nous ferait gagner pas mal de temps avec toutes les émissions je pense.
17:40 sur le sujet de la dépression, j’ai moi même fait une grosse dépression durant laquelle mon père est décédé, mon cerveau a complètement pris l’information et m’a dit « ok mais ça tu peux pas l’encaisser, donc tu vas gérer le reste, et quand ça sera réglé tu encaissera ce deuil ». Quoi qu’on en pense la dépression est un moyen d’autodéfense, pas immunitaire mais mental, et oui c’est positif.
Pour la dernière question sur le vertige , j'ai un film à proposer pour Navo, c'est "Passé virtuel". C'est sorti en 1999, et je me souviens m'être posé la même question que lui à la fin du film. Sinon merci à vous deux pour tous ces bons moments
L’hypothèse du corps qui arrête comme un message qui dit « whalla t’es déjà aller trop loin moi j’arrête » c’est une théorie plus sur le « burn out » (syndrome d’épuisement) mais ca peut être un fonctionnement qui conduit à des symptômes dépressifs ^^’. La dépression peut être lié et comme il a dit y’a pas 1 seul type de dépression. Derrière ce qu’a dit Navo « et si ça arrive, qu’est ce qu’il se passe ? » c’est aussi une technique psychologique qui peut être assez efficace quand on est anxieux. Ça permet de dédramatiser/rationaliser la peur. Bref, ils nous font toujours passé un bon moment ces deux zigottos
Je me permets un commentaire sur ton passage à propos de la dépression : la dépression comme un signal pour que ton corps arrête d'avancer dans quelque chose qui ne va pas. Si vous mettez une souris dans un verre d'eau duquel elle ne peut pas s'échapper, elle va d'abord nager pour partir puis comprendre qu'elle est coincée et se laisser flotter jusqu'à ce que la situation change. Si vous donnez un antidépresseur à cette souris, elle va nager, nager et nager jusqu'à mourir d'épuisement. Quand j'ai appris ça en cours de psychologie, j'ai demandé à ma prof "mais alors, donner un antidépresseur à une personne, sans changer son environnement, c'est le forcer à nager jusqu'à épuisement ?". Elle m'a dit "oui, malheureusement, mais c'est la seule solution qu'on connaisse pour palier en urgence à la dépression". Moralité : si vous êtes en dépression, les médicaments peuvent vous aider, mais tant que vous avancerez dans le mauvais environnement, vous n'irez pas mieux. Et arrêtons de mettre des souris dans des verres... Les pauvres !
Le lancement du générique en plein milieu de l’épisode par kyan en mode : « et c’est la fin ! » Est le running gag le plus long du monde ! Qui ma foi est très drôle ! Mais je crois que ça dure depuis l’épisode 5 avec Jonathan Cohen, peut être même avant ! Amour et paix sur vous les gars ✌️
