On repasse le Bac (on vise la mention) 

t'es un devin

Tu est un génie

HAHAHAHA première chose que fred a fait quand l'italie a gagné c'est de revenir ici pour rappeler qu'il a eu raison, un génie

un génie du mal🥷🥷

Gg Fred pour la predi

C'est parce qu'en dessin, on fait un synthèse soustractive des couleurs !

Qu’est ce que c’est que ce bin’s

j'ai pas compris mais c'était intéressant merci

@@lavishgoblin Il existe deux types de synthèse des couleurs : la synthèse additive (comme les pixels de ton écran) et soustractive (comme les mélanges en peinture). Dans le premier cas, on ajoute du rouge, du vert et du bleu émis par une source (le pixel) pour générer une couleur particulière. Ex : Rouge+Vert = Jaune. Dans le second, c'est le mélange du cyan, magenta et jaune qui va absorber une partie de la lumière blanche du soleil (ou d'une lampe) pour renvoyer le reste, reste que l'on voit avec notre oeil. Ex : Blanc - (Cyan + Jaune) = Vert. Voici en résumé la différence. J'espère que c'était clair et que ça t'a plus 😀. Pour plus de précisions, Google est ton ami ! Edit : Si j'ai dis une bêtise, n'hésitez pas à me corriger :D

Pour moi les couleurs primaires c Jaune Rouge Bleu et c tous jconnais pas tous c délire de couleur additive D'ailleurs qui connait sa mdrr

Ah merci, ma déformation professionnelle m'a fait mal aux yeux et aux oreilles 😅

J'ai pensé la même chose

gros malade

J'approuve ce commentaire (celui de Nicolas) et oui c'est plus simple de prendre le TTC est de le divisé par 1,2 (avis d'un comptable oui je suis comptable)

Tu m'as donné mal au crane, mec ! Je déteste les maths... j'vais me chercher un Doliprane 😭😱

@@mariemartino1310 les maths c'est la Vie!

Merci Nicolas, je suis venu dans les commentaires juste pour ça !

Il a une chance sur deux xD

@@Okochy ah oui

Et le gagnant 💪

*le gagnant

Le gagnant *

A noter que jaune = rouge + vert, magenta = rouge + bleu et cyan = vert + bleu

Et sur le gagnant

Je cherchais ce com mais ils auraient pu mettre ca aussi : “if only chef verrecchia was cooking for me now !”

Ah je me disais bien aussi

Voilà

Moi j'aurais "has cooked" parce que ça affecte le présent, mais c'est vrai que le "now" m'a fait douter

Merci !! C'est bien ce que je me disais (6 mois après, j'ai loupé cette vidéo)

On fait 6x3,6 = 21,6 km/h ?

@@lescybersdubuzz40 oui

Tant que ya pas Camille lv c la meilleure squaaad 🔥🔥

...Si si do ré ré do si la sol sol la si la sol sol...

Ca fait quand même un an sans s'arrêter

Il est devinnn

Pareil. Bac sans mention pour moi.

@@walter0006 moi aussi mdr je l'ais eu à 10.38 mais l'important c'est juste de l'avoir en vrai

Totalement.

Yes, en effet :)

L'inverse est vrai aussi, si tout est impossible alors la notion de possible n'existerait pas. Si par définition c'est possible d'être impossible alors les deux sont vrais.

@@charlottelindbergs797 si tt est impossible notre survie le serait aussi donc plus aucune des 2 notion existerait

C'est bien pour l'information mais revoit ton orthographe

@@laeni3721 j’écrivais les yeux fermés et je n’ai pas relus, et je t’emmerde aussi 🖕🏻

Et bien en réalité aucune notion de temps n’a été intégrée dans le sujet de ce fait, l’impossible devient possible car les siècles à venir et même plus. La teleportation deviendra possible les voyages dans le temps aussi et l’invisibilité également. Sachant que des expériences ont déjà été exercées dans ces domaines depuis les années 1900 .😉

Ce qui est impossible c'est ce que l'on n'a pas la capacité physique/psycho-ique-ologique / les moyens financiers_humains/ l'énergie, le temps nécessaire pour réaliser dans une période donnée, ou indéterminée.

@@salomebouzerand9395 désolé mais on ne peut pas transcender la physique donc à partir du moment où l'on se pose la question si tout est possible alors oui tant que ça respect les lois de la physique.

@@sabri3495 Dans le cadre de la subjectivité humaine , et je pense que c'est la seule possibilité intéressante en fait, ce qui est possible c'est ce qui est possible selon tout un tas de paramètres plus ou moins raisonnables que l'individu s'est fixé selon ses capacités etc je ne vais pas refaire la liste quelque chose de possible pour qqn ne l'est pas pour qqn d'autre c'est un fait le possible est subjectif 🙃

Non

@@sixnind2564 c’est pas en balançant un simple « non » que tu gagneras une argumentation. Maintenant sois gentille et passe ton chemin tu fais perdre du temps.

@@sampodcast4318 😂

@@sampodcast4318 je suis désolé de mon niveau en français vraiment désolé 😅

La ou tu te trompes c'est que si tu veux remettre la tva de 20%, il ne faut pas le faire sur 2460 mais sur 2400 et à part sur 60 😉

@@matthieupascal2086 Super si tu connais les additions tu apprendra que 2400x1,2 + 60x1,2 peut être calculer (2400+60)x1,2 soit 2952.

@@matthieupascal2086 Après je peux comprendre que tu n’es pas encore appris la factorisation

@@vicvan6353 je suis d'accord avec toi sur le principe. Mais si tu calcules bêtement le prix total sans tva des deux articles tu tombes sur 2460... Après je ne suis pas sur que l on puisse multiplier et diviser plusieurs fois des résultats différents, ce qui nous mènera forcément à de nouveaux nombres à chaque fois.

@@matthieupascal2086 fais les deux calculs et tu verras que tu as tort l'ami. Pour arriver à 2460 ils ont enlevé 20%, soit multiplié par 0.8, et ça ne fonctionne pas, il faut bien diviser par 1.2 et ça donne effectivement 2562.5, et si tu ne nous crois pas, fais 2500x1.2+62.5x1.2 ou 2562.5x1.2, tu verras que leur résultat est faux

Oui mais et t'il vraiment possible de mettre la lune dans l'océan Pacifique ou encore de creuser avec une pelle jusqu'au noyaux de la terre ? Mdr

@@catalantko5680 bas dans un monde où tout est possible oui car il ne faut plus réfléchir avec la notion du monde actuel mais celle du monde où tt est possible (j'aurais du faire de la philo moi mdr😂)