Halkaisupölkky 80cm korkea, päälle kaksi auto rengasta joista rälläkällä lovetaan pala pois klo 5 - 7. Koko paketti nokkakärrin päälle. Helppo siirrellä työmaalla.
saman testin tein joku aika sitten videolle ja samaan tulokseen tulin. oksaton puu menee niin napakkaan pilkkeeksi kirveellä että ei hydraali kerkeä mukaan
Enimmäkseen jos on täysikasvuinen koivu halottavana klapiksi niin se on täynnä eri kokoisia vanhoja oksanjuuria joita täytyy kirveellä kierrellä tai piestä useamman kerran hyvälläkin kirveellä että halkeaa. Halkomakone yleensä voittanee kevyesti varsinkin jos vähänkään viivyttelee halkomisen kanssa? Lisäksi, jos hakkuupölkky on iso ja kova, se auttaa yllättävästi kirveellä halkomista.
ite kun puut halon metän laidassa niin sinne ei sähköhalkojaa saa,traktorikoneet taas kallita eikä sellasta enää tule hommattua,kirves on täällä se parhain niin kauan kun mies jaksaa,sitten onkin maiseman vaihto. Onneksi on jokaiselle jotakin ja teknikka kokoajan kehittyy sillon melkeen jokainen pystyy puuta tekemään
Käsin käytettyä kirvestä vaikea kehittää, halkomakone voi olla minkälainen vaan esim. pölli halkeaa kerralla moneen osaan. Puut kuivuu kun halkoo edes kerran koneella. Pienikin kone auttaa siinä mikä kirveellä hankalaa.
Silloin kun halon kirveellä en nostele vaan olen hajareisin halkaistavan pölkyn päällä joka on lappeellaan ja ne puolikkaat menee samoin. On kai hurjan näköistä katsella mutta en ole vielä jalkaani lyönyt 71 on ikää. Sinne alas saa voimakkaan iskun ja voi näin käyttää pienempää kirvestä sillä saa nopean laakin.
Pöllit melko pieniä, suoraa puuta. Kirves vaikuttaa hepposelta ryskähommiin. Pitää ottaa testattavaksi 40-50cm. pakksuisia koivun tyviä tai vastaavaa puolikuivaa pihkapuuta, niin nähdään mihin nuo rimpulavehkeet pystyy.
Suurin osa ajasta menee puiden nosteluun. Auton rengas pölkylle avuksi niin eipä tartte ihmetellä puiden lentelyä ja selkä säästyy. Tuollaisilla helposti halkeavilla puilla kunnon kirves voittaa tuollaisen halkomakoneen 6-0. Jopa nopeampi kuin moni ns. pikaklapikone.
