Bol stond vroeger bekend om kwaliteit en service. Tegenwoordig is het 1 grote misleidende vergaarbak van Chinese dropship rommel geworden, veelal verkocht door hobbyisten vanaf hun zolderkamer. Verschrikkelijk hoe je zo'n mooi retailmerk om zeep kan helpen.
Bol verkoopt ook goedkope ongekeurde zuurstof concentrators, levensgevaarlijk!!. Ik heb dit al diverse keren tegen de Partnerservice gezegd maar ze doen er niets aan. Ze blijven gewoon bewust gevaarlijke dingen aan klanten verkopen. Dat noemen zij de klant centraal zetten (of hun portemonnee).
@@iaintdonknow Dat bol derden op hun platform laat verkopen is een grote ramp als je het mij vraagt, er zijn niet alleen gevaarlijke producten maar ook imitatie (die natuurlijk ook gevaarlijk kunnen zijn).
Paar vragen. 1. Als je aan het eerste Amazon vest een CO2 patroon toevoegd, werkt het dan wel zoals het hoort? Dat is niet getest in de video. 2. Waar kan je wél een veilig reddingsvest kopen mocht je die nodig hebben?
Je kan t beste naar een watersport winkel gaan en een vest kopen van een gerenomeerd merk. Mensen die veel varen weten ook wel aan t vest deze dingen te zien, je ziet al op de plaatjes dat die vesten niet goed zijn
Het Radar item is sterk misleidend. Alle reddingsvesten hebben een N-waardering. Op de website van de KNRM pagina 'Welk vest heb jij nodig op het water?' staan alle N-waarderingen en wanneer je ze nodig hebt. Als jij alleen op open water bent, heb je in de regel minstens een 150N vest nodig. Het vest dat Radar liet zien is 50N, dat is alleen geschikt voor beschut water (zwemplas) als er onmiddellijk redding aanwezig is. Ze gebruiken het dus bewust verkeerd om lekker sensatie te kunnen schoppen.
3. Er staat in de artikelomschrijving dat de patroon niet inbegrepen is vanwege regels die verbieden hem te verzenden. Waarom hebben we betuttelende regeltjes die andere betuttelende regeltjes onmogelijk maken?
@@zanthraxnlje mag kleine patronen gewoon verzenden, hoe komen ze anders van de fabriek naar de winkel? Net als met batterijen moet er een sticker op de buitenkant zitten, dat is alles.
Ik zat exact dit dus ook te bedenken. Echt een no-brainer dat als je te water springt / valt met een vest zonder patroon dat je dan verdrinkt. Ongetwijfeld dat het vest het gewoon gedaan had met patroon. Dit filmpje had nu net zo goed de titel kunnen hebben als "Retailer loopt omzet mis vanwege buitenlandse producten" want koop onze producten want dan verdrink je niet. Tuurlijk zal de kwaliteit 10x beter zijn maar laat dan ook gewoon in meer detail zien waarom. Het gebruikte stof, stiksels, plaats van product vervaardigen etc. Het waarom van waarom jou product rechtvaardigd om 10x zo duur te zijn. Maarja dat is mijn mening..
3:20 Nee, dat CE-keurmerk is NIET te ver uit elkaar. Dat keurmerk ziet er precies hetzelfde uit als op de site van de Europese commissie. Bij foute merktekens zitten ze juist vaak dichter op elkaar.
@@Pp-zv4ordom mannetje, in de video koopt Radar zelf een Chinese partij gevaarlijk speelgoed, start een webshop via bol en verkoopt die meuk door. Klassiek dropshippen. Bol staat er vol mee.
Er staat bij die van Amazon gewoon "cilinder niet inbegrepen". Beetje raar om hem dan te kopen en te testen zonder cilinder. Had die er op zijn minst ff bijbesteld.
ik mag ook geen lithium batterijen versturen en toch kan je overal apparaten met zulke batterijen kopen. Er is absoluut een manier om dit gewoon verzonden te krijgen als bedrijf @@Zetsucat
Het namaak CE merk wat jullie zien op de Chinese vesten betekend letterlijk China Export, ze hebben alleen heel vernuftig het zelfde lettertype gebruikt waardoor het legaal is om het zo op de producten te gebruiken
Zoals de rest ook zegt, een REDDINGsvest moet gebruiksklaar worden geleverd. Zonder patroon is dus per definitie geen reddingsvest, maar het wordt wel zo verkocht.
3:31 Dat is dus geen niets-zeggende tekst. Ze hebben aangekruist, dat het 50 Newton aan drijfvermogen heeft. Dus is het een zwemvest/drijfhulpje en geen reddingsvest, wat ook klopt. Om mee te mogen doen met zeilwedstrijden, of om legaal te varen heb je meestal 100N nodig.
Precies, als je ziet dat iets door een Chinees bedrijf gemaakt is (dus niet volgens de voorschriften van een niet-Chinees bedrijf) weetcje al dat het waarschijnlijk ondermaats is. Dingen die van belang zijn om goed te zijn moet je niet uit China halen, zoals reddingsvesten, elektronica etc De pagina met chinese tekst op de verkooppagina is al genoeg om het over te slaan. En meestal zie je hat al aan de random termen in de produkt naam/produktom schrijving. Het klinkt oneerlijk maar helaas is het gewoon een feit dat Chinees spul van slechte kwaliteit is.
C E (niet CE) staat voor China Export. CE aan elkaar, waar ze naar opzoek zijn in dit filmpje, staat voor Conformité Européan. China maakt ALLES na, zelfs het logo wat ons zekerheid moest geven...
nl.wikipedia.org/wiki/CE-markering Vrijwel alle gebruikersgoederen die in Europa de markt op gaan moeten tenminste een conformiteitsverklaring hebben, dus dat zij minimaal aan een aantal vereisten voldoen, zoals bv milieu en veiligheidsnormen. CE is de afkorting van Conformité Européenne. In een fysieke winkel is dat nog wel te controleren, bij webshops wordt dat moeilijker...
Er staat 3x in capslock vermeld, “GEEN CO2 PATROON, koop deze ergens anders”. iedereen zal dus wel moeten weten dat er nog iets extras bij aangeschaft moet worden. Test het dan op zijn minst met een zelf aangeschaft C02 patroon, dit slaat zo natuurlijk nergens op een minimaliseert imo volledig de boodschap van de video.
U bent verward met een ander CE teken dat veel dichter bij elkaar staat (raakt elkaar bijna aan). Het CE teken in de video staat juist te ver van elkaar af.
De conformiteitsverklaring, dus het CE logo, is helemaal geen keurmerk. Het is een markering. Misschien is het wel een idee om een soort databank op te richten waarbij mensen kunnen nakijken of een product wel echt aan de CE-markering voldoet om zo het CE logo (Chineese Export) buitenspel te zetten.
Dat lijkt em erg lasting aangezien de ce gemarkeerde producten en machines niet in een database staan. En bij het aanbrengen van zon markering hoef je ook geen controle check door om te kijken of inderdaad alles klopt. Dus het hele system rondom ce moet dan aangepast worden met een hele hoop extra werk tot gevolg.
Het probleem is al die mini winkeltjes op bol. Vroeger was het nog Bol zelf, die dingen verkocht. Maar nu is bol eigenlijk gewoon een hele grote Marktplaats, waar mensen proberen hun Chinees opgekochte rommel te verkopen.
Dat CE logo op 3:23 lijkt wel heel erg op het europese CE keurmerk logo als ik er zo op google. Wat ik wel weet is dat er ook een CE logo is voor China Export. Dat 'shipping iets' met die Chinese tekentjes lijkt mij dus meer op een document wat er volgens de China Export regels dan bij zou moeten zitten.
@@frederikjacobs552Helaas bestaat dat wel degelijk. De chineese overheid heeft dit namelijk expres verzonnen om klanten te laten denken dat het om het Europese keurmerk gaat.
Ja, die vrouw op TV heeft het fout. Het èchte CE keurmerk, oftewel het conformité européenne, heeft de letters verder uit elkaar. En precies zò ver uit elkaar, dat als je die van die C een O maakt (dus zonder te verplaatsen het cirkeltje rond maakt), dan raakt hij precies de letter E. Bij het zogenaamde China Export logo zitten de letters dichter op elkaar. Wie mij niet gelooft, kan zelf maar naar de site van de Europese commissie gaan.
@@cheapworldtraveller Het punt is wel, dat als je op de Engelstalige Wikipedia de pagina over de CE-markering doorleest, dan kan je bij de alinea over "china export" doorklikken naar de bronvermelding, en zelf controleren of die statement klopt. Oja, als bron gebruikt wikipedia daar de site van het Europees parlement, waar duidelijk staat, dat de Europese commissie geen bewijs heeft voor het bestaan van het "China Export" merkteken.
Een zwemvest helpt je alleen met drijven, een reddingsvest legt je ook op je rug! Daar zit verschil in en als de advertentietekst niet klopt is dat levensgevaarlijk.
10:36. Dit volgens jullie “onheuglijke vest” voldoet toch aan de het ce keurmerk dat er bij zit. Daarin staat dat hij niet keert. Dan is het toch volgens de regels? Dat hebben jullie zelf uitgelegd in de video. (Op 6:41) Wat is er dan ondeugdelijk aan?
Dat vest herken ik 😄, dat zijn prima vesten, maar ze gaan op gewicht. Alleen ben ik die vesten gewend te zien met maataanduiding aan de voorkant, en met een matentabel in de rug. Een leverancier/verkoper zou dit duidelijk moeten maken aan de klant. Zolang je zelf minder weegt dan het maximale gewicht dat voor een bepaalde maat geld, wordt je op je rug gedraaid. Daarnaast moet je hem wel goed aan hebben, met alle riempjes vast en afgesteld.
De gemiddelde mens weet niet dat er een patroon nog in moet zitten en er wordt gemakkelijk overheen gekeken tijdens het kopen van het product. Wanneer je een brandblusser koopt moet er ook schuim in zitten om het vuur te kunnen doven. Daarbij kan het ook vergeten worden om het nog erbij te kopen (menselijke fout). We hebben het hier over LEVENSGEVAARLIJKE situaties. Geen simpel "och jammer nou kan gebeuren". Dit hoeft maar 1 keer mis te gaan en er een bijv. een 7 jarig kind zijn leven ontnomen omdat pap en mam per ongeluk het luchtpatroon zijn vergeten. Juist om deze reden moeten hogere instanties hierbij extra maatregelen nemen om het ergste wat een mens kan overkomen te voorkomen, met zoiets simpels als een reddingsvest altijd gebruiksklaar en gekeurd aan te leveren. Hopelijk helpt dit jou om je visie over waarom sommige dingen gedaan worden te begrijpen. Keurmerken, gebruiksklaar aanleveren van levensreddingsmiddelen zijn er omdat helaas, velen mensen zijn gestorven om simpele redenen zoals deze. Stel je voor je zit op een cruiseschip, je krijgt een reddingsvest geleverd en "oepsie" ze wilden besparen op vesten, hebben een goedkope via dropshipping gekocht en daarom zul jij sterven omdat je kramp kreeg in het water en je vestje je leven niet kon redden. Zou toch jammer zijn?
Was het ook niet zo dat Chinese producten het CE keurmerk nagemaakt hadden onder de noemer: China Export (CE), waarbij de letters echt een millimeter verder uit elkaar staan?
@@ShaCaro Sorry, dat is de realiteit. En net het nieuws vernomen dat de EU van plan is om deze sites, die zich niet houden aan de regels, offline te halen.
@dorientjewoller113 dat komt omdat iedereen een CE keurmerk kan aanvragen en controlle altijd pas mogelijk achteraf komt. Daarbij komt dat alleen de letters CE natuurlijk niets voorstellen. Wij hebben er zelf chinese export van gemaakt. Dat het was niet zo dat die chinese Chinese export hebben bedacht dat lijkt op ons CE logo(die vaak ook verschillend is bij verschillende fabrikanten. Dus ja het is een broodje aapverhaal dat zij het bedacht hebben ze plakken het er gewoon op.
Dat klopt mag niet doen ze wel. Ze zogen eerst voor dat ze het product hebben want je moet volgens mij binnen 5 dagen kunnen leveren of zo iets. Ik kan je zo 5 links sturen van bol wat je ook op Ali koopt met zelfde afbeeldingen. Zelfs daar zijn ze lui in. Het is gewoon jammer het was een prima platform.
De beste mevrouw beweerd hier dat het vest niet gekeurd is omdat het geen CE markering heeft. Een product met CE markering hoeft niet gekeurd te zijn... een fabrikant mag een CE markering voeren maar is verantwoordelijk wanneer er iets niet goed gaat en er blijkt dat niet aan gestelde normen is voldaan. Dat zou denk ik een nuttiger item zijn dan dit
Je hebt CE certificering, en CE declaratie. Certificering=gekeurd door aangewezen instantie, Declaratie=doe het lekker zelf. Voor sommige producten is een CE-declaratie voldoende, sommige producten moeten een certificering hebben. Producten die toch wat te maken hebben met veiligheid, moeten in de regel wel gekeurd worden.
@@sasjadevries bron? Ik heb van dit onderscheid nog nooit gehoord. Voor mijn werk kom ik wel eens in aanraking met het opstellen van product dossiers voor de CE dus als dit zo is ben ik er wel benieuwd naar.
@@woutervrouwenvelder8487 In principe is of de fabrikant (wanneer deze zich in Europa bevind) of de importeur (degene die het product in Europa op de markt brengt) verantwoordelijk voor de CE markering. Dit traject is een zelf certificering waarbij gebruik gemaakt kan worden van een notified body. In sommige normen is vastgelegd dat er bewezen moet worden dat je aan de norm voldoet (bijv EMC/EMI, RED) door middel van metingen. Hierin staat beschreven hoe de metingen verricht moeten worden met bijhorende grens waardes. Voor zover mij bekend mag je dit”in house” uitvoeren al zijn bepaalde metingen erg lastig (anechoïsche kamer noodzakelijk)
Radar kan dat ook doen voor bijvoorbeeld smeltzekeringen. Ik heb daar ook nog wel eens testjes op gezien, waarbij rustig het dubbele aan A zonder doorsmelten erdoor kon voor lange tijd...
acm heeft dit al vastgesteld maar ze kunnen geen boetes uitdelen lolz omdat verkopers kunnen ze niet achterhalen en platform is ontschuldig zo lang dat ie zich "inspant" tegen de fraude lolz
maar nu testen jullie dat ene vest dus zonder cilinder.. terwijl er duidelijk bij staat dat die er NIET bij zit.. logisch toch dat ie dan niet werkt...??? hoe werkt hij dan als je er wel een patroon in stopt? dat hebben we nu niet gezien
En zoals blijkt werken die bergen aan stomme regeltjes toch niet. Waarom is het antwoord dan toch: "er moeten nog meer stomme regeltjes komen"? Caveat Emptor.
Zoals de rest ook zegt, een REDDINGsvest moet gebruiksklaar worden geleverd. Zonder patroon is dus per definitie geen reddingsvest, maar het wordt wel zo verkocht.
@@annekekramer3835 dan moet men verder lezen dan neus lang is, dat word niet gedaan. stomme fout eigen schuld eigen fout. Het is geen programma Kopen Zonder Kijken van martijn krabbé he ;-) het is een verkoop site en geen officiele K.N.R.B verkooppunt. Zelfs op AliExpres en Temu tegenwoordig verkopen die (troep, waardeloze en slechte afval) reddingsvesten. Daar word ook niks tegen gedaan want het is een verkoop site doe daar ook wat aan als je toch bezig bent.
jammere hier aan is dat er geen rekening word gehouden met vesten voor kajaks die gaan niet door contakt met water open want dan moet je iedere 30 min een nieuw vest aan schaffen
@@sjoervanderploeg4340 Kijk eens op de engelstalige wikipedia, scroll naar china export, en lees ook de bronnen door. (spoiler: de bron die wiki gebruikt, is de site van het Europese parlement)
dat "neppe" CE merk staat voor China Export. Dit is zeker niet nep, maar je kan zeker wel zeggen dat dit expres te veel op elkaar lijkt. Verder wordt door die advocaat gezegd dat je geen contact hebt met de seller. Dit klopt niet. Je hebt zeker wel contact met de seller. Echter loopt dit wel via Amazon.
Tja, als je evolueert naar een platform waar je klanten de stock hebben en de verkoop afhandelen, hoe moet je dan aan quality control doen?? Alles wat je verkoopt eerst shippen naar Bol? Ik dacht het niet. Om die reden kan je de producten quoteren en heeft de geregisteerde winkel een eigen quotering. Als die te slecht wordt dan schiet Bol in actie. Ook kan je gratis terugsturen tot een maand na de aankoop. Lijkt me allemaal wel fair, niet? Je moet als consument ook niet oliedom zijn natuurlijk.
Zo'n ver uitelkaar staand CE teken is weer zo'n Chinese grap, dat staat namelijk voor "China Export" - dat 't dan heel erg veel op het CE keurmerk lijkt, tja...
@@HoneyBadgerVideosJa dat heb ik zeker, ik heb het ook puur over de reactie. Waar Amazon eigenlijk zegt dat al hun externe verkopers onafhankelijke partijen zijn, zegt Bol de mensen te gaan informeren, in overleg te gaan met instanties en terugroep mogelijkheden te bekijken. Dat neemt niet weg dat hun systeem nog steeds zo lek als een mandje is.
Er staat letterlijk bij de beschrijving. Patroon niet mee geleverd.. Doh dat het niet werkt. Test het dan met patroon. En bij dat oranje ding staat drijfvest..... Geen wonder dat we rechts en links worden ingehaald met alles met dit soort denkwijze.
Wat een verrasing dat het vest zonder patroon niets doet, die zagen we niet aankomen. Staat duidelijk in de advertentie, "Cylinder niet meegeleverd". De test was slecht en onvolledig , kom op radar jullie kunnen beter. Beter om naar een goede watersport winkel te gaan, wat maakt een paar tientjes meer uit als het om het redden van je leven gaat?
Er staat toch duidelijk bij dat t patroon er niet bij zit. Ik kan me niet voorstellen dat iemand t er dan niet bij koopt en denkt dat t veilig is. Zo wel.... misschien maar goed ook dan 😅
Zoals de rest ook zegt, een REDDINGsvest moet gebruiksklaar worden geleverd. Zonder patroon is dus per definitie geen reddingsvest, maar het wordt wel zo verkocht.
@@annekekramer3835als je zo stellig bent kan je vast wel een de wet noemen dat dat verplicht. Of roep je gewoon na wat de rest roept? Want bronloos blijven herhalen maakt het niet ineens waar.
Watersportartikelen altijd bij watersportwinkels halen, mensen die geen verstand ervan hebben, talamex is een goed merk, en voor reddingvesten besto ook.
Zoals de rest ook zegt, een REDDINGsvest moet gebruiksklaar worden geleverd. Zonder patroon is dus per definitie geen reddingsvest, maar het wordt wel zo verkocht.
Zoals de rest ook zegt, een REDDINGsvest moet gebruiksklaar worden geleverd. Zonder patroon is dus per definitie geen reddingsvest, maar het wordt wel zo verkocht.
3:44 er staat toch duidelijk vermeld op de website dat het co2 patroon niet meegeleverd wordt. Nu hebben jullie het vest dus op een onjuiste wijze (nl zonder patroon) getest. Hoe kun je dan de conclusie trekken dat hij niet goed functioneert? Test hem dan zoals bedoelt, namelijk met patroon!
@@Pannenkoek32en dan spring je daarmee in het water zonder? Welk punt probeer je daarmee te maken? co2 patroon kost een euro ofzo. Trouwens, wettelijk verplicht volgens welke regel dan exact? En mag een co2 capsule wel via de post verzonden worden?
Het probleem is dat mensen vaak niet weten wat er noodzakelijk is. Je hebt ook reddingsvesten met lampje, waar de batterijen niet worden meegeleverd, maar die batterijen hoef je dus niet te kopen, want dat lampje is toch een extraatje. Voor zwemvesten (die bedoeld zijn om mee te zwemmen dus, niet om iemand te redden) zijn CO2-patronen optioneel. Zwembandjes voor kinderen kan je zelf opblazen voor een kind het water in gaat, een zwemvest ook; een CO2 patroon kan handig zijn dat je niet hoeft te blazen. Maar bij REDDINGSvesten is zo'n CO2 patroon dus wel van kritiek belang. Maar hoe veel mensen weten dit verschil?
@@frederikjacobs552 CO2 mag wel in post per land/zee, voor luchtpost is het lastiger en dat is ook precies de reden die gegeven wordt voor de ontbrekende patroon.
Radar: koopt reddingsvest waarin in de titel staat vermeld "patroon niet inbegrepen" Radar na ontvangst reddingsvest: "eR ziT gEen PatRoON biJ wtFFffffff"
@@sebastiaanl9876 Waar staat dat het verplicht is om het erbij te verkopen? Daarnaast, mijn originele comment ging over het feit dat ze zo verrast waren dat er geen patroon bij zat, terwijl dat duidelijk aangegeven werd.
Tja als men de veiligheid niet in acht neemt. Dan zou de overheid heel de site off-line moeten halen. Als je met een kanon op een mug schiet, dan leert men snel.
mooie test alsof haar vest wel werkt als er geen patroon in zit... beetje dubbel deze test.. Daarnaast zag je op de website duidelijk staan dat er geen patroon geleverd wordt. Toch mooi dat een 100 newton vest dus ook niet werkt daar gaat je CE keur merk.
Heb je überhaupt geluisterd wat er werd gezegd? REDDINGSvesten MOETEN geleverd worden mét co2 patroon. De oranje vesten zijn geen reddingsvesten, maar ZWEMvesten
Zoals de rest ook zegt, een REDDINGsvest moet gebruiksklaar worden geleverd. Zonder patroon is dus per definitie geen reddingsvest, maar het wordt wel zo verkocht.
Ik heb zelf een video gemaakt over chinese draaischijven voor keramisten. Deze zijn levensgevaarlijk, ze bezitten niet de Europese keurmerk, maar de Chinese versie. Niet geaard (fijn als je met water werkt), aardlek niet deugdelijk, open electromotor waar water gewoon in kan komen inclusief in de kast waar de electronica zit. Ook heb ik gezien dat bij diegene die ik reviewde ,de motor op gelijkspanning van 230 volt liep, terwijl op het plaatje staat dat deze op 24 Volt werkt! Ik heb de mensen aangeschreven die op Bol deze verkochten maar de helft reageert niet en de andere schrijven doodleuk terug dat alles volgens Europese regels zijn. Deze video heb ik op 12 december 2021 gemaakt. Maar ze staan gewoon nog te koop! Ook op Bol! Dit kan toch niet? Zelfs bij het aanschrijven van de Nederlandse organisatie die hier zorg voor moet dragen werd er laconiek op gereageerd! Dit kan toch niet?
Wat ik echt niet begrijp is waarom mensen nog kopen bij bij dit soort bedrijven. Door een paar procent meer te betalen steun je een bedrijf dat wel let op wat het verkoopt en niet alleen bezig is met een race naar de bodem.
Zoals de rest ook zegt, een REDDINGsvest moet gebruiksklaar worden geleverd. Zonder patroon is dus per definitie geen reddingsvest, maar het wordt wel zo verkocht.
je snapt toch zelf ook wel dat de wetten er zijn om te voorkomen dat iemand die tekst niet heeft gelezen of niet heeft begrepen en dan het vest in gebruik neemt met het idee dat die gebruiksklaar is. Er word hier inderdaad concurrentie kapot gemaakt door goedkope namaak troep uit china hier te verkopen zonder enig overzicht en regelgeving terwijl wij hier allemaal netjes alle wetten proberen te volgen en dus veel duurder zijn. Jij heb overduidelij geen enkel idee waar jij het over hebt en zit hier alleen maar praatpunten van een een of andere politici of familielid na te lullen.
Je moet ook even goed nadenken zelf, dat scheelt ook een hoop. Zelf een CO2 patroon erin stoppen is geen probleem bijv. Als je vaak gaat varen of op het water bezig bent, geef even paar euro meer uit voor lekker zittend goed vest.
Zoals de rest ook zegt, een REDDINGsvest moet gebruiksklaar worden geleverd. Zonder patroon is dus per definitie geen reddingsvest, maar het wordt wel zo verkocht.
Zoals de rest ook zegt, een REDDINGsvest moet gebruiksklaar worden geleverd. Zonder patroon is dus per definitie geen reddingsvest, maar het wordt wel zo verkocht.
Als je nou eerst het filmpje gekeken had had je gezien dat dit besproken is. Plus, er is niets mis met problemen blijven aankaarten zolang ze blijven bestaan.
@@ShaCaro Er is wel iets mis met een bewust vervalste test online gooien terwijl Radar al werd afgebrand toen het op tv kwam. Dan gaat het van 'oeps, foutje', naar Radar dat bewust desinformatie verspreidt. Als het goed is doet dit item *elke* watersporter gillen over hoe fout Radar hier zit, want de N-waarderingen van reddingsvesten zijn stof die je moet kennen voor Vaarbewijs 1. Als je iemand met een 50N vestje zonder patroon erin bewusteloos laat doen, ben je gewoon aan het liegen: 50N mag alleen in beschut water als er onmiddellijke redding beschikbaar is. 50 N dat draag je in een drukke haven op de steiger waar anderen aanwezig zijn, voor het geval je valt, of als je op een drukke zwemplas in een klein bootje stapt, of als je in een klein meertje met een sloep vaart met anderen aan boord.
