Heel goed en ook belangrijk als dit toch behoorlijk begrijpelijk wordt verteld,veel dank en laten we allen ons voordeel hier mee doen,voor onszelf en voor onze naaste 👍👍
Fantastische aflevering. De vraag van de digitale atoombom was moet een wake up call zijn. Het antwoord was ook een interessante inzake de beïnvloeding door de Commies 😁. Het boek op mijn wishlist gezet. Heren dank.
Dat betwijfel ik. Ik denk dat ham-ass zelf de casus belli voor de Israëlisch hebben veroorzaakt en dat dat iemand met een zekere agenda heel goed uitkwam. Er moeten een aantal fouten uit het verleden hersteld worden. Gaza is namelijk een doorn in het oog van Israël en een aantal omringende Arabische landen. Het is één van de springplanken van een land waar men de regionale invloed van wil beperken.
Goed dat je exact weet dat wat naar de media gecommuniceerd wordt, ook echt precies zo gebeurd is, misschien kun je in de volgende podcast er uitleg over geven? Kun je ook uitleggen hoe wij een volgende Bataclan, Madrid, Berlijn, Nice, Zaventem etc. kunnen voorkomen.
Dat weet ik niet precies, maar mijn eerste gedachte zegt van niet, in elk geval niet met die gerichtheid en strategie. Ik denk dat onze belangen als nederland anders liggen.
@@Scherpschutters Ik vermoed zomaar dat de Amerikanen, maar zeker ook de Britten programma's hebben inzake beïnvloeding. Het is echt weer Koude Oorlog, maar dan in een 2.0 uitvoering.
Niet te naaiif de diplomatie.. G20 G7 UN VN unesco. OPCW. Etc. Iedereen heeft zijn pole-position In de triarg. Observeren. 22.48 toen draaide brothers in arms. Zijn mijn banden al klaar. 🐛
Dhr vindt het overigens heel schadelijk als jongeren hun nieuws halen van TikTok. Dit is wellicht ook zo maar je nieuws halen van de Volkskrant en het NRC is nog veel schadelijker.
Jammer dat we niet meer in staat zijn om naar anderen te luisteren ondanks dat er verschillen zijn. Je bent zo dichtgeslipt in je eigen algoritme dat als iemand iets zegt dat niet strookt met jouw opvatting, dat je meteen alles over boord gooit. Mijn leraar op het gebied van wiskunde stemde wellicht groen-links (wat niet mijn cup of tea is), maar dan kan ik toch nog steeds wiskunde van hem leren? I don’t get it.
Maar als de wiskunde leraar zegt dat 1+3, 8 is en daar in volhardt, neem je hem wel minder serieus. Als deze man beweert dat Musk het alleen voor het geld doet, heeft hij last van waanbeelden en is hij daarbij heel slecht geïnformeerd. Dat is voor een journalist op z'n minst slecht voor zijn geloofwaardigheid.
Totdat de leraar wiskunde verkondigt dat hij vindt dat 2+1, 8 is. Als deze meneer met zekerheid verkondigt dat Musk het voor het geld doet, is hij slecht geïnformeerd op een heel fundamenteel iets wat alles met zijn vak te maken heeft. Vrijheid van meningsuiting. En daarbij heeft hij ook niet de moeite genomen om zich in Musk te verdiepen. Dat vind ik voor een journalist een doodzonde. Deze man is duidelijk een product van de westerse propagandamachine. Of dat bewust of onbewust is...dat weet niemand.
Wat jij doet, is jouw waarheid bevestigen aan de hand van een zijdelingse opmerking over Elon Musk. Dat is hetzelfde als wanneer de wiskunde leraar zijdelings iets zegt over natuurkunde dat niet helemaal klopt en je hem vervolgens afbrand over zijn kennis over wiskunde.
Dit draait om veiligheid, politiek en economie. Het gaat om alles, van het nucleaire programma (zeer belangrijk) en terrorisme tot regionale invloed en economische belangen. Daarnaast heeft de CIA een coup georganiseerd in de jaren 50 en heeft in jaren 70 de US de Sjah gebacked. Misverstanden en tegenstrijdige belangen hebben de relatie sindsdien alleen maar verslechterd naast de conflicterende ideologieën. Know your enemy
@@Scherpschutters Goed bezig soms duurt het lang maar uiteindelijk kom jij bij jou doel waar je wil zijn altijd door blijven gaan, blijf positief en blijf vertrouwen op je weg maat!
Sommige zaken kunnen ook tenenkrommend zijn, het betreft niet altijd cognitieve dissonantie. Voor dat laatste moet je altijd op je hoede zijn maar de Volkskrant is mi in geen enkel belangrijk dossier nog een betrouwbare bron. Karel van Wolferen heeft daarin gelijk. @@Scherpschutters
Lekker kort door de bocht Bruno. Is iedereen die voor de overheid heeft gewerkt nu ‘ze’? En jij bent tegen ‘ze’? Dat geeft al aan hun vernauwd je wereld beeld is. Wellicht eens onderzoeken waarom je nou echt zo boos bent en eens kijken welke rol jij daarin zelf hebt?
