Operação Barbarossa - O dia-a-dia da maior operação ofensiva da história 

é a mesma coisa da playlist?

Um bom documentário, verdade. No entanto, com os vícios do Ocidente (...) e, às vezes, contaminado (consciente ou inconscientemente) pelo "legado" do 'historiador' e falsário (...) Robert Conquest. Contudo, vejamos primeiro sobre a "rudeza" de Stalin, de quem antes da guerra esteve preso (supostamente por ordem de Stalin). Com a palabra o Extraordinário Marechal: "Konstantin Rokossovsky sobre o estilo de liderança de Stalin. Rokossovsky, por causa da sua posição, teve de lidar com alguns problemas diretamente com Stalin, então a partir das suas memórias é possível ter uma ideia do estilo de trabalho de Joseph Vissarionovich, do seu estilo de comunicação com os outros. Características principais do estilo que eu descreveria da seguinte forma: cortesia, respeito pelos subordinados e cuidado com eles. Seja o juiz por si mesmo. Após a sua nomeação como comandante da Frente Rokossovsky, Stalin aceitou Rokossofsky. Diz Rokssovsky em seu livro de memórias: "fui calorosamente recebido pelo Comandante Supremo. Basicamente, ele apresentou-me à situação na direção Voronezh..." Stalin deu imediatamente ao comandante da Frente Ocidental uma ordem para comandar os camaradas. "Ele desejou-me sucesso na minha nova posição, ordenou-me que não ficasse muito tempo no quartel do Estado-Maior Geral, e que fosse ao local rapidamente, porque a situação perto de Voronezh era bastante séria. " Antes de tomar decisões importantes, Stalin consultava repetidamente Rokossovsky, ouvia a sua opinião. "Em março, o Comandante Supremo em Chefe (Stalin) convidou-me para o aparelho HF. Em geral orientou-me sobre a grande operação planeada e o papel que a 1a Frente Bielorrussa deveria desempenhar nela. Stalin então pediu minha opinião. Quando desenvolvia operações, ele costumava recorrer a tais conversas com os comandantes de frente. Para nós, acho que significou muito. " Aconteceu que as coisas de Rokossovsky não estavam indo bem, e ele não conseguiu cumprir suas tarefas. Mas Stalin não condenou ou culpou nesses casos, mas, pelo contrário, o manteve a frente do comando. "O plantão informou que o comandante está convocando Stalin para o VCH. Naquela época, o inimigo nos empurrou novamente. Ligeiramente apertado, mas ainda assim... Indo para a câmara, imaginei, sob a impressão de uma conversa com Zhukov, que tipo de trovão me esperava. Apenas esteja preparado para o pior. Pegou no telefone e denunciou-se. Em resposta, ouvi a voz calma e igualitária do Comandante Supremo. Ele perguntou qual era a situação na fronteira do Istra agora. Relatando isto, tentei imediatamente dizer sobre as contramedidas pretendidas. Mas Stalin me parou suavemente, dizendo que minhas atividades não devem ser faladas [por telefone, por causa da espionagem]. Isso enfatizou a confiança no comandante. No final da conversa, Stalin perguntou se era difícil para nós. Recebendo uma resposta positiva, ele disse com compreensão: - Por favor aguente mais um pouco, nós vamos te ajudar."

E, sobre os "ERROS" de Stalin, com a palavra: "LAZAR KAGANOVICH É UM FAMOSO ESTADISTA QUE TRABALHOU LADO A LADO COM STALIN POR TRÊS DÉCADAS. LENDO AS RESENHAS DE KAGANOVICH SOBRE JOSEPH VISSARIONOVICH, FUI FISGADO POR UM PENSAMENTO MUITO SIMPLES, MAS EXTREMAMENTE IMPORTANTE: ALGUÉM COMO STALIN NÃO PODE SER JULGADO POR ERROS. ISSO NÃO É SÉRIO. ISSO É BOBO. UMA PESSOA QUE TANTO FEZ PELO PAÍS DEVE SER JULGADA POR SUAS CONQUISTAS, E SOMENTE POR ELAS. Associados leais: Lazar Kaganovich e o camarada Stalin. Aqui está o que Kaganovich diz: A quinta coluna foi. Se não tivéssemos destruído esta quinta coluna, não teríamos vencido a guerra. Teríamos sido despedaçados pelos alemães. A Rússia teria sido jogada para trás, como um jugo tártaro, muitos séculos atrás. É isso que as pessoas precisam explicar, explicar. Ao mesmo tempo, é claro, o personagem também pode mudar. E houve erros. Mas você precisa saber o principal, o resultado principal. E o principal resultado é que não apenas saímos vitoriosos de tal guerra, Stalin deixou um legado tão grande que nosso país em todo o mundo subiu a uma altura digna do Poder! A Rússia é a vencedora! E apesar dessa destruição terrível, nosso país socialista cresceu tão rapidamente - aqui está o heroísmo de todo o povo, de todos os trabalhadores, mas sem liderança esse heroísmo teria sido destruído e derrotado. E nosso país atingiu tal altura agora, basta pensar, Rússia, para trás, sem cavalos, apenas pense, droga, na verdade, agora em pé de igualdade em termos militares com a América! Então você resume! Onde? Quem está envolvido neste guia, droga! Quem trabalhou então? Aqui você pode admirar às lágrimas! Como culpar? Como você pode fazer isso? Camarada Stalin, uma figura política notável. Kaganovich diz corretamente: Stalin fez tanto pelo país que não pode ser julgado por seus erros, ele deve ser julgado por suas realizações. A ideia é simples, mas incompreensível para muitos. Então vou explicar novamente. Vamos dar um exemplo dos esportes. Imagine um grande boxeador que chegou às finais das Olimpíadas. Ao longo do caminho, ele derrotou a todos com confiança e estabeleceu vários recordes mundiais. E aqui está a final - no início os atletas lutam em igualdade de condições, o adversário chega a levar um round, mas no final o nosso boxeador se junta e vence com confiança por nocaute. Ele é o atleta mais legal da história! E imagine só, os anos passam, e na mídia esse boxeador começa a não elogiar, mas ... dá medo de repreender. Afinal, ele perdeu uma rodada inteira e errou alguns acertos! Na TV convide "experts" que começam a analisar detalhadamente os golpes perdidos desse boxeador. Filmes e séries de TV sobre os erros desse boxeador estão sendo lançados. Todo idiota se senta na cozinha e discute os erros desse boxeador. "Sim, ele é uma mediocridade!" - prova um na rua para o outro, - "Tudo graças aos treinadores, sem eles não teria vencido uma única luta!" "Sim!" - responde o segundo, - "Só uma pessoa medíocre pode perder uma rodada na final!" Situação normal? Não. E porque? Mas porque os grandes não são julgados por seus erros, os grandes são julgados por suas realizações. E se um boxeador ganhou uma medalha de ouro, então, em uma situação normal, todos falam sobre seus méritos, e não sobre seus erros. Mas temos uma situação anormal e acho que você entende a analogia. O camarada Stalin é mil vezes mais frio do que todos os atletas campeões. Porque ele alcançou um sucesso incrível não no ringue, mas na política e nas relações internacionais; porque ele fez deste mundo um lugar mais justo e elevou seu país a alturas sem precedentes; porque durante toda a sua vida ele lutou (e com sucesso!) pelos interesses das pessoas comuns. Mas ... ligue a TV. Eles não apenas lhe dirão tudo sobre seus poucos erros, mas também mentirão para você com três caixas. Você entende qual é o truque? A própria formulação da questão está incorreta. Se apenas os erros de Stalin forem discutidos, isso já significa que eles estão tentando manipulá-lo abertamente. De forma amigável, 95% das vezes temos que falar de suas realizações, e só então de seus erros, dos quais precisamos tirar conclusões. Isso é normal - ele era uma pessoa viva e não podia estar enganado. Mas o que está acontecendo agora, quando Stalin é repreendido e apenas repreendido, é simplesmente absurdo. E preste atenção, pessoas indignas são branqueadas dentro dessa técnica absurda. Com eles, o oposto é verdadeiro, eles são elogiados. Aqui Gorbachev, nosso país levou ao colapso, quantos problemas ele trouxe para as pessoas, mas como ele tratou Raisa Mikhailovna com ternura! O que, você vê, um caro homem! E nenhum filme ruim sobre ele, nenhuma série de TV é feita. E com outros também. Os vilões destacam as qualidades positivas e as colocam em exibição. Pessoas dignas têm falhas (reais ou fictícias). O camarada Stalin disse que um monte de lixo seria colocado em seu túmulo, mas o vento da história o espalharia. É apenas manipulação para encher nossas cabeças com macarrão. Lembre-se, Stalin é grande, e a quantidade de boas ações que ele fez pelos povos da URSS é, pode-se dizer, um álibi para todos os tempos. Isso é o que cobre todos os seus erros milhares de vezes. E todos esses críticos, que não fizeram nem a centésima parte do que ele fez, só pensam no bolso, se tivessem consciência, não ousariam abrir a boca contra o camarada Stalin. Mas eles aparentemente trocaram sua consciência por iates com palácios ... O autor do artigo é Dmitry Russian.

Sobre os "erros" de organização do Exército Vermelho, em entrevista 17 anos após a morte de Stalin (feita pelo jornalista do Komsomolskaya Pravda, membro da Sociedade Geográfica Russa Vasily Peskov em 1970), com a palavra o Marechal ZHUKOV: "Lembro-me daqueles anos e fico impressionado com o quanto tínhamos feito. Uma indústria desenvolvida, um sistema de fazendas coletivas, uma alfabetização universal, a unidade das nações, o mais alto patriotismo do povo, a direção de um partido pronto para fundir a frente e a retaguarda .. Foi um excelente alicerce para a defesa de um país gigantesco. Mas a história reservou muito pouco tempo de paz para colocar tudo em seu lugar. Começamos muitas coisas da maneira certa e não tivemos tempo de concluir muitas. E no aspecto militar real, muito foi feito. Após a Guerra Civil, não tínhamos fábricas produzindo tanques, aeronaves ou equipamentos de comunicação. A guerra começou na época de uma reestruturação radical do exército. Recebemos as armas mais recentes. Mas os famosos Katyushas, o tanque T-34, a aeronave de ataque e muito mais estavam apenas sendo dominados. Hitler sabia disso e estava com muita pressa ... Agora vamos dar uma olhada em nosso oponente. O exército alemão estava a essa altura muito mais bem equipado, mais mobilizado, tinha experiência militar e estava embriagado de vitórias. A capacidade de combate dos soldados alemães, sua educação e treinamento em todos os tipos de tropas eram altas, mas os tanques e as unidades de aviação estavam especialmente bem preparadas para a guerra. Tudo isso é importante saber para se ter uma ideia de que tipo de força nosso exército enfrentou. A rapidez do golpe, é claro, também foi de grande importância. A iniciativa estratégica caiu imediatamente nas mãos do exército fascista e foi muito, muito difícil arrancá-la. Mas com todas as vitórias visíveis, a máquina de guerra fascista bem lubrificada parou. O quartel-general hitlerista sentiu isso imediatamente. Aqui está o que o general Kurt Tippelskirch escreveu, por exemplo. “Os russos resistiram com firmeza e tenacidade inesperadas, mesmo quando foram contornados e cercados. Com isso, ganharam tempo e reuniram novas reservas do fundo do país para contra-ataques, que, aliás, foram mais fortes do que o esperado. O inimigo mostrou uma capacidade absolutamente incrível de resistir ... " É dito sobriamente? Com seriedade e precisão

@@linelson sim

Eu também.

Simplesmente perfeito o trabalho do Marcelo e equipe.

@@PedroHenrique-ml5hl Aqui de boa o áudio.

Amigo documentário e bom sim mas está repetindo muitas vezes as mesmas informações deixando o documentário extremamente extenso se não repetisse tanto as mesma coisas ficaria bem mais curto

Xiu aí bot

TIRA OS OVOS DO CARA DA BOCA

👍🏻

Correto

Cara isso q eu fico pensando, imagina o fotógrafo na linha de combate somente para registrar imagens

Muito obrigado!

Sobre a parte de segunda guerra mundial e pós guerra, conflitos e um pouco de geopolítica, NUNCA aprendi tanto no canal HOJE NA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. Parabéns !!!

Esse cabo demagogo enganou 90% do povo alemão e deu no que deu!

7

👍🏻

Sala de aula?? Nesse país lixo jamais terá essa matéria

Documentário com viés n pode ser reproduzido na escola

Aqui é só lgbt e funk na sala no ensino médio sabem dar o c# mas não sabem o valor de Pi. Minha prima é professora de fundamental, ultraesquerdista ela fala pra os alunos que EUA é o vilão, fim do ano foi a disney e anda de Ford

...... .. .

....

Aff

Excelente trabalho

Não deu muito trabalho ja que ele fez um compilado de toda a série da operação

quem iniciou a guerra foi os aliados

​@@cesarfilho7425 ainda bem né que os aliados "iniciaram" a guerra imagina o que a Alemanha teria feito se não tivesse sido parada

Muito obrigado, Anaildo!

Provavelmente era reutilizado.

Eu também

Obrigado pelo elogio!

Exatamente, olhando para as primeiras 3 semanas da invasão poderia se dizer que era clara a queda da USSR

Ele apenas fez um compilado dos vários vídeos que lançou entre Junho e Dezembro do ano passado. Já tinha no canal esse conteúdo

@@LucasRattes mas msm assim é bom

Ele deveria colocar legendas em inglês, isso iria ampliar bastante o alcance.

Caracas q Alegria ver esse notificacao

@@thiago7975 concordo

Mas garanto que ajudará no seu português, não é"intender" mas sim entender.

@@brunoemilio5486 Valeu professor ! Continue dando seus pitacos meu Bruxo !! E quando tu for dar aspas de um espaço entre a letra e a palavra certo Xiru !

Gasparzinho não existe

Qual o nome dessa música

Amigo um país governado por um ditador com ambições, é óbvio até teria poderio militar imenso, mas uma coisa eu digo, se não tivesse os aliados e união soviética juntos, pode ter certeza que a história hoje seria bem diferente, o exército era avassalador, ainda bem que teve a união dos dois lados.

Se fosse em inglês teria

@@thiagogermano1041 kkk

Oloko kkkkkkkkk

@@thiagogermano1041 verdade língua inglês é usada em vários países!

Está lendo pouco, hein amigo ? Recomendo " A Batalha por Mos cou " livro do Historiador David Histael. Primoroso.

Isso aí tem algo haver com Segunda Guerra Mundial?