Hola Ruben, muy buen video! Llego unos años tarde a dar mi experiencia subjetiva con este lente y la verdad no fué positiva en absoluto. Al muy poco tiempo tuve problemas con los grips, se empezaron a despegar al punto de tener que sacarlos. Pero esto es una mínima astilla comparado con lo que pasó meses más tarde: el motor de enfoque empezó a hacer un chirrido muy agudo, sumamente molesto (era usuario Canon, tenía este mismo objetivo en montura EF). Más allá del ruido, el enfoque se volvió extremadamente lento y poco preciso. En ese entonces llevaba solamente 6 meses de haber iniciado en la fotografía, no tenía idea de qué podía ser, así que busqué en diferentes foros y parece ser un problema más común de lo que debería. En definitiva, por el precio que costaba arreglarlo decidí venderlo aclarando las fallas, a un precio regalado. Más allá de eso estoy de acuerdo que es un buen lente, un poco suave en f2.8 y algo de aberración cromática pero yendo a los resultados concretos me permitió hacer muy buenas fotos. Saludos!
Gracias Rubén yo lo estaba viendo para comprarlo y no sabía si era bueno y nítido tengo mi Nikon D5100 y estoy empezando y me atrae la focal f 2.8 me compré el Nikon 50mm 1.8 gracias 👍🏻
Tienes razón, lo que quiero decir es que si busco un 24-70 mm se me convierte en un 36-105 , por eso te preguntaba si hay alguno con los 24-70 reales para apsc sin multiplicarlo por 1.5; y en caso negativo cual te parece que se acerca a los 24-70 mm ? Un saludo Rubén Gabelli.
hola bro una duda con una camara como la Nikon d750 ¿este lente enfoca rápido en situaciones de baja iluminación? Es decir en bodas en lugares abiertos
Hola ,cómo estás ?? Rubén me compré el Nikon 24-70mm Nikon ,quiero hacerte una pregunta , porque las fotos me quedan nítidas cuando son tipo retrato ,pero cuando es cuerpo completo no me queda igual de nítido ,se ve un poco borroso??;regalame un tips , estaría agradecida
Buenas Ruben,lo primero enhorabuena por el canal. Yo tengo una Nikon D750 como tu, y este mismo objetivo. Y me pasa que cuando disparo con la mínima foca(24mm) enfoca perfectamente, pero cuando voy subiendo y sobretodo de 50mm a 70mm le cuesta horrores enfocaron encuentra foco sea cual sea la situación de luz, etc. No sé si es problema del objetivo o que, con el sigma 70-200 no tengo este problema, con lo que descarto problema del cuerpo. Gracias!
Hola amigo excelente video podria hacer la comparativa con el lente kit con ese lente tamron con las aperturas de 3.5 y 4.0 o 5.6 para ver la calidad entre esos dos lentes, saludos!
Hola había visto tu video del sigma art para apsc el 18-35, crees que es mejor que este en cuanto a calidad? este da un poco más de rango pero el otro es mas luminoso, pero quisiera saber cual es tu opinion en cuanto calidad, ya que comparando los precios tambien el sigma es mucho más barato , gracias muy bueno el canal , usaria en una nikon d5500
Hola Titi, como calidad, es mejor el Sigma Art, a parte que es mas luminoso, tiene mucha más calidad, para mi es de los mejores objetivos que hay para una Aps-C, pero ten en cuenta que solo sirve para Aps-c, si algún dia te compras una cámara Full frame no te servirá (aunque siempre lo puedes vender). Por tanto mi consejo, es el Sigma sin lugar a dudas, es un objetivo de calidad impresionante. Un saludo!
Saludos Gabelli, mi opinión personal. Yo compre este objetivo pero honestamente no lo recomiendo ya que no tiene una buena construccion en los cristales, me refiero que no tiene una buena calidad de imagen o nitidez. Tuve que devolverlo. Antes de comprarlo les rocomiendo que lo prueben amigos. Saludos a todos.
Buenas noches, muchas gracias por sus videos que son buenísimos. Quiero preguntar que sería mejor entre un sigma art 85mm 1.4 o un sigma art 135mm 1.8. Le agradezco su valioso consejo.
Una pregunta Rubén tengo duda quiero la lente Nikon 17-55mm 2.8 es más nítido que el Tamron 24-70 mm 2.8 para Nikon que opinión me das te lo agradecería hermano
Hola Rubén. Estoy comenzando en la fotografía de vida silvestre, y me ha surgido la inquietud en poder elegir de acuerdo a mi presupuesto una buena lente. De acuerdo a tu experiencia, que compra seria la ideal Tamron 70-300mm o Nikkor 70-300mm.
Tuve este Tamron 24-70 VC 2.8 para Nikon, pero lo devolví porque a 2.8 era ligeramente "blando", eso sí, había que mirarlo con lupa para sacarle los fallos. Pero claro, costaba casi 900 euros..... más tarde compré el Nikon 28-70 f2.8 "the beast" y, aunque no es estabilizado ese SI es nítido, pero nítido a cualquier apertura o distancia focal, además que enfoca más rápido que un demonio.... jeje..... Inconvenientes de todos estos objetivos: pues como comenta el compi en el vídeo, pesan como una vaca en brazos, y claro, el precio, para un simple aficionado, pican un poquito. Salu2
Ruben. Saludos. Gracias por tus aportaciones son de gran ayuda... He encontrado un tamron 24-70 usado en 600 dolares. Y al igual un sigma 24-70. Ex. Por 400 dolares No el sigma art.. Cual me recomendarias mejor para montarlo presisamente en la nikon d750. .... gracias
QUE TAL HNO. QUE TE PARECE LA COMPARACION DE ESTE OBJETIVO 24-70MM TAMRON- VS SIGMA 18-35 MM ART. TENGO EL TAMRON Y SI ES UN GRAN LENTE. PRACTICAMENTE LO USO UN 90%. GRACIAS AMIGO.
@@RubenGabelli gracias. Creo que el sigma se orienta más al paisaje no se si podría usarse en eventos al aire libre ej un desfile Quisiera comprarme este lente pero necesito más información al respecto Gracias por tu atención
Para apsc no sirve? Yo tengo nikon d3100 y trabajo haciendo fotografía infantil y de familia, quiero hacerme con un nuevo objetivo pero tengo dudas... Me gustaría alguno que desenfoque el fondo lindo, pero abarque más amplitud. He visto también el 18-35 art de Sigma, que me recomendarías? Gracias ✨✨✨
Si que sirve para aps-c lo único es que has de multiplicar su focal por 1,5. Me parece buena opción para lo que comentas, el 18-35 es genial pero para retrato se puede quedar un pelín corto en cuanto a focal, eso sí, es más luminoso.
Rubén estoy un poco indeciso para mi nikon D750 entre la sigma art y la tanrron 24 70mm, cualquiera de las dos son compatibles con mi Cámara? si eligiera con cual de los dos te quedaba por cálida y sesistencia a agua y polvo?? Gracias y saludos desde Extremadura
Hola. Tengo una d610 y me estoy iniciando en la fotografía full frame. Qué lente me recomiendas para empezar? Está bien un tamron como el de este vídeo por 300 euros usado? Gracias.
Si, por supuesto, cualquier objetivo está bien ya que cada distancia focal cumple un cometido distinto, antes de saber que objetivo necesitas, deberás saber para que tipo de fotografía lo quieres.
Hola Rubén, soy Elías, me encantaría que me resuelvas una duda. Compré un tamron 17-50mm canon usado y veo que tiene algunos 4 pasos de luz menos, es decir, desmonto mi 50mm de la cámara y monto el tamron 17-50mm y la foto o el video sale menos expuesta, y tengo que subir la exposición... ¿Eso no es normal no? Por cierto, gracias por tus vídeos me han ayudado!
Pues ya tengo la nikon d 750, y quiero comprar un 24-70. que objetivo me recomiendas entre sigma y tamron. Un saludo y como siempre, gracias por el video
Hola Chema, son super parecidos los dos en cuanto a prestaciones, yo me decidí por el Tamron y estoy muy contento con el, pero supongo que con el Sigma también lo hubiese estado. Un saludo!
Yo estoy en la misma tesitura,quiero quitarme el 24-120 f4 de Nikon( no sé podrás compararlo con ese) y estoy entre sigma y tamron,aunque la balanza tira más por tamron pero......sabrías decirme si hay una gran diferencia en calidad entre ellos? Nikon y tamron, perderé focal,me da igual, tengo el sigma 70-200 2.8
Estimado amigo Ruben, yo soy de canon, actualmente tengo la 6D markii, encuentro muchos problemas para conseguir otros objetivos que le vayan a canon y viendo tututorial, ese objetivo en concreto me encanta, pero no veo por internet algo o alguien que me vaya diciendo qeu tipo de objetivos que aunque no sean canon y de la serie EF, le puedan ir a mi camara, en fin, si puedes aclararme algo eneste respecto, te lo agradeceria, un saludo
Hola que tal, pues tienes marcas como sigma o tamron que fabrican para muchos fabricantes entre los que se encuentra Canon.Simplemente asegúrate de que tengan tu montura y listo.
BUENAS. TENGO UNAS DUDAS.... Primera duda: TIENE QUE VER LA DISTANCIA FOCAL DE UN OBJETIVO CON LA NITIDEZ? OSEA UN ANGULAR TENDRA MAS NITIDEZ QUE UNA TELE? o no tiene nada que ver. es que veo a gente que dice que tiene objetivos con mucha nitidez a cualquier focal y diafragma, EH AHI MI DUDA Siguiente duda: PORQUE SE PRODUCEN EN LAS LENTES LAS ABERRACIONES CROMATICAS? POR LA CONSTRUCCION MALA DE LAS LENTES? ESPERO ME SAQUES DE ESTAS DUDAS. ultima duda: POR CIERTO TENGO UNA D700 FF..... ME RECOMIENDAS ESTE OBJETIVO TAMRON 24-70 f2,8 ESTABILIZADO PARA PAISAJE? TENGO UNA 50MM NIKON 1.8G PARA RETRATO QUISIERA HACERME CON UN BUEN OBJETIVO ( CALIDAD-PRECIO) QUE ENFOQUE RAPIDO, ESTABILIZADO, NITIDO, DE BUENA CONSTRUCCION) ESTABA PENSANDO EN UN 70-200. CUAL ME RECOMIENDAS? SIGMA, TANROM?
Hola, normalmente los objetivos angulares tienen más nitidez que los teles, y en referencia a las aberraciones evidentemente contra más caro sea el objetivo y mejor la calidad del cristal menos aberración tendrá, por lo tanto, si es un tema de calidad de construcción y por supuesto de precio. El 24-70 es el objetivo todo terreno de referencia, yo si es solo para paisaje optaría por un 24mm fijo pero es una buena opcion, el tele el que quieras de los dos son buenos los dos.
Hola Manuel, por supuesto, y en caso que adquieras la d750 también te servirá, yo de hecho lo utilizo tanto en la d750 como en una d5200. Es un objetivo de hecho diseñado para Full Frame. Saludos!!
Hola Rubén!! Teniendo en cuenta que posees la xt3 con el 18 55 de Fuji, que me puedes decir de el en comparación con este tamron 24 70 o el sigma 18 35, en cuanto a nitidez, velocidad de enfoque , flare, etc. Crees que el fujinon 18 55 sería válido para usar en bodas y fotografía social. Muchas veces en condiciones no tan óptimas... Gracias por tus vídeos!
Hola Diego, el 18-55 de Fuji, aplicando el factor de recorte es lo más parecido a un 24-70. En cuanto a nitidez, velocidad de enfoque y flare, fantástico, tampoco he tenido aberraciones ni difracciones que no se corrigan fácil en postpro. En contra de este objetivo es que no es igual de luminoso que los otros dos que comentas, ya que el Tamron tiene f2.8 en todo su rango focal y el Sigma f.1.8 también en todo su rango focal, cosa que el Fuji no, es un objetivo que va de 2.8 en su máxima apertura hasta f5.6, siendo por tanto menos luminoso que los otros, cosa que también la podemos corregir con el aumento de Iso que la Fuji si admite mejor que quizás una reflex. Por tanto, resumiendo tu pregunta, mi respuesta es que es totalmente válido para fotografía social, siendo consciente que no es un objetivo luminoso en sus focales más largas y habremos de tirar un poco más de iso para compensarlo. Espero haberte sido de ayuda y darte las gracias por ver los vídeos y comentarlos. Un Saludo!!
Si,y si miras puntuaciones salen casi igual,lo único que he podido ver es que el nuevo está sellado. Y alguna mapalabra rara que le habrán metido a los cristales.
Para mi Tamron es una marca a despreciar. Dos objetivos iguales con el mismo defecto de incomunicación con la cámara justo fuero del plazo de garantía.
Hola, tengo este objetivo y realmente apesta! Lo compré hace un mes y ya pienso en venderlo, sinceramente los anillos de enfoque muy muy muy molestos. Realmente no vale la pena :(