Optimiser la netteté et la profondeur de champ 

Merci j'ai un problème mes photos portraits sont en général net, par contre je trouve que mes photos de paysages sont pas top, manque un truc :) alors je cherche

***** Absolument : focus manuel et bague de diaph sur le fut de l'objectif. Donc c'est en effet parfaitement justifié. Et encore plus les GA et fiche eye car on ne se préoccupe plus de la MAP et on peut se concentrer sur le cadrage. Travailler à l'hyperfocale est aussi très agréable en photo de rue, pour toutes les prises de vue "sur le vif", car ça permet de se concentrer sur l'instant sans perdre de temps sur le focus :)

74Leman il y a encore quelque cailloux équipé comme ça, comme les nikon AFD, mon samyang 14 à aussi une echelle certes imprécise mais bon. c'est vrai que je m'éclater bien avec mon 28AFD reglé à f8(en plein jour par contre), je m'embarrassé même plus de l'aurtofocus.

Ce n'est pas l'AF qui a fait disparaître cette échelle, mais le fait que beaucoup d'objectifs ont été développés pour les APS-C dont le cercle de confusion du capteur est totalement différent. De plus, avec la constante évolution des résolutions des capteurs, le cercle de confusion change constamment d'un appareil à l'autre. Il n'y a donc plus moyen de concevoir une échelle de profondeur de champ valable pour tous les appareils comme c'était le cas auparavant quand tous les reflex utilisaient des pellicules 24x36. Il existe des valeurs de cercle de confusion pour les divers capteurs actuels. On admet 0,033 mm pour les plein format (plus faible distance hyperfocale) et environ 0,019 ou 0,020 pour les APS-C. Je pense toutefois que ce sont des chiffres plus symboliques qu'autre chose qui ne représentent pas vraiment la réalité de chaque capteur. Sans compter que cela dépend aussi de la qualité de l'optique employée. Donc, la gestion de l'hyperfocale relève en grande partie de l'expérience que l'on a de son appareil et des objectifs que l'on utilise. Les systèmes de calcul des distances hyperfocales ne sont qu'indicatifs et ne doivent pas être pris au pied de la lettre.

***** Merci pour la réponse, je testerai cette mise au point de 1-2m que je faisais pas en général car peur d'avoir du flou en arrière plan, voiçi quelques photos (j'en ai mis du temps à les faire) que j'ai postées dans le groupe de ma région (Vevey - Suisse) j'aimerai savoir ton avis (si ça t'ennuies pas trop bien sûr) facebook.com/groups/263868447114891/?fref=ts Mon nom est Patrice Noir, merci encore et bon weekend

Mais il et ou ? tu a un micro cravate ?

Putain tu n'es pas difficile !!! MDR !!

Laisses tomber c'est une merde hahahahahahahah !!!

J'ai retrouvé le post en question...Apparemment, il parle de la résolution finale de la photo qui influerait sur l'hyperfocale, une personne posant la question à propos d'un cliché pris en définition 4k. Cet information, je l'ai trouvé dans un commentaire posté sur la vitrine youtube de "deviens-photographe". Malheureusement, j'aurai bien souhaité faire une impression écran du sujet mais youtube ne nous le permet pas comme dans les réseaux sociaux.

Désolé pour les fautes, c'est du jeté pêle-mêle pour aller un peu + vite et droit au but. Merci de votre compréhension.

il s'agit d'un commentaire de Mathias Pfauwadel dans "deviens-photographe"(youtube) de Bruno Girard. Si vous pourriez m'éclairer + simplement...Surtout que l'on en parle pas vraiment ailleurs...Merci

bonjour Sylvain. tu as raison. je débute en photo et je navigue pas trop dans les valeurs intermédiaires mais je vais suivre tes conseils et prendre plus de temps a peaufiner mes photos. mon soucis c'est que c'est surtout des shoots que je fais en rando montagne et quand je suis dans une position inconfortable ou essoufflé après une bonne grimpette pour shooter et éviter le flou de bougé je dois avoir une vitesse élevée d'où le choix d'une petite ouverture

je me suis un peu mélangé les crayons dans ma réponse. vitesse élevée + petite ouverture = sous exposition. en fait je reste en mode ouverture en permanence et je laisse la profondeur de champ maxi soit 22 dans mon cas .je ne la touche que quand c'est nécessaire et je perds un peu de vue la notion de piqué

Bravo tu viens juste d'enfoncer une porte GRANDE ouverte ... on comprend mieux pourquoi tu traînes sur ce genre de vidéo très très à la con !!

j'oubliai pour le 35mm si tu as pu voir des test ou pas pour savoir s'il est bon à acheter ou pas car il me fait de l'oeil et il est à 439€ mais je peux lire des test ou vidéos qui l'annonce vers 350€ mais la boutique de photographie ou je vais l'auront début juin à 439€ sans PS comme dh'abitude et le PS à 60€ je crois laisse tomber

***** Merci Sylvain pour ta réponse ;-) très complète. Je ne vois plus qu'une seule chose à faire, attendre qu'il fasse beau..., et retourner sur place, refaire une scéance et voir quel sera le(s) meilleurs(s) réglage(s).

Il faudrait tester, mais faire de vrai tests, moi aussi je n'aime pas prendre les infos pour argent comptant sans les avoir testées, si je dois l'appliquer sans l'essayer je rajouterais 1m de plus pour être sur d'avoir l'infini net. Mais je vais essayer quoi qu'il arrive, et faut pas oublier que prendre des mesures avec ses pieds ce n'est pas fiable du tout Sylvain. J’essayerais avec l'objectif kit 18-55 stm je ferais des mesures avec un mètre en MF sur trépied sans jamais le bouger, et idéalement avec le même temps pas avec un coup des nuages et un coup du soleil, le piqué pourrais s'en retrouver complètement différent et si ça t’intéresse je mettrais mes résultats ici en photo. Par contre ou prendre la mesure sur l'appareil ? Logiquement c'est du capteur qu'on prend la mesure et non pas au bout de l'objectif non ? Au final ce n'est pas casse tête je trouve suffit de connaitre l'hyper focale sur son ouverture optimal, par exemple F/8 distance HF à 2m sur 18mm par exemple, et si on veut avoir la moitié de cette distance HF, c'est à dire de 1m il suffit juste de doubler la fermeture à F/16 et tout ce qui se trouve à 50cm devant soit est censé être net donc bien suffisant dans la plupart du temps, et si on veut doubler la distance HF, donc 4m suffit juste de doubler l'ouverture à F/4 et tout ce qui se trouve a 2m devant soit est censé être net... Donc à 11mm on est largement en dessous de F/16 donc on sera toujours très proche de l'ouverture optimal par exemple, c'est l'avantage. Avec une focale fixe ce sera aussi simple que ça, sinon faut connaitre la DHF sur toute sa plage focale du genre 11-16mm ce n'est pas non plus la mort et je suis sur que ça s'apprend vite, quoi qu'il arrive se faire un tableau soit même ne prendrais pas trop de temps et ce sera à vie et à garder sur soit, encore meilleur que les applications ou il faut marquer à chaque fois et de plus pas forcement fiable...

Oui bien sur sylvain c'est exactement ce que je vais faire aussi sur le terrain, je vais prendre une marge pour décaler mon ma distance hyperfocale pour être sur d'avoir l'infini net et sans me prendre la tête tout comme toi ;) Ce que je voulais dire c'est que j'ai envie de faire des vrais testes pour voir si vraiment les mesures sont bonnes, au moins je pourrais dire si les mesures sont justes ou fausses. Je ne suis pas du genre à dire aux gens les mesures sont fausses si je n'ai même pas pris le temps de faire des mesures convenablement. Certains ce sont cassés la tête pour leur travail avec ces tableaux, je n'ai vais pas leur dire que leurs mesures sont fausses si je n'ai pas pris le temps de les mesurer non ? ;) T'imagine un mec qui te dit c'est de la merde alors qu'il n'a même pas pris le temps de bien mesurer... Pour ma part ça me ferais rager et je lui cracherais à la figure "façon de parler" MDR !! Même si elles sont vraies, sur le terrain je ferais ma mise au point toujours plus loin pour être sur d'avoir l'infini net. Donc je me met à F8 et je fais ma MAP à 3m soit à F11 et je fais ma MAP à 2m ;) Si je fais les tests ce sera surtout a 18mm F/8 car je n'ai que l'objectif kit + un zoom... Donc ce sera une série de 5 photos à une distance de 2m à ouverture 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 Puis une autre série de 5 photos avec les mêmes ouvertures mais cette fois sur l'infini ! Si il n'y aucune différence de netteté ca voudra dire que la distance hyperfocale et est bien de 2m au moins on est sur. Si ce n'est pas bon je ferais d'autres tests en décalant la mise au point jusqu’à que je trouve l'hyperfocale réelle. Après faudrait tester d'autre focale aussi mais je n'ai pas moins...

YES, si jamais je trouve la motivation un jour, je te ferais par de mon expérience ;)