Merci beaucoup pour ces explications très claires et la mise en application des produits recommandés. Je m'abonne avec grand plaisir. Cordialement. Dominique.
J'apprécie beaucoup la clarté de vos explications et la rigueur de vos choix. Merci pour ça. Mais, vous parlez d'une optimisation par lots dans Photoshop… Je n'ai pas trouvé de lien…
Bonjour Nora super vos vidéos ! j'avais 2 questions : Smuch est il toujours the best? et comme je debute quelle est votre technique pour téléverser toutes mes images hors site? Merci par avance
Bonjour, Smush est toujours une extension excellente, mais il y a aussi de bonnes alternatives selon les besoins, par exemple Converter for Media. Concernant les média, j’utilise Bunny.net.
Bonjour, vidéo super intéressante 😉 je me demandais juste à la fin le poids des photos a bien été réduit mais la note est repassée à C et je ne comprends pas pourquoi
Bonjour, pour ce tuto, je n’avais pas optimisé mon serveur et c’est le temps de réponse du serveur qui a ralenti la page au dernier test. Donc il faut évidemment optimiser les images, mais ce n’est pas suffisant pour avoir un chargement rapide et surtout constant. Une vidéo suivra pour optimiser tous les éléments qui affectent la vitesse :)
Bonjour, c'est ma 2è vidéo de la journée avec vous. Merci ! Est-il nécéssaire de modifier les 3 tailles d'images proposées par défaut dans réglages médias ? Si oui, quelles dimensions pour chaque taille proposée ? Merci.
Bonjour, tout dépend des tailles d’image que vous utilisez sur votre site. Il n’est pas forcément nécessaire de les modifier, mais si vous le faites, ce sera à vous de déterminer les tailles adéquates pour le site.
Bonjour merci pour ce tuto! Est-il si utile / nécessaire de combiner différents outils tels que Smush, OWWW Image Optimizer (entre autres) lorsque W3 Total Cache propose les mêmes fonctionnalités en un seul outil (optimisation des images, format webP, chargement différé, mise en cache ...) ?
Bonjour, non en effet, il ne faut pas combiner des extensions qui offrent les mêmes fonctionnalités, surtout pour l’optimisation de la vitesse. Donc si une extension de cache comporte un module d’optimisation des images efficace, inutile d’installer une extension supplémentaire.
Super vidéo qui me sera très utile pour le site que je construis et j'en profite au passage pour m'abonner à ta chaine. J'ai néanmoins deux questions en rapport avec ces compressions. La première concerne les compressions successives : hors site avec sqoosh, puis sur site avec smush et éventuellement une troisième avec une autre extension pour passer au format webhelp... N'y a t il pas un risque d'avoir à la fin une image dégradée ? Mon autre question concerne le poids des images optimisées pour wordpress et le référencement SEO. Dans votre vidéo vous évoquez les 100 Ko mais j'ai lu ailleurs qu'il fallait mieux un poids entre 30 et 70 Ko... Auriez-vous des compléments d'info ?
Bonjour, c’est tout à fait correct, les compressions successives, tout comme le poids réduit des images peuvent affecter leur qualité. En ce qui concerne le poids, l’idéal est d’arriver au minimum viable, que ce soit 100, 70 ou 30 Ko, en essayant de conserver une qualité acceptable. Et c’est pareil pour les compressions. Je pense qu’il faut aussi tenir compte de l’importance des images sur un site : pour un e-commerce, il est souvent nécessaire d’avoir des images produit d’une qualité suffisante, mais pour un site vitrine, par exemple, c’est moins important. En résumé, c’est plus un art qu’une science !
