Ordenación en Excel mediante fórmulas 

Muchas gracias, José María.

Muchas gracias. Me alegro de que le haya gustado.

Gracias, Paula. Me alegro de que le haya parecido interesante.

Muchas gracias, Ricardo. Me alegro de que nuestros vídeos le causen tan buena impresión. Como curiosidad, debo decirle que este fue nuestro tercer vídeo, recién estrenado el canal... y ya llevamos dos centenares de tutoriales más. Espero que otros contenidos también le parezcan interesantes.

Muchas gracias por su comentario. Efectivamente, el objetivo de nuestros tutoriales no es mostrar una técnica como preferible en todos los casos, sino mostrar un modo de uso que creemos que puede mejorar las habilidades de los usuarios, tanto en el caso planteado como en otros.

Muchas gracias. Me alegro de que le haya sido útil.

Muchas gracias, Horacio. Me alegro de que le gusten estos contenidos. Tomo nota de su sugerencia.

Me alegro de que le haya gustado. Gracias por comentar.

Muchas gracias. Me alegro de que le guste.

Muchas gracias. Me alegro de que el tutorial le haya gustado.

Muchas gracias por su comentario. Espero que sus estudiantes encuentren de provecho estos tutoriales.

Muchas gracias, Ramiro.

Es una formulación algo compleja, pero que usará repetidamente en cuanto se familiarice con ella. En los próximos días publicaré una interesante aplicación de esta técnica. Esté atento al canal.

Me alegro de que le gusten. Muchas gracias por el comentario.

Muchas gracias por su comentario. Los nombres de los ejemplos están puestos para reducir la probabilidad de que coincidan con nombres reales... ;-)

Muchas gracias por su comentario, Diego. Me alegro de que valore lo que nuestro enfoque pueda tener de original.

Muchas gracias. Me alegro de que le haya gustado.

Muchas gracias, Albert. En este canal ponemos un especial interés en el diseño de los procedimientos y de los algoritmos, más que limitarnos a explicar meras funciones. Me alegro de que le guste esta forma de exponer los contenidos.

Me alegro de que le haya gustado la elección. En otro tutorial quizás utilice nombres de arcángeles... y allí coincidiríamos. Muchas gracias por comentar.

Muchas gracias, Jesús Antonio.

Muchas gracias, Antonio.

Muchas gracias, Jorge. Me alegro de que le haya gustado.

Muchas gracias, Manuel.

Gracias, Josué. Me alegro de que le gusten nuestros contenidos.

Me alegro de que opine así. Muchas gracias por su comentario.

Le agradezco el comentario. Creo que esta forma de ordenar es útil en multitud de situaciones, o sea, es muy polivalente. Y sólo haca falta un buen uso del recuento condicional (CONTAR.SI o CONTAR.SI.CONJUNTO), así que también acaba resultando sencilla. Yo la uso de manera constante con muy buenos resultados... y por eso la aconsejo.

Me alegro de que le haya gustado. Gracias por su comentario.

Muchas gracias por su comentario. Me alegro de que le haya parecido interesante.

Muchas gracias. Me alegro de que este vídeo le haya sido útil.

Me alegro de que le haya gustado. Bienvenido. Le agradezco el comentario.

Muchas gracias por su comentario. Me alegro de que le haya gustado el tutorial... y la banda sonora. ;-)

Gracias a usted por su comentario.

Muchas gracias. Me alegro de que le haya gustado.

Me alegro de que le haya resultado inspirador. Efectivamente, esta técnica puede ser útil para elaborar los informes que indica.

Muchas gracias, Roberto. Me alegro de que le gusten estos contenidos y el modo de exponerlos.

Le felicito por su decisión, Javier. Efectivamente, para hacer ordenaciones complejas sólo hay que saber contar. No obstante, no descarte por completo el botón Ordenar, que puede ser útil en los casos menos complejos.

Muchas gracias.

Según veo, en su fórmula intenta incluir tres criterios para la ordenación. Pero debe tener en cuenta que, al ser subsidiarios, no debe incluir el segundo y el tercero en el mismo sumando (en el segundo CONTAR.SI). Lo que debe hacer es incluir en el primer sumando el primer criterio (con desigualdad estricta); en el segundo sumando, el primer criterio con igualdad y el segundo con desigualdad estricta; y en el tercero, los dos primeros con igualdad y el tercero con desigualdad estricta.

No comprendo muy bien su explicación. Creo que la función ORDENARPOR me puede solucionar el problema pero me gustaría poder entender su explicación. Gracias de nuevo.

@@jesusgalme2821 Los criterios de desempate son subsidiarios, lo que quiere decir que un criterio (por ejemplo, el criterio n-ésimo) no tendrá ningún efecto salvo que haya empate en todos los anteriores (en los n-1 anteriores). Por eso, el primer criterio se establece sin más consideración. Pero el segundo se fijará conjuntamente con su imprescindible condición previa: que haya habido empate en el anterior (en el primero). El tercero de los criterios de ordenación ya requerirá que haya habido empate en los dos anteriores. Y, en general, cualquier criterio n-ésimo requerirá que haya empate en los n-1 criterios anteriores (de ahí las correspondientes igualdades que se incluyen en los sucesivos sumandos con CONTAR.SI.CONJUNTO). Para comprender esta idea quizás le ayude el procedimiento que se sigue para confeccionar la clasificación de una competición deportiva. Puede verlo en este vídeo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KdNl5YI28P0.html. Por favor, confírmeme si esta explicación le aclara la duda.

Lamento confesarle mi ignorancia pero he intentado hacerlo como ud. dice y no comprendo bien estos términos. A ver si logro implementarlos pues seguro que con fórmulas será más robusto. Un saludo.

@@jesusgalme2821 La idea principal es que no tiene sentido intentar aplicar un criterio de desempate si no hay empate... Pero si también hay empate con el criterio de desempate, entonces también hará falta un criterio de desempate adicional. Le sugiero que vea este vídeo ( ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KdNl5YI28P0.html), que trata exactamente esta cuestión. Si dos equipos empatan a puntos, desempatarán a golaveraje. Pero si también empatan a golaveraje entre ellos (es decir, a ambas cosas), entonces tendrán que recurrir al golaveraje general. Y si también empatan a golaveraje general (o sea, empate a las tres cosas), entonces se recurrirá a los goles a favor. Y si también hay empate (observe que ya hay empate con cuatro criterios), tendrán que recurrir a un quinto criterio (las tarjetas recibidas, las faltas cometidas, la altura del portero, la edad del entrenador...), pero es importante que entienda que el desempate con cualquier criterio tiene una premisa: la existencia de un empate con todos los anteriores. ¿Qué sentido tendría comparar el número de tarjetas (que sería el criterio quinto, o sexto, o séptimo...) entre dos equipos que NO están empatados a puntos?

Muchas gracias. Me alegro de que le haya gustado.

Muchas gracias por su comentario. Espero que otros tutoriales también le parezcan interesantes.

Muchas gracias por su comentario. Me alegro de que le haya gustado.

Gracias por su comentario.

Me alegro de que le haya resultado interesante. Esta técnica de ordenación es eficaz en todo tipo de circunstancias y con datos de distintas naturalezas, por lo que la recomiendo. Gracias por su comentario.

Muchas gracias. Me alegro de que le gusten los contenidos de este canal y de que las explicaciones le resulten comprensibles.

Muchas gracias, José Luis. Bienvenido al canal.

Gracias. Me alegro de que le haya gustado.

Gracias a usted por su comentario.

Muchas gracias.

Me alegro de que le haya resultado interesante. Efectivamente, para ordenar no hacen falta jerarquías ni k-ésimos... si se sabe contar. Muchas gracias por su comentario.

Le agradezco sinceramente sus comentarios. Espero que los demás vídeos también le parezcan interesantes.

Para ordenar con un criterio sólo tiene que hacer el recuento en toda la columna del criterio de los valores que son estrictamente menores o mayores y el recuento sobre el rango dinámico de los que son iguales.

Me alegro de que el tutorial le haya gustado y haya encontrado en él soluciones y técnicas interesantes. Su propuesta basada en DESREF también es muy interesante, y seguro que ayuda a los demás usuarios. Muchas gracias por compartir su opinión y su fórmula. Le invito a suscribirse al canal.

Muchas gracias. Espero que los nuevos contenidos le sigan pareciendo interesantes.

Agradezco su comentario. Muy amable.

Muchas gracias. Me alegro de que le haya parecido interesante.

Me alegro de que le parezca una buena solución. Gracias por comentar.

Muchas gracias a usted por su comentario.

Muchas gracias por su comentario. Me alegro de que le haya gustado.

Hemos dedicado este tutorial a reglas de validación dependientes: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AmE7JfpS4bM.html. Revíselo por si le fuese de ayuda. En otro caso, no dude en volver a consultarnos, con un ejemplo de lo que necesita.

Muchas gracias, Noé. Me alegro de que le haya gustado. Su costumbre de "guardar" el archivo es muy recomendable, aunque se trate de un vídeo. Cantidades ingentes de valioso trabajo se han perdido alguna vez por no tener el cuidado que tiene usted. Sospecho por su imagen de perfil que admira a Don Quijote, o a Sancho, o a ambos. El próximo vídeo de este canal, que subiré en las próximas horas, le sorprenderá, creo...

Le invito a ver este vídeo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BA3cXsew_dU.html.

Gracias, David.

Muchas gracias por su comentario. Me alegro de que le haya gustado.

Muchas gracias. Me alegro de que le haya gustado.

Me alegro de que le haya gustado el tutorial. Gracias por comentar.

Muchas gracias por su comentario. Es muy amable. Soy economista, aunque mi formación en Excel (y también en otras áreas relacionadas con mi profesión) es autodidacta. Para ordenar datos con formato de texto la técnica de ordenación es la misma que se explica en este vídeo. No obstante, si desea consultar algún caso particular, no dude en hacerlo precisando de qué datos se trataría.

Le sugiero que no reordene la hoja en la que se calcula la datación invariable de los registros y que, en su lugar, haga la ordenación en otra hoja, a la que podrá llevar los datos que quiera con funciones de búsqueda y referencia (INDICE y COINCIDIR, básicamente).

@@eaae Mil gracias, es usted un ángel de luz, me acabas de sacar de un aprieto. He aprendido más con usted que en los cursos presenciales donde he asistido,👍

@@hernandocardenas3620 Muchas gracias, Hernando. Me alegro de que nuestra labor le esté siendo provechosa.

Muchas gracias por su comentario.

Gracias, Juan Pedro.

Muchas gracias por su comentario.

Estoy completamente de acuerdo... Sin ninguna duda, CONTAR.SI.CONJUNTO, INDICE y COINCIDIR están entre las funciones que considero imprescindibles (CONTAR.SI, en cambio, no hace nada que no pueda hacerse con CONTAR.SI.CONJUNTO, así que sí es prescindible).

Muchas gracias. Me alegro de que este vídeo le haya resultado interesante.

Me alegro de que le haya gustado. Muchas gracias por el comentario.

@@eaae Aprovechando la ocasión, y tomándole la palabra sobre ayudar a los usuario en problemas reales, qué me recomendaría para resolver lo siguiente: "Tengo 8 jugadores de un torneo (en este caso de dominó), llámense: A,B,C,D,E,F,G y H. Aunque es un juego de parejas, la clasificación se hace de manera individual, es decir, dependiendo del resultado que cada jugador obtenga en el torneo. Existen 2 mesas en las cuales se enfrentan mediante un sistema suizo. En la primera ronda, los enfrentamientos son al azar, supongamos: - Mesa1: A-B contra C-D - Mesa2: E-F contra G-H Obviamente, aquí habrá 2 ganadores y 2 perdedores (como en todas las rondas), supongamos: MESA 1 MESA 2 A: 110 PTS E: 60 PTS B: 110 PTS F: 60 PTS C: 80 PTS G: 100 PTS D: 80 PTS H: 100 PTS Esto generaría un ranking (que Ud explica muy bien como ordenarlo en este video). Ahora bien, los 4 primeros de ese ranking deben jugar en la siguiente ronda en la MESA 1, y los otros 4 en la MESA 2, y así se irá desarrollando a medida que avanza el torneo (hasta un total de 7 rondas (sistema suizo)). Ahora aquí viene lo interesante y mi gran consulta: ¿Cómo hacer que Excel me indique a quiénes les toca jugar en Mesa1 y a quiénes en Mesa2, tomando en cuenta que LAS PAREJAS NUNCA PUEDEN REPETIRSE, es decir si A y B ya jugaron juntos, no pueden volver a jugar juntos de ninguna manera? Obviamente ya yo tengo una planilla (mucho más extensa que este ejemplo) con la ordenación, ranking, eliminación, totalización, etc, etc..... pero a la hora de estructurar y distribuir los jugadores de las mesas para la siguiente ronda, lo hago manualmente, Y ESTO ES LO QUE QUIERO QUE ME HAGA EXCEL!!!. ¿Podría ayudarme a resolver esto? De antemano, muy agradecido!!!!!!!

@@oirauca122 Es un problema muy interesante y que seguro que se puede automatizar, porque hay unas reglas claras que permiten construir un algoritmo. Si se puede hacer a mano, se puede hacer con Excel. Pero para resolver el problema no basta con tener claro de qué datos se dispone (imagino que son las puntuaciones y los emparejamientos previos) y las reglas (cómo puntuar y con qué criterios proseguir y excluir los emparejamientos). Hace falta algo muy importante y es saber cómo están estructurados los datos en sus hojas. La formulación depende muy estrechamente de este aspecto formal. En un tutorial sobre simulación de probabilidades explico una forma de excluir ciertos valores de una elección. No es el mismo caso que usted plantea, por supuesto, pero creo que podría orientarle un poco: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZjGUamzJt08.html. Échele un vistazo y más adelante vemos cómo seguir desarrollando su proyecto.

Gracias a usted por su comentario.

Muchas gracias por su comentario.

Le agradezco su comentario. Me alegro de que le haya gustado la explicación. La idea que hay detrás de esta forma de diseñar los algoritmos es la que se explica en este vídeo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_XTxYSl00AM.html. Según mi experiencia, la mayoría de las tareas que se necesita hacer en el trabajo administrativo se pueden reconducir a una de estas cuatro: contar, sumar, asociar y discriminar. Cuando se enfrente a un problema complejo, intente ver qué tipo de recuentos debe hacer, qué cosas debe sumar, que datos están asociados a otros, qué cambia si el valor de alguna variable cambia... Si tiene claras estas cuestiones, el diseño de los algoritmos se verá simplificado. Y las funciones a las que tendrá que recurrir también serán muy sencillas. Pero el mejor consejo que le puedo dar es que practique mucho, con problemas de todo tipo... y que vea muchos vídeos de este canal. ;-).

@@eaae Mil gracias, te deseo muchos éxitos, y permanezca en casa en estos duros dias hasta que todo pase. Un abrazo.

@@eaae Oye el link que me enviaste en tu comentario es el mismo de este video que he comentado, hubo un error al hacerlo? Gracias.

@@Akifrend Sí, ya lo he corregido. El vídeo que le sugiero es este: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_XTxYSl00AM.html.

Le agradezco el comentario. Y le felicito por el uso de Excel en variedad de situaciones (personales y profesionales, serias y lúdicas). Es, creo, la mejor forma de enfrentarse a nuevos problemas y de ir avanzando y adquiriendo conocimientos a gran velocidad, beneficiándose en el trabajo de lo que ha tenido que resolver en sus proyectos personales (incluso relacionados con juegos), y al revés. En cuanto a la hoja que comparte, no he podido revisarla a fondo, porque es bastante compleja, pero si responde a los cálculos que les interesan, puede estar orgulloso de la herramienta. Si tiene interés en que revise algún aspecto concreto, puede apuntármelo directamente. Y no se preocupe por el uso de BUSCARV... Nunca es tarde para convertirse y pasarse al bando correcto ;-)

La sintaxis de ese argumento es un poco rara... pero tiene una explicación. Las comillas son necesarias para que se pueda interpretar correctamente el operador (>=). El ampersand (&) hace falta porque el valor de contraste no es un número escrito a mano, sino que está referenciado a una celda, por eso debe concatenarse al operador (si lo fijase a mano, la construcción sería ">=7", por ejemplo, pero tendría que llevar comillas igualmente). En cuanto se acostumbre, le parecerá "casi" normal... ;-) Muchas gracias por su consulta. Seguro que será de interés para otros usuarios.

Le animo a que practique esta técnica de ordenación. En el fondo, todo lo que se necesita es un recuento para calcular la posición y una búsqueda para mostrar los resultados ordenados.

Jajaja .... me pasa lo mismo

La ordenación mediante fórmulas consigue la automatización de la actualización al introducir o modificar registros. Únicamente tendría que referir la comparación a las columnas donde estén los datos que quiere usar como criterio ordinal (que, en su caso, según entiendo, serían los nombres).

La herramienta no permite ordenar por un criterio formulado. La ordenación subsidiaria es, por lo tanto, más limitada que la que se explica en el vídeo. Por otro lado, el orden resultante es estático, es decir, no es sensible a los cambios que se produzcan en los datos. Mediante fórmulas se consiguen ordenaciones que siempre están actualizadas.

@@eaae Sí, estoy de acuerdo que con la herramienta Orden personalizado obtienes un orden estático. Pero resulta muy útil en las circunstancias en que se requiere simplemente eso, además de ser un proceso mucho más simple y rápido. Si lo que se busca es una actualización dinámica del orden, tu solución es mucho más efectiva, obviamente.

@@julianlaguna3772 Así es. Las herramientas son suficientes para los casos menos ambiciosos. Pero resulta útil conocer técnicas más sofisticadas para los casos más exigentes. En este caso, la ventaja de la formulación no está sólo en el carácter dinámico de la ordenación sino también en la posibilidad de usar resultados de fórmulas como criterios, cosa que con la herramienta no es posible.

Le aconsejo que vea este vídeo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_XTxYSl00AM.html. Quizás le sirva como guía de lo que debe dominar para convertirse en usuario avanzado.

Me alegro de que el tutorial le haya resultado interesante y de utilidad. Seguro que es posible construir una función personalizada que haya los mismos cálculos para determinar la ordenación con los criterios deseados, pero en este canal, al menos por ahora, los contenidos se orientan hacia el uso de funciones y de algunas herramientas.

@@eaae Después de hacer alguna prueba con este sistema no he logrado incorporar mas condiciones de otras columnas, me podrías decir si la técnica seria repetir dentro de la secuencia CONTAR.SI.CONJUNTO(G$3:G$17;G3;D$3:D$17;""&G3)+CONTAR.SI.CONJUNTO(G$3:G$17;G3;D$3:D$17;"

@@aranmariga Observe estos dos detalles en su sumando CONTAR.SI.CONJUNTO(G$3:G$17;G3;D$3:D$17;"

Rafael no logro crear una ordenación por este método con varias columnas , por ejemplo Evento Fecha Día Hora 2 03/01/2020 Viernes 21:00 5 04/01/2020 Sábado 18:30 4 05/01/2020 Domingo 21:00 7 22/12/2019 Domingo 18:00 3 21/12/2019 Sábado 15:30 1 21/12/2019 Sábado 15:30 6 20/12/2019 Viernes 20:30 quisiera ordenar 1º por fecha, 2º por Día 3º por Hora y para romper igualdades, 4º por Evento. Me podrias ayudar en la formulación. Gracias

​@@aranmariga El día de la semana no tiene relevancia en la ordenación por dos motivos: por un lado, porque el orden (por ejemplo, alfabético) de los días no coincide con su sentido cronológico, y por otro lado, porque carece de carácter discriminante para resolver posibles empates en la fecha. Es decir, si hubiese dos registros con la misma fecha, les correspondería el mismo día de la semana, así que este criterio subsidiario no permitiría desempatar... Así que prescindo del día de la semana. Supongo que los números de evento están en A2:A8, las fechas en B2:B8 y las horas en D2:D8 (y los días de la semana, aunque irrelevantes, en C2:C8), y que en la fila 1 están los rótulos. Le sugiero la siguiente formulación para determinar la “posición” que debe ocupar cada registro en la ordenación (luego tendrá que presentar la tabla ordenada mediante INDICE y COINCIDIR): =CONTAR.SI(B$2:B$8;"

Un tercer criterio de desempate se lograría, como usted dice, con un tercer sumando. Obviamente, la formulación de ese nuevo sumando sólo debería tener efecto en caso de que se produjese un empate en el criterio principal y también en el secundario. Tenga en cuenta que si ha utilizado en el criterio secundario un campo de valores únicos lo normal es que ya no se puedan producir empates (es decir, el campo único resuelve los empates de manera definitiva), de modo que el tercer criterio de desempate sería ineficaz. Si persiste su duda, puede subir el archivo donde no consigue el resultado deseado y enviarme el enlace, para que lo revise. Muchas gracias por su comentario.

@@eaae Disculpe que vuelva sobre este comentario, aunque sea dos años después. Sigo con el problema de tener que ordenar por tres criterios y que se den empates en el primero y en el segundo, teniendo el tercer criterio como el definitivo, es decir, el duelo, que decía usted en otro vídeo. Me decía usted en su comentario que "puede subir el archivo" para que que lo pueda revisar. Me gustaría hacerlo pero no sé cómo subir un archivo aquí. ¿Se lo podría mandar por correo? Muchas gracias anticipadas por su respuesta. Un cordial saludo.

@@Malpuerto Puede subirlo a algún depósito online y compartir aquí el enlace, o puede enviarlo a Consultas.EAAE@gmail.com.

@@eaae Buenos días, me pregunto si pudo usted mirar el archivo que le envié a esa dirección. Solo quisiera saber si, cuando tenga una respuesta, la publicará aquí en su página o me la enviará por correo electrónico. Muchas gracias y feliz año nuevo.

@@Malpuerto No he podido ocuparme aún de su consulta. Intentaré hacerlo lo antes posible y le daré respuesta por el mismo cauce.

Muchas gracias por su comentario.

Su pregunta es muy interesante. Los criterios de desempate deben operar para resolver los empates en los criterios anteriores, así que la forma de generalizar la formulación es la siguiente. Debe ir añadiendo los criterios secuencialmente. Para la primera ordenación, con el primer criterio, cuente las desigualdades que se producen en ese criterio. Para desempatar con un segundo criterio, cuente las igualdades en el primer criterio y las desigualdades en el segundo. Para desempatar con un tercer criterio, contaría las igualdades en los dos primeros criterios y las desigualdades en el tercero. Y, así, sucesivamente: para desempatar con un criterio n-ésimo, contaría las igualdades con los n-1 criterios anteriores y las desigualdades en ese criterio n-ésimo. Observe que es lo que se hace en el vídeo (aunque sólo con dos criterios). Pruebe a resolver su problema con estas orientaciones y no dude en volver a consultarme si encuentra alguna dificultad.

@@eaae Sí, había resuelto los desempates con esta estructura que comenta. En concreto así: CONTAR.SI($J$3:$J$17;">"&J3)+CONTAR.SI.CONJUNTO($J$3:$J$17;J3;$I$3:$I$17;">"&I3)+CONTAR.SI.CONJUNTO($J$3:$J$17;J3;$I$3:$I$17;I3;$G$3:$G$17;">"&G3)+CONTAR.SI.CONJUNTO($J$3:$J$17;J3;$I$3:$I$17;I3;$G$3:$G$17;G3;$F$3:$F$17;">"&F3)+CONTAR.SI.CONJUNTO($J$3:$J$17;J3;$I$3:$I$17;I3;$G$3:$G$17;G3;$F$3:$F$17;F3;$D$3:$D$17;"

Sí, esta técnica de ordenación funciona también con textos. En este vídeo se explica cómo usarla para hacer una ordenación cíclica: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bjkRSbdZ7A0.html.

@@eaae Gracias Profe. Llevaba años haciendo este trabajo a lo salvaje.

@@claudiojemiofigueroa4157 De nada. Me alegro de que le haya sido útil.

Muchas gracias. Me alegro de que el método para ordenar le haya parecido interesante. Yo lo uso constantemente, y por eso lo recomiendo. Puede usted comentar todos los vídeos que quiera, con total libertad. Estaré encantado de conocer su opinión, de ayudarle con las dificultades que pueda encontrar o de considerar sus sugerencias. En cuanto al uso de las comillas en los argumentos comparativos de las funciones lógicas (o de las de suma o recuento condicional) es una sintaxis un poco extravagante. Tenga en cuenta que para que un operador matemático no dé error en la fórmula (tras el "punto y coma") debe ir entre comillas, y para que la función evalúe ese operador con el número (o la referencia a la celda) de que se trate, deberá unirlo mediante un ampersand (&).

@@eaae De nuevo, millón de gracias, estoy muy contento de haberme "Topado" con tu canal. He encontrado métodos nuevos muy interesantes.

@@humbertochinchillamora3513 Muchas gracias. Me alegro de que sea así y espero que siga encontrando contenidos interesantes en próximos tutoriales.

Imagino que el texto que quiere en la columna B tendría que ser distinto para cada uno de los colores. ¿Esos colores dependen de algún otro valor?

Me alegro de que le guste. Espero que también lo hagan los próximos vídeos.

Puede comprobar que la formulación propuesta también funciona en ese caso. Otras alternativas, como el uso de la función JERARQUIA, por ejemplo, fallarían.

Sí es posible integrar el cálculo de la posición en la fórmula final, pero el objetivo del vídeo no era ofrecer una formulación sin columnas auxiliares sino explicar cómo usar funciones de recuento (y de búsqueda y referencia, claro) para crear una ordenación sin recurrir a la herramienta Ordenar ni a funciones como JERARQUÍA o K.ESIMO.

@@eaae Si no es mucha molestia, ¿Cómo sería el modo adecuado de integrarlo? Gracias

SI, pero lo esta concatenando con el & a una celda, lo que genera que el condicional sea re expresado a mayor que el valor de la celda. Esta es mi humilde opinion. Pero si me gustaria escuchar la opinion del Maestro al respecto.

Los criterios sucesivos sólo son evaluados cuando hay empate en todos los anteriores, así que la regla es muy sencilla: primero se establece un criterio de desigualdad estricta; luego se añade otro con igualdad para el anterior y desigualdad para el nuevo; luego otro con igualdad para los dos anteriores y desigualdad para el nuevo; y así sucesivamente. Si quiere un ejemplo con varios criterios, puede ver nuestro vídeo sobre elaboración de tablas de clasificación para competiciones con formato de liga, en el que se usa esta técnica en un caso mucho más complejo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KdNl5YI28P0.html.

Se puede prescindir del ordinal en la tabla ordenada utilizando en lugar de los números una función FILAS.

@@eaae me refiero a la columna "posición" donde lo hayábamos con las funciones contar.si y contar.si.conjunto

@@adrianperdomoreal5142 Se podría incorporar ese cálculo a la fórmula de la tabla ordenada, pero con una sintaxis que sería demasiado compleja y poco aconsejable. Tenga en cuenta que esa posición es un atributo inherente a cada dato de la tabla original, por lo que lo más adecuado es calcularlo allí. No obstante, en este vídeo se utiliza la técnica por la que usted pregunta: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-e0soEhAOPY0.html.

Muchas gracias, Daniel. Me alegro de que haya apreciado el sentido del humor.

@@eaae Es que vale para todo. 1. Demasiadas cubatas te hace ver todo un mamarracho. 2. Les miento si les digo que no tomo demasiadas cubas 3. porque si las tomo SOLO para UN CASO CONCRETO: 4. Demostrar cómo se ve uno todo un mamarracho. XD

@@unedocencia1069 Efectivamente, es un argumento polivalente...

La sintaxis de ese argumento es un poco rara... pero tiene una explicación. Las comillas son necesarias para que se pueda interpretar correctamente el operador (>=). El ampersand (&) hace falta porque el valor de contraste no es un número escrito a mano, sino que está referenciado a una celda, por eso debe concatenarse al operador (si lo fijase a mano, la construcción sería ">=7", por ejemplo, pero tendría que llevar comillas igualmente). La sintaxis que usted propone (>=G3, sin comillas ni ampersand) es la que cabría esperar, es cierto, pero la fórmula requiere ">="&G3. En cuanto se acostumbre, le parecerá "casi" normal... ;-) Agradezco su pregunta, muy pertinente y que seguramente será de interés para otros usuarios.

@@eaae Gracias de nuevo por su respuesta tan rápida y clara. Me encontré con su canal hace 2 días y encuentro todos sus vídeos muy útiles. Me encanta su manera de explicar, conciso, detallado y con propiedad. Da gusto ver sus clases. Un saludo.

Su fórmula tiene la estructura correcta, y he comprobado que funciona perfectamente con una única modificación. Para que el sentido de la ordenación sea de mayor a menor, el sentido de las desigualdades debe ser ">" en vez de "

Podría obtener el mismo resultado, pero no del mismo modo, ni con las mismas características. La solución obtenida mediante fórmulas y la solución obtenida mediante herramientas (como Ordenar o con Tablas dinámicas) tienen comportamientos diferentes, que explico en este vídeo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-htZzAO52WjY.html. Le sugiero que lo vea y, si le parece, comentamos su aplicación a este caso concreto.

@@eaae lo estoy viendo ahorita, ya lo había visto antes, pero en esta ocasión vaya que me ha calado la información, le entiendo muy bien y mejor que antes su punto, gracias!

@@guillerrrmoramos8324 Muchas gracias, Guillermo. Me alegro de que lo haya encontrado interesante y aplicable al caso que planteaba.