OS 50 ANOS DE STICKY FINGERS DOS ROLLING STONES | ALBUM REVIEW 

Para mim quem fala mal dos STONES são uns bostas que não entende nada de rock !!

São uma das minhas bandas favoritas mas ainda fico com os Beatles em primeiro haha

Caramba, você tinha a versão com zíper? Massa cara, você comprou na época do lançamento? Ou comprou importado bem depois?

Haja material de Stick Fingers, Exile On Main Street, Heads Goat Soup, Its Only Rock n Roll, e Black and Blue. Essa sequência de discos é impecável.

Com certerza o pessoal deve ficar atento aos anos 60 e 70 dos Rolling Stones, lá é onde está tudo de qualidade dos caras.

Escreveram as músicas mais icônicas da época! STONES FOREVER!😝

Qual na sua opinião seria o melhor o primeiro?

E simplesmente o melhor da banda.

Gosto é igual bunda mesmo Me fale um disco dos Stones que supera este e me dê as razões.

@@BatataPotato1945 meu favorito dos Stones é o Beggars Banquet. Foi o primeiro que eu ouvi e pelo qual me apaixonei pela banda (gosto da atmosfera roots dele sem contar q tem Sympathy For The Devil q é a melhor música dos caras)

@@nandoramos9340 pra mim Beggars Banquet e Let It Bleed são melhores. Sobre te dar razões, só tem uma: meu gosto pessoal 👍🏼

Com certeza mano! Os ROLLING STONES são a banda mais icônica do ROCK!

Desses eu prefiro o Sticky Fingers

O Sticky Fingers ganha fácil. No Beggars Banquet, eles ainda estavam em transição e no Let It Bleed há uma predominância das escolhas do Richards ao invés do equilíbrio que sempre caracterizou a força criativa entre as cabeças do grupo.

@@gabrielnovaisdosanjos6735 Oi Gabriel, pra mim ele ganha fácil sim, pra falar a verdade o Bleed nunca me chamou muita atenção, apesar da sensacional Gimmer Shelter, uma das melhores canções que gravaram no período, com a assinatura clara dos Stones do início ao fim. Se o Majestic soou como um álbum atípico para a banda, o LIB tmb foi um ponto fora da curva de certo modo. Na verdade, todo aquele período foi muito confuso para o grupo, a ausência do Brian (e a fatalidade de sua morte precoce) naturalmente deu maior peso à abordagem que o Keith vinha desenvolvendo. Não estou dizendo que é um álbum ruim, muito longe disso, mas para mim muitas das ideias do LIB renasceriam de maneira mais inspirada no Main St. Abs!

@@gabrielnovaisdosanjos6735 Rapaz, então possivelmente seja uma questão de gosto pessoal, pq nunca me chamou tanta atenção assim não, razão pela qual sempre o considerei superestimado. Os pontos que vc colocou, com muita precisão aliás, tmb estão presentes em outros trabalhos, o Bobby Keys que o diga, porém de maneira mais suja e direta, não consigo enxergar nada da marca transgressora dos Stones em LIB como em outros trabalhos, sinto falta de uma pegada mais bruta de 'Street Fighting Man' ou da fantasia etérea dos arranjos de 'Paint Black', e tudo isso torna o disco um tanto quanto preguiçoso para os padrões da época. Para mim, a perda de Brian Jones foi algo irreparável. Apenas em 'Gimme Shelter', que possui uma tonalidade melódica excepcional emprestada do soul, os Stones demonstram sua evolução, mas isso tmb seria revisitado em Main St. Como não sou muito fã de country, muitos dos arranjos acabam soando cafonas para mim, pra falar com total sinceridade. 'Country Honk' está em poucas faixas dos primeiros 20 anos dos Stones de que não gosto, e até Honky Tonk Women eu pulo de vez em quando, então acredito que seja o gosto de cada um. Apesar de tudo, respeito sua opinião, talvez se eu pegá-lo original minha relação com LIB melhore, assim como o Beggars Banquet, outro que foi superestimado na época e acabou entrando pra história como uma obra irrefutável. Abs!

Rock and roll em essência.

Concordo Bhroder.

Revólver é incrível.

Linhas de baixo muito insanas de paul .

@@asafefernandes6727 tudo é insano no revolver....melhor album da história!!!

@@caiostrasser128 fico em dúvida entre o revólver e White album.

Beatles não se compara com nenhuma outra banda,é a banda mais importante da história do rock.

@@asafefernandes6727 E ponto final.

eu prefiro os STONES !!

FODASE!