a melhor forma pros estaduais é colocar 4 clubes por estado mais bem rankiando nas reta final nas quartas de final e os clubes pequenos despustavam todo o campeonato na soma os 4 melhores pegavam os 4 melhores rankiandos para as quartas de final. até pq não pode tirar o estadual pq ele dá vaga pra outras competicoes ganha vaga pra copa do brasil e copa do Nordeste .
Tenho uma equipe e gostaria de torná-lo profissional sei q é difícil demais, mas poderia fazer um vídeo sobre isso ? explicando o que realmente é necessário para entra em um paulista, o custo e etc. pessoal ajuda ai curti e cometa sobre por favor.
Muito obrigado pedro, pelo q vi o canal é bom e o conteúdo dele vai me ajudar, mas queria um mais para a minha realidade, pra ver mais ou menos qual o caminho que tenho que seguir. obrigado pela atenção e um abraço
TV Confiança vai lá no canal vitória esportes ele não é meu mas é muito bom para quem tem um clube amador E que retornar no profissional vai lá que você não vai se arrepender eu não sei se ele ainda faz mas é só vocês aí no canal dele que tem uma playlist sobre Times amadores e profissionais
Melhor Canal do RU-vid q trata de futebol......cara sincero, realista, sem rabo preso........parabéns..............antes de assistir o vídeo já dou like pq já sei q ele ta certo e eu vou concordar.....
Gabriel Nascimento Vamos pela lógica. Eram duas séries A e B Não lembro com quantos times. Flamengo foi campeão da série A, Sport da série B. Aí eles da época inventaram a disputa para saber quem iria ser o campeão. Sendo que um foi Campeão da série A e o outro da série B. Seria como se fosse disputar o Palmeiras e Atlético Goianiense, o título de campeão nacional. NÃO TEM E NÃO TINHA LÓGICA. POR ISSO O FLAMENGO SE RECUSOU A DISPUTAR.
8:26 concordo! Os times grandes desde o início, com o tempo de disputa espremido. Aqui no Pará, o campeonato desse ano teve 14 datas (8 pra fase de grupos, 6 pro mata mata), quando poderia ter tido apenas 11 (8 pra fase de grupos, 3 pro mata mata). Um formato de disputa ideal para estaduais, na minha opinião, é: primeira fase com turno único de 7/8 rodadas; e os mata mata, tudo em jogo único, com o time de melhor campanha tendo direito ao mando de campo, é claro.
Também concordo. Por exemplo o Paulista melhorou muito depois de ser dividido em 4 grupos, com um único turno e depois mata-mata. Porém levando em consideração o calendário de jogos poderia diminuir o estadual em 2 ou 3 meses apenas.
@@matheusneri276 Dificil? nao. ele deve ser reformatado de modo que seja mata-mata em todas as etapas, para isso reunindo times da 2a divisao do estadual tambem, para ser um pouco mais longo do que apenas os times da primeira divisao do estadual operante, assim durará no maximo 2 meses e nao atrapalhará no calendário da temporada de todas as equipes
EXCELENTE reportagem gente, daquelas que todos que gostam realmente do futebol precisam assistir, para compreender melhor nosso burocrático e hierárquico futebol brasileiro!
Eu acho que é o Rio Ferdinand, apesar do Terry assim como Ferdinand ser um dos maiores zagueiros da história, ter ganhado muitos títulos e conquistas. Mas vale a pena um vídeo análise do Bruno.
Eu concordo com a parte do Brasileirão mas acho que os estaduais deveria excluir os times da série A e B e deixar só os pequenos vai ser bom pra eles pq esses times de série C pra baixo e times sem divisão ficam grande parte do ano sem jogar por falta de jogos e os campeonatos muito curtos, isso prejudica o jogador de time pequeno que quer subir para um grande time e tbm prejudica financeiramente esses times que já são muito pobres uma competição estadual pra esses times seria uma Champions League! Agr pros times grandes já acho desnecessário e deixa o calendário muito apertado
Ótimo vídeo Bruno Formiga! tenho a mesma opinião que a sua! Os estaduais não precisam acabar e sim mudar o formato. Acho que clubes que estão nas series A e B só deveriam entrar no mata - mata e quem estiver em alguma competição continental entra numa fase mais avançada do mata - mata. Grande abraço!
Sim, dias de hoje vale mais a volta de um Torneio Rio-SP, que um estadual. Naquela época, Estadual valia muito, devido a alta competitividade. Hoje não tá lá isso tudo, nem mesmo o Paulistão (que é o mais disputado) não tá esses brilhos todo. Campeonatos regionais hoje soaria melhor... #SoAcho
Cara o Paulistão não tem esse brilho todo, porém ainda é competitivo para caramba. E mais, vc tem divisões de acessoa (A-2 e A-3), com um nível de dificuldade comparável a uma série C e D. Ou seja o Paulistão em si não é um problema, pois é organizado e tem clubes os suficientes e em nível técnico bom o suficiente, para conseguir se sustentar de boas. A minha ideia de calendário é primeiro, reduzir o Brasileirão, o Brasil é um país muito grande para um campeonato nacional ter só 20 times e mesmo assim ter absurdas 38 rodas. A ponto de times, bons terem de priorizar as vezes uma Libertadores e uma Copa do Brasil. Pra min a solução séria, vc colocar um Brasileiro mais próximo ao que era até 2002, com 24 equipes em 1 turno único, com os 8 melhores se classificando para as finais, dai vc teria uma queda de 9 jogos em uma temporada para os times grandes. A série B seria no mesmo estilo, porém em vez de mata mata, vc teria 2 quadrangulares finais com os 8 primeiros, para definir as 4 vagas de acesso. Ai vc teria séries C, D, E. Regionalizadas e com finais nacionais, para definir as vagas de acesso para as duas divisões menores. A Copa do Brasil mudaria de estilo e seria um campeonato tipo Copa do Mundo, com 1 mês exclusivo para ela e envolveria os campeões estaduais e que seria disputada 1 vezes em cada uma das 5 regiões do futebol Brasileiro. Vc teria também um campeonato regional, na verdade 5 campeonatos regionais que seriam as principais competições do primeiro semestre. SUL. PAULISTÃO. MINAS-RIO-GOIAS-ESPIRITO SANTO. NORDESTE. NORTE-MATO GROSSO-MATO GROSSO DO SUL. E os estaduais (Paulistão a parte, pois é outra realidade). Seriam disputados por equipes menores e os grandes só entrariam em um quadrangular final. Ou seja, vc teria um time grande caindo de 38 obrigatórias no Brasileiro, para 29-23 partidas. A Copa do Brasil caso esse time grande não esteja jogando Libertadores cai para 14 pra 8. Caso jogue Libertadores ficaria as mesmas 8. O Estadual cairia de 16-19, para 6-8 partidas. E o Regional teria também de 8 partidas (no caso do Paulistão a coisa seria diferente pois não regional e o estadual teria essa função e no caso teria 17 partidas, em 2 turnos). BEM É isso que eu pensa em como melhorar o futebol do Brasil, pensando é claro na situação dos grande. Pois essa ideia também incluí os pequenos, se vc quiser eu explico depois.
A sua idéia Antônio pode ser até boa, mas isso mata 1/3 dos times que ficariam de fora. O campeonato valeria somente das quartas em diante. Os pontos corridos já começa valendo desde o começo e por isso tem sido um sucesso, e sem contar que o público ano a ano desde 2006 provam isso. Copa do Brasil nem precisa ter 80 times. 64 estava de bom tamanho e só entraria quem estivesse bem colocado nos Estaduais. Sobre os Estaduais, depende de cada região como poderia ser feito. No Nordeste poderia ser já como torneio de acesso, já que o campeonato do Nordeste está tendo muito sucesso em todos os sentidos. No Norte e Centro Oeste não sei como está a aceitação da Copa Verde, mas dos estaduais os principais são do Pará e Goiás, os demais quase nem tem apelo suficiente. Para o Rio-São Paulo seria uma boa idéia ter o formato aplicado em 2002, quando tinham 16 equipes (metade de cada lado). Mas acho difícil de acontecer, mas as Ligas aquele ano foram um sucesso. Mas a Globo implodiu tudo em 2003.
Chewbacca Stüller Internacional x Grêmio disparado na frente, Remo x Paysandu, e depois Sport Recife x Naútico. Eu sei que pra quem é sulista é difícil acreditar, mas esses clássicos do nordeste são muito grandes, e muito importantes.
Antigamente Os Estaduais , Os Clubes Preferiam Ser Campeão Regional e Não Nacional , Os Clubes Jogavam Por Amor e Interesse , Mais Hoje Em Dia Um Dos Maiores Campeonatos do Brasil é Jogado Por Negócio e Desinteresse , Cê é Loco , e Para Reforçar , Nas Antigas O Calendário do Futebol ou o Nosso Futebol Era Muito Pior , Os Times Tinham Que Adiar Uma Das Duas Partida No Mesmo Dia , Jogava Três Vezes Por Semana , No Ano Disputava Mais de 100 Partidas , e Nos Dias De Hoje , Reclaman de Tudo , Principalmente do Calendário , "O Futebol é História e Não Negócio " .
faz vídeo sobre as grandes seleções em copas do mundo fazendo uma espécie de comparação exemplo: Alemanha de 2006,2010,2014 qual foi a melhor, na minha opinião foi a de 2010
*Opinião dum Portugues*: Porque têm campeonatos estaduais quando já há Brasileirão, Copa do Brasil, Supertaça e Libertadores??? Basicamente os Estaduais só servem para cansarem os jogadores e fazer com que os clubes gastem mais dinheiro em deslocações, nao faz sentido... Ainda por cima não contam pra nada e só serve para os maiores clube (tipo Santos, Corintians) esmagarem os clubes mais pequenos É que o Brasil deve ser o único país no mundo que tem campeonatos estatais/distritais xD
Porque o Brasil tem um tamanho comparativo com a Europa e uma população maior que a Oceania. Por isso. O Brasil é um país muito muito grande e por causa disso o futebol aqui se desenvolveu de forma regionalizada, pois nossos estados, tem dimensões e população, comparáveis aos países ai da Europa. Hoje o país tem oficialmente mais de 800 times de futebol. A questão é que eu honestamente creio que tentam comparar o Brasil com a Europa, quando isso é claramente um erro, pois nossa história e realidade geográfica e cultural é muito diferente. E o mais louco isso ocorre dentro do próprio país. Por exemplo, vc citou o Santos e o Corinthians, ambos, jogam o Paulistão, que é um campeonato bom, na medida do possível equilibrado, se pensarmos de modo frio, qualquer uma das 3 divisões principais do Paulistão tem um nível de futebol, no mínimo igual a de uma série D do campeonato Brasileiro a ponto de ser comum, equipes de sérias A e B do Brasileiro jogarem A-2 (Segunda divisão do estadual) e não conseguirem subir. As médias de ocupação dos estádios esse ano no Paulistão na A-1, tão rivalizado com as do Brasileirão do ano passado (A média de público é menor, porém os estádios são menores e ficam em cidades menores). Porém se o Paulistão é um campeonato organizado e com um nível técnico decente, isso não é a realidade dos outros estaduais, com equipes grades, ou dos estaduais, sem equipes, grandes, porém que tem uma proximidade técnica maior. E etc.. etc... Ou seja o Brasil tem estadual, pois precisa e é parte da nossa realidade e história (algo por exemplo que não é uma Copa Nacional, por mais que ela tenha se tornado um torneio bem mais interessante nos últimos anos). Espero que vc consiga entender. O Brasil é muito diferente de Portugal (E aqui não tem supercopa).
Parabéns respondeu com muita lucidez, as pessoas tem o costume de ignorar a história de como as coisas surgiram. E inclusive, como o Bruno Formiga falou, pensar em acabar com os estaduais é meio que uma utopia, além de servir como ponte de classificação para outras competições de nível regional e nacional, abrir mão do estadual é abrir mão do dinheiro que vem das cotas de televisão, mesmo que seja pouco, ninguém quer largar né.
Não sei como é no Brasil, mas em Portugal e na Europa há os campeonatos nacionais e os campeonatos distritais/estatais (quem ganha os distritais sobe aos nacionais). Tipo como em Inglaterra há uma taça/copa só entre as equipas abaixo do 3ºescalão (inclui equipas dos distritais, acho eu). Assim os grandes clubes do país lutam pelo campeonato, enquanto os mais fracos lutam pra subir e ainda jogavam essa "Copa Estadual" só entre eles. Quem tivesse no Brasileirao e no Brasileirao B jogavam campeonato e copa do brasil (e Libertadores quem se qualificasse), quem tivesse abaixo da 3ª Liga jogava isso campeonato, copa e a sua Copa Estadual. Duvido que os grandes queiram saber duma taça jogada contra equipas de bairro.. E a Supertaça/Supercopa é apenas um jogo entre o vencedor do campeonato contra o vencedor da taça, como a Supertaça Europeia é entre o vencedor da Champions e o da Liga Europa.
Novo Paulistão 2019 - faria com 4 grupo com 4 times cada - colocava um grande em cada grupo - automaticamente os times grandes se enfrentavam somando 6 jogos - e os pequenos com o mesmo processo através de um sorteio - aí quantas e semi final - e a final com apenas um jogo - a final sortiava um estádio ; a final em jogo único
@Jairo Baruk, no caso de SP (estado numeroso em população, municípios e clubes) tb imaginei esta fórmula, e ainda digo mais: os times do interior se classificariam em ligas "distritais", e cada grande vai encabeçar uma chave como vc sugeriu, cada grande em um destes distritos, assim realiza um mini-torneio permitindo à torcida daquela região acompanhar um clube grande algumas datas do ano. Durante alguns anos a federação já organizou o calendário da fase de grupos "revezando" os clubes grandes como visitantes / mandantes a cada ano em relação aos times do interior.
Estadual não rola. O Sp joga paulista, copa do brasil, brasileiro, sulamericana, torneio de pré temporada e o caramba. Se você não tiver um elenco super foda esqece o "bom futebol de intensidade".
Sou a favor de dividir o calendário em 2 semestres: 1°semestre - Estaduais - Copa do Brasil - Libertadores - Sul Americana 2°semestre - Campeonato Brasileiro Copa do Brasil com 48 clubes + 20 da Série A. 1° fase - 48 clubes 2° fase - 24 clubes 3° fase - 12 + 20 da Série A. Copa Libertadores com 32 clubes Copa Sul Americana com 32 clubes Ambos os torneios no mesmo formato: 8 grupos de 4 times.
Bruno Formiga, depois da polemica do arbitro de Corinthians x palmeiras, e você comentando um pouco das federações, poderia falar sobre a profissionalização os árbitros: ( )Sim ( )Não
Estadual é para time pequeno, e tem que dar acesso a série-C nacional. Times que disputam a primeira e segunda divisão, não pode perder 3/4 meses do ano para ganhar uma taça "estadual", que só existe no Brasil, diga-se de passagem. O futebol cresceu muito, hoje é globalizado, e estes times "pequenos" disputando com os grandes não tem chances de alimentar rivalidades entre cidades, ver crescer o números de adeptos e nunca tem a chance de ser campeão (Ituano-2015 foi exceção, afinal zebras existem). Times de série A, e até B, tem muitos torneios para focar, como o Nacional, Copa do Brasil, Libertadores, Sul-Americana, e por ai vai.Dizem até que está em fase de estuda a criação da tal "Liga das Américas", com times sulamericanos, mexicanos e americanos. Não sou contra os estaduais, mas o mundo hoje é outro, e dando espaço para os times pequenos do interior, crescerem, serem campeões de algo (A Ponte preta por exemplo, nunca ganhou uma taça), irá gerar ligas estaduais fortes pelo país, vai revelar mais jogadores e por ai vai, claro desde que bem administrado estes campeonatos.
Uma correção, a Taça de Ouro/Prata começou em 1980, o Campeonato Brasileiro (que já teve vários nomes até chegar no atual), como Taça Brasil, Copa Brasil, Taça de Ouro, Copa União.
Perfeita a finalização, é isso mesmo que tem que acontecer! E o formato ideal para o estadual com a presença dos grandes é Copa, com os clubes entrando no decorrer dela. Em um calendário ideal, o estadual começa na metade de janeiro com os clubes menores, com os grandes entrando da metade pra frente de fevereiro.
fala sobre a diferença entre uma administração por donos ou presidente nos clubes de futebol. ou no basquete brasileiro Alex do brasília ou Marcelinho do Flamengo?
Os campeonatos estaduais estão insuportáveis no atual formato. Previsíveis e fracos tecnicamente parecem intermináveis. Não penso que precisem ser extintos, mas deveriam ser enxugados e ocupar menos calendário
Excelente comentário e opinião sobre o estadual Formiga, eles não precisam acabar só precisam ser reduzidos e ter no máximo dois meses de calendário, dai se criaria mais divisões nacionais para q os clubes pequenos pudessem jogar assim seria perfeito perfeito
Bruno, excelente vídeo. Gostaria de adicionar mais uma sugestão ao "novo formato dos estaduais" que você propôs. Além de reduzir o campeonato com participação dos grandes somente na reta final (no filé), eu acho que os campeonatos estaduais poderiam ser também uma porta de entrada para um torneio interestadual organizado pela CBF que daria ao vencedor uma vaga na libertadores. Explicação abaixo:
1. Com o novo formato da Libertadores, o Brasileirão parece que se tornou uma pré-pré-Libertadores. Um G7 ou G8 tira completamente da Libertadores o caráter de "só os melhores se classificam", pois dá pra defender que entre campeão e vice do Brasileirão não há uma diferença técnica tão grande, e entre 2o e 3o geralmente também não. A partir do 4o começa a enfraquecer muito posição a posição. Um 8o colocado é geralmente muito muito inferior a um 2o ou 3o. E além disso, ter um G7 ou G8 tira o caráter "excepcional" que é se classificar para o continental. A CBF poderia distribuir algumas vagas do G7 para o vice da Copa do Brasil e para o campeão do torneio interestadual que eu sugiro a criação. 2. Como funcionaria? - Da mesma forma que a UEFA tem um "coeficiente de países", a CBF criaria um "coeficiente de estados". A forma que esse coeficiente funcionaria não vem em questão agora, há vários modelos de coeficiente por aí, só escolher um e aplicar, poderia ser o da própria UEFA, ou por exemplo, o número de clubes de cada estado na série A (para desempate, vai pra série B, C e D), ou outros. Enfim, dá pra sugerir muita coisa. - Após classificar os estados neste ranking, classificariam para esta competição interestadual os campeões E SOMENTE OS CAMPEÕES dos estaduais dos QUATRO estados mais bem selecionados no Ranking. - Haveria um sorteio, nos moldes dos sorteios da Copa do Brasil e Libertadores, para decidir o chaveamento dos quatro e o campo. Esse tipo de sorteio, além de ser tecnicamente justo, atrai mídia e televisão, o que atrairia dinheiro. - O torneio teria 3 jogos, duas semifinais e uma final, ou seja, é necessário no máximo duas datas no calendário. - O mando de campo seria "campo neutro" para todas as partidas, utilizando os estádios da Copa do Mundo que vem sendo cada vez menos usados. Para facilitar a locomoção, poderia fazer sede única, rotacionando ano a ano. A vantagem da sede única é: 1. Menores custos de logística, os clubes se hospedariam na cidade ou próximo da cidade durante a semana da competição, economizando pelo menos metade dos custos de locomoção. 2. Isso criaria um puta hype no local da competição que estivesse sediando a competição naquele ano. Por serem locais com menor força no futebol, a chance de ver clubes gigantes como Corinthians, Palmeiras, Flamengo e São Paulo ia mexer com a cidade. Para um cara do Amazonas, Cuiabá, Fortaleza, Natal e Brasília, esse evento seria certamente único, seria uma grande festa por 1 semana na cidade. Isso aumenta ainda mais o valor do campeonato, é uma oportunidade de marketing a curto prazo para o clube e também uma oportunidade de crescimento da marca a longo prazo. 3. 90 minutos, prorrogação, pênaltis. 3. Por que seria legal? Curtíssimo, eficiente, democrático (por levar o grande futebol para as regiões com menos força no cenário nacional), utiliza os elefantes brancos da Copa e aumentaria MUITO o interesse dos clubes grandes pelos estaduais, já que esse interestadual classifica pra Libertadores e já que para chegar nele, só sendo campeão do estadual. É isso, se você curtiu, manda meu currículo lá pra CBF. Abraços, espero que você leia, se não ler, paciência!
Podíamos fazer tipo a Inglaterra e a Alemanha, podemos fazer tipo: Série A Série B Série C Série D (Normal) 5a divisão separada em: Divisão Sul Divisão Norte Divisão Centro-Oeste Divisão Nordeste Divisão Sudeste 6a Divisão separada por cada estado.
Concordo 👏 mano só no Brasil mesmo com mais de 600 clubes ter apenas 128 disputando o campeonato brasileiro na minha opinião tem que ter pelo menos 6 divisões a série a,b,c e d (normal) as últimas 2 regionaliza
Formiga, olá! Vejo seus videos todas as sextas, e te acho bastante relevante, sobretudo nas informações que vc levanta. Gostaria de te sugerir o caso do Vasco. O clube tem 3 titulos que são muito interessantes, pois para a torcida são considerados Lbertadores da América e Mundiais de Clubes. São eles: -TORNEIO OCTOGONAL RIVADAVIA CORREA MEYER 1953; -TORNEIO DE PARIS 1957; -Sul-Americano de Campeões (Invicto - Primeiro Campeão da América no ano do Cinquentenário do Clube - Reconhecido pela CONMEBOL) 1948. Gostaria muito de sanar essas duvidas. Muito obrigado!
Por mim os Clubes tidos por "Grande" jogavam torneios como o Rio-São Paulo, Sul-Minas, Copa dos Campeões etc. Vez ou outra convidava um time médio ou pequno que disputa um Estadual para participar de um torneio com os "grandes, como fizeram com a Chapecoense na Primeira Liga. Os Estaduais deixava para os times médios e pequenos que davam vaga nas séries do Futebol Brasileiro como disse o Formiga (Séries E,F e D). No caso do meu time, e se eu fosse o dirigente, no Campeonato Estadual jogava um time misto de sub 17 e sub 20 para que os jogadores da base fossem ganhando experiência e sendo avaliados por alguém da comissão técnica do time profissional principal enquanto o time principal jogava Florida Cup (ou o próprio time organizava um torneio de pré temporada). Como dirigente eu daria mais tempo de férias aos jogadores e pegaria o período que disputariam o Estadual e dividia entre uma pré temporada maior e a disputa de um torneio (Florida Cup ou organizado pelo próprio Clube) que poderia ser revertido em renda para o clube. >
Acredito que um bom caminho para os estaduais seria a unificação das formulas de disputa, tendo uma unica forma em todos estados, vejo que 12 datas e 16 clubes, seria o ideal, por que poderia fazer um campeonato com quatro grupos de quatro times, tendo turno e returno, ou seja seis datas, e depois as fases finais, com jogos de ida e volta até a final, mais seis datas e para os estados que não tivessem 16 clubes, colocava 12 que daria certo da mesma forma, apenas precisaria de alguns ajustes.
Penso e pensava exatamente como o Formiga, achava que os estaduais deveriam acabar, mas agora penso em apenas um encurtamento, com os grandes entrando só na fase final. Mas ainda ficaria difícel para os paulistas, que tem muitos clubes nas séries A e B, ficaria inchada a fase final de qq jeito
Fala sobre quem foi melhor? Pelé ou Leonidas da Silva? Quanto à polêmica acima citada acho que os estaduais poderiam ser disputados somente pelos pequenos(que não disputam as séries A e B do Brasileiro) como forma de classificação para a série D. A temporada poderia começar com o Brasileirão das Séries A e B, pois são 38 rodadas e daria mais espaço para a Seleção Brasileira nas eliminatórias, Copa América e outros amistosos nas datas FIFA. A Copa do Brasil reuniria os 40 times das duas principais divisões mais os classificados dos estaduais, funcionando como uma espécie de Quinta divisão(Série E).
Em termos gerais, hoje o futebol é melhor, porém, isso depende muito de geração, o Brasil de 56 até 74 teve sua melhor fase. Na Espanha, hoje é de longe a melhor fase deles, na Argentina essa fase foi de 74-90. E etc....
os campeonatos estaduais ainda sao muito importante, sao certas pessoas q nao valorizam como devem, é so ver de onde veio o atual tecnico da selecao brasileira?! apareceu sendo campeao gaucho pelo caxias, onde estava o artilheiro do campeonato brasileiro no inicio do ano?! no Linense e muita gente nem o conhecia e muita gente disse q tinha sido apenas um jogo quando ele fez 2 gols contra o palmeiras no allianz. Os estaduais precisam ser mais valorizados pois é de la q saem os jogadores q vao aparecer na midia nos times ''grandes''
Acho que o futebol do Brasil deveria mudar para temporadas igual a Europa e manter o Paulista e Copa do Brasil como Copa da Liga e FA cup do Reino Unido
acontece algo parecido no campeonato pernambucano, que eu particularmente não apoio, os grandes so entram na reta final do campeonato, o que é errado, pois as maiores receitas dos times do interior, referente à torcida, é quando os times da capital vêm jogar no interior, o que por meio desse regulamento, impossibilita
Na minha opinião tem que se acabar pra ontem. estão querendo manter um campeonato da pré história em pleno século 21 e por isso que o futebol brasileiro vemos que nunca evoluir, principalmente tecnicamente.
7 лет назад
Gostei muito dá ideia de transmissão dos jogos no RU-vid.
Esse assunto merece umas duas horas de debate,acho que não deveria acabar,mas precisa de uma reformulação ou uma unificação de estaduais tipo começam no mesmo tempo
Bruno concordo com vc. Os estaduais não precisam acabar, porem dar toda essa importância tbm não convém. Os estaduais poderiam ser em formato de Copa do Mundo. Exemplo o Carioca: Primeira Faze - 4 grupos de 5 times (Passam os 2 primeiros de cada grupo) Segunda Fase - Quartas de final Terceira Fase - Semi Final Ultima Fase - Final O time que fosse a final jogaria 7 jogos, porem jogos emocionantes pois a cada rodada tudo poderia acontecer. Parabéns pelo Polemicas Vazias.
Acho q assim seria um método interessante: Jan - Férias Fev a Abr - Supercopa do Brasil + Copas Regionais (Copa do Nordeste, Copa Sul-MG, Torneio RJ-SP, Copa Verde e Copa Centro-Oeste) + Copa dos Campeões Maio a Nov - Copa do Brasil e Brasileiro Dez - Estaduais *Campeonato Estadual:* As equipes mais bem rankiadas de cada estado não disputam, abrindo oportunidade de título para uma equipe menor. *Vagas Copas Regionais:* Primeiros no Ranking de cada estado + Campeão Estadual do ano anterior Por exemplo:Minas tem 4 vagas na Copa Sul Minas:3 dos melhores rankiados (Cru, CAM e América) e + o Campeao Mineiro Obs: Suponhamos que o Tupi passe o América no ranking, aí o Tupi tem a vaga direta e o América volta a disputar o estadual. *Vaga na Copa dos Campeões:* (Disputada estilo Mundial de Clubes, com vagas diretas nas semis para Campeoes da Copa Sul-MG e do Torneio RJ-SP) Campeões das Copas Regionais *Vagas Libertadores:* G4 Brasileiro Campeão Copa do Brasil Finalistas da Copa dos Campeões *Vagas Sul Americana:* Campeoes das Copas Regionais que não forem Finalistas da Copa dos Campeões 5°, 6° e 7° do Campeonato Brasileiro
Miquéias Santos Pereira Flamengo? kkkkkkk coitado flamengo é maior campeão nacional? campeão do século xx? Flamengo não tem história e tradição qual é o motivo para o Flamengo está no top3? Flamengo é maior campeão do que?
Samuel Silva Sim...O Fla é o clube com mais tradição e torcida no Brasil, e também tem mais história e títulos que todos...O Fla é o clube do Brasil com mais títulos, são mais de 2000, já o 2 que é o Vasco não chega a 1000...Mais você não vai aceitar né, então vamos lá, o Fla é o clube do Brasil com mais títulos importantes, são mais de 50, já o 2 com mais é o Corinthians com menos de 45...Além do mais somos o clube com mais torcida em quase todos os cantos do país...Somos o clube mais valioso, o mais rico, o de maior receita, o de mais títulos e torcida, top 5 da Adidas, clube que mais vende camisas no Brasil e top 3 na América, eleito pela FIFA um dos 10 Maiores clubes do mundo, eleito pela FIFA o único clube mítico do país...33 Estaduais, 3 Copas do Brasil, 6 Brasileiros, Liberta, Mundial, Mercosul, Copa Ouro Sul-Americana, 0 Rebaixamentos, 40 milhões de apaixonados...Maior no Brasil não tem...CRF (CANSADO DE RECEBER FAIXAS)...VAMOS FLAMENGO
Miquéias Santos Pereira Não! Palmeiras é o clube brasileiro com mais taças no Brasil é só pesquisar Palmeiras maior campeão nacional, campeão do século xx, Time que era páreo ao santos de Pelé, segundo time brasileiro que mais disputou libertadores, primeiro time brasileiro a chegar em uma final de libertadores, já chegou em 4 finais de libertadores duas com time reserva porque foi disputar com um torneio na Espanha chamado el carranza Palmeiras foi 3 vezes campeão desse torneio disputando com Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madri, Atletic de Bilbao e etc... Único time a representar a seleção brasileira e ganhando do Uruguai, Nunca perdeu para o Barcelona foram 3 confrontos 2 vitórias do Palmeiras e 1 empate, já ganhamos do Real Madrid, Palmeiras já ganhou do Boca júnior por 6 a 0, Palmeiras já ganhou do Borussia Dortmund em 96 que era atual campeão da champions por 6 a 1 Palmeiras é o time com amais academias no Brasil foram 3 nas decadas de 60,70 e 90, Palmeiras foi o primeiro campeão mundial ( Flamengo também é campeão mundial) Brasil nunca ganhou uma copa sem um Palmeirense no elenco isso tudo que você falou maioria é marketing Palmeiras títulos: 9 brasileiros, 3 copas do Brasil, 1 copa dos campeões, 1 mercosul, 1 libertadores, 2 euro america( Torneio organizado pela UEFA e CONMEBOL) e 1 mundial daonde que o Flamengo tem mais história e tradição?
