Os Finais De Dark Souls NÃO Importam! Os Ciclos, Chamas E Linha Do Tempo (Lore) 

Esse vortex de Ds2 pode ser facilmente explicado pela distorção do espaço e tempo que tem em Drangleic, como tb tinha em Lodran. Eu acredito que Drangleic não fique muito longe de Lodran que a Caverna do Seath é descoberta pelo povo da cidade de Tseudora, na verdade acho que Drangleic foi construída sobre um aparte da região de Lodran, mas tb há a possibilidade da primeira chama ter mudado de lugar sozinha, já que o espaço se distorce quando a maldição aparece. O legal do segundo final de Ds2 é que não abandonamos simplesmente a chama, mas tb saimos para tentar achar uma cura definitiva para a maldição.

Ele tem 45 mil inscritos e poucos like ele se esforça para trazer vídeo bora da like para apoia

Quando o bolso do Miyazaki apertar, a gente vai ter uma resposta.

Queria que um novo Dark Souls fosse ambientado na Dark Age. Essa história de ficar reacendendo a chama primodial a cada jogo já deu, e a saga não vai chegar em lugar nenhum, alem disso, o final do 3 já abre uma janela para esse tipo de entendimento.

Faz um vídeo explicando a história das DLCs do Dark Souls 2

patches : o inquebrável , ele tem como objetivo nada mais do que zombar da ganância do homem através das eras , e sempre vai haver pessoas com objetivos tolos apenes movida por si mesmo , nunca por algo maior , deve ser por isso que ele demonstra certo apreço por greirat , já que o mesmo rouba e empilha para favorecer você como um humilde mercador , e de fato todos podem mover o propósito de patches , já que até sigward tem a perna passado por ele , então deve ser por isso que o inquebrável sobreviveu até o "fim do mundo" lá pela ringed city , no fim te trolando uma vez mais e te jogando em um poço e até te ajudando , a fazer isso , no fim patches é só mais um cara com uma dark sing , mas o que realmente é impressionante é o fato de ter sobrevivido incontáveis eras assim como André de astora.

Fala Hades, cara não tem como não amar teus videos de Lore, seja de dark souls ou Bloodborne, enfim qualquer jogo da série souls. espero que você receba o reconhecimento que merece, curto muito teu trampo e continua assim!

Mas até onde eu lembro em DS2 em nenhum momento o objetivo seja acender a chama! Você é instigado a assumir ou não o trono de Drangleic! Lotric é a mesma Lordran só que após muitos anos! Drangleic é uma terra distante, assim como Catarina, Oolacile, Astora....em DS 2 acredito que seja um período da era dos humanos, em que Vendrick teve a chance de acender a chama e não o fez, perecendo como hollow.

Seria interessante se em um Dark Souls 4 fazer tipo o Massefect que se tiver um save de Dark Souls 3 o nosso personagem de DS3 se o último boss

Hades, na minha opinião tanto os inacesos quanto Gwyn e o soul of cinder só estão de pé por um motivo em comum... O sino do despertar. Ele é tocado no dark souls 1 e Gwyn o único lorde que se sacrificou aparece, n dois n é tocado e nada de lorde of cinder e no 3 todos os lordes se levantam juntos das cinzas pois o sino foi tocado

Tecnicamente as dlcs do 3 meio q são um outro final, com uma nova possibilidade, a pintura q sempre existirá feita da dark soul, um lugar q maldição nenhuma afetará, ashen

Não é bem uma teoria ja que o Aldia firma isso em Ds2. Otimo video cara ^^

Uma coisa que percebi lutando com o Soul of Cinder foi que ele não tem move set de arqueiro e nem de hexer escuridão

Ta aí uma franquia que marcou a minha vida ❤ amoo a saga souls, é épica em todos os sentidos.

Caralho Quanto mais eu tento entender o enredo de dark souls, menos eu entendo Vai tomar no cu kkkkkkkkkkkkkkkkk

Ouvi uma coisa sobre o ultimo chefe que me fez pensar muito: "A chama está se apagando, porém colocou um guardião que é ela própria pra não deixar ninguém entrar. Será que a Última Chama quer ser reascendida novamente ou quer se apagar por vontade própria?" Isso me levou a pensar que, de tantos lordes diferentes, poderes diferentes com o mesmo final e recomeço do ciclo, a Ultima Chama criou consciência (ou já tinha) e, por ela mesma, decide mudar o ciclo, não querendo ser acesa novamente! Vale a pena pensar nisso...

Em 2k19 foi anunciado o Elder ring que no trailer diz que o círculo foi quebrado por alguém. Será a continuação do Darksouls até mudando o nome da franquia?

Vídeo maravilhoso,perfeito e épico! Dá para perceber o seu esforço em cada video,e combinamos,não é fácil.Parabens pelo seu trabalho e continue assim

Cara, seu canal é fantástico e muito melhor do que outros que falam de Dark Souls! Uma coisa que eu adoro é que vc não fica falando mal do DS2 como vários outros fazem, adiciona coisa as quias podem ser discutidas e traz conteúdos que quase ngm traz, enfim, seu canal é excelente adoro os videos e as teorias! Sempre conte com meu Like!

"Reinos se erguem... Reinos SE caem..."

Hades, eu acho q o mantém o patches vivo é o ódio dele por clerigos, ou seja assim como o objetivo do andre, o do patches tambem nunca vai acabar, ja que sempre vai ter mais viajantes para o andre ajudar e mais clerigos para o patches enganar

Nossa, imagina um dark souls onde nois lutamos contra o nosso próprio personagem de um dark souls anterior seria bem legal.

Melhor canal BR sobre Lore de DS !!!!!!!!

Sinceramente eu acredito que a dark age nunca chegou até o ds3, alguem se nao vc acendeu a chama nos outros dois ds, por isso quando escolhemos acender ela no ds3 ela está tão fraca comparada com o que aconteceu no ds1, e tbm pelo fato das das mansões aos reinos que vieram antes de lothric, por isso eu penso que deixar que a chama se apagar é o melhor final possível, aceitar a escuridão e sua nova era parece muito satisfatório, tomar a chama para si parece algo anti natural assim como o que o lorde gwyn fez quando ligou a alma com o fogo, o que criou a maldição, ou acender ela que seria apenas prolongar o sofrimento, enfim aceitem a escuridão pois ela é calma e gentil

Eu acho que o percurso natural do mundo é a chama apagar, o que comprova isso é a existência do Soul of Cinder, por que a chama o criaria sendo que em tese ela tem que ser reacesa? Acho que muito dos desastres de Dark Souls foi feito justamente pelo medo dos deuses e dos seres em geral da mudança que o apagar da chama causaria ao mundo. Ao interferir no curso natural do mundo ( o apagar da chama ) deu a bagunça toda que é o mundo de Dark Souls.

No dark sous 2 tem um terceiro final se vc completar as dlcs, la vc pode abandonar tudo isso tanto a era da escuridão quanto do fogo meio q vira problema do mundo e tu decide seguir seu próprio caminho, um imortal overpower andando por ai criando seu próprio caminho mt fd

O final n importa oq importa é a sua jornada

Acho que tem alguém no topo brincando com a humanidade, predendo e dando oportunidades para desvendar o enigma da terceira via. Por isso escolher ascender ou apagar a chama não faz diferença alguma. Por isso a história muda, mas os finais são os mesmo. Até que alguém encontre essa terceira via e esse ser supremo se revele e liberte ou não a humanidade loop. Esse é o verdadeiro plot twist (falo do mundo de dark souls), algum ser supremos brincando com a realidade e com tudo ate que alguem consiga desvendar o seu enigma.

Enquanto existirem brasas/cinzas a chama vai voltar. Existem muitos indícios q qualquer cinza podem voltar, seja na DLC ashes of ariandel onde o embate das cinzas gera a força da primeira chama. Onde tbm o father ariandel enxerga a primeira chama no nosso personagem. Ou tbm os vários diálogos q citam q basta uma cinza para a chama ser reacessa , etc... Tem muito mais coisa que leva a crer q a chama sempre voltará.

HadesPlays o RU-vidr VaatiVidya fez um vídeo chamado "Holows of Londor" mostrando uma teoria sobre os inacesos e do terceiro final. E é bem interessante essa teoria e bate com alguns diálogos do dark souls 2. Está legendado, achei bem interessante.

Cara eu numca entendo poque nenhum protagonista numca questionou isso sobre a chama?porque quando você pensa em um escolhido é para acabar com o mal e não para manter a era da luz durando tipo uma pessoa escolhida você que é o obiservador tu pensa que essa pessoa foi escolhida para fazer coisas grandes ossas e não para uma determinada função como acender a chama de novo e a sim seguidamente.sera que tem alguma teoria do escolhido que a gente não saiba do porque eles que são os escolhidos depois dele acender a chama

as análise que vc faz muito muito boas

Pra min o encerramento correto seria, voltar a era dos dragões. Não tinha ciclos quando eles dominavam, tem quero saber quem criou a primeira chama e da onde veio a dark souls, seria bom ter três vilões principais o criador da chama o criador da dark souls e um dragao ancião que seria o final certo para quebrar o ciclo

Hades, queria muito ver gameplays de Dark Souls suas.

Como não virar hollow: fazer com q dormir de noite seja seu objetivo :D stonks

Ringed city não seria colocar fim ao ciclo? Criando um novo mundo utilizando o pigmento da dark souls e da chama primodial talvez até uma nova história nesse novo universo no qual não depende da chama mas talvez só inicie um ciclo totalmente novo

Você podia fazer um vídeo falando mais sobre a história de DS 2 e seu segundo final, e tambem de suas DLCs, creio quenão ficou muito claro pra mim e pra muita gente, e a história de DS2 é a menos abordada. Outra coisa é sobre as linhas temporais, nunca entendi muito disso

Hades, o lorde of cinder é na verdade o "seu personagem" de dark Souls 1. Por isso ele é hábil em todas as variações. Ele é quem reacendeu a chama em ds1. O cenário dele é distópico pq mistura o universo de todos os players "nós" que zeramos o ds1.

taca agua nla q apaga e n sobra faisca esse povo do darksouls n sabe q quano pega fogo tem q chamar o bombeiro

Dark Souls retrata o próprio mundo natural. Assim como ocorreram diversas extinções em massa em nossa planeta. Essas extinções são os "resets" da fogueira que criam novos reinos

OS FINAIS DE DARK SOULS NÃO IMPORTAM! Porran zerei atoa então...

Fala Hades, você sabe algo mais a fundo do projeto Black Iris, que parece muito um br souls-like? Humildemente acho que seria da hora um vídeo sobre, valeu

Eu gosto desse ciclo, pq n torna nenhum final melhor que o outro, todos levam pro mesmo caminho msm que vc n concorde

Será que é possível unificar a chama do caos com a primeira chama,pois para pensar,a bruxa de Izalith não conseguiu multiplicar a chama,pois ela não tinha contato diretamente com a mesma. O que vocês acham?

É como o rei leão sempre disse: É O CICLO SEM FIIIIIIIM

Dark Souls ñ é um jogo , ñ .... É uma obra divina !! Está p aparecer um jogo q me divirta tanto quanto este .

Eu estava pensando, será que drangleic não é lordran? Mas como o segundo game se passa algum tempo depois do primeiro a cidade não mudou de nome? Se concordarem cmg deem um like para o hadesplay ver

WOW CARA o primeiro video q eu vi esses dias achei que ia ser ruim pela voz,kkkkkk sim achei sua voz estranha,mas caaara vc tem conteúdo demais explica direitinho e n fica exaustivo seu video consegue manter minha atenção ainda mais q sou fã de dark souls, parabens mais um inscrito

Será que é mais certo deixar acabar?? Por que esse prolongamento é artificial, aí deu aquela maldição dos vazios, por causa do medo da mudança... Então eu acho que não tem um "certo" nesse sentido Tem um ciclo Humanos com medo de tudo acabar, incerteza, sombrio, não sei Eu tenho que jogar ele ... Eu não quero jogar o remaster, eu queria o que não é remasterizado

Olha só aquele sol escuro derramando fogo, qual e o significado daquilo. Mesmo se a gente usurpar a chama não muda nada é o mesmo que usar sua alma pra acendê la como os lordes fizeram no fim ela vai apagar depois acender e apagar e acender sem parar.

Cara eu queria mesmo enteder porque eles não liberam as áreas de boss pra nós jogadores tirar um pvp, tem umas arena muito foda que ficam completamente inútil depois de matar o boss, pensa tirar um pvp na arena do matador de dragões, ou lá no gael ia se massa de mais.

Parabéns Hades, muito bons seus vídeos

se não fosse pelo ds1 o ds3 a gente não precisaria acender a chama, os finais tem importância sim, o ds2 não é continuação direta da franquia, mas o ds3 é meio que sim e o final (canon), foi a quebra dos ciclos pra ascenderem as chamas, sendo que quando a gente se sacrifica pra acender a chama, a proporção da chama não é tão grande quanto a do ds1, podendo se dizer que as almas que a gente coletou dos bosses não foram o suficiente, e a era da escuridão eminente chegando

Nossa que vídeo foda como todos os que tem a ver com a história de dark souls

Agora com o lançamento de Elder rings , só consigo enchergar que a Seguencia de Darks Souls acabou, é muito mais fácil sair um Elder Rings 2 doque um Dark souls 4, e que tb Bloodbourne não terá seguencia direta do Miasaki

Do pouco que eu conheço eu acho que a a era do fogo é fadada a chegar ao final atraves da teoria da reencarnação, se cada vez que você reencarna, mata as mesmas almas, guarda consigo e no final escolhe acender o fogo, você vai gastar a energia daquelas almas até a próxima reencarnação, ou seja, você vai utilizar energia vital da alma que não teria como "recompor a mesma", na minha opinião, quando renascem essas almas que foram previamente utilizadas estão mais enfraquecidas do que quando foram coletadas antes. Fazendo com que cada vez mais os ciclos aconteçam mais rápido, até o ponto dessas almas perderem totalmente o poder das mesmas. Impossibilitando assim de ascender o fogo usando somente elas, e em tese tendo de começar a consumir mais e mais almas menores, o que fatalmente levaria a extinção de todo "poder vital" das almas "disponiveis" no mundo. Isso claro, se aceitar a teoria da reencarnação e de que as almas vão "enfraquecendo" por serem "usadas" no ritual de acender o fogo para prolongar a Era do Fogo. Eu particularmente acho interessante esta visão. Apesar de que creio que as pessoas não vão aceitar, ainda mais as que são mais arreigadas ao espiritismo. rs

Quando a gente vê uma chama, a gente corre e acende pra salvar o jogo, e quando morrer, voltar mais perto 😂😂😂

Então. Por mais que a escolha do jogador seja "irrelevante" como disse. O jogo tem um sentido canônico que é: A Chama sempre é reacesa. E nunca existiu, canonicamente, uma dark age (o que é explicado pelo estado do mundo em DS3 ao ter sua ordem natural contrariada por tanto tempo) ela acontece justamente ao final de DS3. Então DS1 e DS2 têm um final canônico, o reacender da chama

No primeiro game, prefiro acender a chama. Pra ter a paz que todo os Undead queriam na minha visão. Pois como é a primeira vez, nada como acender a chamar pra ter essa "paz" temporária por alguns anos. Já no segundo game... E no terceiro é deixar Apagar pra vim mesmo definidamente a era das trevas. Se existisse só o Dark souls 1 eu deixava . A era das trevas vim, a cobra que quer isso que trazer ela de qualquer forma e pode trazer até o abismo.

acho que o final definitivo esta na dlc ringed city , por mais que o ciclo não tenha acabado , uma saida foi encontrada , aquela garota pintou um novo mundo com a dark soul , se o mundo da pintura for de tempos em tempos restaurado e possivel evitar a podridão . mesmo o ciclo existindo no mundo real , existiria um refugio, um novo mundo .Acho que a dlc fechou bem a historia apesar das pontas soltas (obs. e apenas uma especulação e minha interpretação )

A mina lá que explica sobre a chamas ela parece a mina que tá a procura da chama frenética em elden ring 🤔

Para mim o final que tem que ser verdadeiro e acender a primeira chama pois a vida veio da chama, a luz a disperidade e se voce apagar ou usurpar a chama e viver sem vida, viver na escuridão sem ver nada, por isso o meu final e acender a chama e seguir o ciclo.

É isso que eu pensei pq vc tem dois finais sendo que só um vale? Pro próximo jogo

eu acho que o Vendrick foi o primeiro a usurpar a chama no final do 2 só sentamos no trono como um Lord "Chama Ambulante" não à combustão acredito que as nova possibilidades que surgem no 3 são pra justificar a mudança que ocorre no 2

Essas firekeepers idosas do DarkSoul 2 é a mesma que aparece no terceiro jogo.

drangleric é lordan no futuro"reinos caíram reinos surgiram" as almas dos lordes estão ali então não tem como ser outro lugar e lordran é uma ilha.

Cara eu me pergunto se os lordes das Cinzas ainda tem pensamentos quando voltam dos mortos tipo o Yhorm ainda tem aparentemente já que ele vai pra capital profanada e senta no trono os abyss watchers voltaram a farron keep pra empedir o abismo o Lothric nem acendeu a chama não sei como diabos ele virou lorde e o Aldrich eu sei la

Essa explicação do André ser um undead por isso ainda estar "vivo" é um baita furo de enredo, sendo que é dito que a maldição é "quebrada" quando a foqueira é reacesa.

Pq no dark souls 2 nao tem a opcao de reascender a chama? É so ou deixar ela apagar e se tornar o senhor das sombras sentando la no trono, ou virar as costas pra tudo, nem reascender a chama nem tentar virar o monarca.

Sou meio leigo na história de Dark Souls, então, sintam-se livres para melhorar ou refutar minha teoria. Pelo o que ouvi falar, todos os Lordes da Cinza morrem quando acendem a chama, e se observarmos, sempre que a chama for ameaçada os últimos lordes voltam a vida. Com isso, eu penso: e se os lordes só pudessem voltar a vida só uma vez? Pois se no Dark Souls 3, os 4 últimos lordes da cinza revivem, pois o príncipe Lothric não quis prolongar a era da chama, por que o Gwen, que foi um lorde, não voltou? Pra mim, a resposta é essa: quando a chama é ameaçada, e depois reacesa por alguém, os antigos lordes podem descansar. Com isso, é possível dizer que a era da chama criada por Gwen, possui pelo menos 6 lordes (Gwen, seu personagem no DK1 caso acenda a chama, Aldrich, Os Vigilantes do Abismo, Laugleth e Yhorm). Eu considero que a era de Gwen acaba no final de DK3.

O aldia já falou isso.

a minha teoria é q o lord of cinder ta no level maximo e pode usar qualquer biuld

Acho que deveria ter um Dark Souls 4 que acabe com os dois ciclos , pq isso de alguma maneira teve uma Origem , então deve ter um fim... P mim isso tudo o poder dos Lords e dos Dragões se Originou do Abismo ... Se acabar ou descobrir qual o segredo do poder do Abismo acho que tudo acaba... Pq , os dois ciclos são maldição p poder ter poder , talvez o Cavalheiro de Artorias queria acabar com os dois ciclos infinitos , que provavelmente veio do Abismo.

Se tivesse um dark souls 4 seria daora se o videogame ou pc conseguise ler os dados dos dark souls 3 e assim vc lutar com lordes dos hollows, que seria seu personagem do dark 3 ( apenas se no dark 3 vc fez o final da usurpação )

O mundo foi refeito pela pintura, acredito que a chama não é mais necessário com esse mundo novo, preciso jogar o 3 novamente para ter certeza.

Enfim, ótimo vídeo como sempre

Nunca nem vi a primeira chama no Dark Souls 2...

O André é um deus confirmado

Eu acho que a linha do tempo souls está errada,por causa da fala da firekeeper do dark souls 3 que irão surgir pequenas chamas depois de um certo tempo. A minha linha do tempo seria a seguinte: demon's souls,dark souls,(o abismo seria criado através do Manus(furtive pigmy) e teria uma relação com Bloodborne,as bestas seriam uma criação de Manus.),dark souls 2 seria no período em que surgimento das pequenas chamas.

Tem 4 no DS3!!!! Achava que teria sido só 3

A história de Dark Souls (que muita gente chata que gosta de falar mal do jogo diz que "não existe") é cruel. Ela não deixa um espacinho que seja pra ter esperança. Tudo está condenado e o ciclo da chama nunca vai ser interrompido não importa o que façam. Vendo sob esse ponto é desesperador.

Cara, eu acho que nem a chama quer mais sacrifícios pq, se ela quisesse, pq diabos criaria o Soul of Cinder? Os ultimos Bosses de todos os jogos estavam lá por um motivo que a chama n possuia controle, o corpo vazio de Gwyn ficou perambulando pela fornalha, como um Hollow. A Nasshandra tá lá por 1 milhão de motivos, mas nenhum têm a ver com a vontade da chama. Ao meu ver, a chama já tá muito fraca pra sobreviver a outro sacrifício.

se vc morre muito vc fika puto e bate em tudo e todos, tipo um hollow

O próximo vai aparecer o rei sem nome

No dark souls 3 eu fiz o final de apagar as chamas

Ae tio hades quem criou a chama? Tipo os tios ganham a chama e tal mais quem a criou? Sua origem?

A chama vai reviver o sol, cabou.

O mais legal de dark souls é vc não eo protagonista é sim só um personagem com um pouco de importância de acender a chama ,na história

Pra mim o dark 3 se passa depois do 1 e antes do 2

Acho que Dark Souls 2 se passa milhares de anos depois dos acontecimentos de Dark Souls 3... Faria mais sentido, já que o 3 parece uma continuação direta do 1.

Teria alguma chance da era dos dragões voltar? OU isso seria inviável? tipo os dragões reconquistarem a dominância no mundo dnv

Show de vídeo

Mentira que no scholar of the first sin vc nao somente reinicia o ciclo, você abandona o ciclo e sai do local como um amaldiçoado que não vira hollow por causa das coroas

Se escolher apagar o fogo, o mundo todo fica escuro e ninguem ve nada ?

Nem percebi q o pate do dark souls 1 é igual ao do ds2 kkkkkkkk, eu ajudei o outro maluco pelo menos

Essa thumb

hades eu grava meus videos no ps4 qual gravador vc usa no pc se puder ajudar fico grato

Ser imortal nao é uma bençao. É uma maldiçao e ser um morto vivo no universo de darksouls significa que voce nunca tera uma vida normal como um ser humano e voce vera todos aqueles que voce ama morrerem um por um enquanto voce passara a eternidade vivendo como um cadaver ambulante. Entendo o porque os hollows do darksouls 2 procuram tanto o rei vendrick pra quebrar essa maldiçao. Quem fala que darksouls 2 nao tem historia boa é porque no minimo nao tem criatividade pra criar uma historia digna ou orçamento pra criar seu proprio jogo

Patches esta pois seu objetivo de vida e punir os gananciosos

Tá mas que engraçado isso o André é o único ntpc que mexe a boca ao falar.