A mãe de vocês sabem que vocês estão mechendo no celular dela. Tomara que as férias acabe logo, não aguento essas pirralhada respondendo meus comentários.
A Amazônia não foi a única que pegou fogo no Brasil, em Minas Gerais muitos lugares pegaram fogo, na minha cidade tinha focos de incêndio em toda parte
Aqui tbm... Colocaram fogo até nas plantações de cana, dando muito prejuízo para as usinas aqui da região. Minha cidade ficou 4 dias literalmente coberta por fumaça,(não dava pra ver 1 metro a frente) n sei como ngm morreu intoxicado
@@user-qg2xz4ji8x Na universidade onde estudo também ficou coberta de fumaça, parecia neblina porque não dava pra ver nada. E o lugar que queimou era perto da universidade porque lá tem muito morro e mata fechada. Uma vez a noite eu tava indo embora pra casa e quando olhei pra trás vi um morro inteiro queimando, dava pra ver as labaredas de fogo bem nítidas como se eu estivesse na frente de uma fogueira. Foi algo muito impactante
Felipe Aratani A matéria não disse que no Brasil não pega fogo naturalmente (cerrado tem incêndios sazonais). Ela falou que a Amazônia não pega fogo naturalmente.
Otavio Luis a floresta tropical úmida não queima, você pode cortar uma árvore e tentar atear fogo a tora que não pegará fogo, a Madeira precisa estar seca “árvore morta”. Por exemplo se cortar a árvore precisa esperar um ano para secar, aí poderá servir como lenha.
@@otavioluis5774 não tem uma barreira, mas existe todo um gradiente de vegetação intermediária entre o cerrado e a amazônia onde a umidade ja não vai favorecer o incêndio em condições naturais
O movimento ambientalista foi descrito como o maior e mais influente fenômeno social da história moderna. De relativa obscuridade, apenas algumas décadas atrás, gerou milhares de organizações e reivindica milhões de ativistas comprometidos. Lendo o jornal hoje, é difícil imaginar uma época em que o aquecimento global, o esgotamento de recursos, as catástrofes ambientais e a “salvação do planeta” foram pouco mencionados. Eles agora estão entre as prioridades da agenda social, política e econômica global.
Eu morei 4 anos na Austrália e posso afirmar que queimadas NÃO são comuns por lá como afirmado aqui, especialmente como as que vêm acontecendo. Mais de 18 pessoas já morreram e mais de 500 milhões de animais morreram (sendo que esse número pode a chegar a 1 bilhão de animais)... isso sem mencionar as milhões de pessoas que tiveram que ser deslocadas, que estão em zona de risco ou estão sob fumaça espessa. Além disso, várias declarações estão equivocadas nesse vídeo, por exemplo: - existem diversos tipos de vegetações, algumas sim são reisitentes ao fogo (assim como encontradas no cerrado brasileiro), outras espécies são complemente vulneráveis como florestas de coníferas... não é apenas o cerrado de lá que está pegando fogo, mas as florestas também. - a maioria dos incêndios na Austrália são sim causados por pessoas, seja acidentais ou intencionais. - a liberação de Co2 na atmosfera é incomensurável sendo que a fumaça por lá liberada alcançou diversos países incluindo o Brasil. - "o fogo nunca começa de forma espontânea na floresta amazônica"... outro equívoco, posto que é comprovado cientificamente que incêndios acontecem em florestas úmidas, sejam por raios ou acidentes humanos. Com todo respeito a essa repórter chamada Juliana, mas eu poderia enumerar diversas afirmações nesse vídeo que não procedem e ou que discordo. Quando há uma narrativa analítica desse tipo é feita, existe a necessidade de uma análise mais ampla e aprofundada. Um vídeo de apenas 6 minutos com argumentos tão superficiais e muitos deles equivocados só irá aumentar a indignação/confusão das pessoas, especialmente pela bipolarização atual que há no Brasil. Gosto muito deste canal, mas esse vídeo está falho!
De todos as críticas ao vídeo, o seu comentário é único que vi até agora com coerência, parabéns por isso. De fato a notícia acaba sendo um gatilho que dá força à polarização, mas acredito que seja em razão da simplicidade do objetivo do vídeo. Concordo que as informações estão incompletas, mas não diria equivocadas.
Gosto do seu comentário é concordo com as ideias tendenciosas do vídeo. Moro na Espanha, é realmente as queimadas no Brasil, mesmo tendo sido bem menores e talvez menos grave, devido às perdas de vidas, tanto humanas, quanto dos milhões de animais, causaram mais manchete do que o incêndios na Austrália. Triste realidade de um mundo movido as riquezas naturais e que não se preocupa com as vidas.... Ou seja, os fins justificam os meios!!
Quando é no Brasil, procuram amplificar ao máximo. Quando é em outros países procuram minimizar, apesar das imagens e evidências. Todo ano é isso aí, enchentes na época da chuva, fogo e poeira na estação seca. Moro em área do cerrado já praticamente todo desmatado (Triângulo Mineiro) e, quando chega agosto e setembro é foco de queimada para todo lado.
@@cm99617 concordo. Só que aqui jogam a culpa só no governo (não estão totalmente errados). O cerrado ( que contribui com boa parte das queimadas no Brasil) também tem características similares ao bioma da Austrália (árvores resistentes ao fogo, clima quente e seco, baixa umidade). Lá responsabilizam só o clima. De qualquer forma, o governo e a sociedade brasileira, dese já, tem que trabalhar para minimizar o problema na Amazônia e melhorar nossa imagem diante do mundo.
@@jagostinh não responsabilizaram só o clima, lá o povo está cobrando caro do primeiro-ministro, os afetados nem quiseram pegar na mão dele, acusando ele de ser negligente perante a crise e sendo criticado por subestimar os efeitos do aquecimento global nos incidentes.
@@sr.baratinha5486 por isso muitas pessoas estão mandando apoio desde políticos até famosos, por que além da camada de ozônio tem seres vivos sofrendo lá
Essa matéria é tão tendenciosa e maldosa, que ignoram a mortalidade de 480 milhões de animais selvagens mas florestas australianas, enquanto os incêndios na Amazônia já é sabido por todos, que ocorrem todos os anos quase sempre no mesmo período!
incendio criminoso sempre teve seu animal ,mas não dessa magnitude e dessa proporção criminosa e incentivada pelo excremento que ocupa a presidencia ,ainda quiseram omitir o fato e ate hoje diz que não existiu incendio.
O foco da reportagem foi informar que os incêndios são diferentes devido a diferença como os biomas evoluiram ao logo do tempo. Isso não diminui a tragédia ambiental em ambos os casos, mas não era o foco da reportagem.
@@douglasprado9418 você acha que eu quero debater ?com bolsominion?depois de 1 ano do que eu vi ?é tolerancia zero pra bolsominions :terra planistas ,nazistas ,fundamentalistas religiosos ,traidores da patria ,milicianos...não tem moral nenhuma.
Nem todos os incêndios reportados como amazônicos foram na floresta amazônica. Muitos foram no Mato Grosso, onde algumas áreas passam por seca que é normal no cerrado. Mas foram considerados todos como sendo do mesmo bioma, um erro não reconhecido.
A grande maioria dos incêndios foram no bioma amazônico, conforme registrados nas imagens de satélite. Em uma reportagem de poucos minutos não é possível entrar em todos os detalhes, a pauta é limitada.
@@salvadorsantos1040 a limitação de recursos da reportagem não pode ser desculpa para se generalizar uma informação. E as fotos são informação instantânea, e não acumulada de um período. O estado de Mato Grosso, onde a maior quantidade de focos foi reportada, tem a maior parte de seu território fora do bioma amazônico.
No Brasil não há desculpas para os incêndios, mas para a Austrália sim. Como deixou chegar a esse ponto o incêndio lá ninguém se preocupou com os animais, as pessoas, estranho porque ficou de boa.
@@edersondossantos6631 O cerrado queima naturalmente até a flora é adaptada a isso. Pois aqui é seco e quente. Ao contrário das outras vegetações do país.
A floresta amazônica ela cresce muito rapidamente Um pista de pouso aberta na Amazônia mostrada em uma reportagem em poucos anos já estava sendo fechada pela mata
Cara eu moro no MT região Amazônica, nunca vi um ano tão seco como 2019, chegou a ficar 3 meses sem chover ( isso nunca ocorre na Amazônia ) então é lógico que as queimadas iam aumentar, a floresta é úmida quando chove, acontece que ano passado não choveu para a floresta ficar úmida.
Fogo é fogo, queimada é queimada, regiões diferentes, situações diferente, afetam de forma diferente. Mas afetam de forma igual em função de sua característica. Perdem muito tempo tentando dizer que no Brasil ta errado mas nos outros lugares é normal. por isso que evito imprensa brasileira.
Ok, muito dos incêndios aqui no Brasil tem o “fator humano”, mas quem é a França e as outras nações desenvolvidas para nos criticarem em relação a isso? “O sujo falando do mal lavado.” Queria ver se não tivesse tanta riqueza no subsolo da Amazônia....
A Guiana francesa é extremamente preservada. E a Europa foi devastada antes da invenção da ciência, ou seja quando não existia noção do valor das florestas e da biodiversidade, apesar disso a décadas, as florestas na Europa estão aumentando, as energias renováveis estão a pleno vapor...
O pior são as pessoas tentando argumentar fatos científicos com politicos. Triste ver que a humanidade não enxerga o buraco que está cavando de sua própria cova.
@@roboanonymous3654 Se você entender como funciona o método científico, vai ver que não é fácil manipular não. Se ocorrer manipulação, mais cedo ou tarde aparece, pois um dos pilares do método é testar a falsabilidade.
@@brasildefesa9930 pena não poder mostrar as árvores do meu quintal mas aqui tem pelo menos 6 ! Espero ter respondido sua questão ser humana! :-) ainda ressalto que meu comentário foi mais no sentido em que as pessoas estão colocando o ego político na frente de questões que vão além dos nossos interesses, que são as necessidades, cuidar da natureza independente do viés político, ainda que sendo de imensa responsabilidade dos orgãos políticos.
Correto Carlm. No site do ministério público do Pará informa que investigações da polícia federal apontava grileiros e especuladores imobiliários como causadores da degradação ambiental nas áreas de queimadas e não ONG e brigadistas.
@@salvadorsantos1040 o primeiro ministro da Austrália deveria resolver as queimadas lá, assim como o bolsonaro deveria ter resolvido aqui. A BBC tá passando pano
@@felipe6039 Sim, em princípio os 2 governos foram negligentes em tomar ações imediatas. Tanto é que o primeiro ministro de lá foi hostilizado pela população por onde passou. Mas o foco da reportagem foi mostrar que os incêndios não são comparáveis uma vez os biomas evoluiram de maneiras diferentes, sendo o da Austrália é mais resistentes a queimadas.
@@psyqueijo1 Penso que vale discutir sim pois pessoas sem conhecimentos ou mais sugestionáveis acabam acreditando em comentários rasos, sem embasamento ou mesmo intencionalmente desonestos. E isso é muito perigoso, haja visto o crescente número de movimentos de terraplanistas, anti-vacina, etc
O bioma amazônico n é somente formado por florestas latifoliadas.... mas por cerrados é campos abertos... E durante o verão amazônico, queima sim, queima muito... Fora isso, aí sim, concordo contigo...
Não estou entendendo o problema dessas pessoas aqui nos comentário. O vídeo exibiu informações plausíveis (exceto o nome do INPE kkk) Com uma aula de geografia básica eu e uma olhada nos números vocês tiram as dúvidas
O problema é que a maioria é incapaz de entender geografia básica, muito menos conceitos um pouco mais sofisticados como biomas, evolução, etc. Ou seja, segundo grau básico. E ainda querem bancar de donos da verdade nos comentários. Por isso que o QI médio do brasileiro é 83 e dos asiáticos acima de 100. Ou seja, futuro sombrio para o Brasil...
Até onde é verdade que a “rain forest” não pega fogo? Isso tá parecendo mais desculpa para se apropriar do que é alheio, porque vão tomar conta melhor...
Bolsonaro tacou fogo na Amazônia(fique claro que os "especialistas", Greta, Lacron e Do Caprio viram ele fazendo) a fumaça foi pra Austrália, antes de chegar em São Paulo, e arrasou com aquela país. Sorte que as floresta da Austrália e atípica e gosta de fogo, então está tudo normal lá, o Premier até tirou férias dos lácradores internacionais aceita. Tomate CrÙ
@@PedroHenrique-no7so ele disse q se continuasse assim era pra intervir na Amazônia ou seja invadir ocupar e "cuidar" pra se reeleger opa digo regenerar a Amazônia Imagina só divir a Amazônia em diversos países q absurdo
@Gatinho Do Penhasco Ata tendi, mas assim eu não coloquei muito direito não, pois eu quis dizer q o sol tá muito, muito perto da Austrália, tipo se tivesse no lugar de mercúrio ou vênus. Desculpa aí se ñ deu pra entender
Muito interessante. Mas vale ressaltar que tempestades e raios na floresta amazônica têm a capacidade de causar incêndios na região. Então na Amazônia também há incêndios naturais, igualmente na Austrália. Só que lá está pior por causa do clima e aqui tá pior por causa do desmatamento feito pelo homem.
Quero ver o povão fazer protesto na frente das embaixadas da Austrália igual com que foi feita na do Brasil, ou só os animais que morrem na Amazônia importam?
vamos torcer para que a natureza possa se recuperar. é muito feio ver lideres mundiais tretando um com o outro ao invés de se unirem e ajudar a acabar com esses tipos de eventos.
o que eles mais querem é mídia e atenção. Quando essas coisas acontecem, os jornais fazem de forma proposital para que às vezes a população esqueça o que realmente está acontecendo para poder focar na briga entre os líderes políticos. A pior raça é a dos jornalistas, que influencia ou não as pessoas.
"CÁPSULA DO TEMPO PARA 2070" Meu nome é Victor, falo do tempo 11/01/2019. Falo para as gerações do tempo 11/01/2070. Vou te contar uma história baseada nas minhas recordações. Vocês já viram um urso polar, suponho que sim em livros de história, pois é esta espécie foi extinta em meados de 2050, quando verão Artico ficou completamente sem gelo e as focas que eram sua principal refeição ficaram bem difíceis para serem pegas, e sobre leões, sabe eles eram gatos bem grandes rssss, extintos em meados de 2040 pelo envenenamento de pastores agrícolas e caça esportiva, e sobre a maior floresta tropical do mundo, era repleta de vida e possuia 10% da biodiversidade terrestre, creio que tu a conhça agora como cerrado amazônico, a partir de 2035 a floresta começou a se deteriorar pelas secas prolongadas e o agronegócio, e você habitante do centro- sul do brasil (São paulo, Paraná, Santa Catarina, Rio grande do Sul) sabia que costumava a chover 1200 mm de chuva, pois é bem diferente dos 500 mm atuais, com o fim da amazonia a região perdeu o fluxo de umidade, deve estar muito complicado os eternos racionamentos de agua, e você aí de Santos/SP deve ser complicado ver o mar engolindo cada vez mais a orla, poderia ficar horas descrevendo o quão rico e maravilhoso o nosso mundo costumava ser, os nossos mares tinham peixes, recifes, tartarugas, polvos etc, etc... Tudo isto substituído por lixo jogado durante décadas e décadas de descaso, afinal 60% da biodiversidade marinha foi extinta. Tem apenas uma coisa para dizer para você, me perdoe, perdão por não conseguir influenciar os políticos, perdão por não ter poder suficiente para mudar esta história, perdão, perdão, perdão.
Não é piada. Tem diversas florestas que exigem fogo para se renovar. Assim a fauna tem lugar para crescer novamente como novas arvores. De fato é contraditório. Mas ALGUMAS são assim. O fogo acontece por algum acidente, seja de raio ou simplesmente clima seco e sol forte. Não sei se é o caso da Austrália. Se Pesquisar encontrará.
alhos com bugalhos laranja com banana... Logica do video acima: 7 alhos queimados < 1 bugalho queimado = 8 cinzas 7 laranjas queimadas 1 banana = 8 cinzas Diferente, hummm, entendi... tudo vira cinzas e ainda e diferente.... BBC seus videos sao otimos, mas este nao rola nao...logica mais distorcida ....
Interessante a exposição, esclarecedora até certo ponto, no entanto, eu diria incompleta. A principal comparação que se faz na rede não se dá em relação a dimensão dos estragos ou as condições do contexto ambiental dos países. A comparação se dá pela diferença na reação política. Enquanto que o incêndio na Amazônia aventou até mesmo a hipótese temerária de internacionalização do território brasileiro, na Austrália no máximo dirão que os governantes estão sendo negligentes. Bem, imagino que partindo dessa premissa a análise teria mais ancoragem na realidade. Ignorando tal verdade, embora profissional, não passa de é exposição superficial.
A discussão internacional que levou a uma tomada de posição global para combater os incêndios na Amazônia foi causada pela reação do governo brasileiro ao desastre. Lembro que quando começou a noticiar a gravidade dos incêndios a reação do governo foi demitir o diretor do órgão de monitoramento e negar o realidade.
Deveriam dizer qual a solução mágica para zerar os incêndios florestais. Calor intenso sempre vai favorecer incêndios. O pantanal secou e queimou. Cerrado queima também. Deveriam estudar porque a caatinga não queima espontânea e descontroladamente. Nunca vi grandes incêndios na minha região.
Vários argumentos bem resumidos, mas todos verossímeis. Ainda bem que ciência é feita com base de dados, estudos, artigos e muita muita discussão até provar um ponto. Já por outro lado, os comentários de muita gente aqui contra, só demonstram a falta de conhecimento de alguns. Quer criticar, ir contra, ok, a ciência é aberta a isso, você só precisa provar seu ponto.
Como você falou, ela cita várias coisas por cima e esquece outras que não são interessantes, como o fato de a Amazônia ter sim um período seco suscetível á queimadas. Sem falar o último ponto, onde ele diz que os presidentes são diferentes, mas fala mal dos 2 como se fossem iguais.
Cleverton, corretíssimo o seu posicionamento. A maioria dos comentários contra em geral são de pessoas extremamente limitadas que se acham superiores em destilar ódio e notícias falsas. O problema é que isso pode influenciar indivíduos sugestionáveis ou com pouca capacidade de entendimento. Por isso acho importante responder com vigor os comentários absurdos.
Porque vocês a "grande salvação", os repórteres não informam a grande causa da retenção de calor da atmosfera, e comentam qual é a causa da emissão de dois terços de dióxido de carbono? E inclusive não mostram quem são os maiores emissores do mundo. É fácil desejar o mundo verde, isso aí e mais ou menos assim precisamos da sua ajuda, mas nós não podemos te ajudar!!!
Frases dos patriotas defensores do Bolsonaro: "MIMIMI vão dizer agora que o culpado das queimadas na Austrália foi o Bolsonaro." "MIMIMI me mostra uma foto ou vídeo que mostre Bolsonaro colocando fogo na Amazônia"
@@robertocarlosbarbosa5870 o Bolsonaro está destruindo as nosso sistema educacional, a nossa cultura e o nosso meio ambiente, além da babação de ovo do EUA que não teve nem uma compensação pra nós. Foi por esses motivos que eu me arrependi de ter votado nele. Hoje sou oposição.
@@roboanonymous3654 Eaí kk pelo oq me lembro foi você que disse uma dessas frases, você responde quase tudo oq eu comento no canal do BBC kk Pra você essas palavras fazem todo o sentido mesmo.
Triste os dois incêndios, triste os cangurus morrendo... E sim aqui tbm tem queimadas naturais e de montes, principalmente no verão, ou seja são comparáveis sim, Infelizmente. Essa pesquisa que ela cita segundo especialistas são questionáveis, como metade das árvores da Amazônia podem ser queimadas, qual a estátimativa? Disse no final q não adianta mensurar o q é pior, mas afirma claramente que o da Amazônia foi pior, diminuindo o impacto do da Austrália!
É os Índios que estão sofrendo com as queimadas e dos incêndios na Amazônia, estão sofrendo perdas de suas terras que é o maior patrimônio de um homem, ter o seu lar, por causa de vandalismo e corrupção e falta de amor no próximo. É bom vocês lerem um trabalho intelectual públicado na: "Revista Ponto de Vista" do Coluni UFV. Que se chama, Legítimos donos do Brasil. Que lindo o texto de se ver! mencionando a realidade no Brasil INDIOS.
Que tristeza e agonia vê esses incêndios florestais. É desesperador e de doer a alma vê os bichinhos queimando e sendo destruído. É uma grande e desesperadora agonia vê os koalas e todos os animais sendo queimados. Porque as autoridades não criam condições para apagar esses incêndios florestais logo que começam??? Porque deixar que cheguem nessa situação?? Porque deixar queimar os animais e a flora?? Porque não fazem alguma coisa para apagar o fogo logo que começam???
Sabujos brasileiros querendo justificar ou omitir as irresponsabilidades e/ou negligências em geral. A tão castigada biodiversidade do país, deve ser zelada e amada por todos os brasileiros, independente de governos. Misericórdia... quanta ignorância ou amarguras.
O eleitor brasileiro tem que entender que o presidente é sujeito a crítica. E o Bolsonaro ao falar que o Ibama tem uma "indústria da multa" e que no governo dele quem derrubar uma árvore basta só plantar outra no lugar, fez com que os guileiros aumentassem o número de queimadas.
Ele nem pagou a multa dele por pesca ilegal vai querer que ele crie programas de proteção do meio ambiente ,quem acha isso ou é maluco ou insano ,um dos dois.
@@roboanonymous3654 não faz sentido ficar sempre comparando com um governo acusado de corrupção ou faz? Esse jeito do brasileiro achar o político favorito dele menos pior cria uma cegueira, uma surdez e até incapacidade intelectual. Mas o pior é que tudo isso é voluntário.
@@7832Yan "especialistas" falaram que o haddad iria ganhar, que era impossível fotografar um buraco negro... Mas pelo visto Yan, basta falarem essa palavra mágica que vc segue como gado
@@felipe6039 Entendi. Então especialistas que argumentam contra as suas "crenças" automaticamente se transformam em militantes? Que raciocínio sofisticado, parabéns!
Não demora muito e a BBC Brasil vai ter o mesmo respeito que Brasil247, falando para a bolha da esquerda, zero imparcialidade, até parece que não existem pesquisadores traçando um paralelo histórico que faz desse um ano incomum, esse episódio na austrália só está comprovando isso
Quanto malabarismo pra justificar o injustificável. O propositado exagero da mídia internacional em razão da antipatia evidente a figura do presidente além de interesses espúrios de outras nações precisavam ser ditas na matéria e não o foram. Lamentável!
O vídeo informa que segundo o INPE 70.000 m² foram quimados no período descrito, mas depois essa informação é convertida para 7 milhões de hectares.....Mas peraí, 1.000 m² = 1 hectare, logo, 70.000 m² = 70 hectares. Algum desses dois valores foi informado erroneamente. Acho mais provável que tenham sido queimados 7 milhões de hectares mesmo....masss Sempre considerei que esse canal fosse confiável, mas situações dessas só corroboram com o fato de que não podemos confiar 100% nas informações até mesmo de grandes canais de mídia como a BBC .
Eu estou chocada e os Australianos devem estar revoltados, com essa comparação de gravidade. Na Amazônia só queimou árvores e na Austrália é uma cadastrofe ambiental e humanitária...pelo amor de Deus, quanta hipocrisia, dar tanta ênfase em relação a Amazônia....coitados dos australianos, parece que a situação das pessoas não tem assim tanta importância...
Simples e didático, qualquer um entende, menos alguns poucos no comentários aqui infelizmente, a crença em políticos cega as pessoas. Ótimo trabalho e ótimo vídeo.
No site do ministério público do Pará informa que investigações da polícia federal apontava grileiros e especuladores imobiliários como causadores da degradação ambiental naquela área e não ONG e brigadistas. Vai lá no site e confere...
A BBC Brasil tem algumas materias boas mas quando colocam uma “ nuance” de esquerdismo na maneira que narram os fatos é decepcionante. Por favor contratem reportes de direita também para que não se percam no mesmo caminho que a Globo se perdeu. Tendo reportes de direita e de esquerda vai melhorar muito o nível.
AI DO BRASIL, SE ACONTECESSE NO BRASIL.A DIFERENÇA É QUE A AUSTRÁLIA É ANGLO-SAXÔNICA E NINGUÉM MEXE, É A MESMA COISA NA CALIFÓRNIA. O MUNDO EUROPEU QUER O BRASIL ATRASADO.
Todo um jogo de palavras pra tentar relativizar não os incêndios, mais o postura da mídia local e internacional pra massacraram o presidente como se tivesse sido ele o responsável! Essa galera Subestima muito a inteligência do povo
Os "especialistas" devem rever seus conceitos (ou ideologias) então, porque todos os exemplos que deram para justificar as queimadas na Austrália se aplicam aqui no Brasil. Há, sim, as queimadas espontâneas, principalmente nas áreas onde se registram os maiores índices de focos de incêndio, justamente nas áreas mais secas, de vegetação cerrada, ao Sul da Amazônia brasileira - e nessas áreas as árvores têm a casca mais grossa também. Há as queimadas controladas, fruto do manuseio das terras por agricultores e criadores de gado; há as acidentais, como pontas de cigarros arremessadas, fuligem de veículos e e/ou balões - o que não deixa de ser crime para mim. E há também os incêndios criminosos, assim como na Austrália, fruto do desmatamento por grileiros e criadores de gado ambiciosos - são os que ocorrem nas áreas mais úmidas, impossíveis de pegar fogo espontaneamente. Agora, se os criminosos daqui atuam mais do que os de lá, isso é irrelevante no comparativo. De resto, é tudo a mesma coisa.
